Kryme jau šeimininkauja Rusijos spectarnybos, ką, vadovaujantis
ir sveiko proto logika, ir
tarptautinės teisės normomis, kitaip kaip agresijos aktu, pavadinti
neišeina.
O tokioje situacijoje
susikūrusi nauja Krymo vyriausybė jau paprašė Rusiją finansinės paramos ir
pripažino Janukovičių teisėtu prezidentu.
Tokiomis sąlygomis surengtas referendumas netrukus, labai tikėtina, paskelbs Krymo nepriklausomybę.
O tuo tarpu JAV atstovas Jungtinių Tautų Organizacijoje prakalbo apie JAV norą nusiųsti į Krymą
tarpininkavimo misiją.
Jį palaikė Didžiosios Britanijos atstovas, o
Rusijos atstovas pareiškė, kad tokia misija būtų spaudimo Krymo gyventojams
forma.
Ir ką gi visa tai reiškia, ir kaip
suprasti tokius didžiųjų valstybių
veiksmus ???
Niekaip kitaip, kaip Krymo atidavimą Rusijai.
O argi gali būti kitaip, nes
savo laiku imperialistas, daugkartinis D. Britanijos premjeras U.
Čerčilis yra pasakęs - „politikoje nėra nei draugų nei priešų - yra tik interesai"
Ir kas gi, iš tikro, didžiosioms valstybėms yra Ukraina ???
Tikrai nei draugas, nei
priešas, kad dėl jos galima būtų, kaip sakoma, laužyti ietis.
O kad suprasti, kaip savo
interesus tenkina didžiosios valstybės, tereikia prisiminti ir niekada nepamiršti
istorijos, juo labiau visai nesenos.
Tereikia prisiminti, kaip didžiosios valstybės už
Rusijos nesikišimą į karą su Serbija, jai atsidėkojo Abchazija ir Pietų Osetija.
Panašiai didžiosios valstybės pasielgė ir su Sirija – priėmė Rusijos pasiūlymą sunaikinti Sirijos
cheminį ginklą .
O jau toliau kas ten vyksta,
kas palaiko, kas apginkluoja diktatorių, kaip ir kuo jis toliau žudo savo pavaldinius, joms, kaip
sakoma, toliau nors ir tvanas ...nes esama situacija visiškai atitinka
nacistinės valstybės, valstybės agresoriaus, valstybės okupantės, kuriai susikurti
padėjo Sovietų sąjunga, ir kurią dabar
globoja JAV, interesus.
Sumoje visi patenkinti: Izraelis,
JAV, Rusija, Sirijos diktatorius – idealus interesų sutapimas ir
tenkinimas, o kad toliau kasdien žudomi beginkliai gyventojai, tai jau nebe
esminis dalykas.
Negi JAV eis į konfliktą su Rusija ir rizikuos tranzitu
į Afganistaną dėl kokios ten Ukrainos ???
Argi didžiosios valstybės,
parazituojančios ant Rusijos gamtos išteklių, rizikuos jų netekti ???
Vadovaujantis sveiko proto
logika, taip negali būti.
Taigi sumoje, kokia viena
iš tikėtinų situacijos Kryme baigčių ???
Krymas paskelbia nepriklausomybę nuo Ukrainos, didžiosios
valstybės savo veiksmais iš esmės tai palaiko, Rusija kol kas Krymo neaneksuoja,
bet iš esmės ima jį valdyti.
Abchazija, Pietų Osetija, Krymas ....... ir atviras klausimas, o kas toliau vyks Rusijos
imperijos pietuose, paliekamas ateičiai.
Tai gali būti pvz. koridoriaus su Moldovos „Padniestrės
respublika“ sukūrimas ir jos faktinė
aneksija.
Vadovaujantis sveiko proto logika, mes
turėtume suvokti, kad iš esmės didžiosios valstybės niekada negynė, negina ir negins mūsų šalies.
Tautų lyga Vilnių atidavė Lenkijai, nes
pastarąją laikė potencialiu atsvaru Sovietų sąjungai; didžiosios valstybės
abejingai stebėjo 1938 metų Lenkijos ultimatumą Lietuvai; nesujaudino jų ir 1940 metų Lietuvos
okupacija ir aneksija.
O po karo jos kruvinai pasityčiojo
iš Ukrainos ir Pabaltijo patriotinių jėgų, žadėdamos greitą išvadavimą
Didžiosioms valstybėms mūsų šalis
reikalinga tiktai, kaip „baltos darbo
jėgos“ šaltinis, kaip priedanga vykdant kruvinas agresijas ir okupacijas.
O mūsų valdžia didžiosioms
valstybėms reikalinga tik tam, kad ji
mums meluotų, mus apgaudinėtų.
Štai mūsų užsienio reikalų ministras visiškai
pritaria „taikdariškos misijos“ įvedimui, kas iš esmės uždaro kelią teisėtai
Ukrainos valdžiai atstatyti Kryme tvarką, ir iš esmės atitinka Rusijos interesus.
Labai sunku patikėti, kad
jis to nesuprastų, nes jis yra protingas žmogus.
Savaime suprantama, kad
užsienio reikalų ministras pagal pavaldumą
yra Prezidentės užsienio politikos
vykdytojas ir savo nuomonės reikšti negali, nes jis yra gerai išauklėtas, ne
taip, kaip viena tokia viceministrė ....
O kodėl gi Prezidentė palaiko
Rusiją, deklaruodama nepriklausomybę nuo jos, gal ir
būtų geras klausimas.
Bet jeigu vadovautis sveiko proto logika, istoriniais
įvykiais ir kita viešai prieinama informacija,
klausimas iš esmės nereikalingas .....
**********************************************************************************************
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą