Šilumos ūkio įstatymas nustato du
apsirūpinimo karštu vandeniu būdus:
- Centralizuotai paruošto karšto vandens tiekimas.
- Karšto vandens ruošimas pastatuose perkant geriamą vandenį ir šilumą jam sušildyti.
Centralizuotai paruošto karšto vandens tiekimas vykdomas dviem būdais:
- Centralizuotai paruoštą karštą vandenį pristatant į pastatus jo tiekimo lauko tinklais.
- Centralizuotai paruošto karšto vandens tiekimą vykdant atvira šildymo sistema.
Kad šie abu centralizuotai
paruošto karšto vandens tiekimo būdai yra techniškai ir morališkai pasenę,
vietomis kur ne kur dar egzistuoja, kaip sovietinio
palikimo reliktai, šilumos tiekėjams aiškinti nederėtų.
Šilumos tiekėjai
tikrai žino, kad juos išstūmė karšto
vandens ruošimas pastatuose įrengtuose šilumos punktuose, pašildant
geriamą vandenį centralizuotai paruoštu šilumnešiu pastatų karšto vandens
ruošimo įrenginių šilumokaičiuose.
Savaime suprantama,
kad šilumos tiekėjams tikrai nedera aiškinti, kaip pastatuose vyksta karšto vandens ruošimas.
Esant būtinumui su
tuo galima susipažinti peržiūrėjus Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos
parengtą, paviešintą ir išplatintą
filmuką:
Iš esmės tą patį kartoja ir AB Vilniaus šilumos tinklai
filmukas „Atmintinė šilumos vartotojams“.
http://chc.lt/lt/musu-veikla/gyventojams/40
Tokiu būdu yra akivaizdu ir nepaneigiama, kad centralizuotai
paruošto karšto vandens tiekimas,
kurį neva vykdo juridinis asmuo, vadinamas karšto vandens tiekėju nevyksta, ką
pagaliau pripažino ir Kainų komisija.
Tačiau jau kokie
septyni metai, kaip šilumos tiekėjai, vadovaudamiesi Valstybinės kainų ir
energetikos kontrolės komisijos parengta
ir patvirtinta Centralizuotai
paruošto karšto vandens kainų
nustatymo metodika, parengia
akivaizdžiai ir nepaneigiamai neteikiamos paslaugos centralizuotai paruošto
karšto vandens kainų projektus ir
pateikia juos savivaldybėms ir Kainų komisijai.
Savivaldybės, kaip taisyklė, pastabų neturi, o Kainų komisija, peržiūri
jai pateiktus projektus ir nustato
neteikiamos paslaugos centralizuotai paruošto karšto vandens kainas,
šilumos tiekėjai jas taiko, o šilumos
vartotojai moka atitinkamus mokesčius.
Tokiu būdu jau kokie septyni metai, kaip fiktyvūs centralizuotai paruošto karšto
vandens tiekėjai (šilumos tiekėjai), gauna pelnus
iš nevykdomos centralizuotai paruošto karšto vandens tiekimo veiklos..
Vienkart beveik septynis metus vyksta esminių:
- Šilumos tiekimo licencijavimo taisyklių,
- Šilumos ūkio įstatymo,
- Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių,
- Šilumos pirkimo –pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais ,
- Buhalterinės apskaitos įstatymo
sąlygų nevykdymas
– sąskaitose už šilumą nėra esminio privalomo rekvizito – „Butui priskirtas šilumos kiekis karštam vandeniui paruošti“.
Todėl sumoje visa
tai mes visiškai pagrįstai ir vadiname „VALSTYBINIU
REKETU“.
Nepriklausomo energetikos eksperto Rimanto
Zabarausko paskaičiavimu tokiu būdu pvz.
Vilniaus šilumos vartotojai per metus nuskriaudžiami ~ 2,5 milijono eurų sumai.
Savaime suprantama, kad gauti pelną iš nevykdomos veiklos tikrai
yra malonu.
Savaime suprantama, kad „Valstybinio reketo“ mokestis (~0,5
euro nuo kiekvieno kubinio metro karšto vandens ) daliai šilumos vartotojų tiesiog, kaip sakoma, ne pinigai.
Betgi yra nemažai
pensininkų, kurie skaičiuoja kiekvieną centą.
Argi Jums jų ne gaila ??
Galų gale argi vien tiktai tame esmė ??
Argi Jums neprieinama
suvokti, kad nėra tokio teisės akto, kuris suteiktų teisę imti mokesčius už
nesuteiktą paslaugą.
Negi Jūsų teisininkai
yra ne teisės specialistai, o kokie tai pvz. socialinių mokslų teisinės krypties specialistai, kurie dominuoja Kainų
komisijoje ???
Galų gale, dargi Rusijoje ir Baltarusijoje nėra tokio „Valstybinio
reketo“.
Ir argi „Valstybinis
reketas“ ne valstybinio masto gėda ??
Geras klausimas – o ką
daryti ??
Atsakymas paprastas –
Jūs esate šilumos tiekėjai ir privalote
vykdyti:
- Šilumos tiekimo licencijavimo taisyklių,
- Šilumos ūkio įstatymo,
- Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių,
- Šilumos pirkimo –pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais ,
- Buhalterinės apskaitos įstatymo
reikalavimus.
Kada šias šilumos
tiekėjo pareigas įvykdysite, problemų
nebeliks.
Liks problemos Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės
komisijai ir ją kuruojančiam Seimo Ekonomikos komitetui ...............
Tegu abu labu pvz. nurodo Civilinio kodekso nuostatą, kuri
nustato, kad „Valstybinis reketas“ yra
teisėtas.
Beje į mūsų prašymą
nurodyti tokią Civilinio kodekso nuostatą Valstybinė kainų ir energetikos
kontrolės komisija atsakyti nesugebėjo:
„Komisija pažymi, kad, kaip jau buvo minėta
aukščiau, Komisija reguliuoja tik šilumos ūkyje licencijuojamą veiklą vykdančių
subjektų veiklą ir nėra kompetentinga teikti oficialius išaiškinimus dėl
Civilinio kodekso nuostatų.
Atsižvelgdama
į tai, kas išdėstyta, Komisija dėl nuostatos, nustatančios, kad nevykdant veiklos galima nustatyti jos
rezultato kainas, jas taikyti, reikalauti mokėti atitinkamus mokesčius,
įtvirtinimo Civiliniame kodekse nepasisako. „
(Gerai bent
tiek, kad ši valdžios institucija, vadinama dar valstybiniu kainų reguliatoriumi, prisipažįsta, kad yra teisiškai
nekompetentinga ..
Tiktai geras
klausimas – ar galima pasitikėti jos
nustatytomis kainomis ... .)
Betgi Jūs esate ne
gailesčio verta ši valdžios institucija, o energetikai, kurie visą laiką buvo
pavyzdys, kaip reikia tvarkyti šalies ūkį.
Tai Jūsų dėka penktajai
kolonai ir jų šabesgojams nepavyko jo sugriauti.
Tik jūsų dėka šalies centralizuotas šilumos tiekimas yra europinio lygio.
O sumoje gal kas paneigs, kad „Valstybinis reketas“, yra jų eilinis bandymas ???
Buitinių vartotojų sąjunga
Vilnius, 2018 02 28