Nepriklausomos, teisinės Lietuvos valstybės nėra.

  

 Profesorius  Dainius Žalimas iniciatyvą iš ledo šokėjos M. Drobiazko atimti jai   Lietuvos pilietybę vertina kaip politinį  populizmą.

 Pasak jo, jos elgesio  negalima laikyti grėsme šalies nacionaliniam saugumui.  

Betgi štai A. Paleckis yra nuteistas  už šnipinėjimą Rusijos naudai, o pilietybė iš jo neatimta.

 Jeigu sistemiškai ir kompleksiškai vertinti abi situacijas, tai, kas liečia nacionalinį saugumą, jas jungia abiejų asmenų dalyvavimas prezidento rinkimuose.

Taigi blaiviai mąstant abiems asmenims turėtų būti suspenduota balsavimo teisė.

Lygiai kaip visiems nuteistiesiems laisvės atėmimu  jų įkalinimo laikotarpiui.

Ir jeigu Lietuva būtų nepriklausoma nuo morališkai supuvusio Vakarų liberalizmo,  tai turėtų būti ir padaryta.

Betgi yra kaip yra –nepriklausomos, teisinės Lietuvos valstybės nėra.

 

 

 .

Daugiabučių namų administravimas kompleksiškai ir sistemiškai ....

 

----------------------------------------------------------------------------

Perskaičius straipsnį :

Almantas Stankūnas. Daugiabučių namų administratorių jungas gyventojams – ar atsiras politinės valios jį palengvinti?

 ()https://draft.blogger.com/blog/post/edit/6657179803669964962/7797349470610650490)

kilo mintis parašyti ponui  Almantui   laišką;

Antanas Algimantas  Miškinis                     Vilnius - 09121, Žirmūnų g. Nr. 104  bt. 106,        Tel.8 5 276 48 65, 8-686-65-887,  e-mail -  antanas1940@ gmail.com,

   Vilniaus miesto savivaldybei                    2023-07-22  Nr. 1 -23

  Tarybos nariui Almantui Stankūnui

  DĖL   DAUGIABUČIŲ NAMŲ ADMINISTRAVIMO

  Gerbiamas Almantai.

Perskaičiau Jūsų laišką skirtą

Vilniaus m. savivaldybės Būsto administravimo skyriui, kopija: Aplinkos ir miesto paslaugų komitetui  

„DĖL ESMINIO SAVIVALDYBĖS PASKIRTŲ DAUGIABUČIŲ NAMŲ ADMINISTRATORIŲ VEIKLOS GERINIMO“.

 (     (   https://www.pozicija.org/wp-content/uploads/2023/07/AlmantasStankunas_Daugiabuciu_administravimas20230523.pdf    )

Gyvenu daugiabučiame name, kurio bendrojo naudojimo objektų valdytojas yra bendrija.

O mano žentas ir dukra  gyvena daugiabučiame name, kurio bendrojo naudojimo objektų  valdytojas yra savivaldybės paskirtas administratorius.

Taigi esu sukaupęs šiokią tokią patirtį kaip  valdomi daugiabučių namų bendro naudojimo objektai.

 

Visų pirma, pagal Civilinį kodeksą daugiabučių namų administravimas yra priskirtas paprastam administravimui.

 Taigi administratorius negali teikti kitų paslaugų, kaip tik administravimo.

 O kaip yra ??

 Jeigu  administratorius teikia kokias nors litas paslaugas (pastato, šilumos punktu ir pan. priežiūros) tai jis  iš to gauna pelną ......

Todėl manau. Kad u aiškinti ką tai reiškiau neverta,

 

Antra, daugiabučiame name buto savininkui priklauso ne tik butas, bet ir atitinkama  dalis bendrojo naudojimo objektų.

 Taigi įsigydamas butą daugiabučiame name jo savininkas turi iš Registrų centro gauti du pažymėjimus apie jam priklausančią nuosavybę šiame pastate.

 O kaip yra ?

 Ogi jis  gauna   pažymėjimą, kad jam priklaus tik  butas.

 

Tuo tarpu  „ DAUGIABUČIO NAMO BENDROJO NAUDOJIMO OBJEKTŲ ADMINISTRAVIMO NUOSTATAI“,  patvirtinti Vyriausybės,

nustato:

Administratorius sudaro ir tvarko namo bendrojo naudojimo objektų aprašą.  Objektų aprašą per 5 darbo dienas nuo jo patvirtinimo ar perdavimo skelbia savo interneto svetainėje ir teikia patalpų savininkams.

 .

O kaip yra natūroje ?

Aiškinti, ką rodo situacija , kada dauguma daugiabučių namų butų  savininkų  nesidomi savo turtu daugiabučiame name, manu neverta.

Beje savivaldybės interneto svetainėje pateikta tiktai AUGIABUČIŲ NAMŲ BENDROJO NAUDOJIMO OBJEKTŲ VALDYTOJŲ VEIKLOS 2019 M. PLANINIŲ IR NEPLANUOTŲ PATIKRINIMŲ ATASKAITA, murioje beje netrūksta pastabų dėl bendrojo naudojimo objektų aprašų.

Sumoje baigiant tikiuosi, kad ši mano pateikta informacija bus Jums naudinga ginant viešąjį daugiabučių namų butų savininkų interesą.

 

   Antanas Miškinis

. 

Dėl karo Ukrainoje vienodai kalta ir Rusija, ir Vakarai.

 

Lrytas.lt rašo:

Nors daugiau kaip trys ketvirtadaliai Lietuvos gyventojų, pasak Prezidentūros, nurodo Rusiją kaip pagrindinę grėsmę nacionaliniam saugumui ir smerkia jos invaziją į Ukrainą, maždaug dešimtadalis šalies gyventojų yra linkę manyti, kad dėl karo Ukrainoje atsakinga ne Rusija, o kitos valstybės.

(Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2023/07/20/news/g-nauseda-siulo-grieztinti-atsakomybe-uz-nusikaltimus-valstybei-27757475)

Betgi  jeigu Lietuvos gyventojai   sistemiškai ir kompleksiškai, pasitelkiant sveiko proto logiką, atmestų rusofobiją ir  vertintų  Putino Rusijos veiklą nuo pat jo valdymo pradžios, tai nuomonė dėl Rusijos elgesio būtų kita- dėl karo Ukrainoje vienodai kalta ir Rusija ir Vakarai.

Juk niekas kitas, kaip tik Vakarai savo elgesiu  skatino Putiną :

Kraujuje paskandinti Čečėniją,

Atplėšti nuo Gruzijos Abchaziją ir P, Osetiją,

Su laužydami Budapešto memorandumo įsipareigojimą užtikrinti Ukrainos sienų nelieči9amybę, sutiko su Krymo aneksija, bei Donecko ir lLugansko užgrobimu 2014 metais,

Tikslingai taikydami sankcijas Baltarusijai ją beveik pajungė Rusijos diktatui, atvėrė  tiesioginį kelią Rusijos kariuomenei į Kijevą,

 

 P/S. Na  ir dar  įvertinus, kad  JAV prezidentas D. Bušas Putine įžvelgė giminingą sielą .....

 

 

Tiems, , kas neserga rusofobija.

 

Kas neturi nepilnavertiškumo komplekso ir  neserga rusofobija -   gal sudomins  ši  pažintinė informacija:

 5Julija Latynina. Neveiksmingos armijos, Nuo bronzos amžiaus iki šių dienų / 17.10.22

Юлия Латынина. Неэффективные армии, От Бронзового века до наших дней / 17.10.22 

https://www.youtube.com/watch?v=-F__Ci2rexg

Koks JAV prezidentas - toks ir NATO ....

 

Štai apie NATO „viršūnių“ susitikimą pozicija.org rašo:

 

Vilniuje vykstantis NATO viršūnių susitikimas nušviečiamas plačiai, tačiau įvairūs aspektai nesulaukia žiniasklaidos dėmesio. Kuo skiriasi politikų žodžiai ir darbai ir kaip vertinti susitikimą? Kokia tikroji JAV laikysena ir tikrieji jų interesai? Kas labiausiai padeda Putinui, o ko reikia Ukrainai? Šie ir kiti klausimai naujame „Už balos“ epizode su politologu Vytautu Sinica ir JAV lietuviu teisininku Povilu Žumbakiu.

-

Taigi NATO „verchų“ susitikimas baigėsi.

Man labiausiai patiko publikos, kuri klausėsi JAV prezidento kalbos Universiteto kieme elgesys – toks, kaip Šiaurės Korėjoje, arba kaip aborigenų gentis klausosi baltojo vado homilijos.

Todėl siūlau perklausyti :

„Už balos“ epizodą   apie JAV prezidentą  Baideną    (NATO Vilniuje - Tikroji Baideno politika karo atžvilgiu).

 

Apie tą patį Baideną – Obamos viceprezidentą, kuris tuometiniam Ukrainos premjerui patarė ginklu nesipriešinti Krymo okupacijai, mat JAV kovos prieš tai diplomatinėmis priemonėmis ...

O kada Rusija pradėjo Donecko ir Lugansko užgrobimą, tas pats Baidenas  patarė  jokiu būdu Ukrainoje neskelbti mobilizacijos- atseit neprovokuoti Rusijos .....

Lyg tai JAV Budapešto memorandumu nebūtų pasižadėjusi užtikrinti Ukrainos sienų neliečiamybę ...

Taigi vien jau JAV prezidento Baideno asmenybė pakankami rodo, kas yra NATO .....

Štai Ukrainos kontrpuolimas plūsta kraujais, griaunama Ukrainos infrastruktūra, žudomi civiliai gyventojai.

Kontrpuolimui trūksta artilerijos, priedangos iš oro,  kaip ir visai šaliai.

Na ir ką gi nusprendė NATO „verchai“ šiuo klausimu ???

Ir kaip prisideda prie pagalbos Ukrainai mūsų valdžia ??

Kai Ukrainos  prezidentas paprašė perduoti porą haubicų- mūsų valdžia atsisakė (Estija perdavė visas turimas) ....

Taigi štai kas yra sumoje NATO . -  kaip JAV prezidentas Baidenas  ....

*********************

P.s.  Mano nuomone  pavadinimas „Už balos“ su JAV vėliava visiškai nesiderina ir susišaukia su ,ūsų valdžios eskaluojama  rusofobija.

--

.

Valstybės sienos apsaugos tarnyba atkakli kaip žilas ožys ir rami kaip belgas

 

Na ir kas paneigs, kad Valstybės  sienos apsaugos tarnyba yra   atkakli  kaip žilas ožys ir rami kaip belgas.

Nes štai   ji  atkakliai tvirtina:

Patikiname, kad vadovaudamasis Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 4 straipsnio 13 dalimi, VSAT vadas yra patvirtinęs Sprendimo neįleisti užsieniečių į Lietuvos Respublikos teritoriją vykdymo ir pagalbos poreikio įvertinimo tvarkos aprašą (toliau – tvarkos aprašas),  kurio nuostatos taikomos Lietuvos Respublikos Vyriausybei priėmus sprendimą, kad užsieniečiai, ketinantys kirsti ar kirtę Europos Sąjungos išorės sieną tam nenustatytose vietose arba tam nustatytose vietose, tačiau pažeidę valstybės sienos kirtimo tvarką, ir esantys pasienio ruože, į Lietuvos Respublikos teritoriją neįleidžiami, esant paskelbtai  valstybės lygio ekstremaliajai situacijai dėl masinio užsieniečių antplūdžio ir siekiant užtikrinti Lietuvos Respublikos nacionalinį saugumą bei viešąją tvarką.

Pakartotinai informuojame, kad    tvarkos aprašas yra skirtas išskirtinai tarnybiniam naudojimui ,siauram subjektų ratui –VSAT pareigūnams, nėra viešo pobūdžio, todėl viešai neskelbtinas.

Atkreipiame Jūsų dėmesį, kad teisė gauti informaciją nėra absoliuti, ji gali būti ribojama siekiant valstybės saugumo, viešosios tvarkos užtikrinimo tikslų.

Be kita ko, Jūsų tikslas susipažinti su tvarkos aprašo nuostatomis nepagrįstas konkrečiais argumentais, pagrindžiančiais Jūsų susidomėjimo proporcingumą informacijos atskleidimui, taip pat nenurodytas gautos informacijos panaudojimo tikslas.

O tuo tarpu Delfi.lt  pranešė:

Baltarusijos generalinė prokuratūra iškėlė baudžiamąją bylą pagal Baudžiamojo kodekso 128 straipsnį ("Nusikaltimai žmonijos saugumui") dėl situacijos su migrantais Baltarusijos ir Lietuvos pasienyje.

Iš bylos medžiagos matyti, kad laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 4 d. iki dabar Lietuvos Respublikos valstybės pareigūnai tyčia ir sąmoningai neteisėtai trukdė užsienio migrantams naudotis savo pabėgėlių teisėmis, pažeisdami tarptautines sutartis, įskaitant 1951 m. liepos 28 d. JT konvenciją dėl pabėgėlių statuso, 1966 m. gruodžio 16 d. Tarptautinį pilietinių ir politinių teisių paktą, 1948 m. Visuotinė žmogaus teisių deklaracija. Neturėdami teisinio pagrindo, jie naudojo fizinę jėgą prieš bejėges ir sunkias gyvenimo situacijas, neteisėtai deportuoti, sąmoningai neteikė medicininės pagalbos dėl savo rasės, tautybės, tautybės ir religijos", – nurodė Generalinė prokuratūra.

Ji tvirtina, kad dėl tokių Lietuvos veiksmų 10 migrantų žuvo ir ne mažiau kaip 10  buvo sužalota, patyrė fizinį ir psichologinį smurtą.

------------------------------- 

 Ir ką gi galima pagalvoti  sugretinus visa tai.?

Ir kaip suprasti teiginį, kad „teisė gauti informaciją nėra absoliuti, ji gali būti ribojama siekiant valstybės saugumo, viešosios tvarkos užtikrinimo tikslų“.

 

Nes  parengti TVARKĄ VSAT  įpareigojo Įstatymo  leidėjas, kuris nenustatė, kad ji yra skirta VSAT tarnybiniam naudojimui ir pan.

Taigi ir visiškai pagrįstas klausimas – ar ne ryšium su Baltarusijos prokuratūros veiksmais  ši TVARKA  nėra vieša.

Ir čia vėlgi  klausimas VRR ministrei – kaip ji vertina situaciją ir kodėl nepaprotina VSAT ??

Ir iš čia visiškai pagrįsti įtarimai, kad tai ji galimai davė nurodymą TVARKOS neviešinti.

Na o pabaigai viešas klausimas Seimo pirmininkei – kaip ji vertina aukščiau aprašytą situaciją ?

***********************

 P. s. O kas liečia TVARKOS tarnybinį naudojimą, tai man kažkodėl prieš akis iškilo vienu metu sovietmečiu Vilniaus geležinkelio stotyje užrašas virš praustuvų – „Kojas prausti draudžiama“.

Ir visikai nenustebčiau jeigu VSAT būtų nustatyta tarnybiniam naudojimui skirta tvarka, kaip naudotis praustuvais ir tualetu, kam naudoti tualetinį popierių .......

Šiuo atveju visiškai sutinku su teiginiu, kad teisė gauti šią  informaciją man  nėra absoliuti, nes ji   ribojama siekiant valstybės saugumo, viešosios tvarkos užtikrinimo tikslų.

.

С тобой хорошо на пару говно есть – ты все на перед забегаешь ........

 

Taigi prieš NATO viršūnių samitą LRT radijas kone be pertraukos apie tai  tik kalba.

Pasisako ir Seimo nariai ir politologai ir t. t.

Ir visi jie suka vieną tą pačią  plokštelę – Ukrainos priėmimas į NATO.

Ir kone pastoviai pabrėžiama, kad tai Lietuva visada priekyje su savo  pasiūlymais.

Kad ir štai mūsų šalies vadovo interviu po susitikimo su NATO generalinius sekretoriumi:

“„Esame vieningi ir ginsime kiekvieną Aljanso centimetrą.  Mūsų vienybė ir ryžtas turi atsispindėti ne tik deklaracijomis, bet ir sprendimuose, kuriuos čia, Vilniuje, priimsime per artimiausias dienas“,

 

Neabejotinai taip, kaip,   kaip  jis  pasielgė Ukrainos prezidentui paprašius padėti bent 2 haubicomis...

 O 6tai Estijos, kuri visas savo haubicas atidavė Ukrainai, premjerė tiesiai šviesiai pasakė –jeigu Ukrainai būtų suteikta karinė pagalba, ji karą būtų laimėjusi  pernai.

Taigi kol Vilniuje diskutuojama – Ukrainos kariuomenė be tinkamo aprūpinimo artilerija ir be priedangos iš oro patiria didžiules karių aukas, o Ukrainos miestai Rusijos yra barbariškai griaunami, žūva civiliai žmonės dėl tos pačios priežasties.

Oką gi sako NATO generalinis sekretorius: 

Dabar svarbiausia užduotis užtikrinti, kad Ukraina laimėtų karą. Kol Ukraina nelaimės, negalėsime kalbėti apie jos narystę.  Itin svarbu, kad toliau užtikrintume visą paramą, tiektume ginklus, amuniciją, mokymus Ukrainos kariams, atsargines detales, kad Ukraina galėtų atsikovoti kuo daugiau teritorijų, kad galėtų atgrasyti Rusiją nuo tolimesnių veiksmų....

 

O ankščiau jis yra sakęs, kad kuo saugiau Ukraina atsikovos teritorijos tuo geresnė bus jos padėtis derybose.

Tai argi nėra akivaizdu, kad NATO bijosi Ukrainos pergalės, nes sunku  prognozuoti, kas tada atsitiktų Rusijoje.

O kas  liečia naują NATO  sekretorių ir Ukrainos stojimą į NATO, tai didžiosios valstybė jau apsitarė.

O man visos tokios kalbos sumoje primena sovietinio filmo „Pirmininkas“ pagrindinio veikėjo (aktorius Uljanovas)  žodžius, pasakytus vienai  itin plepiai  moteriškai: 

С тобой хорошо на пару говно есть – ты все на перед забегаешь .........

 

...

Istorija kartojasi o Vakarai nesikeičia ..

 

  Euronews  rašo:

Apie 4 000 žmonių dalyvavo tradicinėse eitynėse per miškus 1995 m. žudynėms atminti.

Bosnijos ir Hercegovinos rytuose buvo surengtas tradicinis taikos žygis, skirtas paminėti Srebrenicos žudynes , didžiausias žudynes Europoje nuo Antrojo pasaulinio karo.

1995 m. liepos 11 d. į miestą įžengė Bosnijos serbų armija, o kitomis dienomis jo apylinkėse buvo nužudyta 8 000 musulmonų.

Šiame kelyje Bosnijos musulmonai bandė pabėgti, bet buvo paimti į nelaisvę ir sušaudyti.

Štai ką sako genocidą išgyvenę žmonės:

 "Aš dalyvauju šiame žygyje, kad atgaivinčiau prisiminimus, kurie vis dar yra mano galvoje - mano brolio ir draugų, kurie čia guli, prisiminimus.-

- Apima įvairios emocijos, kai atvykstate čia, kai prisimenate visus žmones, kurie buvo nužudyti 1995 m.,

 Ir palyginkite tai su šiandienos situacija.

 Bosnijoje ir Hercegovinoje, kuri siekia įstoti į ES, vis dar tvyro politinė ir etninė įtampa. „

 

Tai kas gi iš tikro įvyko 1995 metais Srebrenicoje ?

Tuo metu JTO Srebrenicą paskelbė saugumo zona.

Todėl į ją pradėjo bėgti musulmonai pasislėpti nuo sužvėrėjusių serbų žudikų.

Šią saugumo zoną saugojo Niderlandų kariai,

Taigi tie NATO valstybės kariai visiškai nesipriešindami  leido serbams surengti masines žudynes- musulmonų genocidą.

Vėliau Niderlandai atliko tyrimą ir nustatė, kad matote ginti musulmonus  nebuvo prasmės dėl didelės serbų persvaros.

Savaime suprantama, kad toks gėdingas faktas nutylimas, nes jis rodo kad JTO yra  gyvas lavonas, kaip ir NATO .....

O  su Ukraina NATO elgiasi analogiškai, - teikiant dozuotą pagalbą puolimui, neužtikrinant Ukrainos teritorijos saugumo nuo Rusijos vykdomo jos gyventojų žudymo ir infrastruktūros griovimo, taip laukiant ir tikintis kad Ukraina išsikvėps ......

Ir visiškai teisi Estijos premjere, pareiškusi, kad jeigu Ukrainai butų suteikta karinė pagalba, ji karą būtų laimėjusi dar pernai.

Taigi istorija kartojasi, o  Vakarai nesikeičia.

O JAV prezidentas Badenas, 2014 metais, būdamas Obamos viceprezidentu padėjęs Putino Rusijai užimti Krymą, Donecką ir Luganską,  Vilniaus Universitete skaitys paskaitą .....

.Apie ką .....

 

***************************************

 

 .

Kas leidžiama Jupiteriui, neleidžiama jaučiui ....

 

Taigi Seimo pirmininkė skelbia, kad   Seimą valdantieji kartu su kitomis frakcijomis    derina kreipimąsi, kuriuo siūlys Seimui imtis  priemonių  prieš Remigijų Žemaitaitį dėl jo pasisakymų, įskaitant ir apkaltos galimybę, pareiškė   Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen. 

  Kuo gi užrūstino Seimą  R. Žemaitaitis ?

Taigi jis    feisbuke birželį paskelbė keis  atseit antisemitinius pareiškimus:   piktinosi premjerės Ingridos Šimonytės vizitu Izraelyje, apkaltino žydus lietuvių trėmimu, žudymu, piktinosi palestiniečių mokyklos sugriovimu ir pan.

Ir Seimo narys tvirtina, kad  savo teiginius apie žydus grindžia archyvuose rasta medžiaga

[Pažymėtina, kad  už  nugriautos palestiniečių mokyklos nugriovimo vertinimą  partija „Laisvė ir teisingumas“ sustabdė R. Žemaitaičio narystę partijoje.

Zuokas  ( pasak žiniasklaidos  iš savivaldybės tarybos nario atlygio  prisipirkęs kompiuterio diskų).]

 

O aš rytą klausausi Vatikano radijo, ir ką gi girdžiu ?

Ogi apie Izraelyje atvirai ir nebaudžiamai krikščioniams  reiškiamą neapykantą,

Kad kareivis spjaudo į praeinančias vienuoles, o jo vadas  į tai nekreipia dėmesio.

Kad plyta įkrenta pro vienuolyno langą, o baldžia tik kitą dieną į tai sureaguoja paimdama vaizdo įrašus.

Taigi išeitų, kad Vatikano radijas, sekant mūsų Seimo limitrofų vertinimą yra  antisemitinis.

Bet gi  visa Izraelio valstybės istorija, pradedant palestiniečių kaimų žudynėmis ir 3 milijonų  jų išvarymu rodo, kad tai yra valstybė agresorius, nacistinė( nes oficialiai pasiskelbė esanti žydų valstybe) valstybė.

Bet tai nereiškia, kad žydų tauta yra tokia.

Kaip ir rusai nėra xombiai, kaip tai viešai   pareiškė konservatorių Mozė.

Nors yra akivaizdu, kad ir šis  k .Mozės pareiškimas, kaip  ir įvairios savo turiniu panašios laidos per TV, yra rusofobijos kurstymas, mūsų teisėsauga pareiškia:

Apibendrinant ir teisiškai vertinant pranešimo tyrimo metu nustatytas faktines aplinkybes bei surinktus duomenis konstatuotina, kad šiuo atveju nėra nusikalstamos veikos numatytos LRBK 170 straipsnio 2 dalyje požymių, kadangi profesorius Vytautas Landsbergis tiesioginės laidos metu pateikė savo nuomonę dėl susidariusios situacijos.

 

Betgi R. Žemaitaitis nėra bei sovietinis profesorius, nei konservatorių Mozė.

Taigi ошы  savo nuomonės pareikšti negali  todėl  Generalinė prokuratūra po jo  pareiškimų birželio pabaigoje pradėjo ikiteisminius tyrimus dėl viešo niekinimo ir neapykantos kurstymo prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę.  

Štai taip .......

O kas liečia žydų dalyvavimą lietuvių genocide, tai reikia atsakymo,  kas iš kalinių tarpo parinko Rainių žudynių aukas, kas vadovavo jų  žudikų būriui, kas išžudė Kaniūkų kaimą prie Merkio upės ir t.t.

 

O mano nuomonė yra tokia – nusikaltėliai   neturi tautybės, ir negali būti tapatinami su  kuria nors tauta.

Žinoma jeigu jos atstovai jų tautybę pripažįsta ir tuo pačiu jų kaltę prisiima.

Ir žydų tauta yra nekalta dėl Izraelio valdžios veiksmų ,kaip ir rusų tauta dėl agresijos prieš Ukrainą, juo labiau kad Vakarai visą laiką palaikė ir palaiko Putiną.

Kaip ir lietuvių tauta yra nekalta dėl mūsų valstybės valdžios nusikalstamos, mūsų tauta  pražūtingos,  užsienio politikos.

--------------------------------------------------- 

P.S. Ar lietuvių vadinimas „žydšaudžių tauta“ tai ne tautinės nesantaikos kurstymas, ar šiuo atveju neturi būti taikomas LR  BK 170 straipsnis:

170 straipsnis. Kurstymas prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę 2. Tas, kas viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

 

Bet kaip sakė romėnai -   Kas leidžiama Jupiteriui, neleidžiama jaučiui ...........

Tai vidaus reikalų ministrės nedomina .....

  

Vidaus reikalų ministerijai (t. t. ministrei) nusiunčiau internetinę nuorodą:

 Kaip sužinoti, kaip pvz. „išstumiamas“ iš Lietuvos pasienio ruože miręs migrantas, arba migrantas, sunkiai sužalojęs pasienietį....

 Į tai gavau Eglės Likienės,  patarėjos, Informacijos ir dokumentų valdymo skyrius, VRM Administravimo departamentas, laišką:   

Laba diena, Informuojame, kad prašymai/skundai, teikiami valstybės institucijoms, turi būti:   << 24.  Prašymas ir skundas raštu turi būti: 24.1. parašytas valstybine kalba arba turėti vertimą į valstybinę kalbą, kurio turiniui ir autentiškumo užtikrinimui mutatis mutandis taikomos Taisyklių 23.1, 23.3, 24.2, 24.3 ir 24.5 papunkčių nuostatos (išskyrus Taisyklių 25 ir 26 punktuose nurodytus atvejus); 24.2.  parašytas įskaitomai; 24.3.  konkretus ir suprantamas; 24.4.  parašytas taip, kad jo turinys ar forma nepažeistų etiketo ir geros moralės normų; 24.5.  pasirašytas prašymą pateikusio asmens arba jo atstovo. Kai teikiant prašymą naudojamos elektroninių ryšių priemonės, turi būti pateikta pasirašyto prašymo skaitmeninė kopija arba prašymas turi būti pasirašytas kvalifikuotu elektroniniu parašu, atitinkančiu Reglamente (ES) 910/2014 nustatytus reikalavimus, arba suformuotas tokiu būdu, kuris leidžia prašymą ar skundą teikiantį asmenį identifikuoti arba patikrinti prašymo ar skundo autentiškumą.>>   Nuoroda į teisės aktą: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.303479/asr

 Štai taip ......

Betgi tai ne prašymas,  ne skundas o tiesiog informacija, kaip valdžios įstaiga, pavaldi VRM,  vykdo savo konstitucinę priedermę tarnauti žmonėms.

Mano nuomone, blaiviai mąstant ir tikintis, kad gyvename pilietinėje visuomenėje, teisinėje valstybėje, turėjau gauti atsakymą, kad straipsnyje pateikta informacija bus patikrinta ir įvertinta, ar ką nors panašiai.

Internetinė straipsnio nuoroda buvo nusiųsta ir aibei prezidento patarėjų, nes pats Gerovės  valstybės vadovas mano el. pašto adresą blokuoja ...  

Taigi teks rašyti elektroniniu parašu  pasirašytą laišką siųsti poniai vidaus reikalų ministrei  ir prašyti paprotinti savo pavaldinį gerbti ir vykdyti LR teisės aktus,

 

 .