Krikščioniška moralė –Gavęs spjūvį į vieną veido pusę, atsuka kitą .....

Taigi skaitau, kad p.p.e.  Gitanas Nausėda socialiniame tinkle „X“  paskelbė sveikinimą:

„Su Chanukos švente sveikinu Lietuvos žydų bendruomenę ir viso pasaulio žydus. Tegul šviesos šventė atneša viltį, taiką ir pilnatvę į jūsų namus!“

 

Tokiu būdu mūsų p.p.e. pasveikino lietuvių žydų bendruomenę nekenčiančią lietuvių.

Iš ko sprendžiant  jis pats gal ir nėra lietuvis...

P.p.e.  sveikindamas viso pasauliu žydus pasveikino ir Izraelio žydus, jau beveik 80 metų vykdančius palestiniečių genocidą.

Vien Gazos gete pastaruoju metu nužudžiusius ~40.000 palestiniečių, iš kurių pusė vaikai.

Bei per agresiją prieš Libaną nužudžius kelis JTO taikdarius.

 

 

Gerbiami Lietuvos piliečiai. ...

 

Gerbiami Lietuvos piliečiai. Sveikinu Jus ir Jūsų šeimas su Šventomis Kalėdomis ir artėjančiais Naujais Metais . Linkiu visokeriopo gėrio, o svarbiausia sveikatos.  Taip pat linkiu supratimo ir sutarimo Tautos ir Valstybės interesų labui. ------------------------- Lietuvos pilietis pagal gimimą Antanas Algimantas Miškinis.

 

 

Žuvis pūva nuo galvos, kaip ir valdžia.

 

Peržvelgiant žiniasklaidos  naujienas mane sudomino advokato Jono Ivoškos straipsnis

 Kodėl jie nesilaiko Lietuvos Konstitucijos?

Iš esmės sutinkant su straipsnio  turiniu, , manęs  vis nepalieka viena mintis , kad  LR Konstitucijos kūrime dalyvavo ir KGB.

Štai straipsnyje rašoma

Tuo pačiu kyla pagrįstas klausimas, kodėl Konstituciniam teismui gana dažnai išeinant už jam Konstitucijos 102-uoju ir 105-uoju straipsniais suteiktų funkcinės kompetencijos ribų, kas reiškia kėsinimąsi į konstitucinę santvarką, Seime, kaip Tautos atstovybėje (Konstitucijos 55 str.), tylu lyg pamuštame tanke

Paskutinis toks atvejis, kada Konstitucinis teismas nustatė, kad R. Žemaitaitis, viešindamas  nacistinės imigrantų valstybės Izraelio  nusikaltimus. pažeidė LR  Konstituciją

Ir dargi sulaužę priesaiką, kas  neįeina  į Konstituciniam teismui Konstitucijos kompetenciją.

Ir čia būtina pažymėti, kad Seime tylu lig pamuštame tanke, kada šalies vadovas, vyriausiasis kariuomenės vadas  sistemingai laužo duotą priesaiką –kiekvieną kartą  išvykdamas  iš šalies nevykdo jam LR Konstitucijos nustatytos pareigos – Simo statute nustatyta tvarka palikti save pavaduoti Seimo pirmininką.

Tyli kaip pamušto tanko vadas ir Seimo pirmininkas , nesiimdamas priemonių, kad jam tokiu atveju  laikinai b9tų perduotos šalies vadovo funkcijos.

Deja tą patį daro ir gerbiamas advokatas ir Nacionalinio susivienijimo interneto svetainė.

Tyli kaip pamušame tanke ir Nacionalinio susivienijimo atstovas Seime.

Kodėl jie visi tyli ???

Mano supratimu tyli todėl, kad bijo.

Geras klausimas – Ko bijo ??

Mažai tikėtina, kad Vakarų.

O kad Putino Rusijos agentūros, tai kas paneigs?

 

O tuo tarpu yra, kaip yra - Žuvis  pūva nuo galvos, kaip ir valdžia.

 

 

Ir tegul įvyksta stebuklai, apie kuriuos jis nė nenumanė.

 

 

 EGISTRŲ CENTRO VIRŠININKUI  asmeniškai 2024-12- 09 nusiunčiau „PAAIŠKINIMAS KAM MAN REIKIA MANO BUTO REGISTRACIJOS DOKUMENTO KOPIJOS“.

Nes man buvo atsisakyta pateikti dokumento, kurio pagrindu Registrų centre buvo užregistruota mano buto nuosavybė, elektroninę kopiją.

Todėl draugui viršininkui nusiunčiau eilės tesės  aktų nuostatas, nurodančias , kad tai mano duomenys ir jokio paaiškinimo, kad juos  gauti,  nereikia.

Tokiu būdu draugas viršininkas, netik kad neatsiprašė, bet  ir  per dvi savaites nesugebėjo  pateikti man Kalėdinę dovanėlę – prašomą informaciją.

Ką jau padarysi, jeigu esi  jam draugas..

O, kaip liaudis sako – esi biednas, kad durnas, ir durnas kad biednas .....

O  draugas viršininkas, matyt kaip  ir  buvęs  Seimo narys, dabar gyvenantis JAV, su luzeiais nebendrauja.

O aš linkiu draugui viršininkui linksmų   šv.  Kalėdų prie gausaus stalo,

Ir tegul įvyksta stebuklai, apie kuriuos jis  nė nenumanė.

 

 

Taigi tiek apie mūsų teisinę valstybę ir jos žiniasklaidą , ir Lietuvos nepriklausomybę ....

 

Taigi skaitau:

ELTA primena, kad prezidentas Gitanas Nausėda pernai rugsėjo viduryje pasirašė dekretą, kuriuo iš M. Drobiazko atėmė Lietuvos pilietybę . Tai padaryti rekomendavo Pilietybės reikalų komisija, argumentuodama jos viešai reiškiamu palaikymu karą Ukrainoje vykdančiam Kremliaus režimui.  Rusijos sportininkei Lietuvos pilietybė išimties tvarka suteikta prieš 30 metų už nuopelnus Lietuvos sportui ir šalies vardo garsinimą. M. Drobiazko su savo vyru Povilu Vanagu yra atstovavusi Lietuvai įvairiuose čempionatuose. Seimas yra priėmęs Pilietybės įstatymo patai Seimas yra priėmęs Pilietybės įstatymo pataisas, leidžiančias Lietuvos pilietybę atimti iš dvigubą pilietybę turinčio asmens, jeigu jis viešai reiškia palaikymą valstybei, keliančiai grėsmę Lietuvos ar jos sąjungininkų saugumo interesams

 

 Todėl u  vartau LR Konstituciją ir  randu:

84 straipsnis Respublikos Prezidentas: 21) įstatymo nustatyta tvarka teikia Lietuvos Respublikos pilietybę;

 

 

 

 

O apie tai , kad jis gali atimti Lietuvos pilietybę, nieko nerandu.

Gal tiesiog nemoku ieškoti, gal kas nirs mane pataisys ?

Tiesa radau, kad

12 straipsnis Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais. Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis. Pilietybės įgijimo ir netekimo tvarką nustato įstatymas

 

  Tačiau esu įsitikinęs, kad įstatymas negali prezidentui suteikti i daugiau galių, nei Konstitucija..

 

Betgi yra. kaip yra - ES reglamentas yra viršesnis už Lietuvos įststymus.

O JAV ambasadorės nurodymai viršesni ir už juos ...

Taigi jau tokia yra Lietuvos nepriklausomybė ...

Ką daryti ?- reikia klausti Lukašenką.

Netruks sueiti, kaip gyvename 35 atseit teteisinėję valstybėje, o aš tik nesenai kai ką sužinojau    vienos aktyvios Lietuvos pilietės dėka.

Žinojau, kad daugiabučių namų priežiūrą Konstitucinis teismas pripažino viešuoju interesu.

Kad Civilinis kodeksas nustato:

Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga

 

Tai žinojau senai ir buvau įsitikinęs, kad mano  1967 metų kooperatinės statybos  name man priklauso jo dalis, proporcinga mano įnašui.

Deja pasirodė, kad mano daugiabutis namas, kuriame gyvenu, pagal Registrų centro Nekilnojamo turto registro  išrašą yra bešeimininkis,  nes išraše   nurodyta

Nuosavybė: Dokumento nėra.

 

 

OTuo tarpu Nekilnojamo turto registro įstatymo 4 straipsnis nustato:

4 straipsnis. Registro tvarkytojo atsakomybės ribos Registro tvarkytojas atsako tik už tai, kad Registre įrašyti duomenys atitiktų dokumentus ir duomenis, kurių pagrindu šie duomenys buvo įrašyti.

 

O Civilinis kodeksas deda tašką:  

4.262 straipsnis. Registro duomenų teisinis statusas Įrašyti į viešą registrą duomenys laikomi teisingais ir išsamiais, kol nenuginčijami įstatymų nustatyta tvarka.

 

Tokiu būdu pagal Registrų centro duomenis mano 1967 metų kooperatinės statybos daugiabutis namas yra bešeimininkis.

Ir jame veikianti namo savininkų bendrija yra neteisėta, nes namas bešeimininkis.

Ir kiek teko domėtis, tokia situacija  yrs   su visais tarybinių metų pastatytais  kooperatinės statybos namais.

O kokia gi situacija su tarybiniais metais statytais valstybinės nuosavybės namais?

Kiek teko domėtis,  sprendžiant pagal butų pirkimo sutartis, parduoti* pirkti  buvo tik butai.

Todėl ir daugiabučių namų  Nekilnojamo turto registro išrašuose nurodyta:

Nuosavybė: Dokumento nėra.

 

 

O jeigu  daugiabutis namas bešeimininkis, tai jame veikiančio namų savininkų bendrijos, jungtinės veiklos sutartimis įgalioti asmenys, savivaldybių paskirti  daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administratoriai yra neteisėti

O kaip gi yra su naujos, po 1990metų, statybos daugiabučiais.

Kiek teko domėtis, parduodami –perkami tik butai.

Todėl ir tų daugiabučių namų Nekilnojamo turto registro išrašuose:

Nuosavybė: Dokumento nėra

 

 

Tokiu būdu iš   visi šalies daugiabučiai namai yra bešeimininkiai su visomis iš to sekančiomis pasekmėmis.

 Ir būtų labai įdomu sužinoti, ar yra daugiabučių namų kurie yra butų ir patalpų savininkų nuosavybė.

Vienkart tenka pažymėti, kad civilinėse bylose, kur butų administratoriai bylinėjasi su daugiabučių namų bendrosios nuosavybės valdytojais, neteko sutikti, kad teismai pasidomėtų ir nustatytų, kas gi yra  daugiabučių namų  savininkai.

Ir  dar vienas ypatingai svarbus momentas.

Naujos statybos  daugiabučiuose namuose butų savininkai nusiperka ne tik butus, bet ir  bendrojo naudojimo objektų, kurie jiems nepriklauso, administratorius.

O teismas tokiu administratorius pripažįsta neteisėtais, taigi ir jų renkamas įmokas irgi neteisėtoms.

Šia  proga siūlau paskaityti

Ar daugiabučio namo administratorius teisėtai renka mokesčius už bendrojo naudojimo objektų  priežiūrą ?

Ir čia tenka pastebėti, kad neaišku, ar minimas daugiabutis namas nėra bešeimininkis.

Jeigu taip, tai renkami mokesčiai yra dvigubai neteisėti.

Ir tokia situacija tęseisi beveik 35 metus.

 

 

Todėl ir visiškai vietoje klausimas _Ką daryti ?

Kad tokia situacija neįmanoma Baltarusijoje – kas paneigs.

Todėl ir reikia klausti Lukašenką, ką daryti, kad mūsų   daugiabučiai namai surastų savo šeimininkus.

Arba atvirkščiai.

 

 

 

Netruks sueiti, kaip gyvename 35 atseit teteisinėję valstybėje, o aš tik nesenai kai ką sužinojau    vienos aktyvios Lietuvos pilietės dėka.

O sumoje pasirodo, kad daugiabučių namų priežiūrą Konstitucinis teismas pripažino viešuoju interesu.

Kad Civilinis kodeksas nustato:

Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga

 

žinojau senai ir buvau įsitikinęs, kad mano  1967 metų kooperatinės statybos  name man priklauso jo dalis, proporcinga mano įnašui.

Deja pasirodė, kad mano daugiabutis namas, kuriame gyvenu, pagal Registrų centro Nekilnojamo turto registro  išrašą yra bešeimininkis,  nes išraše   nurodyta

Nuosavybė: Dokumento nėra.

 

 

O Nekilnojamo turto registro įstatymo 4 straipsnis nustato:

4 straipsnis. Registro tvarkytojo atsakomybės ribos Registro tvarkytojas atsako tik už tai, kad Registre įrašyti duomenys atitiktų dokumentus ir duomenis, kurių pagrindu šie duomenys buvo įrašyti.

 

O Civilinis kodeksas deda tašką:  

4.262 straipsnis. Registro duomenų teisinis statusas Įrašyti į viešą registrą duomenys laikomi teisingais ir išsamiais, kol nenuginčijami įstatymų nustatyta tvarka.

 

Tokiu būdu pagal Registrų centro duomenis mano 1967 metų kooperatinės statybos daugiabutis namas yra bešeimininkis.

Ir jame veikianti namo savininkų bendrija yra neteisėta, nes namas bešeimininkis.

Ir kiek teko domėtis, tokia situacija du visais tarybinių metų kooperatinės statybos namais.

O kokia gi situacija su tarybiniais metais statytais valstybinės nuosavybės namais.

Kiek teko domėtis,  sprendžiant pagal butų pirkimo sutartis, parduoti buvo tik butai.

Todėl ir daugiabučių namų  Nekilnojamo turto registro išrašuose nurodyta:

Nuosavybė: Dokumento nėra.

 

 

O jeigu  daugiabutis namas bešeimininkis, tai jame veikiančio namų savininkų bendrijos, jungtinės veiklos sutartimis įgalioti asmenys, savivaldybių paskirti  daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administratoriai yra neteisėti

O kaip gi yra su naujos, po 1990metų statybos daugiabučiais.

Kiek teko domėtis, parduodami –perkami tik butai.

Todėl ir tų daugiabučių namų Nekilnojamo turto registro išrašuose:

Nuosavybė: Dokumento nėra

 

 

Tokiu būdu iš   visi šalies daugiabučiai namai yra bešeimininkiai su visomis iš to sekančiomis pasekmėmis.

 Ir būtų labai įdomu sužinoti, ar yra daugiabučių namų kurie yra butų ir patalpų savininkų nuosavybė.

Vienkart tenka pažymėti, kad civilinėse bylose, kur butų administratoriai bylinėjasi su daugiabučių namų bendrosios nuosavybės valdytojais, neteko sutikti, kad teismai pasidomėtų ir nustatytų, kas gi yra  daugiabučių namų  savininkai.

Ir  dar vienas ypatingai svarbus momentas.

Naujos statybos  daugiabučiuose namuose butų savininkai nusiperka ne tik butus, bet ir  bendrojo naudojimo objektų, kurie jiems nepriklauso, administratorius.

O teismas tokiu administratorius pripažįsta neteisėtais, taigi ir jų renkamas įmokas irgi neteisėtoms.

Šia  proga siūlau paskaityti

Ar daugiabučio namo administratorius teisėtai renka mokesčius už bendrojo naudojimo objektų  priežiūrą ?

Ir čia tenka pastebėti, kad neaišku, ar minimas daugiabutis namas nėra bešeimininkis.

Jeigu taip, tai renkami mokesčiai yra dvigubai neteisėti.

Ir tokia situacija tęseisi beveik 35 metus.

 

 

Todėl ir visiškai vietoje klausimas _Ką daryti ?

Kad tokia situacija neįmanoma Baltarusijoje – kas paneigs.

Todėl ir reikia klausti Lukašenką, ką daryti, kad daugiabučiai namai surastų savo šeimininkus.

Arba atvirkščiai.

 

 

 

Nauja vyriausybė, penktoji kolona, limitrofai ir TROJOS ARKLYS ....

 

Pagaliau Gintauto Palucko  vyriausybė pardėjo darbą.

Senokai stebiu gerbiamo premjero politinę karjerą ir mano nuomone jis yra padorus politikas, ne kaip konservatorių –penktosios kolonos vedantys politikai.

Gerbiamas premjeras labi šaltai atlaikė įvairaus plauko limitrofų puolimą ir pagaliau vyriausybė pradėjo darbą.

Betgi limitrofai ir penktoji kolona tai liko.

Liko ir socdemų partijos tarybinių laikų gyvi reliktai, kurie  tik ir taikys, kaip Vyriausybei įkasti.

Seime irgi laukia problemos.

Prezidento posto nuosekliai siekiantis, ir ko gero juo tapsiantis Saulis Skvernelis ir jo partija  ( rusiškai –tikra „sbornaja a solianka“)  tai Trojos arklys valdančioje koalicijoje.

Na o sumoje, vadovaujantis valstybės interesu, linkiu šiai vyriausybei sėkmingo darbo niekada nepamirštant valstybės  intereso.

Kuris buvusios konservatorių vyriausybė lūpose prilygo keiksmažodžiui.

Linkiu  vyriausybei rasti jėgų ir ryžto atsispirti valstybei priešiškų jėgų pastangoms trukdant sukurti pažadėtą antibiurokratinę  komisiją.

Vienkart pažymint, kad situacija su „Teltonika“  tai ne biurokratijos, o sabotažo tarptautiniu lygiu pasekme.

Pabaigai apie Blinkevičiūtės atsisakymą Vadovauti vyriausybei.

Ką penktoji kolona ir politikos limitrofai pasinaudojo savo masturbacijai per žiniasklaidos priemones .

Labai apmaudu, kad nuo to  neatsilaikė ir Nacionalinis susivienijimas.

Kad Blinkevičiūtė atsisakys vadovauti vyriausybei socdemų pergalės atveju buvo aišku, kada ji atsisakė dalyvauti prezidento rinkimuose.

O juk ji tikrai galėjo tapti prezidente.

Ir palyginant su   sistemingai duotą priesaiką laužančiu, įžūliai korumpuotu narcizu, ji būtų buvusi kone įdėli  šalies vadobė.

Betgi yra, kaip yra.

Ir balsuoti reikia už partiją, jos programą, o ne renkantis politikus pagal jų eksterjerą ...

 

 

 

Kaip renovuojamas kooperatinės statybos mano bešeimininkis daugiabutis

 

Mano gyvenamas daugiabutis namas jau baigiamas renovuoti.

Tas pats   1967 metų kooperatinės statybos  namas, kurio kooperatyvo narys aš buvau ir esu..

Taip  mano kooperatinės statybos daugiabučio namo  istorija tęsiasi.

Matyt  greitu laiku bus pradėta reikalauti mokėti už jo renovaciją.

Tačiau pagal Registrų centro Nekilnojamo turto registro duomenų išrašą pastatas yra bešeimininkis .

O renovacijai  kreditą paėmė kažkoks tai administratorius, nors pastate yra įregistruota bendrija.

Ir renovacijos kreditavimo sutartį gavau iš Registrų centro , nes tas   administratorius atsisakė man ją pateikti.

Gerai suprasdamas kokioje teisinėje baloje yra mūsų   Rusijai pastoviai grasinanti valstybė, XXX  banke pasiteiravau, kaipgi bus skirstomos įmokos kreditu padengti:

1.                       Ar visiems butams po lygiai.

2.                       Ar pagal Civilinį kodeksą.

3.                       Ar butams proporcingai  pagal jų plotą.

Banko darbuotoja atidžiai iš klausė mano prašymą ir pažadėjo   paskambinti tam administratoriui ir jam perduoti mano prašymą.

Už ką jai esu nuoširdžiai dėkingas.

O kodėl kredituojama bešeimininkio daugiabučio namo renovacija, pasiūlė paklausti raštu.

Todėl  XXX  bankui prarašiau laišką it tikiuosi jo paaiškinimo, kaip Bankas `kreditavo bešeimininkio daugiabučio namo renovaciją.

Ir labai tikėtina, kad jis tai vyksta  sistemingai.

Beje įdomu būtų sužinoti, kaip  bešeimininkio turto renovacijos kreditavimą vertina Lietuvos bankas, kuris, kaip girdėjau, kontroliuoja komercinių bankų veiklą .....

--------------------------

 

Sovietmečiu buvau namo savininkas ....., o dabar ...

 

 O mano istorija su būsto nuosavybe tokia.

1966 metais įstojau į Gyvenamųjų namų kooperatyvą, sumokėjai įnašą namo statybai ir 1967 metais įsikėliau gyventi į butą naujai pastatytame daugiabučiame name, kur gyvenu iki šiol.

Visą laiką maniau, kad esu ne tik buto, bet ir atitinkamos pastato dalies savininkas.

Tačiau pagal Registrų centro Nekilnojamo turto išrašą mano gyvenamas namas yra bešeimininkis man priklauso tik butas.

Viskas prasidėjo nuo to, kad viena aktyvi visuomeninki man pasiūlė atkreipti dėmesį į tai, kaip paskirstomos įmokos pastatui išlaikyti.

Pasitikėdamas bendrijos buhaltere  tuo nesidomėjau.

O pasirodo, kad vienos įmokos paskirstomos proporcingai butų plotams, kitos po lygiai butams.

Kai tuo tarpu pagal Civilinį kodeksą jos turi būti paskirstomos

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti

 

Pradedu aiškintis ir pasirodo, kad pagal  Registrų centro Nekilnojamo turto registro išrašą daugiabutis namas Vilnius, Žirmūnų gatvė Nr, 104 savininkų neturi (Nuosavybė: Dokumento nėra).

Todėl ir atsirado  raštas ponui Registrų centro viršininkui:

---------------------- 

REGISTRŲ  CENTRO VIRŠININKUI                           2024-12-9  Nr  11-24

                     asmeniškai

PAAIŠKINIMAS KAM MAN REIKIA MANO BUTO REGISTRACIJOS DOKUMENTO KOPIJOS

 Man buvo atsisakyta pateikti dokumento, kurio pagrindu Registrų centre buvo užregistruota mano  buto nuosavybė, elektroninę kopiją.

 To motyvas: 

Betgi aš prašiau dokumento:

 

elektroninės kopijos.

 Tokiu būdu aš prašiau Gyvenamų namų statybos  kooperatyvo pažymos, kurios pagrindu buvo įregistruotas mano butas. elektroninės kopijos.

 Po mano žmonos mirties pusė buto priklauso mano dukrai, bet tai prašymo esmės nekeičia.

 Pažymos data 1991-09-09, kada žmona dar buvo gyva ir butas buvo registruotas tik mano vardu.

 O aš esu  Gyvenamų namų statybos kooperatyvo narys nuo 1966 metų, kada sumokėjau   įnašą namo statybai.

 Kodėl esu –todėl kad  manęs niekas neinformavo apie kooperatyvo likvidavimą.

 Atsisakymas pateikti prašomą informaciją grindžiamas Nekilnojamo turto registro įstatymo 10 straipsnio 6 dalimi:

 

6. Dokumentų, kurių pagrindu registruoti Registro objektai, kopijos teikiamos tik: 1) nekilnojamojo daikto savininkams; 2) kitų daiktinių teisių turėtojams ar su konkrečiu juridiniu faktu susijusiems asmenims; 3) asmenims, turintiems teisę paveldėti mirusio asmens daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą;

 

 Betgi yra ir kitos šio straipsnio nuostatos:  

10 straipsnis. Registro duomenų, Registrui pateiktų dokumentų kopijų ir Registro informacijos teikimas 1. Registro duomenys, Registrui pateiktų dokumentų kopijos, informacija apie Registro objektus ir su šiais Registro objektais susijusių asmenų duomenys teikiami šiame įstatyme nustatytomis sąlygomis ir Registro nuostatuose nustatyta tvarka. 2. Registre tvarkomi asmens duomenys, Registrui pateiktų dokumentų kopijos ir Registro informacija teikiami vadovaujantis 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) ir Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymu. 3. Registro duomenys, Registrui pateiktų dokumentų kopijos ir Registro informacija teikiami asmenims, turintiems teisinį duomenų gavimo pagrindą ir nurodžiusiems apibrėžtą ir teisėtą duomenų naudojimo tikslą, išskyrus atvejus: 1) kai asmuo, kurio duomenys įrašyti Registre, susipažįsta su Registre tvarkomais savo duomenimis; 2) kai asmuo susipažįsta su Registre tvarkomais savo nepilnamečių vaikų, įvaikių duomenimis, taip pat kai globėjai ar rūpintojai susipažįsta su Registre tvarkomais savo globotinių ar rūpintinių duomenimis; 3) kai asmuo, Registro tvarkytojo interneto svetainėje nurodęs nekilnojamojo daikto adresą, įgyvendina teisę neatlygintinai sužinoti tą nekilnojamąjį daiktą identifikuojančius duomenis, nurodytus Registro nuostatuose. 4. Visi aktualūs Registro duomenys ir Registro informacija apie asmeniui priklausančius Registro objektus (visą nekilnojamąjį turtą, daiktines teises į jį ir juridinius faktus), įregistruotus Registre, ir su šiais objektais susijusių asmenų duomenys teikiami tik: 1) nekilnojamojo daikto savininkams;   5. Registro archyviniai duomenys ir informacija teikiami tik: 1) nekilnojamojo daikto savininkams;   ---

  

Taigi  Registro duomenys, Registrui pateiktų dokumentų kopijos ir Registro informacija teikiami asmenims, turintiems teisinį duomenų gavimo pagrindą ir nurodžiusiems apibrėžtą ir teisėtą duomenų naudojimo tikslą, išskyrus atvejus:

1) kai asmuo, kurio duomenys įrašyti Registre, susipažįsta su Registre tvarkomais savo duomenimis

 O DUOMENŲ TVARKYMO VALSTYBĖS ĮMONĖJE REGISTRŲ CENTRE TAISYKLĖS nuststo:

 3.1. Duomenų subjektas – fizinis asmuo (įskaitant Registrų centro darbuotojus), kurio asmens duomenis tvarko Registrų centras;

3.2. Duomenų subjekto asmens duomenys (toliau – duomenys) – bet kokia informacija apie fizinį asmenį, kurio tapatybė nustatyta.

 

Tokiu būdu aš esu prašomų  duomenų subjektas, o mano tapatybė patvirtinta per E.pristatymas  sistemą.

 Ir sumoje man nurodyti informacijos gavimo teisinį pagrindą ar jos panaudojimo tikslą nereikalinga.

 O atsisakymą ją pateikti būtina vertinti kaip sisteminį Registrų centro biurokratizmą, nes kaip teko girdėti, tai tradicinis  Registrų centro  biurokratinis elgesys.

 Su kuo   nauja  valdžia  yra pažadėjusi kovoti.

 Vienkart informuoju, kad prašomos  informacijos gavimo tikslas nėra paslaptis.

  Mano tikslas yra sužinoti, kaip atsitiko, kad kooperatinės  statybos pastatas  Registrų centre užregistruotas kaip bešeimininkis, kaip iš manęs buvo atimta man teisėtai priklausanti atitinkama pastato konstrukcijų , sistemų ir bendrų patalpų dalis, su  visomis iš to sekančiomis man pasekmėmis.

   Sumoje  tikiuosi, kad  mano laiškas pasieks  Jus,  ir visa tai, kas  aukščiau išdėstyta , bus atsakingai įvertinta ir man -, duomenų subjektui,  bus pateikta prašomos informacijos

elektroninė kopija.

 

Vienkart tikiuosi Jūsų asmeninio atsiprašymo už Registrų centro biurokratizmą mano atžvilgiu.

Apmokėjimą užtikrinu.

Atsakymą prašau i siųsti per E.pristatymas sistemą.

 

 

Antanas Miškinis