2023 m. gruodžio 31 d., sekmadienis

.... regiu aš Tautą KGB užguitą …

 

Baigiasi 2023 metai.

Netrukus krikščioniški Vakarai  su džiaugsmu prie gausaus  vaišių stalo sutiks Naujus 2024 metus.

Tiesa nevisiems vakariečiams tas stalas bus gausus, bet argi tai svarbu.

Svarbu kad dauguma yra   savimi patenkinta ir tuo laiminga.

Argi svarbu, kad tuo metu du agresoriai, dvi nacistinės valstybės , vadovaujamos dviejų skerdikų (pasak Turkijos prezidento), vykdys dviejų tautų genocidą: palestiniečių ir ukrainiečių.

Ir abiem atvejamais   me be Vakarų pagalbos ir pritarimo.

Savaime suprantama ir didelei mūsų visuomenės daliai tam pritariant.

Jau nekalbant apie mūsų  išsirinktą valdžią.

Ir kai Vakarų pasaulis linksmins prie naujametinio stalo, palestiniečiai ir ukrainiečiai sunerimę lauks bombų ir raketų krintančių ant jų galvų.

            O mūsų šalies vadovas, pritarimu sankcijoms  Baltarusijai prididėjęs prie ukrainiečių genocido ir nepasmerkęs palestiniečių genocido , skaitys    naujametinį sveikinimą  savo Lietuvai.

Ir jeigu gyvas būtų Lietuvos poetas Bernardas Brazdžionis, jis giliai atsidustų : .... regiu aš Tautą KGB užguitą  …

Taigi yra kaip yra ....

Ir todėl sveikinu visus tuos, kurie tai supranta, su ateinančiais Naujais Metais.

I ir linkiu, kad jie mums neštų tiesą, šviesą ir visuotinį gėrį, o mes prie to p  kuo galime prisidėtume.


2023 m. gruodžio 29 d., penktadienis

Didžiausia grėsmė mūsų šalies saugumui

 

Antrasis Lietuvos Demokratijos tvarumo barometro tyrimas parodė, kad atseit   šalyje maždaug 300 tūkstančių žmonių yra Rusijos dezinformacijos lauke.

Pasak profesoriaus Tomo Janeliūno,    dalis visuomenės  pritaria tam, kad NATO ir JAV yra pakursčiusios karą Ukrainoje.

O  pasak prezidento  patarėjo Kęstučio Budrio,  tas žmonių kiekis yra tikrai per didelis Lietuvai.

 Ir Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto vadovas mano, kad  negalima nereaguoti į asmenis palaikančius Rusijai , nes  Ukrainos pavyzdys rodo – nuo žodžių labai mažas žingsnis iki veiksmų.

 Tarkime, kad taip ir   yra.

 Betgi ar ne Vakarai savo sistemingu  Rusijos agresijos  toleravimu ir  pakurstė Rusiją pulti Ukrainą.

Kaip gi  kitaip Rusija galėjo suprasti Vakarų  de fakto pritarimą Krymo aneksijai, Vakarų inicijuotą Minsko susitarimą, Vakarų ambasadų bėgimą iš Kijevo, sankcijas Krymo aneksijos nepripažinusiai Baltarusijai,   kuri, neturėdama kitos išeities, buvo priversta     atidaryti Rusijai  tiesioginį kelią į Kijevą,

Na ir plius akivaizdus Vakarų nenoras, kad Ukraina atsiimtų aneksuotas teritorijas.

Taigi, vadovaujantis Valstybės interesais, reiktų tik džiaugtis tokiu blaiviu situacijos Ukrainoje vertinimu.

Iš kitos pusės   kaip gi vertinti provokacines sankcijas Baltarusijos sanatorijai Druskininkuose, valdžios palaikomą  šlykščią  rusofobiją, Jedinstvos lyderio Rusijos piliečio  Ivanovo neišsiuntimą iš Lietuvos, ir pan ?

Kaip gi vertinti minios baubimą po  signatarų namų balkonėliu  Ačiū, ... Ačuū ... šiai porelei:          

  

Argi tai ne tai yra pati didžiausia  grėsmė valstybės suaugimui..... ...

 


2023 m. gruodžio 23 d., šeštadienis

Klausimėlis Vilniaus merui –Koks tokios dezinformacijos tikslas ???

 

^tai Vilniaus savivaldybė  savo straipsnyje     

Vilnius laimėjo tarptautinio arbitražo byloje prieš „Veolia“ ir „Vilniaus energiją“ – priteista daugiau nei 83 mln. eurų vertės turto ir lėšų

  teigia:

2002 m., A. Zuokui einant mero pareigas, Vilniaus miesto savivaldybė išnuomojo sostinės šilumos ūkį prancūzų bendrovės „Veolia“ dukterinei įmonei „Vilniaus energija“.

Tarptautinis tribunolas nustatė, jog nuomos sutartis buvo pasirašyta ne šilumos vartotojų naudai, neapibrėžė aiškių įpareigojimų mažinti šilumos kainas ir leido „Veolia“ ir „Vilniaus energijai“ grąžinti sostinės šilumos ūkį miestui blogesnės būklės nei išsinuomojo jį 2002 m.

 

O kitame savivaldybės straipsnyje teigiama:

 

Prieš daugiau nei dešimtmetį bendrovė, gavusi gyventojų daugumos pritarimą, senus ir neefektyvius šilumos punktus savo lėšomis pakeitė naujais.

 Tai gyventojams suteikė galimybę patiems reguliuoti šilumos intensyvumą ir sutaupyti, tačiau tokiu būdu šilumos punktai tapo bendrovės nuosavybe.

 

Taigi viename straipsnyje teigiama, kad prancūzų investitorius  grąžino  sostinės šilumos ūkį miestui blogesnės būklės nei išsinuomojo jį 2002.

O kitame straipsnyje teigiama, kad tas pats investitorius , senus ir neefektyvius  daugiabučių namų šilumos punktus savo lėšomis pakeitė naujais.

Kas  iš esmės   buvo  perėjimas nuo techniškai pasenusio, neefektyvaus   sovietinio relikto centralizuoto karšto vandens  tiekimo, prie jo ruošimo daugiabučių namų  automatizuotuose šilumos punktuose, o taip pat tuo pačiu prie nepriklausomo pastatų šildymo.

 

Štai mano daugiabučiame name šilumos punktas buvo  įrengtas 2005 metais..

Ir po to nedelsiant su šilumos tiekėju buvo sudaryta Karšto vandens  pirkimo – pardavimo sutartis.

Tačiau karšto vandens kainą pradėjau mokėti tik nuo 2015  metų sausio mėnesio todėl, kad taip nusprendė tuometinė Valstybinė kainų  ir energetikos reguliavimo komisija.

O vertinant tai, kad šilumos  ir karšto vandens kainas de fakto  nustatinėjo ne šilumos tekėtėjas o minėta Komisija, kaip ir  ji  tvirtino investicijas į šilumos ūkį, man visiškai  sumoje nesuprantamas tvirtinimas, kad sostinės šilumos ūkis miestui  buvo gražintas blogesnės būklės nei išsinuomotas 2002 m.

Nes tai yra  akivaizdi netiesa.

Štai kad ir  straipsnis  http://www.technologijos.lt/n/pranesimai_spaudai/S-17113/straipsnis/Vilniaus-katiline--tarp-sekmingiausiu-biomases-projektu-ES

 

Vilniaus katilinė – tarp sėkmingiausių biomasės projektų ES

2011-01-28

Vilniuje veikiantis kogeneracinis katilas, kūrenamas biokuru, laikomas vienu sėkmingiausių alternatyvių energijos šaltinių taikymo projektų ES šalyse.

Tokį įvertinimą pateikė bendrovėje „Vilniaus energija“ apsilankęs Šiaurės Olandijos regionų pirmininkas ir Groningeno regiono komisaras M.J. Van den Berg, kurį lydėjo Olandijos regionų savivaldų ir kitų valstybinių įstaigų vadovų delegacijos.

 Delegacijos vizitas modernioje Vilniaus katilinėje įvyko Nyderlandų Karalystės ambasados Vilniuje ir Lietuvos biomasės energetikos asociacijos LITBIOMA iniciatyva.

 

Todėl ir   Vilniaus mero konservatoriaus   ]aprašau informacijos:

 kodėl skleidžiamas akivaizdus melas,

 koks tokios dezinformacijos tikslas.

 

 

 


2023 m. gruodžio 22 d., penktadienis

Balta pirštinaitė dažnai slepia purviną ranką.

  


  TUVOS APELIACINIS TEISMAS

 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. lapkričio 22 d.

Nuteisė visą grupę asmenų, tame tarpe du Seimo narius, už korupcinę veiklą stambiu mastu.

Šis Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-40-307/2023 įsigaliojo jo priėmimo dieną, tačiau per tris mėnesius nuo paskelbimo dienos kasacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

 Tokiais atvejais LR Konstitucija nustato:

 

Teisingumą Lietuvos Respublikoje vykdo tik teismai.

Teismas priima sprendimus Lietuvos Respublikos vardu.

Asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.

 

………………., Seimo narius, šiurkščiai pažeidusius Konstituciją arba sulaužiusius priesaiką, taip pat paaiškėjus, jog padarytas nusikaltimas, Seimas 3/5 visų narių balsų dauguma gali pašalinti iš užimamų pareigų ar panaikinti Seimo nario mandatą. Tai atliekama apkaltos proceso tvarka, kurią nustato Seimo statutas

 

Seimo nario įgaliojimai nutrūksta, kai:
1)  
5) Seimas panaikina jo mandatą apkaltos proceso tvarka.

 

 

Tačiau Seimas V.  Gapšio  mandato  nepanaikino.

Kodėl, vadovaujantis sveiko proto logika, turėtų būti aišku ir be komentarų, nes dar lotynai pastebėjo -  Balta pirštinaitė dažnai slepia purviną ranką.

 

Tuo pasipiktinusi teisingumo ministrė neištvėrė - „Seimas nusivalė kojas į paskirtą teismo baudžiamojo poveikio priemonę“

 

Ir ją galima suprasti, nes   iš vienos pusės teismas Lietuvos respublikos vardu vykdydamas teisingumą nusprendė, kad V. Gapšys yra kaltas ir pasiuntė jį į atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Iš kitos pusė Seimas de fakto nesutiko su šio teismo šiuo sprendimu- t. y de fakto . pareiškė nepasitikėjimą šios bylos teisėjais.

O tokią teisę jam su teikė konstitucija.

Taigi iš čia ir klausimas- Kas Lietuvoje vykdo teisingumą ir ką  daryti su tais teisėjais.

Ir dar viena esminė aplinkybė- šis teismo sprendimas   per tris mėnesius nuo paskelbimo dienos kasacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui ir jau apskųstas.

Taigi , kaip bebūtų nubalsavęs Seimas – poveikis Aukščiausiam teismui akivaizdus.

Betgi viskas pagal LR Konstituciją.

Kad LR Konstitucijos kūrime dalyvavo KGB agentai, yra nepaneigiama, kaip ir tai kad Lietuvos persitvarkymo  Sąjūdžio grupę suformavo ta pati KGB,

Tiktai galima diskutuoti ar tai jos nuopelnas ši situacija, ar tai Konstitucijos kūrėjų aplaidumas.

2023 m. gruodžio 20 d., trečiadienis

Iš čia ir klausimas …….

   

 Kol mūsų valdžia svarsto ką daryti su rusų milijardieriaus Abramovičiaus vaikų Lietuvos pilietybe,  Radio svoboda pranešė:

Europos Teisingumo Teismas Liuksemburge atsisakė išbraukti Rusijos milijardierių Romaną Abramovičių iš ES sankcijų sąrašų.

 Jam buvo uždrausta atvykti į Europos Sąjungą, nepaisant Portugalijos pilietybės.

Abramovičiui sankcijos buvo pritaikytos 2022 metų kovą. Europos Sąjunga tuomet pareiškė, kad verslininkas "palaiko ilgalaikius ir glaudžius ryšius su Vladimiru Putinu", "turėjo privilegijuotą prieigą prie prezidento ir palaikė su juo labai gerus santykius", o tai savo ruožtu leido jam išlaikyti savo likimą ir gauti naudos iš Rusijos vyriausybės.

Be to, pareigūnai atkreipė dėmesį į svarbų metalurgijos ūkio "Evraz" vaidmenį Rusijos ekonomikoje.

Teismo sprendime teigiama, kad sprendimas dėl sankcijų nebuvo klaidingas dėl Abramovičiaus vaidmens įmonėje – jis yra didžiausias jos akcininkas.

Teismas nemanė, kad draudimas atvykti į ES, nepaisant jo Portugalijos pilietybės, yra Abramovičiaus teisių pažeidimas.

Iš sprendimo matyti, kad šis apribojimas teismui atrodė proporcingas.

 

     Abramovich   yra vienas turtingiausių Rusijos verslininkų.

 "Forbes" apskaičiavo, kad jo šeimos grynoji vertė siekia 9,2 mlrd.

Be Europos Sąjungos, sankcijas jam įvedė Jungtinė Karalystė, Kanada, Šveicarija, Australija ir Ukraina.

 Tačiau jis nebuvo įtrauktas į JAV ir Japonijos sąrašus.

 

Liuksemburgo teismas yra aukščiausia ES instancija, jo sprendimai negali būti skundžiami.






 .....

 Taigi  į ĮJAV Abramovičius, kuris turi dar ir Izraelio pilietybę, įvažiuotu gali ...., o    į ES negali .......

Iš čia ir klausimas – ar ne todėl kad jis  yra  žydas, nes  JAV juk  valdo žydai ....


2023 m. gruodžio 18 d., pirmadienis

Linkiu, kad Lietuva būtų demokratinė šalis ..............

 

 Retėja signatarų gretos .

Mirė Nepriklausomos valstybės atkūrimo akto signataras, profesorius Bronislovas Genzelis.

Jam buvo 89 metai.

Paskutinis  signataro  profesoriaus  Bronislovo Genzelio interviu:

Linkiu, kad Lietuva būtų demokratinė šalis, susitvarkiusi, vyrautų socialinis teisingumas, nebūtų demonstruojama socialinė viršenybė, žmonės neišsivaikščiotų

 

 ..

 

 

2023 m. gruodžio 15 d., penktadienis

Toks gyvenimas ......

 

  Taigi visos TV naujienos prasideda džiūgavimu, kad su Ukraina pradėtos derybos dėl stojimo į ES.

Po to seka nusivylimas Vengrijos premjero veto ES paramai Ukrainai.

Tam pritarti yra visų lengviausia.

O jeigu pasijungti sveiko proto logiką ir sistemiškai bei kompleksiškai į vertinti akivaizdžius faktus, tai ponas Orbanas yra teisus, o ES sprendimas labai jau abejotinas,

Taigi ponas Orbanas visiškai teisingai ir pamatuotai  teigia, kad korupcija Ukrainoje didžiulė,

Juo labiau karo metu.

Štai kad ir toks pavyzdys – vienas  Ukrainos karinis dalinys smarkiai permokėjo už generatorius.

Ir tuo meti, kada savanoriai iš  kitų šalių už surinktas aukas perka ir tiekia frontui generatorius, daugiau kaip  pusė generatorių guli to dalinio sandėliuose.

Ir savaime suprantama, kodėl.

Laukia otkato ....

Ir tai vyksta kruvino karo metu...

Ir ne tik tai.

Ukraina yra nepaprasti užteršta Rusijos agentūra.

Nes jokia tikra liustracija tenai nevyko.

Taigi jokia  gi dalis finansinės paramos pasiekia tikslą ??

Pusė, ar mažiau ??

Taigi, blaiviai mąstant, Ukrainai verkiant reikalinga veiksminga pagalba kovoje su korupcija ir Rusijos agentūra.

 Argi ES to nežino?

Žino labai gerai.

Tai kodėl taip elgiamasi.

Štai ES šalys dejuoja, kad niekaip nepavyksta su valdyti migrantų iš viso pasaulio , kad tam stinga lėšų.

Taigi blaiviai mąstant ponas Orbanas yra iš esmės teisus – parama Ukrainai turi būti  tikslinė ir jos panaudojimas kontroliuojamas.

O už tai jis yra  keiksnojamas ir vadinamas Rusijos įrankiu ...

Tiktai geras klausimas –kuo visa tai baigsis ??

Nes JK išstojimas iš ES jos  nepamokė, kaip ir NATO   jo  Afganistano okupacijos gėdinga pabaiga.

Argi ar  ne teisūs bus lotynai - Bedugnė prieš tave ir vilkai už tavęs – toks yra  gyvenimas,

 


2023 m. gruodžio 14 d., ketvirtadienis

O kaip tai Vilniaus krašte ???


Atidaryta lietuviška mokyklaSuvalkuose – rašo

 


 Gruodžio 8 d. didžiam lietuvių bendruomenės Lenkijoje džiaugsmui, atidaryta ir nauja, Lietuvos valstybės lėšomis finansuota, pagrindinė mokykla lietuvių mokomąją kalba.

Be Suvalkų lietuvių mokyklos, Lenkijoje veikia dar 4 lietuviškos formaliojo švietimo mokyklos: privati Seinų lietuvių „Žiburio“ mokykla, kurioje mokosi 104 mokiniai,

 Punsko Kovo 11-osios licėjus (103 mokiniai),

Punsko Dariaus ir Girėno pagrindinė mokykla lietuvių ir lenkų mokymo kalbomis (163 mokiniai),

Vidugirių pagrindinė mokykla (22 mokiniai).

 

Taip pat veikia 3 neformaliojo lituanistinio švietimo įstaigos:

 lietuviška mokykla Varšuvoje (55 mokiniai),

 Punsko savivaldybės vaikų darželis su lenkų ir lietuvių mokomąja kalba (82 vaikai lietuviškose grupėse)

 ir Suvalkų lietuvių vaikų darželis (lanko 38 vaikai).

 

Geras klausimėlis LR Konstitucijos žinių patikrinimui .......

 


LIETUVOS RESPUBLIKOS PREZIDENTAS

DEKRETAS

Dėl LIETUVOS RESPUBLIKOS MINISTRO PIRMININKO PAVADAVIMO

2023 m. gruodžio 13 d. Nr. 1K-1504

Vilnius

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 97 straipsnio antrąja dalimi ir atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos Ministrės Pirmininkės Ingridos Šimonytės 2023 m. gruodžio 12 d. teikimą Nr. S-3537,

 

1 straipsnis.

P a v e d u užsienio reikalų ministrui Gabrieliui Landsbergiui pavaduoti Ministrę Pirmininkę Ingridą Šimonytę 2023 m. gruodžio 17–18 d. jos vizito į Taliną (Estijos Respublika) metu.

Respublikos Prezidentas                                               Gitanas Nausėda

 

 O kas pavaduoja Respublikos Prezidentą – vyriausiąjį kariuomenės vadą jam išvykus iš šalies, kaip tai nustato LR Konstitucijos 89 straipsnio ketvirta nuostata? ???


2023 m. gruodžio 11 d., pirmadienis

Didžiausias pavojus Lietuvos valstybei yra jos valdžia ....

 

Pasikeitus šeimyninei padėčiai, susijusiai su mano turtine padėtimi daugiabučiame name , Registrų centro paprašiau: 

Man priklausančios buto dalies nuosavybės pažymėjimo.     

Man priklausančios pastato bendro naudojimo objektų dalies nuosavybės pažymėjimo.

Daugiabučio namo bendrasavininkų sąrašo.

 

Gavau tiktai man   priklausančios buto dalies nuosavybės pažymėjimą.

Daugiabučio namo bendrasavininkų sąrašo negavau motyvuojant duomenų apsauga.

O  prašymas pateikti man priklausančios pastato bendro naudojimo objektų dalies nuosavybės pažymėjimą iš viso buvo ignoruotas.

 Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija atsisakė padėti ir pasiūlė kreiptis į teismą ......

Taigi štai taip mūsų „teisinėje“   Gerovės  valstybėje „Valstybė gina  vartotojo interesą, o valdžios įstaigos tarnauja žmonėms“.

I tai tiktai vienas iš n pavyzdžių.

Štai jau greit bus du metai, kaip Viliaus šilumos tiekėjas mano namo savininkams savo iniciatyva pardavęs šilumos punktą, nenutraukia karšto vandens pirkimo – pardavimo sutarties ir su prokuratūros, Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos, valstybinės vartotojų teisių  apsaugos tarnybos  kolektyvine pagalba vykdo Valstybinį reketą –prievartauja mokėti karšto vandens kainą.

Arba štai kad ir toks pavyzdys – Vilniaus savivaldybei dešimtyse daugiabučių namų priklauso trečdalis rūsio patalpų.

Taigi savivaldybė yra tokio  daugiabučio namo bendrasavininkas.

Po ilgo susirašinėjimo Vilniaus savivaldybė, priremta nepaneigiamų dokumentų sutiko, kad trečdalis rūsio mano daugiabučiame name priklauso jai, tačiau tvirtino, kad į pastato bendrasavininkų sąrašą ji neįtraukta, todėl ir nuo pat nepriklausomybės (tiksliau nuo 1967metų, kada pastatas buvo pastatytas)  visiškai neprisideda prie pastato išlaikymo.

Neprisidėjo savivaldybė ir prie daugiabučio namo renovacijos.

 Ir tai ne mano vieno problemos, tai  įžūlus valdžios  pasityčiojimas iš viešojo intereso.

O kad tokia valdžia rūpinasi valstybės saugumu tegu tiki tie, kurie baubia po balkonėliu, klausosi Badeno homilijų, masturbuojasi rusofobija ....

Na o sumoje yra akivaizdu, kad d    didžiausias pavojus Lietuvos valstybei  yra  jos valdžia ....

 

2023 m. gruodžio 10 d., sekmadienis

Socdemams patartina pasigilinti žinias energetikos valdyme ...

  

 Kalbėdama šeštadienį vykstančiame LSDP tarybos posėdyje V. Blinkevičiūtė pabrėžė, kad valstybinį energetikos sektorių lydintys skandalai negali likti politiškai neįvertinti.

Ji priminė, kad neseniai paskelbtas Valstybės kontrolės tyrimas rodo, kad „energetikos sektoriuje per paskutinius trejus metus įsivyravo visiškas chaosas”.

 

Bet išvada nekelia klausimo, kas sukėlė tas pasekmes.

 Iš to turėtų plaukti politinė atsakomybė ir tai yra parlamentinės kontrolės klausimas.

 Todėl kreipiuosi į Seimo socialdemokratų frakciją ir raginu inicijuoti parlamentinį tyrimą.

Privalome išsiaiškinti, kas iš tikrųjų dedasi energetikos sektoriuje.

To laukia ir Lietuvos žmonės.

Viliuosi, kad Seime specialaus tyrimo iniciatyvai bus pritarta”,

– šeštadienį kalbėjo V. Blinkevičiūtė.

 

Taip rašoma socialdemokratų partijos interneto svetainėje.

Betgi Seime yra Energetikos ir darnios plėtros komisija.

O jos narys   Linas Janauskas socialdemokratas.

Iš čia ir klausimas  - kodėl jis  tyli, ar laukia paraginimo ?s

 

Toliau straipsnyje rašoma:

Primename, kad Valstybės kontrolė nustatė, jog 2018–2021 m. vienas vartotojas (tiek buitinis, tiek nebuitinis) už elektros skirstymo paslaugas vidutiniškai permokėjo 88,8 euro, nes ESO per šį laikotarpį gavo 160,2 mln. didesnę eurų investicijų grąžą dėl mažesnių nei planuota investicijų į nusidėvėjusį turtą.

Štai čia jau melas, nes tai pati Valstybinė energetikos reguliavimo taryba Valstybės kontrolei tokius duomenis pateikė.

O sumoje galima padaryti išvadą,  kad socialdemokratai nesusigaudo problemos esmėje.

Štai ESO pagrindinis akcininkas yra ne Energetikos ministerija, o Finansų ministerija.

Ir tai Valstybinė energetikos reguliavimo taryba  turėjo neleisti, kad kelis metus investicijos, kurios įtraukiamos į paslaugos kainas nebuvo daromos.

Ir tikriausia tai žinojo,  tačiau neužkirto tam kelio.

O tuo metu valdžioje buvo  Sauliaus Skvernelio vyriausybė .....

Kuro beje inicijavo ir tą prakeiktą elektros energijos kainų liberalizavimą....

O finansų ministras buvo „nepriklausomas“ Vilius Šapoka .....

  Taigi kas iš esmės įtakojo Valstybinę energetikos reguliavimo tarybą, tikėtina, kad taip ir bus nepaviešinta.