^tai Vilniaus savivaldybė savo straipsnyje
Vilnius laimėjo tarptautinio arbitražo
byloje prieš „Veolia“ ir „Vilniaus energiją“ – priteista daugiau nei 83 mln.
eurų vertės turto ir lėšų
teigia:
2002
m., A. Zuokui einant mero pareigas, Vilniaus miesto savivaldybė išnuomojo
sostinės šilumos ūkį prancūzų bendrovės „Veolia“ dukterinei įmonei „Vilniaus
energija“. Tarptautinis
tribunolas nustatė, jog nuomos sutartis buvo pasirašyta ne šilumos vartotojų
naudai, neapibrėžė aiškių įpareigojimų mažinti šilumos kainas ir leido
„Veolia“ ir „Vilniaus energijai“
grąžinti sostinės šilumos ūkį miestui blogesnės būklės nei išsinuomojo jį
2002 m. |
O
kitame savivaldybės straipsnyje teigiama:
Prieš
daugiau nei dešimtmetį bendrovė, gavusi gyventojų daugumos pritarimą, senus ir neefektyvius šilumos
punktus savo lėšomis pakeitė naujais. Tai gyventojams suteikė galimybę patiems
reguliuoti šilumos intensyvumą ir sutaupyti, tačiau tokiu būdu šilumos
punktai tapo bendrovės nuosavybe. |
Taigi
viename straipsnyje teigiama, kad prancūzų investitorius grąžino
sostinės šilumos ūkį miestui blogesnės būklės nei išsinuomojo jį 2002.
O
kitame straipsnyje teigiama, kad tas pats investitorius , senus ir
neefektyvius daugiabučių namų šilumos
punktus savo lėšomis pakeitė naujais.
Kas iš esmės
buvo perėjimas nuo techniškai
pasenusio, neefektyvaus sovietinio
relikto centralizuoto karšto vandens
tiekimo, prie jo ruošimo daugiabučių namų automatizuotuose šilumos punktuose, o taip
pat tuo pačiu prie nepriklausomo pastatų šildymo. |
Štai
mano daugiabučiame name šilumos punktas buvo
įrengtas 2005 metais..
Ir
po to nedelsiant su šilumos tiekėju buvo sudaryta Karšto vandens pirkimo – pardavimo sutartis.
Tačiau karšto vandens kainą pradėjau mokėti tik nuo
2015 metų sausio mėnesio todėl, kad
taip nusprendė tuometinė Valstybinė kainų
ir energetikos reguliavimo komisija.
O vertinant
tai, kad šilumos ir karšto vandens
kainas de fakto nustatinėjo ne šilumos
tekėtėjas o minėta Komisija, kaip ir ji tvirtino investicijas į šilumos ūkį, man
visiškai sumoje nesuprantamas
tvirtinimas, kad sostinės šilumos ūkis miestui
buvo gražintas blogesnės būklės nei išsinuomotas 2002 m.
Nes tai yra
akivaizdi netiesa.
Štai
kad ir straipsnis http://www.technologijos.lt/n/pranesimai_spaudai/S-17113/straipsnis/Vilniaus-katiline--tarp-sekmingiausiu-biomases-projektu-ES
Vilniaus
katilinė – tarp sėkmingiausių biomasės projektų ES 2011-01-28
Vilniuje
veikiantis kogeneracinis katilas, kūrenamas biokuru, laikomas vienu
sėkmingiausių alternatyvių energijos šaltinių taikymo projektų ES šalyse. Tokį
įvertinimą pateikė bendrovėje „Vilniaus energija“ apsilankęs Šiaurės
Olandijos regionų pirmininkas ir Groningeno regiono komisaras M.J. Van den
Berg, kurį lydėjo Olandijos regionų savivaldų ir kitų valstybinių įstaigų
vadovų delegacijos. Delegacijos vizitas modernioje Vilniaus
katilinėje įvyko Nyderlandų Karalystės ambasados Vilniuje ir Lietuvos
biomasės energetikos asociacijos LITBIOMA iniciatyva. |
Todėl ir Vilniaus mero konservatoriaus ]aprašau
informacijos:
kodėl skleidžiamas akivaizdus melas,
koks tokios dezinformacijos tikslas.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą