Nors ir vartotoj ų
asociacijų Vartotojų teisių apsaugos tarnybos sąraše yra virš 10, tiktai viena
Nacionalinė vartotojų konfederacija reagavo į ESO įvykdytą elektros energijos vartotojų
apskaičiavimą:
Iš esmės sutikdamas su straipsnio turiniu, turiu keletą
pastabų.
Tie 160mln. € atrodo įspūdingai, tačiau tiktai permoką išreiškus 160 mln. €/ kWh
skaičius būtų galima bent apytikriai apskaičiuotu kiek permokėjo konkretus
buitinis vartotojas.
OO be to tai Valstybės kontrolė tiktai atskleidė Valstybinės
energetikos reguliavimo tarybos informaciją.
Dabar
susipažinkime su Valstybės kontrolės audito rezultatais:
REKOMENDACUJOS Valstybinei energetikos reguliavimo tarybai 7. Siekiant
užtikrinti vartotojų interesus, nustatyti kriterijus, pagal kuriuos būtų įvertinama,
per kokį terminą gali būti grąžinamos vartotojų permokėtos sumos (3-iasis pagrindinis
audito rezultatas). 8. Siekiant
tikslingai naudoti valstybės biudžeto lėšas, užtikrinti, kad daliniam kompensavimui
už suvartotą elektros energiją skirtų lėšų dydis būtų pagrįstas (4-asis pagrindinis
audito rezultatas |
Taigi akivaizdu, kad šioje vietoje audito rezultatas visiškas NULIS ....
Permokos turi būti gražintos nedelsiant per metus,
atitinkamai sumažinant ESO skirstymo paslaugų tarifą.
Kodėl toks
niekinis šioje vietoje yra Valstybės kontrolės auditas, jeigu mūsų valstybė būtų teisinė,
turėtų Seimas.
O kad taip nebus, tai bus eilinis įrodymas, kad esame
neteisinė valstybė.
Na o kas iš esmės turėjo visa tai iškelti, jei ne ketvirta, atseit valdžia, žiniasklaida.
Ir šioje vietoje kito žodžio, kaip myžniai, įvertinti žiniasklaidos priemones nesurandu.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą