Kur problemos esmė ....

 

 www.pozicija rašo:

Nacionalinio susivienijimo atstovas: Vilniaus savivaldybė negali finansuoti „Baltic Pride“.

Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narys Almantas Stankūnas, atstovaujantis Nacionalinį susivienijimą, kreipėsi į merą Valdą Benkunską ir administracijos direktorių Adomą Bužinską, ragindamas neskirti finansavimo savivaldybės paramos Lietuvos Gėjų Lygos rengiamam „LT Pride Vilnius 2024” festivaliui ir klausdamas, kodėl iš pradžių tarybos nariams pateiktas klausimas galiausiai liko svarstomas tik administracijos kabinetuose.

Nacionalinio susivienijimo atstovo teigimu, akivaizdu, kad Vilniaus savivaldybės parama „Pride“ festivaliui ne tik neturėtų nieko bendro su socialiai atsakingo miesto misija ir pareiga užtikrinti lygias galimybes visiems sostinės gyventojams, bet taptų radikaliausiu lygybės paneigimu – vienos ideologinės politinės grupės privilegijavimu, tai yra jos propagandinių renginių rėmimu visų šio judėjimo politiniams tikslams nepritariančių vilniečių sąskaita.

Mano nuomonė apie LGBT yra tokia – tai Dievo ar Gamtos nuskriausti žmonės, ir diskriminuoti juos dėl to yra amoralu.

Ir jie tai jaučia ir iš čia jų  nepilnavertiškumo kompleksas, pasireiškiantis per visokiu jų paradus.

Tie paradai tai akivaizdžiausias jų nepilnavertiškumo komplekso pasireiškimas.

O Lietuvoje LGBT tikrai nėra kuo skųstis.

Prezidentė, premjerė, ministrė, Seimo, savivaldybių nariai .....

Įkalinimo įstaigose, kiek pavyko sužinoti, tokios diskriminacijos, kaip Rusijoje, nėra.

Demonstracijos dėl partnerystės ar pan. įstatymų – visai kitas ir suprantamas dalykas.

O iš esmės tai įdomu būtų sužinoti, kiek gi LGBT yra  savivaldybėje sumoje.

 O gal čia ir glūdi šio parado finansavimas ???

 

 

Vilniaus miesto vatnikų reketo mokestį Ukrainai ....

 

 Pasak žiniasklaidos Vilniaus miesto rinkėjai savo balsus daugumoje atidavė sistemingai duotą priesaiką laužančiam p.p.e. ir nemokamai 600 kv.. m. valstybės būste gyvenančiai premjerei.

 Kas vatnikų  tarpe suprantama kaip valdžios galios ir privilegijų atributas.

 Na o aš tuo tarpu Vilniaus miesto merui nusiunčiau laišką:

 ************************

  Vilniaus miesto merui      V. Benkunskui             

        2024-05-14 Nr.2-24

 

DĖL ŠILUMOS TIEKĖJO PELNO IŠ NEVYKDOMOS KARŠTO VANDENS TIEKIMO VEIKLOS

 

 Kaip žinoma AB Vilniaus šilumos tinklai  yra savivaldybės įmonė.

 Ir kaip aš Jums rašiau, šilumos tiekėjas Vilniuje karšto vandens tiekimo veiklos nevykdo.

 Ir kas, savaime suprantama, Jums ir be to  yra gerai   žinoma.

 O pelną iš to jis tai gauna.

 Ir jis savivaldybei yra žinomas.

 Todėl ir prašau informacijos:

Kokį pelną iš nevykdomos karšto vandens tiekimo veiklos 2023 metais gavo AB Vilniaus šilumos tinklai

.

  Antanas Algimantas  Miškinis

 ****************************************

Ir jeigu informacijos negausiu, teks prašyti prokuratūrą pagalbos. Kaip ir praėjusį kartą.

 O kai gausiu informaciją,  gautą neteisėtą pelną pasiūlysiu perduoti Ukrainai.

 

/

Šakalų valstybėje nieko naujo ....

 

 Pabudau  5 val. ir prieš pakildamas iš lovos paleidau yotubę, kur vienas šakalas  iš penktosios kolonos iš paskutiniųjų stengiasi sukompromituoti Igną Vėgėlę.

Ir kas pažymėtina, kad apie Lietuvos valstybės  interesą visiškai nieko,

Kaip ir visose laidose su kandidatais į prezidentus ( bent jau aš kiek jų žiūrėjau) aš to neišgirdau – nei apie žalą, nei apie valstybės interesų gynimą.

Ir tai suprantama, nes  tiek, kiek žalos padarė Lietuvai ir Ukrainai p.p.e., kol kas dar nepadarė ne vienas iš kadenciją baigusių prezidentų.

Ir kai tokio šalies vadovo, korumpuoto, sistemingai laižančio duotą  priesaiką, reitingai rodo, kad jis labai tikėtina, taps ir vėl p.p.e., kas savaime suprantama, nes  šakalų valstybėje supratimas, kad  savo valstybės interesas yra aukščiau Vakarų interesų kaip ir neegzistuoja.

Na o valdžios ir sisteminės žiniasklaidos tarpe tai jau tikrai.

Taigi ir Ignas Vėgėlė, kuris išdrįso pakelti santykių su kaimyne Baltarusija problemą, yra mirtinai pavojingas valstybės interesų išdavikams, įvairaus pluko šakalams.

Na o dabar apie diskusijas dėl šalies vadovų persikėlimo gyventi į Turniškes.

Kad ne į rezidencijas, o į būstą –vadovaujantis sveiko proto logika – visiškai aišku.

Kaip ir tai, kad dalis kandidatų į prezidentus nėra pakankamai gerai susipažinę su LR Konstitucija.

Na betgi buvęs Konstitucinio teismo teisėjas, tai turėtų žinoti LR Konstitucijos nuostatą:

90 straipsnis Respublikos Prezidentas turi rezidenciją. Respublikos Prezidento ir jo rezidencijos finansavimą nustato įstatymas.

 

T. y, Prezidentas turi  vieną rezidenciją S. Daukanto aikštėje.

O Turniškės skirtos būtų jam gyventi.

 Betgi štai draugas D. Žalimas apie Prezidento gyvenimą Turniškėse sako salo:

Man artimesnis yra įvaizdis prezidento arčiau žmonių, o ne apsitvėrusio kur nors rezidencijoje. Aš galvoju, kad prezidentui reprezentacinių erdvių ir Prezidentūroje pakanka ……

 

Ir tai nieko stebėtino, šis draugas buvo Konstitucinio teismo, kuris uždraudė šilumos tiekėjams prižiūrėti daugiabučių namų šildymo ir karšto vandens sistemas, teisėjų tarpe.......

O kai šakalų valstybės Seimas Šilumos ūkio įstatyme tai leido, vienas  būsimas  Konstitucinio teismo teisėjas už tai balsavo .....

Ir nieko, nes šakalų valstybėje tai yra  norma.

 

 

Šakalų valstybė ..........

  Iš yotubės pasigaminęs šį   itin simbolinį  paveiksliuką

Ilgai nesuradau jam tinkamo pavadinimo.

O kada yutubėje peržiūrėjau interviu su rusų disidente Latynina, iš jos  išgirdau, kad Vakaruose Pabaltijo valstybės vadinamos :Šakalų valstybėmis“.

O šiandien mūsų TV parodė Seimo Užsienio komiteto pirmininką Žygimantą Pavilionį, kuris gyrėsi, kad esą protingesnis už visą Europą.

Taigi, kaip žinome, šis konservatorius  prieš kurį laiką buvo netekęs šio posto už tai, kad viešai demonstravo savo  tiesiog vergišką nuolankumą pasaulio žandarui JJAV.

Tadai prisiminiau rašytojo Kiplingo „Džiunglių knygą“, kur vilkų išaugintas žmonių vaikas Mauglis kovoja su tigru Širchanu, kuriam nuolankiai patarnauja šakalas Tabakis.

Taigi dabar aišku, kodėl Lietuva vadinama šakalų valstybe.

Štai Širchanas –JAV  pasako, kad Žemaitaičiui ne vieta Seime, tuojau pat Seimas kreipiasi į Konstitucinį teismą, kuris klusniai vykdo Širchano nurodymą.

 Na o toliau sektų Žemaitaičio pašalinimas iš Seimo, jeigu jis nebūtų pareiškęs savo norą jį palikti.

Ir tai ne vienintelis akivaizdus Šakalų valstybės įrodymas.

Tai sistema, kur Širchano rolę atlieka ir Europos sąjunga.

Ir čia šakalo Tabakio  rolė tenka visai aibei šakalų, kurių vyriausiasis  yra p.p.e..

Taigi grįžtant prie paveiksliuko mano  nuomone jam tiktų pavadinimas   „Lietuvos Širchanas ir jo šakalų porelė“...

Jei Sovietų imperijos valdovas Stalinas Pabaltijo valstybes  vadino limitrofinėmis  tai ES imperijos didžiosios valstybės jas vadina „Šakalų valstybėmis“ ......

Na o Širchanas Trampas, savo laiku neapsikentęs Pabaltijo „Šakalų valstybių“  šakališko elgesio,  tiesiog pareiškė, kad reikia galvoti kur jas iškelti,   ..... Reikia suprasti, kad daugiau nebeįkyrėtų ...

 

.

 

Taigi iš kur atėjome, ten ir vėl atsidursime, nes ir to siekiam, ir to verti esame ......

 

Tuo metu kada Rusijos ir JAV  kosmonautai  kartu skraido kosminiuose laivuose, kada JAV ir Prancūzija pripažino Putiną naujai išrinktu Rusijos prezidentu, kad nepavyko bendras Rusijos ir Vakarų projektas  pakeisti  esamą Ukrainos valdžią, tikslu kad nauja valdžia  nutrauktų  pasipriešinimą agresoriui,   vienas signataras  reiškia savo nuomonę  apie branduolinio karo pavojų.

Nes matote Rusija Baltarusijoje dislokavo  taktinį branduolinį ginklą ir rengia bendras jo panaudojimo pratybas.

(Betgi taktinį branduolinį ginklą Rusija Baltarusijoje dislokavo po to, kai  , vykdydami bendrą projektą su Rusija,  Baltarusiją vakarai   visiškai  ją įžoliavo,, Ir jai neliko kito kelio, kaip paklusti Rusijai,   atidaryti  jai savo sieną   Kijevo puolimui. . Kam sumoje  uoliai talkininkavo mūsų p.p.e..)

Jis teigia, kad kandidatai į prezidentus neturi žalio supratimo apie savo, šalies vadovo, veiksmus krizinėse situacijose.

Ir sprendžia apie tai iš jų programų.

Tiktai jis nieko nerašo apie tai, kad p.p.e. Gitanas Nausėda,  kiekvieną kartą išvykdamas iš šalies, nepalieka save pavaduoti Seimo pirmininkę, kaip tai nustato LR Konstitucija.

Taigi jis ne tik sisteminga laužo duotą priesaiką, bet ir palieka šalį be vadovo.

Ir visiškai nežiūrint į tai, ir į  jo tikrai bedvasę programą, reitingai rodo, kad jis vėl bus išrinktas prezidentu.

Taigi signataras tokiais savo pareiškimais, tokio  p.p.e  elgesio neviešindamas, tik prisideda prie jo išrinkimo prezidentu.

Tą patį daro ir kiti kandidatai į prezidentus  nutylėdami p.p.e. sistemingą duotos priesaikos laužymą.

 

Taigi kalba iš  i esmės -  ar  p.p.e. Gitanas  Nausėdas yra teisėtas Lietuvos prezidentas, nes  akivaizdžiai jis  toks liks ir perrinktas antrai  kadencijai,

Deja, deja iš visų pusių, kaip sakoma, kone absoliuti tyla.

Ypatingai iškalbinga Rusijos tyla, kai jos prezidentas yra pažadėjęs, kad Lietuvos rusofobijos taip nepaliks.

Todėl ir nenustebkime, kad tyliai ramiai, Vakarams solidariai tylėjimu pritariant atsidursime Rusijos įtakoje  esančioje e NVS (Nepriklausomų valstybių sandraugoje) šalia Vidurinės Azijos Valstybių ...

 Ką  patvirtina tai, kad  Rusijos ir JAV kosmonautai kosmose  kartu šventė gegužės1 siena, kartu švenčia ir šiandien –bendros pergalė antrame pasauliniame kare dieną  .....

O tuo tarpu mūsų policija yra pasiruošusi galimoms provokacijoms  ryšium su šia Rusijos ir JAV bendra švente ....

.....................

Taigi iš kur atėjome, ten ir vėl atsidursime, nes to siekiame, ir to verti esame   ...........

 

 

 

 

Lietuvos būsto rūmų ir jo prezidento garbės reikalas

Lietuvos Būsto rūmai pergyvena pakilimą.

Tai  įvyko rūmų prezidentu tapus Algiui Čaplikui.

Algis Čaplikas yra diplomuotas inžinierius geodezininkas, buvęs  Seimo narys, Statybos ir urbanistikos  ministras.

O pastaruoju metu žiniasklaidoje pasirodė eilė  jo  aktualių ir kvalifikuotų straipsnių daugiabučių namų priežiūros klausimais ir problemomis.

 Štai  straipsnyje  „A. Čaplikas: ar baudų didinimas gali išgelbėti griūnantį būstą Lietuvoje?“    rašoma:

Pažymėtina, kad praėjus  beveik trisdešimčiai metų po butų privatizavimo dar nemaža dalis butų ir kitų patalpų savininkų neidentifikavo savęs pastato bendrojo naudojimo objektų bendraturčiais ir atitinkamai su tuo susijusių teisių ir pareigų.  Kai kam dar atrodo, kad už šių objektų būklę atsakingi buvę pastatų ir butų savininkai – valstybė ir savivaldybės.

 

Visai teisingai rašoma - neidentifikavo savęs pastato bendrojo naudojimo objektų bendraturčiais.

Tiktai  tam, kad daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkai  save  identifikuotų bendraturčiais, vien Civilinio kodekso nuostatų nepakanka.

Jiems privalomai Registrų centras  turi  įteikti  atitinkamą Nekilnojamo turto registro išrašą, kuriuo patvirtinama ne tik jo buto ar patalpos nuosavybė, bet  ir nurodoma jam priklausanti pastato bendrosios dalinės nuosavybės dalis.

O pats daugiabutis namas  Nekilnojamo turto registre  turi būti registruojamas nurodant jo savininkus.

Taip sumoje nustato Civilinis kodeksas, Nekilnojamo turto registro įstatymas, Nekilnojamo turto registro nuostatai.

Deja Registrų centras šių teisės aktų  reikalavimų įžūliai  nevykdo.

Ir dargi atsisako pateikti daugiabučio namo bendraturčių sąrašą, motyvuodamas tuo, kad taip  nustato ES  teisės aktai.

Tokiu būdu yra akivaizdu, kad visų pirma būtina pradėti nuo to – priversti Registrų centrą, kuris yra p faktiškai  valstybė valstybėje,  priversti gerbti ir vykdyti LR teisės aktus.

 Visų pirma būtina Registrų centrą priversti daugiabučių namų butų ir   savininkams pateikti jiems pastate priklausančios bendrosios dalinės nuosavybės dalis.

 Kaip tai nustato   Nekilnojamo turto registro nuostatai:

 

102.   Įregistruojant Registre bendrosios dalinės nuosavybės teisę, savininkais nurodomi visi bendraturčiai ir jų nuosavybės teisės dalys.  Registre įregistruojamos tokios kiekvienam bendraturčiui priklausančios nuosavybės teisės dalys, kokios nurodytos dokumente, kurio pagrindu Registre įregistruojama bendrosios dalinės nuosavybės teisė. Jeigu dokumente kiekvieno bendraturčio bendrosios dalinės nuosavybės teisės dalies konkretus dydis nenurodytas, Registre įregistruojamos lygios bendraturčių nuosavybės teisės dalys.

 

Nes šiuo metu mokėjimai daugiabučių namų priežiūrai i būtų ir patalpų savininkams išdalinami ne proporcingai jų daliai bendroje pastato dalinėje nuosavybėje, o arba proporcingai butų plotams, arba visiems butams po lygiai.

 

Ir taip atlieka ne tik daugiabučių namų bendrijos, bet ir Būsto rūmų nariai –savivaldybių paskirti administratoriai.

Tokiu būdu tiek Būsto rūmų, tiek jų prezidento garbės reikalas yra šią problemą nedelsiant tinkamai spręsti.

Ryšium su tuo ir  viešai kreipiuosi gerbiamą Būsto rūmų prezidentą Algį Čapliką tikėdamas, kad jam pavyks išspręsti šią viešojo intereso problemą.

 

Daugiabučio namo buto savininkas Antanas Miškinis.

 

 *