2017 m. spalio 10 d. Seimo narys konservatorius D. Kreivys frakcijos vardu paprašė
išbraukti iš Seimo darbotvarkės Infrastruktūrų reguliavimo tarnybos įstatymo projekto ir jį lydinčių
teisės aktų svarstymą.
[Infrastruktūrų valdymo tarnybos įstatymo projektas nustato Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės
komisijos ir Valstybinės energetikos inspekcijos sujungimą su Ryšių reguliavimo
tarnyba.]
Galima būtų iš dalies ir sutikti su Seimo nario argumentais, tačiau
esmė ne tame.
Esmė tame, kad apjungus šias institucijas turėtų būti panaikintas „Valstybinis reketas“, kuriam pradžią
davė tuometinis energetikos ministras konservatorius A. Sekmokas.
Jeigu D.
Kreivys, jo žodžiais tariant, "tikrai dėl šio reikalo turi pakankamą kompetenciją", tai jis žino, kad ši jo partijos
deleguoto ministro iniciatyva kasmet šilumos vartotojams atsieina ~ 5 milijonus
eurų už neteikiamą centralizuotai paruošto karšto vandens tiekimo paslaugą.
O kiek iš to "Valstybinio reketo" gauna pelno šilumos tiekėjai, Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija
atsisako pateikti .................
Atkreiptinas dėmesys, kad vieno Seimo posėdžio metu Seimo narys P. Gražulis, matyt prisimindamas
Seimo komisijos, kuri tyrė geležinkelio tilto per Bražuolės upelį susprogdinimą,
išvadas, konservatorių partiją pavadino teroristine.
Tokiu būdu, kas paneigs, kad „Valstybinis
reketas“ yra. kaip sakoma, „iš tos pačios operos“ kaip ir tuometinis
Statybos ir urbanistikos bei Energetikos ministerijų panaikinimas ...
Pažymėtina, kad tokiu būdu, balsuodami „UŽ“, Seimo Antikorupcijos komisijos ir Nacionalinio
saugumo ir gynybos komiteto pirmininkai pasisakė už „Valstybinio reketo“ išsaugojimą.....
Jeigu jie su tuo nesutinka, jų argumentus esame pasiruošę paviešinti.
O jeigu jie tylės, tai tuo įrodys, kad mes esame teisūs ....
************************************************
LR Seimas
10.02 val.
Seniūnų sueigos patikslintos 2017 m. spalio
10 d. (antradienio) posėdžių darbotvarkės tikslinimas ir tvirtinimas
Pirmasis mūsų klausimas – darbotvarkės tvirtinimas. Ar
yra pasiūlymų dėl mūsų šios dienos darbotvarkės? Prašau, gerbiamas kolega
D. Kreivys.
D. KREIVYS (TS-LKDF). Norėčiau
frakcijos vardu paprašyti išbraukti iš darbotvarkės Infrastruktūrų
reguliavimo tarnybos įstatymą štai dėl kokių priežasčių.
Pirmiausia, jeigu žvilgtelsime konceptualiai,
šitas įstatymas tikrai yra prastai paruoštas, nes mes į vieną krepšį
sudedame obuolius, kriaušes ir apelsinus.
Pirmiausia, infrastruktūros reguliuotojas,
kuris atsakingas už monopolininkų reguliavimą rinkoje, yra kartu
sudėtas su inspekcijomis,
Energetikos inspekcija ir kitomis, priskirtos
funkcijos, kurios tikrai nebūdingos reguliuotojui, kaip kibernetinė sauga, nėra aiškiai
išskirti, surašyti tikslai, nėra aiškiai apibrėžtos funkcijos, nėra
aiškiai apibrėžtos teisės.
Aš galėčiau labai ilgai kalbėti, nes tikrai dėl šio reikalo turiu
pakankamą kompetenciją.
Mes siūlome, kad atskirai reikia
Vyriausybei prie jo prisėsti, galbūt pasitarti plačiau.
PIRMININKĖ. Supratau, kolega. Jeigu teisingai
supratome, jūs siūlote išbraukti Infrastruktūrų reguliavimo įstatymo
projektą ir kartu 28 lydinčiuosius teisės aktus. Tai yra pasiūlymas
frakcijos vardu. Registruojamės ir dėl to balsuosime.
Balsavimo
rezultatai pagal frakcijas
Frakcija
|
Santrumpa
|
Už
|
Prieš
|
Susil.
|
TTF
|
5
|
|||
LSF
|
11
|
|||
LLRA-KŠSF
|
1
|
5
|
||
LSDPF
|
3
|
3
|
6
|
|
LVŽSF
|
36
|
5
|
2
|
|
MG
|
2
|
|||
TS-LKDF
|
25
|