2016 m. rugsėjo 29 d., ketvirtadienis

Mūsų valdžia bijo to paties, kaip ir Rusijos valdžia ...


Artėja Seimo rinkimai,  per TV vyksta rinkiminiai spektakliai skirti liaudžiai.

Beje liaudis ir JAV liaudis, ką rodo tenykščio  prezidento rinkiminiai spektakliai dalyvaujant dviejų dominuojančių partijų kandidatams:  politinei „šalavai“ ir milijardieriui.

Tuo tarpu žiniasklaidos priemonėse, internete eskaluojamas  visuomenės nepasitenkinimas esama valdžia.

 Štai viena filosofė vienoje žiniasklaidos priemonėje protesto ženklan pataria neiti balsuoti.

Tokių nuomonių pasitaiko ir internete.

Tai ką gi daryti, kad bent kiek pasikeistų valdžia, kad ji taptų mažiau korumpuota, šiek tiek pilietiška, mažiau valdoma iš už sienos .....

Kviesti neiti balsuoti situacijos tikrai nepakeistų, nes pvz. konservatorių elektoratas yra suzombintas ir bet kokiu, kaip sakoma, oru eis balsuoti.

Štai vienas vienos žiniasklaidos , kuriai vadovauja buvęs KGB-istas, priemonės politikos komentatorius siūlo balsuoti vis už tas pačias partijas ...

Tai ką gi daryti, kad bent kiek pasikeistų valdžia ???

Reiktų balsuoti už mažesnes blogybes ir taip pamažu judėti pilietinės valdžios link.

Tiktai problema, kaip jas pasirinkti, tas mažesnes blogybes.

Pvz. Amerikonas V. Adamkus tikrai buvo mažesnė blogybė nei raudonoji kunigaikštienė.

 Beje gera priemonė būtų ir „balsavimas prieš visus“ – neužpildyti biuleteniai, kaip tai buvo Rusijoje, kaip tenai ši forma buvo panaikinta, kadangi  balsavimo rezultatai labai jau diskreditavo valdžią.

Iš tikro kodėl neužpildytas biuletenis pripažįstamas negaliojančiu ??

Kodėl gi pilietis negali pareikšti savo nuomonės, kad visi įrašyti biuletenyje kandidatai jo netenkina ??
Todėl kad valdžia to bijo.

Kaip beje bijo  ir Rusijos valdžia .....


O situaciją mūsų liaudies respublikoje apdainuoja Aleksandras Makejevas:
https://www.youtube.com/watch?v=a-OC6XEJSCw




Mūsų valdžia bijo to paties, kaip ir Rusijos valdžia ...


Artėja Seimo rinkimai,  per TV vyksta rinkiminiai spektakliai skirti liaudžiai.

Beje liaudis ir JAV liaudis, ką rodo tenykščio  prezidento rinkiminiai spektakliai dalyvaujant dviejų dominuojančių partijų kandidatams:  politinei „šalavai“ ir milijardieriui.

Tuo tarpu žiniasklaidos priemonėse, internete eskaluojamas  visuomenės nepasitenkinimas esama valdžia.

 Štai viena filosofė vienoje žiniasklaidos priemonėje protesto ženklan pataria neiti balsuoti.

Tokių nuomonių pasitaiko ir internete.

Tai ką gi daryti, kad bent kiek pasikeistų valdžia, kad ji taptų mažiau korumpuota, šiek tiek pilietiška, mažiau valdoma iš už sienos .....

Kviesti neiti balsuoti situacijos tikrai nepakeistų, nes pvz. konservatorių elektoratas yra suzombintas ir bet kokiu, kaip sakoma, oru eis balsuoti.

Štai vienas vienos žiniasklaidos , kuriai vadovauja buvęs KGB-istas, priemonės politikos komentatorius siūlo balsuoti vis už tas pačias partijas ...

Tai ką gi daryti, kad bent kiek pasikeistų valdžia ???

Reiktų balsuoti už mažesnes blogybes ir taip pamažu judėti pilietinės valdžios link.

Tiktai problema, kaip jas pasirinkti, tas mažesnes blogybes.

Pvz. Amerikonas V. Adamkus tikrai buvo mažesnė blogybė nei raudonoji kunigaikštienė.

 Beje gera priemonė būtų ir „balsavimas prieš visus“ – neužpildyti biuleteniai, kaip tai buvo Rusijoje, kaip tenai ši forma buvo panaikinta, kadangi  balsavimo rezultatai labai jau diskreditavo valdžią.

Iš tikro kodėl neužpildytas biuletenis pripažįstamas negaliojančiu ??

Kodėl gi pilietis negali pareikšti savo nuomonės, kad visi įrašyti biuletenyje kandidatai jo netenkina ??
Todėl kad valdžia to bijo.

Kaip beje bijo  ir Rusijos valdžia .....


O situaciją mūsų liaudies respublikoje apdainuoja Aleksandras Makejevas:
https://www.youtube.com/watch?v=a-OC6XEJSCw




2016 m. rugsėjo 27 d., antradienis

Eilinis įrodymas, kad Pabaltijo NATO negins ..


]]> /*]]>*/ ]]>
Архив
Поиск
Press digest
27 сентября 2016 г.
PDAWAP
27 сентября 2016 г.

Джон Винокур | The Wall Street Journal

Зияющая дыра в обороне Европы

"  Когда коалиция против "Исламского государства" (организация запрещена в РФ. - Прим. ред.)                                                 начнет - возможно, в ближайшие недели - свое запланированное наступление на оплот халифата Мосул на севере Ирака, Франция поддержит эту операцию своими самоходными 
артиллерийскими установками Caesar, - сообщает Джон Винокур в The Wall Street Journal. - А Германия? 
Ее министробороны Урсула фон дер Ляйен была на прошлой неделе в Ираке с инструкторами из
 Бундесвера, обучающими курдских боевиков, которые являются важным элементом наступательных
 планов коалиции. Однако она заверила свои войска, что они останутся на расстоянии от зон боевых
действий, и добавила, что для немецкой армии "безопасность - высочайший приоритет".

"Германия, один из крупнейших продавцов оружия в мире и член-основатель НАТО, снова
дает понять, что является игроком, который идет только на ограниченный риск и не наносит
смертельных ударов. Даже когда противником является варварская антизападная сила,
военная доктрина Германии фактически говорит "нет" максимальному ущербу", - говорится
в статье.

Винокур рассказывает о призывах Парижа и Берлина снова создать европейскую оборонную
 инициативу, отличную от НАТО. Этот франко-немецкий план подразумевает создание
военной штаб-квартиры ЕС в Брюсселе, совместный спутник-шпион, централизацию
медицинских и логистических услуг и "конкретную поддержку" европейской оборонной
промышленности, а также финансирование напрямую из ЕС.

"В этот раз в данном плане ЕС есть европейская дыра. Он выступает за создание "европейской
 стратегической автономии, - указывает автор. - Но правда в том, что Германия по-прежнему
 демонстрирует отсутствие какой бы то ни было военной стратегии, не считая ее уклонистского
 подхода. Правда также в том, что никакого европейского стратегического единства или
европейского кредо разделения рисков не существует".

"После публикации франко-немецкого плана в начале этого месяца казалось, что многие
члены ЕС могут купиться на его смутные обещания "защиты" и большей "безопасности",
 - отмечает журналист. - Но в склонной к интервенциям Франции - подумайте о ее
вторжениях в Ливию и Мали, о ее гневе из-за отказа Обамы нанести удар по Сирии в
2013 году - французскому правительству не удается полностью прикрыть уклонения Германии".

"Уже два года или больше Германия обещает нам более активно участвовать в
урегулировании международных кризисов. Но когда доходит до наземных операций,
ничего не происходит, - сетует оборонный эксперт Арно Данжан, бывший парламентарий
из партии Саркози "Республиканцы". О конкретных предложениях в рамках указанной
инициативы Данжан сказал: "Франция и Германия вытащили что-то со дна ящиков своих
 письменных столов".


Источник: The Wall Street Journal 

Praėjo pro šalį žmogus .......



Jie balsavo Seime už įteisintą baudžiavą Lietuvoje


„Juodieji Seimo apaštalai“, balsavę 2016 m. rugsėjo 14 d. prieš LR Prezidentės D. Grybauskaitės Veto dėl  naujo Darbo kodekso:


Ačas Remigijus, Linas Balsys, Kęstutis Bartkevičius, Mindaugas Bastys, Šarūnas Birutis, Bronius Bradauskas, Saulius Bucevičius, Valentinas Bukauskas, Algirdas Butkevičius, Petras Čimbaras, Viktorija Čimilytė-Nielsen, Kęstutis Daukšys,Sergej Dmitrijev, Arūnas Dudėnas, Vilija Filipovičienė, Viktoras Fiodorovas, Vitalijus Gailius, Eugenijus Gentvilas, Povilas Gylys, Kęstutis Glaveckas, Loreta Graužinienė, Petras Gražulis, Šarūnas Gustainis, Segejus Jovaiša, Benediktas Juodka, Vytautas Kamblevičius, Gediminas Kirkilas, Kęstas Komskis, Jonas Kondrotas, Dainius Kreivys, Dalia Kuodytė, Arminas Lydeka, Raimondas Markauskas, Andrius Mazuronis, Vidas Mikalauskas, Gintautas Mikolaitis, Kristina Miškinienė, Albinas Mitrulevičius, Arvydas Mockus, Alma Monkauskaitė, Antanas Nesteckis, Juozas Olekas, Andrius Palionis, Raimondas Paliukas, Artūras Paulauskas, Bronius Pauža, Milda Petrauskienė, Darius Petrošius, Domas Petrulis, Raminta Popovienė, Antanas Rimas Ručys, Algimantas Salamakinas, Ričardas Sargūnas, Vytautas Saulis, Rimantas Sinkevičius, Valdas Skarbalius, Artūras Skardžius, Aurelija Stancikienė, Gintaras Steponavičius, Eduardas Šablinskas, Rimantė Šalaševičiūtė, Irena Šiaulienė, Gintaras Tamašiūnas, Dalia Teišerskytė, Darius Ulickas, Sergej Ursul, Jolita Vaickienė, Ona Valiukevičiūtė, Valdas Vasiliauskas, Arvydas Vidžiūnas, Aleksandras Zeltinis, Edvardas Žakaris, Remigijus Žemaitaitis, Zita Žvikienė.  

   Apgailestaujame, kad Seimo nariai neišgirdo tautos balso. 

Būdami po dvi ir daugiau kadencijų Seime, matyt atitrūko nuo realybės. 2016 m. rugsėjo 14 dieną vykusiame Seimo posėdyje 74 Seimo nariai atmetė Prezidentės veto ir tokiu būdu įteisino nepalankius darbuotojams darbo santykius.  

 Ministro pirmininko Algirdo Butkevičiaus teigimu, tik konkurencinėje aplinkoje žmogus gali būti laimingu. 
Manome, kad laimingu žmogus gali būti tik socialiai atsakingoje aplinkoje.

Konkurencija be socialinio saugumo, kurioje jaunimas konkuruoja su vyresniąja karta, kur nėra solidarumo tarp darbuotojų, kur nėra pasitikėjimo darbdaviu, kur nėra vietos darbuotojų atstovavimui, kur yra baimė kurti profesines sąjungas ir tai vadinama „konkurencinė aplinka“?

 Tai stresas dėl neužtikrintos rytdienos, baimė pareikalauti saugių darbo sąlygų ir adekvataus darbo užmokesčio už savo darbą, socialinių garantijų.

Išreiškiame viltį, kad Ministras pirmininkas laikysis savo pažado, duoto profesinėms sąjungoms,  jog naujasis Darbo kodeksas bus taisomas ir koreguojamas dar šios kadencijos Seimo, kuriame bus įtvirtintos garantijos profesinių sąjungų renkamų organų nariams, ribojamos galimybės sudarant terminuotas darbo sutartis, bus sudarytos galimybės profesinėms sąjungoms derėtis dėl darbo užmokesčio ir socialinių garantijų.


  
   „Balsavau Seime prieš Prezidentės veto ir už naują Darbo kodeksą, todėl gavau du koldūnus.“


Daugiau:


                                                                                                                                                                                              

2016 m. rugsėjo 24 d., šeštadienis

Būtų juokinga, jei nebūtų liūdna ....


  Tokiu būdu vieno rytinio šalies rajono centro pakraštyje rugpjūčio  21 dienos rytą keturi policininkai kažką pasitiesę ant savo automobilio bagažinės dangčio kažką tai tarpusavyje  aiškinosi.

 Du policininkai, kaip matome, be liemenių, tiktai su baltiniais ........ !!!!!!

Vienas policijos automobilis stovi kelio važiuojamoje dalyje nors šalikelėje apstu vietos ....

Vienas policininkas, įsirėmęs rankas į klubus, stovi važiuojamoje kelio dalyje, nugara į pravažiuojančius automobilius .....

Situacija tikrai, kaip sakoma, kone šeimyniška ....

Kas yra bent kiek susipažinęs su Kelių eismo taisyklėmis aišku, kad policija pažeidė kelis jų reikalavimus.

Kas KET nežino - kita kalba.

Ko gero jie mano, kad policijai KET reikalavimai neprivalomi.

Ir tai nieko nuostabaus.


Kitaip   Algimantas Petronis LIETUVOS KELIŲ TARNYBOS viršininko pavaduotojas atliekantis viršininko funkcijas    raštu nepatvirtintų:

"Spręsti ar teisingai elgėsi policijos patruliai neturime galimybės, kadangi nežinomos situacijos aplinkybės."


Kitaip VAGK to paties nepadarytų nuspręsdma:



Taigi, kaip sakoma, klausymėlis visai šiai ( kaip lenkai sako -"kompania niewielka, ale  bardzo przyjemna")  nedidukei, bet mielai kompanijai:

Ar policija privalo laikytis KET reikalavimų ??

 Tarkime, kad VAGK pastebėti, kad policininkai  apsirengę skirtingai yra neprieinama .....

Betgi policijos aukštas pareigūnas tai turėjo pastebėti ir jį tai labai turėjo sudominti .......

VAU ...VAU .... policijos ekipažas patruliuoja be liemenių  ..... be specpriemonių .....be ginklų ......

Kaip ir tai, kodėl vieno policijos automobilio atvira bagažinė ....

Nesudomino ..... kodėl ...... betgi, kas paneigs, kad galimas atvejis, kad vienas policijos ekipažas sustabdė kitą .....

O gal Policijos departamento Imuniteto valdybą tai sudomins   .......... nors vargu ......


Sumoje išvada - Būtų juokinga, jeigu nebūtų liūdna ..... 

Matyta ne veltui policija savo emblema pasirinko nulėpausį:




 O gal vis tiktai  geriau tiktų:








2016 m. rugsėjo 17 d., šeštadienis

Trampas - tiesa apie Vietnamo karo dezertyro žmoną ...


Трамп раскритиковал ужасающие действия Клинтон на Ближнем Востоке
Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп раскритиковал позицию Хиллари Клинтон в отношении Ближнего Востока, а именно ее действия, которые оказали весьма негативный эффект на регион в целом. По его словам, Клинтон создала целый ряд «бедствий» как Ближнем Востоке, так и во всем мире.
Трамп сделал соответствующее заявление на предвыборном митинге, который прошел в Майами, штат Флорида. «Она никогда не принимала ответственности за произошедшие бедствия, которые она организовала в Ливии, Сирии, Ираке и во всем мире. Хиллари Клинтон также не возьмет на себя ответственность за то, что она, занимая центральную роль, дала волю террористической группировки ДАИШ* распространиться по всему миру», — подчеркнул Трамп.
Ранее также сообщалось, что он также подверг критике ее призыве об ужесточении доступа к оружию, включая определенные проверки. Трамп считает, что Клинтон пытается тотально лишить американцев права на оружие.
«Я думаю, что ее телохранителям следует избавиться от оружия. Они должны быть обезоружены немедленно. Не так ли? Как вы думаете? Раз она не хочет никакого оружия, пусть ее охрана будет без него. Заберите его. Тогда и посмотрим, что произойдет с Клинтон», — отметил Дональд Трамп.
Пресс-служба кампании Клинтон немедленно отреагировала на подобное высказывание со стороны Трампа: «Трамп в очередной раз намекнул на насилие против Хиллари Клинтон».
Дональд Трамп отметил, что в случае его избрания президентом, он полностью изменит тактику Обамы в отношении Кубы.
«Все «уступки» со стороны Барака Обамы были предоставлены режиму Кастро в виде обязательных распоряжений. Будущий президент сможет это изменить. Новые требования будут включать в себя религиозную и политическую свободу кубинского народа, а также освобождение политических заключенных», — упомянул Трамп.
Источник фото: www.presstv.com

2016 m. rugsėjo 16 d., penktadienis

Kas blogiau ???

Kas blogiau, ministrės dalyvavimas medžioklejė su užsienio  svečiais, ar premjero rinkiminė kelionė ne savo sąskaita ...

-----------------------------------------------------------------------------------------

Ministro Pirmininko darbotvarkė

Data
2016-09-16
Ministras Pirmininkas Algirdas Butkevičius lankysis Kelmės ir Telšių rajonuose.
11.30 val. premjeras susitiks su Kelmės ligoninės ir poliklinikos darbuotojais (Nepriklausomybės g. 2).
13 val. Vyriausybės vadovas dalyvaus Kražių mokyklos įkūrimo 400 metų minėjimo šventėje (S. Dariaus ir S. Girėno g. 2, Kražiai).
14.40 val. premjeras apžiūrės baigiamą rekonstruoti Ubiškės mokyklą-darželį (I. Vaišvilos g. 2, Ubiškė, Telšių raj.).
15.30 val. Ministras Pirmininkas lankysis Telšių K. Praniauskaitės viešojoje bibliotekoje (Respublikos g. 18).
16 val. Vyriausybės vadovas  dalyvaus susitikime su Telšių gyventojais (savivaldybės Didžioji s., Žemaitės g. 14).  

2016 m. rugsėjo 15 d., ketvirtadienis

Visur turėk savo protą ir mokėk pelus nuo grūdų atskirti ....


Vienoje A. Smetonos laikų knygelės prakalboje   rašoma:

" ................ skaitydamas Tau patinkamas knygas, lyginai kaip ir klausydamas pasakojimo žmonių, turėk savo tyrą protą ir spręsk, ką skaitai, rimtai ir apgalvojamai, kad nebūtum svetimų minčių arba nuomonių vergu, bet visur turėtum savo protą ir mokėtum pelus nuo grūdų atskirti."


To ir linkime skaitant kas žemiau.

--------------------------------------------------------------------------------------------

Кто управляет Россией?

Кто управляет Россией?
     :

Вот скажите, вы когда-нибудь видели, чтобы директор большого ресторана торчал в зале и развлекал посетителей, вел корпоративы, анонсировал меню? Исключения наверное бывают, но вот чтобы систематически?

Вы видели, чтобы директор супермаркета устраивал дегустации или водил по залу экскурсии для простых покупателей?

Вы видели, чтобы капитан большого корабля все время точил лясы с пассажирами?

В ресторане и супермаркете по залу ходит администратор, который тоже кое-чем управляет, но не всем рестораном и не всем супермаркетом. Это наемный менеджер, который решает сугубо оперативные вопросы.

Так почему вы думаете, что человек, который постоянно выступает на всяких форумах, саммитах и совещаниях, включая очень локальные, который даже при встрече с чиновниками сам рассказывает о положении дел в их регионе или ведомстве - почему вы думаете, что он на самом деле управляет страной?


Путин - это такой же "администратор зала" как администратор в ресторане или супермаркете.

Кстати, он и сам говорил про себя, что является эффективным менеджером. Так оно и есть.
Это был тот редкий случай, когда Путин сказал чистую правду.

Его задача - работать с залом, следить за порядком, в крайнем случае решать оперативные вопросы типа того, что у кассира один товар пробился дважды и надо подойти убрать позицию. Вот такого уровня решения принимает Путин, только в масштабах страны.

В бизнесе есть такое понятие как работа с возражениями - это тоже входит в обязанности администратора. И в обязанности Путина это входит, только он работает с возражениями не каждого из ста миллионов граждан по-отдельности, а с возражениями социальных групп. И его прямые линии, ответы на вопросы, форумы ОНФ и прочие пресс-конференции - часть данной работы.

Задача Путина - объяснить залу (то есть электорату), что все в порядке, все проблемы сейчас решим, просьба сохранять спокойствие.

Тот, кто имеет представление о принципах работы с возражениями в бизнесе, наверняка согласится, что Путин выполняет данную обязанность очень грамотно и профессионально.

Упал рубль? Путин объяснил, что Центробанк действовал правильно.
Упал ВВП? Путин объяснил, что правительство работает удовлетворительно.

Экономика в жопе? Путин объяснил, что дно жопы пройдено.

Поговорить с залом в целом или с отдельными представителями, успокоить, объяснить, что проблема известна и она будет решена, переключить внимание с проблемы на что-нибудь вкусненькое, просто уделить внимание клиентам, ведь клиенты любят внимание - вот обязанности Путина.

И еще наш общероссийский "администратор зала" периодически анонсирует новые продукты - Олимпиаду, Силу Сибири, Крым.

Все в полном соответствии с концепцией государства как большой корпорации.

ЗАО РФ - это большой бизнес, у которого есть массовый потребитель и его нужно обслуживать.

Кстати, существует даже такое понятие - сервиальное государство.

И как в любом бизнесе, каждый клиент получает такое обслуживание, которое оплачивает. Есть массовый клиент, для которого существует основной вход и есть VIP-клиенты, для которых существует отдельный вход, отдельный зал и совершенно отдельный уровень обслуживания.

Поэтому не надо удивляться, что кое-кто может сбить на дороге человека и уйти от ответственности - это VIP-клиенты, которым наше сервиальное государство обеспечивает особый уровень комфорта. Хотя на самом деле это пример эксцесса, потому что в идеале VIP-клиенты не должны сталкиваться с массовкой, но реальность не идеальна.

А еще, кроме массового клиента, который тоже делится на разные подгруппы, обслуживается по разным тарифам и получает разный уровень сервиса, есть еще не-клиенты.

Неплатежеспособные клиенты сидят за дверями супермаркета, живут на подачки и подбирают то, что выбрасывают остальные. В России к этой категории относятся нищие (около 20% населения) и мигранты (хрен знает, сколько). Их стараются убирать с глаз долой, чтобы они не портили вид и настроение платежеспособным клиентам.

Но мы немного отвлеклись.

Поскольку Путин является "администратором зала", пусть даже самым главным администратором самого большого зала в России, стратегических вопросов он не решает.

Как и всякий администратор всякого большого супермаркета или ресторана (маленькие ресторанчики не в счет, это не наш случай).

Он может быть допущен к обсуждению стратегических вопросов, к планеркам, даже наверняка допущен, потому что должен правильно понимать реальную ситуацию, иначе он просто не сможет эффективно выполнять свою работу.

Он даже может высказываться на планерках, потому что лучше остальных знает о настроениях в зале, которые реальное руководство корпорации (России то есть) не может игнорировать, потому что массовый клиент - это не просто составляющая бизнеса, это очень важная составляющая бизнеса. Ритейл зачастую приносит гораздо больше, чем VIP-клиенты. Более того - именно за счет ритейла обычно обеспечивается высокий уровень обслуживания VIP-сектора.

Поэтому Путин как "администратор зала" наверняка присутствует при обсуждении стратегии и даже высказывает свои соображения, но принципиальных решений он не принимает.

Да он бы и не смог их принимать.

И дело даже не в способностях Путина, а в том, что у человека, который постоянно "работает с залом", постоянно проводит пресс-конференции, выступает на форумах, летает по всей стране, где встречается с местным руководством, а порой и вообще занимается ручным управлением (убирает лишнюю позицию у кассира) - у него просто нет ни времени, ни сил, чтобы думать над стратегией.

Стратегическое управление бизнесом и работа с возражениями в зале - это две настолько разные функции, что один человек в принципе не может их совмещать. Если, конечно, речь идет о большой корпорации, а не о ларьке.

Это разный стиль работы, разный формат, да и разные способности требуются для этого.

Путин на самом деле очень хороший администратор зала

Он выполняет свою работу очень профессионально.

И конечно же, совсем не случайно, что в прошлом он заведовал клубом в Дрездене. Думаю основы работы с залом он постиг именно там. Сначала это наложилось на знания, полученные в школе КГБ. Потом его опыт обогатился в администрации Собчака, где пришлось работать с "конкретными возражениями братвы", то есть разводить и участвовать в терках. Далее его опыт обогатился в администрации Ельцина и... вот, мы получили самого крутого "администратора зала" в мире с уникальным опытом. И не лишенного таланта, надо это признать.

Но каким бы нереально крутым "администратором зала" Путин не являлся, стратегических решений он все равно не принимает, в лучшем случае участвует в их обсуждении и высказывает свое мнение, пусть даже веское, но лишь одно из.

Кстати, насчет Крыма Путин сам признавался, что решение принималось коллегиально.

И вообще, он ни разу не делал заявлений, которые вступали бы в противоречие с вышесказанным. Попробуйте вспомнить, чтобы Путин хотя бы раз сказал "я решил" или "быть посему" или как-то так, чтобы стало понятно - вот это его собственное решение, а не чье-либо.

И то, как Путин следит за своим внешним видом и поддерживает форму - очень показательно.

Это часть требований, которые предъявляются к менеджеру зала. Он должен хорошо выглядеть, потому что он - лицо заведения. Клиенты, глядя на бодрого подтянутого администратора, должны думать, что дела в порядке, заведением руководит успешная современная команда, все будет хорошо. Согласитесь, что видеть в зале ресторана неопрятного администратора, невыспавшегося и раздраженного, с галстуком под левым ухом - не захочется никому, сразу возникнет подозрение, что и на кухне бардак, тараканы и простуженные повара, чихающие прямо в суп.

И если бы Путин просто занимался спортом для себя, то это можно было бы объяснить тем, что человеку просто нравится поддерживать себя в форме. Однако пластика лица и услуги косметолога - это выходит далеко за пределы естественного желания мужчины поддерживать бодрость тела. Да и спортом Путин занимается очень публично, демонстративно. Явно не для себя. Не только для себя.

Но если вы думаете, что это сугубо российское изобретение - сделать президента "администратором зала" и использовать как публичную фигуру, лицо власти, не принимающее стратегических решений, это не так.

Во всех современных демократиях президенты являются подобными "администраторами зала".

Президенты - это публичные персоны, которые в лучшем случае принимают тактические решения и занимаются оперативным управлением.

Даже в США так.

Посмотрите на Обаму - разве он похож на вершителя судеб мира, который реально управляет сверхдержавой, мировым гегемоном?

А разве Буш перед ним был лучше? Да он даже выглядел как сельский дурачок. Парень с ранчо. Собственно он и был парнем с ранчо.

Вспомните Клинтона - он что ли был вершителем судеб? Билл делал два основных дела - светил широкой американской улыбкой и сношал практиканток. Первое было положено ему по должности, второе было побочным эффектом.

Да по-другому при квазидемократии даже быть не может.
А полноценных демократий в многомиллионных странах нет и никогда не будет.

И само название должности - президент - иного не предполагает.

Слово президент происходит от латинского praesidens - "сидящий впереди, во главе".
То есть впередисидящий.

Президент - это человек, который сидит впереди, представляет власть, является лицом власти, олицетворяет власть. Сидит впереди реального руководства и делает хорошую мину при любой игре. Ну и принимает на себя критику от недовольных.

Президент - это лицо власти, которое одни целуют, а другие в него плюют.

Для этого оно и предназначено.

Конечно, реальному руководству хочется, чтобы его лицо целовали. А уж самому лицу и подавно хочется принимать ласки, а не плевки и тем более не кулаки. Но поскольку при квазидемократии и либерализме плевки в лицо власти являются неизбежными и составляют часть программы, обещанной народу, то кому-то их надо принимать - вот их и принимает лицо, выставленное властью наружу и названное президентом.

Принимать критику и плевки в лицо - это часть социального договора власти с народом при так называемой либеральной демократии.

Власть согласилась принимать плевки, а народ согласился... на все остальное.

Народ согласился ходить на выборы, где он никого по сути не выбирает, народ согласился платить налоги, которые потом распределяют депутаты и чиновники, которых народ по сути не выбирал, народ согласился... да вообще на все.

Народ согласился даже с тем, что не знает, кто на самом деле управляет страной.

Зато есть лицо, в которое можно плюнуть.

Или на которое можно помолиться, думая, что это лицо защищает Россию от коварных врагов, борется с плохими боярами и всячески заботится о народе.

И еще можно раз в 4-6 лет сходить проголосовать за это лицо или против этого лица, что все равно ничего не изменит по существу, потому что в крайнем случае изменится само лицо, но не реальное руководство.

Власть предоставила народу лицо, которое выполняет роль администратора, менеджера зала, работающего с возражениями, способного объяснить любой косяк и пообещать сделать все в лучшем виде. На этого администратора можно даже покричать, можно плюнуть ему в лицо, вот только крик останется в пределах комнаты, а плевок придется вытирать с собственного экрана.

Путин, выполняющий функции администратора, эффективного менеджера зала, лица власти - даже не услышит вашего крика и не почувствует вашего плевка, ему просто доложат результаты соцопросов, где будет в виде сухих цифр показано недовольство людей теми или иными проблемами - задержками зарплат, падением уровня жизни или чем-то еще. И Путин на очередном совещании с реальным руководством может быть сообщит об этом, предельно сухо и коротко, просто чтобы уточнить, как ему поступать в данной ситуации и что говорить народу дальше, как эффективнее работать с возражениями. И реальное руководство даст ц.у. - порадовать народ успехами в борьбе с терроризмом в Сирии или чем-нибудь еще. То есть запустить дурочку, как говорил Райкин. На вопрос о насосах сообщить о колесах. На вопрос о зарплате сообщить об успехах под Алеппо.

Согласитесь, очень выгодная система.

Выставить народу лицо, в которое большинство будет верить как в великого правителя, а остальные будут плевать для снятия стресса, попадая своими плевками в собственные телевизоры, а реальное руководство при этом получает все - бюджет, возможность управления ресурсами огромной страны, армию с ядреными батонами - все. А главное - согласие народа с данным устройством государства, ведь несогласие как правило сводится к критике данного конкретного лица, а не системы.

То есть весь риск тех, кто на самом деле управляет государством, сводится к тому, что придется сменить лицо, администратора зала, эффективного менеджера, но не власть.

Конечно, менеджера менять не хочется, очень не хочется, потому что такого эффективного, как Путин, с таким опытом работы с возражениями, знающего так много шуток и анекдотов, умеющего сохранять хорошую мину при любой игре - найти непросто. И здесь я даже не шучу. Он действительно справляется со своей работой так, что даже американцы завидуют.

Путин наверное самый эффективный из президентов современности.

Вот только страной он не управляет, не считая решения оперативных вопросов типа "убрать у кассира дважды пробитую позицию".

Впрочем, менять Путина не хотят не только потому, что он очень профессионально выполняет работу менеджера зала и другого такого найти нелегко. Есть несколько более важных причин, по которым Путина держат уже четыре срока подряд, но о них мы поговорим в другой раз.

В этом и состоит особенность российской власти. Если в США власть меняет свое лицо (своего администратора зала) очень регулярно, пунктуально придерживаясь принципа "два срока и баста", то у российской власти лицо накрепко прилипло, срослось с ней самой и стало неотделимо. Неотделимо без травматических повреждений.

Впрочем, я был не совсем точен в определениях.

Правильнее сказать так:

Президент в США и ряде европейских стран - это не лицо власти, а маска, которая выполняет функцию лица, но как и всякая маска, меняется легко и безболезненно для носителя.

Но в России не так. В России по целому ряду причин, включая криворукость, рукожопность и жопоголовие доморощенных политтехнологов (а комсомольские работники, наскоро переобувшиеся в демократов, толковыми быть просто не могут) - президент стал не маской власти, как должно быть при качественной демократии западного образца, а настоящим, реальным лицом, которое, как и всякое настоящее лицо, безболезненно и без последствий отделить и заменить просто невозможно. Тем более невозможно сделать это быстро, чтобы публика не просекла подвоха.

Поэтому и держат Путина уже четыре срока подряд.

Впрочем, это уже отдельный разговор.

Главное, что я хотел показать здесь - Путин на самом деле не управляет Россией.

Он не правитель, не властитель, тем более не диктатор. Он администратор, представляющий власть и работающий с возражениями. Он эффективный менеджер зала, ставший предметом обожания, почитания и великих надежд для одних и предметом ненависти, негодования и злобы для других.

Путин - президент, который в соответствии с американской методичкой "как устроить демократию, чтобы народ ничего не понял", переданной в свое время Ельцину, должен был стать маской власти, но кремлевские дегенераты забили на чтение мануалов, потому что считали себя дофига умными от природы, в результате чего вместо маски получили лицо, с которым теперь при всем желании не могут расстаться.

Поэтому и создается в народе иллюзия, что замены Путину нет, что он один может управлять Россией, что он и есть Россия, что никто другой не годится.

Это просто результат криворукости и рукожопия кремлевских обитателей, которые "сделать хотели козу, а получили осу" - сделали Путина не маской власти, как полагалось по методике, а лицом. И теперь вполне обоснованно боятся, что при смене лица рухнут все их жалкие городушки.

А больше всего на свете кремлядь боится того, что народ узнает, кто на самом деле все эти годы управлял Россией.
Источник: amfora.livejournal.com

,, tokia tad tvarka tvarkelė tame Lietuvos liaudies "banstustane" ...





Laida "Lietuva tiesiogiai", laidos vedėjas A. Kavaliauskas klausia, Prekybininkų asociacijos prezidentas L.Vilimas atsako.


Laidos vedėjas klausia: Ar ilgai pensininkas pirkdamas alkoholį turės rodyti ir pasą ??

L.Vilimas atsako: ...... neturi termino .....

Tuo tarpu Memorandumas kurį pasirašė prekybininkų atstovai ir galimai teisinis beraštis, ar dar kas nors blogiau, socialdemokratas sveikatos apsaugos ministras)  nustatantis, kad visi be išimties alkoholio pirkėjai turi rodyti asmens dokumentus, kaip teisinis dokumentas yra, kaip liaudis sako, žemiu plintuso ......

Na ir kas paneigs, kad toks prekybininkų savivaliavimas   rodo, kad šalį šiuo metu de fakto  valdo prekybininkų asociacijos prezidentas, o ne  liaudies išrinkta  ir numylėta prezidentė D. Grybauskaitė, ar  ministras pirmininkas A. Butkevičius.


 Tokiu būdu jau pusė mėnesio, kaip alų mėgstantys:

Seimo nariai,
Prezidentės patarėjai,
Teisėjai,
Prokurorai,
Policininkai, 
VSD, STT, FNTT  darbuotojai,
Užsienio ambasadų darbuotojai,

yra nuolankus prekybininkų patyčių objektas.



Tyli Sveikatos apsaugos ministerija, paprašyta atšaukti jos ministro parašą po tuo nelemtu "Memorandumu".

Tyli ir Vilniaus apygardos prokuratūra, paprašyta apginti pirkėjų viešąjį interesą.
(Beje pagal Prokuratūros įstatymą pastaroji savo iniciatyva gali imtis ginti viešąjį interesą ... Gali ..... bet negali .... "stoporas" matyt ...)



Netyli tiktai trys narsūs Seimo karžygiai, socialdemokratai liaudies gynėjai:


  1. Bronius Bradauskas,
  2. Andrius Palionis,
  3. Gintautas Mikolaitis.


Jie pateikė Seimui Alkoholio kontrolės įstatymo pataisą, nustatančią, kad


" Alkoholinių gėrimų pardavėjai turi teisę reikalauti pateikti asmens amžių liudijantį dokumentą tik kai yra abejonių, kad asmuo yra jaunesnis nei 18 metų.

Jeigu toks asmuo nepateikia jo amžių liudijančio dokumento, alkoholinių gėrimų pardavėjai privalo atsisakyti parduoti jam alkoholinius gėrimus."

Šiuo metu yra

 Alkoholinių gėrimų pardavėjai turi teisę, o kai yra abejonių, kad asmuo yra jaunesnis ne 18 metų, privalo iš perkančio alkoholinius gėrimus asmens reikalauti pateikti asmens amžių liudijantį dokumentą. 

Jeigu toks asmuo nepateikia jo amžių liudijančio dokumento, alkoholinių gėrimų pardavėjai privalo atsisakyti parduoti jam alkoholinius gėrimus.


Nežiūrint to, kad Seimo narys J. RAZMA (TS-LKDF) labai suprantamai B. Bradauskui   paaiškino:


"Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, aš bi­jau, kad tuo pro­jek­tu jūs tar­si pa­tvir­ti­na­te pre­ky­bi­nin­kų ver­si­ją, kad da­bar­ti­nis įsta­ty­mas kuo nors blo­gas ir kad jie el­gia­si tei­sė­tai.

Jie ab­so­liu­čiai ydin­gai ne­tei­sė­tai trak­tuo­ja įsta­ty­mą ir da­bar tik­rai ne­tu­ri tei­sės rei­ka­lau­ti iš vy­res­nio žmo­gaus jo­kio pa­žy­mė­ji­mo.


Juk aiš­kiai pa­ra­šy­ta, kad ga­li rei­ka­lau­ti, kai ky­la abe­jo­nių.

Ko­kių abe­jo­nių ga­li kil­ti ma­tant pa­si­rams­čiuo­jan­tį laz­de­le pen­si­nin­ką?

Jei­gu jū­sų prem­je­ras šiek tiek val­dy­tų si­tu­a­ci­ją, iš­si­kvies­tų tuos pre­ky­bi­nin­kus ir pa­sa­ky­tų: ar­ba bai­gia­te cir­kin­tis, ar­ba tik­rai įve­si­me pa­čius griež­čiau­sius ap­ri­bo­ji­mus ir dar ap­mo­kes­tin­si­me pa­gal pre­ky­bos plo­tą.

Da­bar, kai jūs pats čia pa­ra­šo­te dar ydin­gai, kad ga­lės rei­ka­lau­ti, ga­lės ne­rei­ka­lau­ti, jūs pa­ra­šo­te „tu­ri tei­sę“, net iš 18-me­čių tu­rės tei­sę ar­ba rei­ka­lau­ti, ar­ba ne­rei­ka­lau­ti.

Čia dar la­biau su­ve­lia­te."



Vis dėl to Seimas nubalsavo priimti šį trijų liaudies  gynėjų pasiūlytą Įstatymo pataisymą po pritarimo.

Beje šio Įstatymo svarstymo metu J. Razma replikavo:

Ger­bia­mie­ji so­cial­de­mok­ra­tai, ku­rie taip pik­ti­na­tės ši­ta si­tu­a­ci­ja, vis dėl­to, jei­gu jū­sų svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ras kar­tu su pre­ky­bi­nin­kais ne­bū­tų pa­si­ra­šęs to spren­di­mo, gal jo ir ne­bū­tų, čia yra ir jū­sų at­sa­ko­my­bė už tą si­tu­a­ci­ją. 

 Gerbiami socialdemokratai su tuo  visiškai sutiko neatsakydami į  šią repliką.

 Betgi prisiminkime, kas buvo rašoma paskiriant keliems mėnesiams naują sveikatos apsaugos ministrą - žurnalistą -informologą - jaunimo reikalų tvarkymo mėgėją:

......... per kelis mėnesius nieko esminio nuveikti negalima ...



 Betgi pasirodo, kad galima ir dar kaip - kad ir  pasirašyti tokį "Memorandumą" .....

Rusai tokiu atveju pasakytų - "Самое страшное в мире это д....k c инициативой ....."
(Liet. - Baisiausia pasaulyje yra l...s su savo iniciatyva.."

 Beje "memorandumai" yra socdemų, kaip sakoma, pamėgtas arkliukas - kupriukas  - prisiminkime kad ir "Maišiogalos memorandumą", kuriuo A.M.B. padovanojo Latvijai mūsų šalies kontinentinio  šelfo dalį .....

O kas būtų, jeigu socdemai, tarkime,  būtų šiam žurnalistui pavedę vadovauti Krašto apsaugos ministerijai ...

Taigi ...taigi .... tokia tad tvarka tvarkelė tame  Lietuvos liaudies "banstustane ..."

.