.
Kaip matyti iš nuotraukos, kelio važiuojamoje dalyje stovintis policijos
automobilis akivaizdžiai trukdo eismui.
O šalia automobilio stovintis
policininkas kelia pavojų savo saugumui (beje
būdama panašioje situacijoje Radviliškyje žuvo policininkė) ir ypatingai
trukdo eismui.
Kitas policijos automobilis stovi
šalikelėje, kur apsčiai vietos ir kelio važiuojamoje dalyje stovinčiam
policijos automobiliui.
Ką veikia keturi policininkai yra neaišku.
Matosi, kad vienas iš jų yra
palinkęs ant policijos automobilio bagažinės, o kiti trys ir vienas civilis ramiai
situaciją stebi.
Kadangi kito policijos
automobilio bagažinė atidaryta, galima manyti, kad ant policijos automobilio
yra padėta kažkas iš kito policijos automobilio ( gal užkandžiai ir pan.).
O gal policininkai ruošiasi kažką
tai parduoti ....?
Kas nusimano Kelių eksploatavimo taisyklėse (KET),
tiems aišku, kad policininkai pažeidė kelių jos punktų reikalavimus.
O kaipgi situaciją vertintų Kelių
policijos vadovybė ???
Policijos departamentą paklausus
:
Ø
ar teisingai elgėsi (pasielgė) kelių
patruliai,
Ø
jeigu ne, ką jie daro (padarė) neleistinai,
gautas atsakymas:
„Policijos patruliai, vykdydami viešosios tvarkos ir eismo saugumo užtikrinimą bei nusikalstamų veikų
užkardymą, priklausomai nuo pažeidimo pobūdžio ir situacijos, pasirenka tam tikrą
elgesio modelį.
Atsižvelgiant į tai, spręsti ar teisingai elgėsi policijos
patruliai neturime galimybės, kadangi nėra žinomos situacijos aplinkybės.“
Betgi sprendžiant iš nuotraukos situacija kone
šeimyninė, o KET pažeidimai keli.
O gal policijai neprivalomos KET, gal policininkų saugumas
jos vadovybei yra niekinis.
O gal yra žymiai
paprasčiau – atsakymą pasirašęs Kelių policijos tarnybos viršininko pavaduotojas
atliekantis viršininko funkcijas tiesiog neturi supratimo tiek apie KET, tiek
apie tai, kad jos privalomos ir policijai, tiek apie policininkų saugumą ....
Taigi .... taigi ........... yra, kaip yra .....
.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą