Kantriai laukime, kaip ir dera imperijos vasalams ..

 

Jau kiek laiko vyksta imperijos  ir jos augintinio  agresija prieš Irano islamo respubliką, o jos pabaigos vis dar nesimato.

 

Ir čia visiškai vietoje klausimas –kodėl  imperija ir jos augintinis tai pasielgė?

Ir štai ką  į tai atsakė imperijoje pagamintas Dirbtinis intelektas:

 

Jei i kalbate apie JAV ir Izraelio smūgius Iranui 2025 m., pagrindinės priežastys buvo susijusios su Irano branduoline programa, regionine įtaka ir saugumo baimėmis, tačiau skirtingos pusės šį veiksmą aiškina labai skirtingai.

Izraelio argumentai:

• Izraelis teigė, kad Iranas artėja prie galimybės pasigaminti branduolinį ginklą ir kad tai būtų egzistencinė grėsmė Izraeliui.
• Izraelis taip pat ilgą laiką kaltina Iraną remiant priešiškas grupuotes regione, tokias kaip „Hezbollah“, „Hamas“ ir husių judėjimą Jemene.
• Izraelio vadovybė teigė, kad smūgis buvo skirtas sustabdyti branduolinės programos pažangą ir susilpninti Irano karinius pajėgumus.

JAV argumentai:

• JAV administracija teigė, kad tikslas buvo apriboti Irano branduolinį potencialą, taip pat jo raketų ir karinius pajėgumus.
• Vašingtonas taip pat siejo veiksmus su spaudimu Iranui grįžti prie derybų dėl branduolinės programos.

Kodėl tai buvo prieštaringa:

• Iranas tvirtino, kad jo branduolinė programa yra taiki ir kad ataka buvo agresijos aktas.
• Kai kurie tarptautinės teisės ekspertai ginčijo, ar Izraelio veiksmai atitiko savigynos kriterijus, nes nebuvo viešai įrodyta neišvengiama Irano ataka prieš Izraelį.
• Kritikai taip pat teigė, kad kariniai smūgiai gali dar labiau destabilizuoti Artimuosius Rytus ir apsunkinti diplomatinį sprendimą.

Trumpai: Izraelis puolimą pateisino kaip prevencinį smūgį prieš galimą branduolinę grėsmę, JAV – kaip bandymą sustabdyti Irano karinius pajėgumus ir priversti jį keisti elgesį.

 Iranas tai laikė neteisėta agresija.

 

Ir štai kokia  Dirbtinio intelekto trumpas išvada:

1979 m. Iranas iš JAV sąjungininko tapo JAV ir Izraelio priešininku; nuo tada konfliktą kursto trys pagrindiniai klausimai: Irano branduolinė programa, jo įtaka Artimuosiuose Rytuose ir JAV bei Izraelio saugumo baimės

 

Taigi branduolinė programa ..... branduolinė programa ......ir taip toliau .....

 

Tačiau ,nesenai  iš Iželio žiniasklaidos išgirdau nuomonę, kad Iranas, jeigu būtų norėjęs, tai būtų atominę bombą  ir pasigaminęs.

 

Tačiau man iš Dirbtinio intelekto nepavyko išgauti informacijos, kiek gi reikia urano vienos atominės bombos gamybai ....

Betgi dar geresnę  informaciją  gavau  per Google užklausą:

Dėl sodrinto urano ir (Irano) branduolinių bombų

 

Trys apatinės eilutės:     1.Jei Iranas jau galėtų arba galėtų gana greitai gauti prieigą prie savo iki 2025 m. Buvusio 440 kilogramų 60 % U 235 kiekio, to pakaktų, be tolesnio sodrinimo, kad būtų galima pagaminti vieną 10-15 kilotonų sprogimo ar ginklo tipo branduolinį ginklą arba 4-5 sprogimo tipo ginklus, turinčius apie 25% šio derliaus.    2, Jei Iranas jau turėtų arba galėtų gana greitai įsigyti iki 20-255 m. Įvykdytų 20,000-22,000 centrifugų atsargų, tai suteiktų šaliai 1,000-2,000 SWU per metus sodrinimo pajėgumus. Net mažesnis skaičius pakaktų maždaug 70 kilogramų 93% U 235 per 4,5 mėnesius, pradedant nuo ketvirtadalio prieš streiką esančio 60 % U 235 inventoriaus. To pakaktų trims 10–15 kilotonų tipo sprogstamiesiems ginklams.     3.Pagarbūs vertinimai, kiek laiko Iranui reikėtų sufabrikuoti tokius ginklus, kai tik bus panaudota reikalinga branduolinė medžiaga, svyruoja nuo mėnesio iki metų. Irano paskatos dėti tokias pastangas dabar yra didesnės nei prieš JAV ir Izraelio atakas prieš Iraną, kurios prasidėjo 2026 metų vasario 28 dieną. Ar ateinančių savaičių ir mėnesių įvykiai pakeis šias paskatas arba atitinkamus pajėgumus, dar reikia pamatyti.

 

 

 Iš ko supratau, kad Iranas  jeigu i būtų panorėjęs, atominį ginklą būtų turėjęs.

 

Gal aš ir ne taip  tai supratau, tačiau esminis agresijos tikslas buvo ir liko  taip paveikti Iraną, kad jis nebeteiktų paramos savo proksi, kaip tai vadina Izraelyje.

Chamas Gazos gete, i Hezbollah  Libane, husitams P. Jemene.

Ar tai  imperatoriui ir jo augintiniui pavyks- kantriai laukime., kaip ir dera imperijos vasalams.

 

P.s. Čia lentelė per įkak laiko kuri valstybė pasigamino atominį ginklą.

Formos viršus

 

Šalis	Apytikslis laikotarpis
Jungtinės Amerikos Valstijos	apie 3 metus (1942–1945, Manhattan Project)
Sovietų Sąjunga	apie 6 metus (1943–1949)
Jungtinė Karalystė	apie 5–6 metus (1947–1952)
Prancūzija	apie 10–12 metų (1948–1960)
Kinija	apie 9–10 metų (1955–1964)
Indija	apie 25–30 metų iki pirmojo bandymo (1948–1974)
Pakistanas	apie 20–25 metus (1972–1998)
Šiaurės Korėja	apie 20 metų (1980-ieji–2006)
Pietų Afrikos Respublika	apie 10–15 metų (1970-ieji–1979/1980); vėliau savo arsenalą išardė.
Izraelis	Tiksli trukmė nežinoma. Manoma, kad branduolinį pajėgumą įgijo XX a. 7-ojo dešimtmečio pabaigoje, tačiau Izraelis oficialiai nėra patvirtinęs turintis branduolinių ginklų.

Šie laikotarpiai nėra tiesiogiai palyginami, nes kiekviena valstybė pradėjo iš skirtingo technologinio lygio, turėjo skirtingą prieigą prie medžiagų, užsienio pagalbos ir skirtingus politinius tikslus.

 Kai kurios šalys (pvz., JAV ir SSRS) kūrė ginklus karo metu, o kitos vystė programas dešimtmečiais taikos sąlygomis.

 

Prezidentas dirba gerai .....

 

Sužinojus, kad Jo Kilnybė Gitanas Nausėda Madeiroje, pirmas klausimas buvo – Koks tenai oras?

Dirbtinis intelektas paaiškino, kad Madeiroje naktį šilčiau nei Vilniuje.

Taigi Jo kilnybę reikia  suprasti.

Kaip rusai sako –„ старость не радость“

 

Betgi Pagal Konstituciją išvykdamas iš šalies jis privalo palikti save pavaduoti Seimo pirmininką.

 

Betgi čia reikia įvertinti du momentus – visų  pirma Madeira yra ES sąjungoje, kuriai Lietuva pavadi.

Taigi pagal Konstitucinį teismą jis niekur iš šalies neišvyko.

Atras momentas -  palikti save pavaduoti Seimo priminką, kurį jis nužemino  ( rus. Опустил ) pastatydamas į kapą prie savo kabineto durų, psichologiškai negali ...

 Mūsų žiniasklaida žinoma iš Prezidento kanceliarijos, pasinaudodama jai įstatymų suteikta  teise, gauti  informaciją apie Jo Kilnybės išvykimo apsiforminimą, komandiruotės potvarkį ir pan,

Betgi nėra ko iš jos norėti, vertinant jos potencijos ir impotencijos lygį.

Taigi, kaip sako Kazlų Rūdos  bočiai – Prezidentas dirba gerai

..... tęsinys

 

  Mindaugo Sinkevičiaus vadovaujamą Vyriausybė oficialiai pradėjo darbą 2026 m. liepos 14 d. Tą dieną:

 O p. 2026 m. liepos 28 d. Seimo narys Žygimantas Pavilionis oficialiai kreipėsi į užsienio reikalų ministrą Kęstutį Budrį su rašytiniais klausimais pagal Seimo statutą:

„Mūsų užsienio politika pastaraisiais metais kelia rimtų abejonių dėl savo krypties...  Kyla pagrįstas klausimas: kieno interesams šiuo metu atstovauja Lietuvos diplomatija?“

 

Betgi Konstitucija nustato:

84 straipsnis Respublikos Prezidentas: 1) sprendžia pagrindinius užsienio politikos klausimus ir kartu su Vyriausybe vykdo užsienio politiką

 

Tokiu būdu į klausimą „kieno interesams šiuo metu atstovauja Lietuvos diplomatija“, gali atsakyti tik Jo Kilnybė Prezidentas Gitanas Nausėda.

Kadangi Seimo nariui tai ne pagal jo potenciją, jis turėjo šį klausimą adresuoti Vyriausybės vadovui.

 Geras klausimas, kodėl jis to nepadarė?

 Atsakymas – tai gali būti, kad tai jam ir rai ne pagal jo potenciją.

 O štai ko k( pasak Dirbtinio intelekto ) paklausė Seimo narys užsienio reikalų ministro:

 

kodėl, jo teigimu, susilpnėjo aukščiausio lygio kontaktai su JAV; kokių veiksmų imamasi stiprinant JAV karinį buvimą Lietuvoje; kodėl siekiama normalizuoti santykius su Kinija ir kokiomis sąlygomis tai daroma; ar nebus keičiama Lietuvos pozicija dėl Taivano; kokia yra bendra Lietuvos užsienio politikos kryptis.

 

Taigi akivaizdu, kad į tokius  klausimus gali atsakyti tik Jo Kilnybė.

. Kada Dirbtinį intelektą paklausiau, ar Seimo narys dalyvavo JAV bataliono palydose, gavau atsakymą:

Jei kalbate apie 2026 m. vykusią JAV bataliono rotacijos pabaigos (išvykimo) ceremoniją, man nepavyko rasti patikimų viešų šaltinių, kad Žygimantas Pavilionis būtų joje dalyvavęs.

 

O kas liečia santykius su  JAV, tai Seimo narys turėjo pastebėti kokios nykios buvo išvykstančio JAV bataliono palydos,  kuriose kažkodėl jis, kaip ir Jo Kilnybė, nedalyvavo.

 

Taigi šia proga verta prisiminti Seimo nario kadaise pasakytus  ... eisiu    į JAV ambasadą ir sakysiu ...na chebra ....

 

To jam ir linkime.

 

Komentarai, kaip sakoma, nereikalingi ....

 

 

Atsitiktinai pakliuvęs straipsnis:

Pabradės poligone žuvusiems JAV kariams – Lietuvos valstybiniai apdovanojimai

priminė apie JAV  tankų bataliono rotaciją Pabradės poligone.

Kaip ji vyksta, informavo Dirbtinis intelektas:

 

Jei kalbi apie JAV rotacinį šarvuotą batalioną Lietuvoje, tai šiuo metu jo iš esmės nebeliko.

2026 m. birželį baigėsi maždaug 1 000 JAV karių rotacija, ir dalinys pradėjo išvykimą iš Lietuvos. Skirtingai nei ankstesniais metais, nauja rotacija iš karto neatvyko, nes JAV vykdo platesnę savo pajėgų Europoje peržiūrą.

Tai reiškia:

• nuolatinio JAV bataliono Lietuvoje šiuo metu nėra;
• atskiri JAV kariai ir kariniai vienetai vis dar dalyvauja pratybose bei NATO veikloje, tačiau ankstesnio maždaug 1 000 karių bataliono rotacija baigėsi;
• Lietuvos valdžia teigia gavusi patikinimų, kad JAV karinis buvimas Lietuvoje išliks, tačiau kitos rotacijos dydis ir atvykimo laikas dar nėra galutinai patvirtinti.

 

Taigi aišku, kad tikros garantijos  dėl rotacijos nėra.

 

Dabar kas liečia „Pabradės poligone žuvusius JAV karius“ tai jie žuvo ne poligone, o tolokai nuo jo.

Ką patvirtina reportažai iš įvykio vietos.

SUMOJE  šis įvykis rodo, kad ir  iš bataliono vadovybės ir iš mūsų valdžios pusės tame poligone vyravo didžiulė betvarkė.

Ir kas paneigs, kad tai gali paskatinti nevykdyti JAV karių rotacijos.

 

Juo labiau, kad mūsų valdžia įžūliai meluoja dangstydama egzistavusią betvarkę poligone.

Kaip ir netirdama 4 žmonių žūties priežastis.

Ir dar vienas itin svarbus momentas.

Tai išvykstančių karių apdovanojimas.

Kaip nustatė Dirbtinis intelektas, jo nebuvo -tiek prezidento, tiek Krašto apsaugos ministerijos.

O juk JAV bataliono paskirtis, pasak Dirbtinio intelekto:

 

• Atgrasymas – demonstruoti JAV įsipareigojimą NATO kolektyvinei gynybai ir atgrasyti galimą agresiją prieš Lietuvą bei kitas Baltijos valstybes. Tai buvo dalis JAV operacijos Atlantic Resolve, pradėtos po 2014 m. Rusijos veiksmų Ukrainoje.
•  
• Bendros pratybos – treniruotis kartu su Lietuvos kariuomene ir kitais NATO sąjungininkais, gerinti tarpusavio suderinamumą (interoperabilumą), vykdyti kovinio šaudymo ir manevrų pratybas.
•  
• Pasirengimas kolektyvinei gynybai – išbandyti greito pajėgų permetimo, logistikos, vadovavimo ir sąveikos procedūras, kad krizės atveju NATO pajėgos galėtų veikti kartu.
•  
• Lietuvos priimančiosios šalies paramos įvertinimas – naudoti ir tobulinti Pabradės poligono bei kitos karinės infrastruktūros pajėgumus, reikalingus sąjungininkų pajėgoms priimti. .

 

Iš vienos pusės keturių, viešai nepaskelbtomis aplinkybėmis tolokai už Pabradės poligono ribų miško baloje nuskendusių tankų vilkike JAV karių apdovanojimas.

IŠ kitos pusės iš  esmės JAV karinio bataliono reikšmės šalies apsaugai nuvertinimas.

Betgi toks  JAV bataliono misijos įvertinimas yra  atitinkamas signalas.

Koks – manau aiškinti neverta.

Komentarai, kaip sakoma, nereikalingi ....

 

 

 

Socialiniai lavonai tam, kad rinkimuose balsuotų ..

 

Kaip jai rašiau, esu 86 metų pensininkas, prastokai matau, išmaniuoju telefonu naudotis neišeina.

O problema tame, kad jau antrą fotoaparatą iš Pigu.lt  įsigyju be instrukcijos lietuvių kalba.

Pirmą kartą fotoaparatą  teko  gražinti, nes pardavėjas nesugebėjo pateikti instrukcijos valstybine kalba.

Užsakiau ir gavau antrą fotoaparatą, tačiau ir vėl tas pats -instrukcijos valstybine kalba  nėra.

Nusiunčiau  pretenziją el. paštu kokybe@pigu.lt   ir laukiu savaitę.

Nesulaikęs skambinu telefonu   kur patikina, kad laiškas negautas, kad išsiaiškins problemą ir  atsakys el. paštu.

Suprantu, kad kone  didelė dauguma pirkėjų  arba moka anglų kalbą, arba lengvai sugeba instrukcijas išsiversti.

Betgi dar yra ir socialinių lavonų,   lietuvių, nemokančių anglų kalbos.

Kad tinkami išspręsti problemą pardavėjas galėtų paklausti pirkėją, kokia klaba pageidauja gauti prekės naudojimo instrukciją.

O kaip tokios problemos sprendžiamos užsienyje pvz. Lenkijoje   paaiškino Dirbtinis intelektas  - Lenkijoje tas pats kaip Lietuvoje. Reikalavimas  yra, jei nepykdomas galima skųstis ...

 Taigi  pas mus taip, kaip ir  ES – socialiniai lavonai tam, kad rinkimuose balsuotų ..

 

T. y. kad užtikrintų valdžios teisėtumą.

Toks tokį pažino ir ant alaus pavadino.....

 

Geras klausimas - Kodėl JAV taip palaiko Izraelį?

Ir dėl įtakingų lobistų JAV, bet ir iš esmės panašios istorijos.

Visų pirma abi valstybės iš esmės yra imigrantų valstybės.

Palestinos autonomija galima prilyginti indėnų rezervatams.

Jeigu kadaise JAV buvo sakoma – „geras indėnas – negyvas indėnas“, tai dabar Izraelyje taip nesakoma, bet daroma.

Ne veltui gi Izraelio premjerui už palestiniečių genocidą Tarptautinis teismas yra išdavęs arešto orderį.

Ir štai vakar kaip du seni draugai susitiko JAV prezidentas ir Izraelio premjeras.

Kaip sako liaudis –„toks tokį pažino ir ant alaus pavadino“

O iš esmės ką gi mes žinome apie Izraelį?

Apie jo valstybę, jos problemas, tautinę sudėtį ir t. t.

Pasirodo, kad Izraelis neturi Konstitucijos, Konstitucinio teismo.

Ir apsieina.

Beje panaši padėtis ir pas mus.

Norįs yra Konstitucija, Seimo nariai, prezidentas ant jos prisiekia,  tačiau nesilaiko.

Na o Konstitucinis teismas tai iš esmės ne teismas, o „asenizacijos gurguolė“ ...

 

O štai vyksta Izraelio aneksuotoje Palestinos autonomijoje Dirbtinio intelekto akimis: panašiai kaip JAV jos susikūrimo pradžioje ...

 

 Pastarųjų dienų įvykiai Vakarų Krante sukėlė neįprastai stiprią reakciją pačiame Izraelyje – ne tik opozicijoje, bet ir tarp buvusių kariuomenės, žvalgybos bei valstybės institucijų vadovų.

Didžiausią atgarsį sukėlė beveik 600 buvusių aukšto rango Izraelio pareigūnų – generolų, buvusių „Mossad“, „Shin Bet“, policijos, diplomatijos ir valstybės tarnybos atstovų – kreipimasis. Jį inicijavo organizacija Commanders for Israel's Security (CIS). Laiškas buvo adresuotas JAV prezidentui Donaldui Trumpui prieš jo susitikimą su Benjaminu Netanyahu. Jame teigiama, kad radikalių naujakurių smurtas Vakarų Krante tapo strategine grėsme pačiam Izraeliui, o ne vien palestiniečių problema.

Pareiškime rašoma, kad naujakurių išpuoliai prieš palestiniečių kaimus, mečečių padegimai, turto niokojimas ir civilių užpuolimai kursto naują smurto spiralę, silpnina Izraelio tarptautinę padėtį, apsunkina santykius su arabų valstybėmis ir didina grėsmę Izraelio kariams bei civiliams. Pasirašiusieji ragina Izraelio vyriausybę ryžtingai kovoti su vadinamuoju „naujakurių teroru“ ir neleisti, kad pavienės ekstremistų grupės diktuotų valstybės politiką.

Šis kreipimasis pasirodė po ypač kruvinų įvykių netoli Tal (Tell) kaimo prie Nabluso. Per susirėmimą žuvo du Izraelio kariai ir keturi palestiniečiai. Po to grupės naujakurių surengė išpuolius prieš kelis palestiniečių kaimus – buvo padegtos mažiausiai dvi mečetės, niokojami namai ir automobiliai, ant pastatų palikti keršto šūkiai hebrajų kalba. Izraelio kariuomenė viešai pasmerkė religinių objektų niokojimą ir paskelbė pradėjusi tyrimą.

Dar birželį paskelbtas kitas atviras laiškas, kurį pasirašė buvę ministrai pirmininkai, buvę žvalgybos vadovai, teisėjai, mokslininkai ir kultūros veikėjai, buvo dar griežtesnis. Jame vyriausybė kaltinama nesustabdant vadinamojo „žydų terorizmo“ Vakarų Krante ir toleruojant politiką, kuri, autorių vertinimu, skatina de facto aneksiją. Pasirašiusieji įspėjo, kad jei valstybė nesiims veiksmų, jie sieks teisinių priemonių Izraelio teismuose.

Svarbu pažymėti, kad tokia kritika nėra visuotinis Izraelio visuomenės požiūris. Dešiniosios partijos ir naujakurių organizacijos tvirtina, jog dauguma naujakurių nėra smurtautojai, o pagrindinė problema išlieka palestiniečių terorizmas. Jų teigimu, pavieniai nusikaltimai turi būti tiriami, tačiau jie neturėtų būti naudojami viso naujakurių judėjimo diskreditavimui. Tuo tarpu centristai ir dalis saugumo elito mano, kad būtent nesuvaldytas radikalių naujakurių smurtas ilgainiui gali tapti viena didžiausių grėsmių Izraelio saugumui ir tarptautinei padėčiai.

Įdomu tai, kad šį kartą kritika sklinda ne tik iš žmogaus teisių organizacijų ar kairiųjų partijų. Tarp pasirašiusiųjų yra žmonių, kurie dešimtmečius vadovavo Izraelio kariuomenei, žvalgybos tarnyboms ir diplomatijai. Dėl to jų pareiškimas Izraelyje vertinamas kaip reikšmingas signalas, kad dalis saugumo elito naujakurių smurtą laiko ne vien moraline ar teisine, bet ir nacionalinio saugumo problema.

Formos viršus

 

Trumpa Palestinos autonomijos istorija:

• 1947 m. Jungtinės Tautos pasiūlė padalyti tuometinę Britų Palestiną į dvi valstybes – žydų ir arabų. Žydų vadovybė planą priėmė, dauguma arabų jį atmetė.
• 1948 m. paskelbus Izraelis nepriklausomybę, prasidėjo karas. Vakarų Krantą perėmė Jordanija, o Gazos Ruožą – Egiptas.
• 1967 m. Šešių dienų kare Izraelis užėmė Vakarų Krantą, Rytų Jeruzalę ir Gazos Ruožą. Nuo tada šios teritorijos yra Izraelio kontroliuojamos, nors jų teisinis statusas tebėra tarptautinių ginčų objektas.
• 1993–1995 m. pasirašius Oslo susitarimai buvo įkurta Palestinos autonomija (Palestinian Authority). Jai perduotas ribotas savivaldos valdymas dalyje Vakarų Kranto ir Gazos.
• Vakarų Krantas buvo padalytas į tris zonas:
• A zona – Palestinos autonomija valdo civilinius reikalus ir užtikrina vidaus saugumą.
• B zona – civilinius reikalus tvarko Palestinos autonomija, o saugumo kontrolę dalijasi su Izraeliu.
• C zona – ją daugiausia kontroliuoja Izraelis; čia yra dauguma žydų gyvenviečių.
• 2005 m. Izraelis visiškai pasitraukė iš Gazos Ruožo – išvedė kariuomenę ir evakavo visas žydų gyvenvietes.
• 2006 m. Palestinos parlamento rinkimus laimėjo Hamas. Po ginkluoto konflikto su Fatah 2007 m. „Hamas“ perėmė Gazos kontrolę. Nuo tada:
• Gazos Ruožą valdo „Hamas“;
• Vakarų Krantą administruoja Palestinos autonomija, kuriai vadovauja Mahmoud Abbas ir „Fatah“.

Šiandien Palestinos autonomija faktiškai valdo tik dalį Vakarų Kranto. Gaza ir Vakarų Krantas politiškai yra susiskaldę, o galutinis šių teritorijų statusas iki šiol nėra išspręstas taikos susitarimu.

Formos viršus

 

Kas yra naujakuriai?

Naujakuriais vadinami Izraelio piliečiai, gyvenantys žydų gyvenvietėse Vakarų Krante (Palestinos autonomijos teritorijoje), taip pat Rytų Jeruzalėje. Šiuo metu tokių gyventojų yra apie 700–800 tūkst., iš jų maždaug pusė gyvena Rytų Jeruzalėje, kita dalis – Vakarų Kranto gyvenvietėse.

Jie nėra vienalytė grupė.

Kokie jie?

Galima išskirti kelias pagrindines grupes.

1. Religiniai sionistai – tai bene įtakingiausia naujakurių dalis.

• Jie yra religingi, bet ne ultraortodoksai.
• Tiki, kad Judėja ir Samarija (taip Izraelyje dažnai vadinamas Vakarų Krantas) yra istorinė žydų tėvynės dalis.
• Dalis jų mano, kad gyvenviečių kūrimas yra religinė pareiga.

Būtent iš šios aplinkos kilo tokie politikai kaip Bezalel Smotrich ir Itamar Ben-Gvir.

2. Ultraortodoksai (haredim)

Jie sudaro tik dalį naujakurių.

Daugelis jų apsigyvena didelėse gyvenvietėse, pavyzdžiui, Modi'in Illit ar Beitar Illit.

Tačiau jų motyvacija dažnai nėra politinė. Jie ten gyvena todėl, kad:

• būstas pigesnis;
• lengviau išlaikyti dideles šeimas;
• susiformavusios jų religinės bendruomenės.

Daugelis jų aktyviai nedalyvauja konfliktuose su palestiniečiais.

3. Pasaulietiniai izraeliečiai

Yra ir tokių, kurie persikelia dėl ekonominių priežasčių:

• pigesnių namų;
• geresnės gyvenimo kokybės;
• artumo Jeruzalei ar Tel Avivui.

Jie dažnai nėra itin religingi.

4. Radikalūs ideologiniai naujakuriai

Tai nedidelė, bet labai matoma grupė.

Kai kurie gyvena vadinamuosiuose nelegaliuose forpostuose (angl. outposts), kurie kartais nėra oficialiai patvirtinti net Izraelio valdžios.

Būtent su šia grupe dažniausiai siejami:

• palestiniečių kaimų užpuolimai;
• automobilių deginimas;
• mečečių niokojimas;
• vadinamieji „price tag“ („kainos etiketė“) išpuoliai – keršto akcijos po palestiniečių išpuolių.

Šiuos veiksmus viešai smerkia ir Izraelio kariuomenė, ir saugumo tarnyba Shin Bet, kuri dalį tokių veikų vadina žydų ekstremizmu ar terorizmu.

Kodėl dėl jų tiek daug ginčų?

Tarptautinė bendruomenė, įskaitant Jungtinės Tautos, daugumą Vakarų Kranto gyvenviečių laiko prieštaraujančiomis tarptautinei teisei. Izraelio vyriausybės su tuo nesutinka ir remiasi kitokiu tarptautinės teisės aiškinimu bei istoriniais argumentais.

Pačiame Izraelyje nuomonės taip pat išsiskiria:

• dešinieji gyvenvietes laiko teisėta istorinių žydų žemių dalimi ir svarbia saugumo priemone;
• centristai ir kairieji dažniau mano, kad nekontroliuojama gyvenviečių plėtra apsunkina taikos susitarimo galimybes ir didina įtampą.

Todėl būtų netikslu sakyti, kad „naujakuriai = ortodoksai“. Tarp naujakurių yra religinių sionistų, ultraortodoksų, pasaulietinių šeimų ir nedidelė, tačiau didelį viešą dėmesį sulaukianti radikalių aktyvistų grupė. Būtent pastarosios veiksmai dažniausiai atsiduria tarptautinės žiniasklaidos dėmesio centre.

******Formos apačia