Tarapunka ir Štepselis nemirtingi ...

 

 TSRS laikais buvo populiarus Ukrainos TSR liaudies artistų  komikų duetas:  Tarapunka (Jurijus Timošenka ) ir Štepselis ( Jefimmas Beriozinas ).

Kiek pamenu scenoje vienas kalbėjo rusiškai – Tarapunka, o litas –ukrainietiškai –Štepselis.

 Jis sveikosi –„Zdorovenki buly".

Ir čia geras klausimas – Kodėl aš juos prisiminiau ?

Ogi todėl, kad tai, kas vyksta mūsų valdžioje labai jau panašu į ar tai  į  „Šėpos teatrą“, ar į   šių komikų duetą.

Kur Tarapunkos vaidmens atlikėjai keičiasi, tačiau Štepselio vaidmens atlikėjas yra nepakeičiamas – tai Gitanas Nausėda.

Kuris šį vaidmenį atlieka tikrai be priekaištų , pradedant narcizine jo laikysena.

 Taigi paminėdamas D. Nausėdos pavardę galėsiu rašyti – G. Nausėda –Štepselis.

 Ir manau, kad už tai nebūsiu nubaustas.

Kodėl ?

Nes štai „Respublika rašo“ – Į laisvę išėjęs A. Kandrotas – Celofanas: apie metus kalėjime, riaušių bylą ir politiką.

  Ir taip elgiasi kitos žiniasklaidos priemonės, pvz. kad ir BNS - A.  Kandrotas - Celofanas dėl finansinių nusikaltimų siunčiamas už grotų beveik 2 metams (papildytas)

 O kas liečia Tarapunkos vaidmenį, tai, mano nuomone, jį geriausia atlieka  L. Kasčiūnas.

Kartais duete, o dažniausia ir vienas.

  Ir kas paneigs, kad ,   taip suprantant  mūsų politikų elgseną,  galima  sumažinti savo stresą ....

 

Ukrainos filmas apie "Gyvačių salą".

 

   ‚Gyvačių sala“ tai sala po karo aneksuota  Rumunijos teritorija, priskirta Ukrainai.

Tokiu būdu buvusi Rumunijos Besarabijos provincija ( dabar Moldova)   buvo atkirsta   nuo Juodosios Jūros.    

 Rusija ją buvo užėmusi, o Ukraina atsiėmė.

Filmas apie tai. ČIA.  

 

 /

 

 

 

Prašymas naujam Vilniaus merui

 .Vilniaus padangėje – dažnesni dronų skrydžiai: renkami duomenys eismo pralaidumui gerinti – skelbia Vilniaus savivaldybė.

 

Siekdami sumažinti spūstis ir pagerinti eismo pralaidumą vis labiau augančiame Vilniaus mieste, sostinės infrastruktūros planavimo specialistai nusprendė į pagalbą pasitelkti bepiločius orlaivius. Dronų renkamais duomenimis apie automobilių ir pėsčiųjų srautus bus sprendžiama, kur turėtų būti įrengtos naujos parkavimo vietos, atliekamos sankryžų korekcijos, pokyčiai, įgyvendinti kiti eismo pralaidumą gerinantys veiksmai. Sostinės eismą bepiločiai orlaiviai stebi ir duomenis apie jį kaupia jau kurį laiką. Yra stebimi eismo srautai, kryptys, skaičiuojamas transporto priemonių greitis, vertinamas atskirų gatvių eismo juostų naudojimas.

 

Tarkime, tai labai gerai, nors ir galima būtų sakyti, kad geriau vėliau negu per vėlai.

Taigi savivaldybės specialistai, tikslu  i sumažinti spūstis ir pagerinti eismo pralaidumą, pasitelkė į pagalbą dronus.

Betgi, argi nėra aišku, kad uždelstas  autotransporto pajudėjimas iš vietos. užsidegus žaliam šviesoforo signalui sankryžose, tikrai neprisideda prie autotransporto spūsčių mažinimo, o atvirkščiai ir dar didina oro taršą.

Gal pereiš kokį dešimtį metų kelis kartus Susisiekimo ministerijai siūlau papildyti Kelių eismo taisykles, kad uždelstas pajudėjimas tokiais atvejais iš vietos būtų laikomas KET pažeidimu, kaip eisimo trukdymas.

Rezultatas buvo mūsų valdžiai būdingas atsirašinėjimas.

Vieną kartą dargi gavau atsakymą, kad vairuotojai gali elgtis taip, kaip jie nori .....

 

Savaime suprantama, kad taip atsakyti vertė ne nekompetencija, bet gerai suprantamas, valdininkams būdingas perdėtas savimeilės jausmas.

Liaudiškai sakant – „Kas tau durniau darbo ....“

Iš kitos pusės man   jau 82 metai, tačiau sustojęs prieš sankryžą stebiu šviesoforą ir laiku pradedu (automobilis) judėti iš vietos.

 

Tačiau, kaip taisyklė, priešais esantys automobiliai kažko  tai laukia, o po to pradeda po vieną važiuoti iš vietos.

 O po to lekia, kaip patrakę ....

Taigi čia tikrai ne reakcijos problema.

 

 O prieš kelis metus vienoje Žinių radijo laidoje buvo iš tokio sankryžų pravažiavimo šaipomasi,  ir kaip geras pavyzdys buvo pateiktas Singapūras .....

 Savivaldybė taip pat  skelbia, kad naudojant bepiločius orlaivius sostinėje ne tik analizuojamas eismas, bet ir įgyvendinama atliekų konteinerių aikštelių priežiūra: tiriamas atliekų aikštelių užimtumas skirtingais metų laikais, nustatomos perkrautos atliekų aikštelės, probleminiai atliekų konteineriai, prie kurių paliekamos stambiagabaritės atliekos.

 

Tai labai gerai, tačiau kas liečia konteinerius Žirmūnų gatvės 104 daugiabučiam, tai jau prieš gerą dešimtmetį rašiau, kad į juos atliekas meta visas kvartalas, kad jų talpa nepatenkinama.

Rašiau,, bet buvo tik atsirašinėjimas.

Ir štai šiandien vienas konteineris jau pilnas, atliekų maišai ant jo, po to bus šalia jo ...

Arba štai dešimčių daugiabučių namų rūsiais eina šilumos tiekimo trasos, užimdamos trečdalį rūsio patalpų.

Taigi savivaldybė, kuriai priklaus patalpos su šilumos tiekimo vamzdynais, yra namo bendrasavininkė ir privalo mokėti atitinkamus mokesčius namui tinkamai išlaikyti.

Betgi savivaldybė tiktai tyčiojasi iš tų namų savininkų.

Štai mano daugiabučiame name kaip tik trečdalis rūsio priklauso savivaldybei, ir  iš pradžių ji kratėsi šios akivaizdžios nuosavybės.

Tačiau   su AB Vilniaus šilumos tinklai  ir Registrų centro informacija pavyko savivaldybę priversti prisipažinti turint nuosavybę pastate.

 Tačiau mokėti mokesčius ji atsisakė ......O tuo metu Vilniaus miesto savivaldybėje pasikeitė meras, ir jo įgalinai žymiai padidėjo.

 

Betgi yra kaip yra – merai  ateina ir išeina, o savivaldybės klerkai pasilieka ....

Ir jie, o ne merai, daugeliu atvejų valdo savivaldybę ...  

 

Todėl viešai kreipiuosi į naują Vilniaus merą su prašymu krikščioniškai  įvertinti tai, kas aukščiau  išdėstyta ir  pasielgti atitinkamai.

 

 

 

 

Kaip aš tapau policijos informatoriumi ...

 

 Lietuvos policijos profesinė sąjunga    sužinojusi, , kad į Specialiųjų tyrimų tarnybos   vadovus gali būti siūlomas buvęs policijos generalinis komisaras Linas Pernavas, labai sunerimo.

   Geras klausimas – KODĖL ?

  Nes profsąjunga mano, kad  vos nesužlugdęs didžiausios teisėsaugos institucijos L. Pernavas gali padaryti labai didelę žalą tokiai svarbiai tarnybai kaip STT, nes,  būdamas generaliniu policijos komisaru, L. Pernavas atseit  ėmėsi policijos  reformos, kurią tuo metu   profsąjunga pranašavo, kad  ji taps Damoklo kardu  policininkų profesionalumui.

 Profsąjunga teigia, kad jos prognozės pasitvirtino 100 procentų,  ir kad    L. Pernavo įvykdyta policijos reforma nulėmė,  kad iš policijos pasitraukė patyrę pareigūnai, todėl dabar yra susidaręs katastrofiškas jų trūkumas, kad visuomenės  saugumas šalyje vis prastėja, kad  žmonės nebemato prasmės dėl smulkių vagysčių ar kitų nusikaltimų kreiptis į policiją, nes ja nebetiki.

   Taigi, profsąjunga mano,  kad sumoje L. Pernavo paskyrimas STT vadovu būtų spjūvis į teisėsaugos veidą.

 Apie spjūvį bus parašyta pabaigoje, o dabar apie policijos reformą iš esmės faktais.

L. Pernavas policijos generaliniu komisaro poste pakeitė S. Skvernelį. Kuris L, Pernavo darbo generaliniu komisaru metu buvo vidaus reikalų ministras, po to premjeras.

Todėl visiškai  atsakingai yra akivaizdu ir nepaneigiama, kad  policijos tą reformą sumanė ne L. Pernavas.

O  tos reformos esmė ir tikslas buvo padaryti policiją uždara visuomenei, sunaikinti nusikaltimų  prevencijos sistemą, tikslu  netrukdyti nelegaliai prekybai rūkalais, alkoholiu ir pan.

Štai pvz.  nesenai policija likvidavo nelegalios prekybos  alkoholiu sandėlį.

Sandėlį tai  likvidavo, o prekybos tinklas tai  liko  ...

Arbi štai policija likviduoja tikrą smanės fabrikėlį, randa dešimtis litrų alkoholio, kurį gamina varganas beturtis bedarbis ....

O tas  fabrikėlis tai oho, stovi vandens cisterna, brogos šimtai litrų, aparatūrą iškalbinga.

O fabrikėlį  tai reikėjo aprūpinti mielėmis,  cukrumi, ir ne kilogramais o tonomis ...

Reikėjo produkciją išvežti ir realizuoti....

Taigi, kad veikia sistema, net ir mažam vaikui yra  aišku.

Savaime suprantama, kad tai aišku ir policijos pareigūnams.

Aišku ir spectarnyboms, aišku ir VSD, ir prezidento patarėjams, Seimui.

Bet yra kaip yra, nes yra ta  „force majore“ kuri  iš esmės ir  valdo mūsų „nepriklausomą“ valstybę...

Štai pvz. Vyriausybės patvirtinti reikalavimai valdžios įstaigų ir institucijų svetainėms nustato, kad turėtų būti skelbiama:

16.3.  įstaigos darbuotojų sąrašas su kontaktine informacija (vardas ir pavardė, pareigos, telefono numeris, elektroninio pašto adresas ar jo sudarymo tvarka); 16.4.  kiekvieno darbuotojo atliekamos funkcijos ir specialieji reikalavimai jo pareigybei;

 

Betgi po reformos  to nebeliko.

Nes. matote, Policijos departamente prie Vidaus reikalų ministerijos oficialiai startavo iš Europos socialinio fondo lėšų finansuojamas projektas „Vieningos informacijos teikimo linijos įdiegimas Lietuvos policijoje“ – projekto įgyvendinimo metu Lietuvos policijoje diegiamas aptarnavimas „vieno langelio“ principu.

Projekto tikslas atseit  – padidinti visuomenės pasitenkinimą informacijos teikimo ir asmenų konsultavimo Lietuvos policijoje paslauga, užtikrinant aukščiausius asmenų aptarnavimo ir konsultavimo standartus atitinkantį informacijos teikimą apie Lietuvos policijos teikiamas administracines paslaugas vieno langelio principu. Siekiame, jog mūsų interesantai gautų aukštą asmenų aptarnavimo standartą atitinkančias paslaugas, o policijos pareigūnai galėtų sutelkti visą dėmesį tiesioginių funkcijų vykdymui (informaciją teiks specialiai tam apmokyti darbuotojai, ne pareigūnai).

Tikrai tarkime gera paslauga, betgi ir  Vyriausybės nutarimą reikia vykdyti, ir nuo visuomenės nedera užsidaryti.

Taigi telefonu 8 700 60000 pasiteiravau, kodėl policijos interneto svetainėje nėra nurodyti policijos darbuotojų rekvizitai, gavau atsakymą: „Ne mano (operatoriaus) kompetencija.“

O į klausimą koks policijos darbuotojas ( jo telefonas)  kuruoja mano kaimą, kur vasarą gyvenu,  pirmiausia buvau atidžiai ištardytas, kam man šios informacijos  reikia.

Ir tik paaiškinus, kad, noriu tapti policijos informatoriumi, po ganėtinai ilgoko laukimo gavau atsakingo bendruomenės  policijos pareigūno pavardę ir telefono numerį.

 Taigi štai taip aš ir tapau policijos informatoriumi....

 

Vienkart pažymėtina, kad policijos vadovybė   anuomet  raštu kelis kartus vis tvirtino, kad policija yra žvalgybos institucija......

Ir mano raštai, skirti i vidaus reikalų ministrui, premjerui buvo persiunčiami policijai, kuri atkakliai vis tvirtino, kad ji yra žvalgybos institucija ir reikalavimai interneto svetainėms jai neprivalomi ...

Su gerbiamu Linu, kada jis dar buvo Utenos apskrities policijos vadovas, teko kalbėti telefonu ir man jis paliko padoraus žmogaus įvaizdį.

Taigi jį galima kaltinti tik tuo, kad jis vykdė savo valdžios nurodymus, kaip ir kiti tokio rango  teisėsaugos pareigūnai  (vykdo) .

 

O ta pono Lino buvusi valdžia tai  dabar dar didesne valdžia – tai jau Seimo viena partija ...   

Taigi jeigu tai jau spjūvis, tai spjūvis ne iš tos  pusės, o spjūvis iš pačio valdžios olimpo.

Ir spjūvis ne į teisėsaugos veidą, nes tiek policija, tiek STT, FNTT, VSD,  muitinė, sienos apsauga ir t. t. veikia tuo pačiu principu.. –vykdo  faktinės šalies valdžios nurodymus.

(Pvz. ar ne tas pats nutiko  iš prokuratūrai, kai jai „pavadovauja“ apylinkės teisėjas ....)

Taigi jeigu jau kalbėti apie tikrą spjūvį, tai tos partijos reitingai ir yra tikras  spjūvis į mūsų liaudies  veidą, pirmiausia į ją palaikančių veidą.

O  jeigu  jau bekalėti apie tikrą spjūvį į teisėsaugos veidą, tai reikia kalbėti  apie savo duotą priesaiką de fakto sulaužiusio Seimo nario paskyrimą Konstitucinio teismo teisėju .....

 

Deja ir būti kitaip neišeina, ir kitaip nebus, pakol nesusikurs pilietinė visuomenė, pilietinė žiniasklaida.

Štai pvz. Vilniaus rajono mero rinkimus kai kas pavadino stebuklu.

(Nors dar neaišku kaip seksis naujam merui vadovauti, nes prorusiškos jėgos tebeliko.)

Kaip ten bebūtų reiktų prisiminti, kad tenai prorusiškas jėgas į valdžią de fakto atvedė   jas palaikiusi ekskompartija, kurios palikuonių beje  netrūksta esamos socdemų partijos gretose.

Tai gal čia ir tikras stebuklas, ir geras pavyzdys visai šaliai.

,