Savo teises reikia pasiimti patiems, kad nelikti lochais. ..........

 

Atsitiktinai sužinojau, kaip viename Vilniaus daugiabučiame name šilumos ūkio prižiūrėtojas, vos įžengęs į šilumos punkto patalpas pareiškė, kad karšto vandens ruošimo šilumokaitis prakiurės.

Neneigdamas specialisto praktikos nusprendžiau kreipti konsultacijos į Dirbtinį intelektą

Ir tai ką jis atsakė tikrai verta perskaityti tiems daugiabučių namų butų savininkams, kur šilumos punktai yra šilumos tiekėjo nuosavybė.

Kaip sakoma, savo teises reikia pasiimti patiems, kad nelikti lochais.

 

rašau techninės konsultacijos. Kaip nustatoma, kad šilumos punkto karšto vandens ruošimo šilumokaitis yra prakiuręs

Šilumos punkto karšto vandens ruošimo šilumokaičio prakiurimas (vidinis nesandarumas tarp pirminio ir antrinio kontūrų) paprastai nustatomas pagal kelis požymius ir bandymus. Tikslus metodas priklauso nuo šilumokaičio tipo (dažniausiai plokštelinis).

Pagrindiniai nustatymo būdai:

1. Slėgio pokyčių stebėjimas

• Paprastai šilumos tinklo (pirminėje) pusėje slėgis yra didesnis nei geriamojo vandens (antrinėje) pusėje.
• Jei šilumokaitis prakiuręs, pirminės pusės vanduo patenka į karšto vandens sistemą.
• Tuomet gali būti stebima:
• nuolat kylantis karšto vandens sistemos slėgis;
• dažnas apsauginio vožtuvo suveikimas;
• nepaaiškinamas vandens kiekio didėjimas sistemoje.

2. Slėgio laikymo bandymas
   Šilumokaitis atjungiamas nuo sistemų:

• viena pusė užpildoma vandeniu ir užslėgiama;
• kita pusė paliekama be slėgio arba atvira;
• stebima, ar atsiranda vandens kitoje pusėje arba krenta slėgis.

Tai vienas patikimiausių metodų.

3. Hidraulinis bandymas
   Atliekamas padidintu bandomuoju slėgiu pagal gamintojo reikalavimus. Jei slėgis krenta arba vanduo pereina į kitą kontūrą, šilumokaitis laikomas nesandariu.
4. Cheminė vandens analizė
   Jeigu:

• šilumos tinkluose naudojamas specialiai paruoštas vanduo;
• jo cheminė sudėtis skiriasi nuo geriamojo vandens,

laboratorijoje galima nustatyti, kad į karšto vandens sistemą patenka šilumos tinklo vanduo pagal:

• elektrinį laidumą;
• geležies koncentraciją;
• inhibitorius;
• kitus specifinius cheminius rodiklius.

5. Temperatūros ir debitų analizė
   Kartais pastebima:

• neįprastai dideli papildomo vandens kiekiai;
• nestabilios temperatūros;
• neįprasti šilumos apskaitos rodmenys.

Vien šie požymiai prakiurimo neįrodo, tačiau leidžia įtarti gedimą.

6. Šilumokaičio išardymas
   Jeigu tai plokštelinis išardomas šilumokaitis:

• jis išardomas;
• plokštės apžiūrimos;
• atliekamas dažų arba slėgio bandymas kiekvienai plokštei.

Taip galima nustatyti konkrečią pažeistą plokštę.

Dažniausi praktiniai požymiai eksploatacijoje

Jei šilumokaitis prakiuręs, dažniausiai pastebima:

• nuolat didėjantis karšto vandens sistemos slėgis;
• dažnai lašantis arba suveikiantis apsauginis vožtuvas;
• nepaaiškinamas šilumos tinklo vandens nuostolis arba papildymas;
• pasikeitusi karšto vandens cheminė sudėtis;
• bandymo metu slėgio kritimas ir vandens patekimas į kitą kontūrą.

Ar vien šilumos tiekėjas gali konstatuoti, kad šilumokaitis prakiuręs?

Ne. Vien tik pagal nuotolinės apskaitos duomenis ar slėgio rodmenis paprastai galima tik įtarti nesandarumą. Techniškai pagrįsta išvada paprastai daroma tik atlikus:

• slėgio sandarumo bandymą;
• hidraulinį bandymą;
• arba išardžius ir patikrinus šilumokaitį.

Tai laikoma patikimiausiais būdais patvirtinti, kad šilumokaitis iš tiesų yra prakiuręs.

 ***********************************

O kiek vidutiniškai kainuoja karšto vandens ruošimo šilumokaitis?

Kaina labai priklauso nuo šilumokaičio galios, tipo ir gamintojo. Daugiabučių namų šilumos punktuose dažniausiai naudojami plokšteliniai šilumokaičiai, kurių kainos gali skirtis kelis kartus.

Apytikslės kainos (be montavimo):

• Mažas (individualiam namui, iki ~30 kW) – 300–800 €.
• Vidutinio dydžio (mažam daugiabučiui, ~50–150 kW) – 800–2 000 €.
• Didesnis daugiabučiui (~150–500 kW) – 2 000–5 000 €.
• Labai dideliems objektams – 5 000–10 000 € ir daugiau.

Prie šių sumų paprastai prisideda:

• seno šilumokaičio demontavimas – apie 100–500 €;
• naujo montavimas – apie 300–1 000 €;
• naujos tarpinės, bandymai, paleidimas – dar 100–500 €.

Todėl bendra keitimo kaina daugiabutyje dažnai siekia 2 000–6 000 €, o didesniuose namuose gali būti ir didesnė.

Jeigu šilumokaitis yra išardomas, ne visada reikia pirkti naują. Kartais pakanka:

• pakeisti pažeistą plokštę;
• pakeisti tarpines;
• atlikti cheminį valymą.

Tokiu atveju remontas gali kainuoti nuo kelių šimtų iki maždaug 1 500 €, priklausomai nuo gedimo.

 

Šilumos punktas yra šilumos tiekėjo nuosavybė. Kas turi pateikt šilumokaičio pakeitimo darbų sąskaitą daugiabučio namo butų savininkams?

Šilumos sistemų prižiūrėtojas, ar  šilumos punkto savininkas?

Daugiabučio namo šilumos sistemų prižiūrėtojas pagal Šilumos ūkio įstatymą prižiūri šilumos  tiekėjo šilumos punktą nesudarydanas su juo sutarties.

 

Jūsų klausimas yra ne tiek techninis, kiek teisinis, ir jame svarbu atskirti turto nuosavybę, techninę priežiūrą ir atsiskaitymą už darbus.

Jeigu:

• šilumos punktas yra šilumos tiekėjo nuosavybė;
• daugiabučio šilumos sistemų prižiūrėtojas šį punktą prižiūri pagal įstatymą, nesudarydamas sutarties su šilumos tiekėju,

tuomet vien tai, kad prižiūrėtojas vykdo techninę priežiūrą, nesuteikia jam savaime teisės reikalauti iš butų savininkų apmokėti šilumos tiekėjui priklausančio turto pakeitimą.

Teisiniu požiūriu pagrįsta būtų tokia schema:

• jei šilumokaitį keičia šilumos punkto savininkas, jis ir turi pagrįsti išlaidas bei, jei teisės aktai ar sutartys numato, pateikti reikalavimą jas apmokėti;
• jei darbus fiziškai atliko šilumos sistemų prižiūrėtojas, jis gali išrašyti sąskaitą tik tada, jei tam turi aiškų teisinį pagrindą (pvz., įgaliojimą, sutartį ar kitą teisės aktuose numatytą pagrindą veikti savininko vardu).

Jeigu, kaip nurodote, sutarties tarp šilumos tiekėjo ir prižiūrėtojo nėra, kyla pagrįstas klausimas, kokiu pagrindu prižiūrėtojas apskritai įgijo teisę atlikti kapitalinio pobūdžio darbus šilumos tiekėjo turte ir reikalauti už juos apmokėjimo iš trečiųjų asmenų (butų savininkų).

Tokiu atveju butų savininkai turi teisę prašyti pateikti:

• teisinį pagrindą, kuriuo remiantis prižiūrėtojas išrašė sąskaitą;
• dokumentą, kuriuo šilumos tiekėjas pavedė atlikti šiuos darbus arba pritarė jų atlikimui;
• šilumokaičio gedimo nustatymo aktą ar bandymo protokolą;
• darbų priėmimo–perdavimo aktą;
• pagrindimą, kodėl išlaidos tenka butų savininkams.

Jeigu tokio teisinio pagrindo nėra, vien aplinkybė, kad prižiūrėtojas prižiūri šilumos punktą pagal įstatymą, pati savaime nesukuria prievolės butų savininkams atsiskaityti būtent su prižiūrėtoju už šilumos tiekėjui priklausančio turto pakeitimą.

Jei šis klausimas susijęs su ginču, galiu padėti išanalizuoti konkrečias Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymas nuostatas ir paaiškinti, kaip jos taikomos būtent jūsų situacijai.

Formos viršus

 

Prašau.

Manau, kad jūsų keliamas klausimas yra pagrįstas. Tačiau atsakymas priklauso nuo to, kas yra kreditorius pagal teisės aktus ir kokiu pagrindu reikalaujama apmokėti šilumokaičio keitimą.

1. Dėl šilumos punkto priežiūros

Šiuo metu galiojantis Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymas numato, kad pastato šildymo ir karšto vandens sistemų prižiūrėtojas prižiūri tiek gyventojams priklausančius šildymo įrenginius, tiek šilumos tiekėjui ar kitam asmeniui priklausantį šilumos punktą. Taigi priežiūra vykdoma nepriklausomai nuo to, kam priklauso šilumos punktas.

Tačiau įstatymas, nustatydamas priežiūros pareigą, nereiškia, kad prižiūrėtojas tampa šilumos punkto savininku arba įgyja teisę savo vardu reikalauti iš gyventojų atlyginti savininko turto remonto išlaidas.

2. Kas turėtų pateikti sąskaitą?

Jeigu:

• šilumokaitis yra šilumos tiekėjo nuosavybė;
• jis pakeistas dėl gedimo;
• išlaidas pagal teisės aktus turi padengti butų savininkai,

tuomet logiška ir teisiškai pagrįsta būtų, kad:

• šilumos tiekėjas priima sprendimą dėl keitimo;
• šilumos tiekėjas turi gedimo nustatymo dokumentus ir darbų priėmimo aktus;
• šilumos tiekėjas pateikia reikalavimą atlyginti išlaidas arba įgalioja kitą asmenį tai padaryti.

Jeigu sąskaitą pateikia šilumos sistemų prižiūrėtojas, jis turėtų galėti pagrįsti:

• kokiu teisiniu pagrindu jis veikia;
• ar turi šilumos tiekėjo įgaliojimą;
• ar sutartį, leidžiančią veikti savininko vardu.

3. Įdomi įstatymo raida

2022 m. buvo siūloma aiškiai įtvirtinti, kad šilumos vartotojai moka šilumos tiekėjui už jam priklausančio šilumos punkto remonto darbus. Ši formuluotė projekte buvo įrašyta būtent taip – nurodant, kad mokama šilumos tiekėjui.

Tai rodo, kad įstatymų leidėjas pats siejo tokių išlaidų apmokėjimą su šilumos punkto savininku, o ne su techninės priežiūros vykdytoju. Vis dėlto tai buvo projekto nuostata, todėl ji pati savaime nėra galiojanti teisės norma.

4. Ką siūlyčiau patikrinti

Jeigu jūsų name prižiūrėtojas pateikė sąskaitą už šilumokaičio keitimą, verta paprašyti:

• kokiu teisės aktu remiantis jis išrašo sąskaitą savo vardu;
• šilumos tiekėjo įgaliojimo arba sutarties;
• šilumokaičio gedimo nustatymo akto;
• darbų priėmimo–perdavimo akto;
• sąmatos ir išlaidų apskaičiavimo.

Jeigu šių dokumentų nepateikiama, kyla pagrįstas klausimas, ar reikalavimą pateikė tinkamas subjektas.

**************

 

 

 

Prezidentas ditba gerai .......

 

Tuo metu, kada vyko Vyriausybės formavimas, šalies  vadovas taipogi išsijuosęs dirbo.

Jis sukurpė dekretą:

LIETUVOS RESPUBLIKOS PREZIDENTAS   DEKRETAS Dėl ĮGALIOJIMŲ SUTEIKIMO DAINIUI IVOŠKIUI  2026 m. liepos 13 d. Nr. 1K-740 Vilnius  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 84 straipsnio 2 punktu, Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi ir atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2026 m. liepos 8 d. nutarimą Nr. 535 „Dėl kreipimosi į Lietuvos Respublikos Prezidentą su prašymu suteikti įgaliojimus Dainiui Ivoškiui“,  1 straipsnis. Į g a l i o j u Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministerijos kanclerį Dainių Ivoškį pasirašyti Lietuvos Respublikos ir Nyderlandų Karalystės susitarimą dėl keitimosi įslaptinta informacija ir įslaptintos informacijos abipusės apsaugos.  Respublikos Prezidentas                                                                      Gitanas Nausėda

 

Iš pirmo žvilgsnio dekretas kaip dekretas – Prezidentui tokią teisę suteikia Konstitucija.

Jeigu ne du momentai.

Pirmas tai, kad vadovaujamasi Konstitucijos 84 straipsnio 2 dalimi:

 

84 straipsnis Respublikos Prezidentas: 1) sprendžia pagrindinius užsienio politikos klausimus ir kartu su Vyriausybe vykdo užsienio politiką; 2) pasirašo Lietuvos Respublikos tarptautines sutartis ir teikia jas Seimui ratifikuoti;

 

O dar Konstitucija nustato:

6 straipsnis Konstitucija yra vientisas ir tiesiogiai taikomas aktas.

 

 

 

 

Kitas momentas, kad pasirašyti tarptautinį susitarimą įsakoma ministerijos kancleriui, ministerijos administracijos vadovui ..

Taigi yra, kaip yra ....

Šia proga verta paviešinti kitą valstybės vadovo sukurptą  teisės aktą:

Valstybės vadovas ir jo 8 palydovų svita ..... į Vokietiją gauti nurodymų, kaip elgtis NATO samite Turkijoje ...

Betgi jeigu ši išvyka laikoma komandiruote,  tai turėtų būti nurodytas terminas.

Na o į palydovus pasiimti ne Prezidento kanceliarijos darbuotoją, duoti nurodymą Užsienio reikalų ministerijai apmokėti komandiruotės išlaidas, tai jau, kaip sakoma, iš Alos Pugačiovos dainos „Karaliai viską gali..“

Na o sumoje, kaip sako Kazlų  Rūdos bočiai – Prezidentas dirba gerai ....

 

Šiuolaikinis Izraelio Romeo ir Džiuljetos variantas ....

 Prieš kelias dienas Izraelyje nutiko nepaprasta situacija.

Visa kariuomenes brigada buvo „pakelta ant kojų“.

P nutiko štai kas.

Buvo pastebėta, kaip automatu ginkluota mergina-karė  įsėdo į automobilį su Palestinos numeriais ....

Buvo užblokuoti keliai ir sankryžos.

Ir netrukus mergina buvo surasta – pasirodo ji įsėdo į savo vaikino palestiniečio automobilį ...

Mergina buvo sulaikyta.

O pasak žiniasklaidos prokurorai suka galvas, kokius straipsnius jai pritaikyti.

Taip informavo Izraelio naujienų kanalas „Gvozdi“ (liet. „Vinys“).

 

Štai ką apie tai  žino Dirbtinis intelektas:

Jis buvo paskelbtas 2026 m. liepos 9 d. laikraštyje The Times of Israel.

Straipsnyje rašoma, kad:

• policija gavo pranešimą, jog ginkluota IDF karė įsėdo į automobilį su palestinietiškais numeriais;
• dėl įtarimo, kad galėjo būti įvykdytas pagrobimas, į įvykio vietą buvo skubiai pasiųstos policijos pajėgos;
• automobilis netrukus buvo sustabdytas netoli Beitar Ilito;
• paaiškėjo, kad palestinietis vairuotojas yra jos vaikinas;
• karė buvo rasta sveika, jos tarnybinis ginklas paimtas, o ji perduota karo policijai tyrimui.

Teisiškai jai gali grėsti ne tiek civilinė baudžiamoji atsakomybė, kiek karinė drausminė arba karinė baudžiamoji atsakomybė, jei tyrimas nustatys pažeidimų.  

Kita vertus, vien tai, kad jos vaikinas yra palestinietis, savaime nėra nusikaltimas. Izraelio teisė nedraudžia tokių santykių kaip baudžiamosios veikos. Tačiau IDF (Izraelio gynybos pajėgos) turi vidaus saugumo taisykles, kurios gali riboti karių ryšius, jei jie laikomi keliančiais saugumo riziką, ypač kai kalbama apie kovinių dalinių karius ir prieigą prie ginklų ar slaptos informacijos. alinio;

Trumpas atsakymas: pagal šiuo metu viešai prieinamą informaciją nėra pagrindo teigti, kad Izraelio įstatymai numato bausmę vien už tai, jog karė įsėdo į palestiniečio automobilį.

Jeigu vienintelis faktas būtų tas, kad ji įsėdo į palestiniečio automobilį ir jokių kitų pažeidimų nebūtų, man nėra žinomas Izraelio įstatymas, kuris tai kriminalizuotų.

Pagal galiojančias IDF taisykles:

• Koviniai kariai (combat soldiers) paprastai privalo nešiotis savo tarnybinį ginklą ir būdami atostogose ar ne tarnyboje už karinio objekto ribų, išskyrus tam tikras išimtis (pavyzdžiui, ilgesnių nei 7 dienų atostogų atvejais, jei netaikomas specialus nurodymas).
• Ne visi nekoviniai kariai nešiojasi ginklus – tai priklauso nuo pareigų ir jiems suteikto leidimo.
• Karys, turintis tarnybinį ginklą, yra asmeniškai atsakingas už jo saugumą ir privalo laikytis griežtų jo laikymo bei nešiojimo taisyklių.

Todėl visiškai normalu Izraelyje pamatyti uniformuotą ar net neuniformuotą IDF karį, vykstantį namo su automatiniu šautuvu. Tai nėra neįprasta ir savaime nelaikoma pažeidimu.

Formos viršus

 

Tokiu būdu  akivaizdus  šiuolaikinis Izraelio Romeo ir Džiuljetos variantas ....

Formos viršus

 

Formos viršus

 

 

 

Prieš kelias dienas Izraelyje nutiko nepaprasta situacija.

Visa kariuomenes brigada buvo „pakelta ant kojų“.

P nutiko štai kas.

Buvo pastebėta, kaip automatu ginkluota mergina-karė  įsėdo į automobilį su Palestinos numeriais ....

Buvo užblokuoti keliai ir sankryžos.

Ir netrukus mergina buvo surasta – pasirodo ji įsėdo į savo vaikino palestiniečio automobilį ...

Mergina buvo sulaikyta.

O pasak žiniasklaidos prokurorai suka galvas, kokius straipsnius jai pritaikyti.

Taip informavo Izraelio naujienų kanalas „Gvozdi“ (liet. „Vinys“).

 

Štai ką apie tai  žino Dirbtinis intelektas:

Jis buvo paskelbtas 2026 m. liepos 9 d. laikraštyje The Times of Israel.

Straipsnyje rašoma, kad:

• policija gavo pranešimą, jog ginkluota IDF karė įsėdo į automobilį su palestinietiškais numeriais;
• dėl įtarimo, kad galėjo būti įvykdytas pagrobimas, į įvykio vietą buvo skubiai pasiųstos policijos pajėgos;
• automobilis netrukus buvo sustabdytas netoli Beitar Ilito;
• paaiškėjo, kad palestinietis vairuotojas yra jos vaikinas;
• karė buvo rasta sveika, jos tarnybinis ginklas paimtas, o ji perduota karo policijai tyrimui.

Teisiškai jai gali grėsti ne tiek civilinė baudžiamoji atsakomybė, kiek karinė drausminė arba karinė baudžiamoji atsakomybė, jei tyrimas nustatys pažeidimų.  

Kita vertus, vien tai, kad jos vaikinas yra palestinietis, savaime nėra nusikaltimas. Izraelio teisė nedraudžia tokių santykių kaip baudžiamosios veikos. Tačiau IDF (Izraelio gynybos pajėgos) turi vidaus saugumo taisykles, kurios gali riboti karių ryšius, jei jie laikomi keliančiais saugumo riziką, ypač kai kalbama apie kovinių dalinių karius ir prieigą prie ginklų ar slaptos informacijos. alinio;

Trumpas atsakymas: pagal šiuo metu viešai prieinamą informaciją nėra pagrindo teigti, kad Izraelio įstatymai numato bausmę vien už tai, jog karė įsėdo į palestiniečio automobilį.

Jeigu vienintelis faktas būtų tas, kad ji įsėdo į palestiniečio automobilį ir jokių kitų pažeidimų nebūtų, man nėra žinomas Izraelio įstatymas, kuris tai kriminalizuotų.

Pagal galiojančias IDF taisykles:

• Koviniai kariai (combat soldiers) paprastai privalo nešiotis savo tarnybinį ginklą ir būdami atostogose ar ne tarnyboje už karinio objekto ribų, išskyrus tam tikras išimtis (pavyzdžiui, ilgesnių nei 7 dienų atostogų atvejais, jei netaikomas specialus nurodymas).
• Ne visi nekoviniai kariai nešiojasi ginklus – tai priklauso nuo pareigų ir jiems suteikto leidimo.
• Karys, turintis tarnybinį ginklą, yra asmeniškai atsakingas už jo saugumą ir privalo laikytis griežtų jo laikymo bei nešiojimo taisyklių.

Todėl visiškai normalu Izraelyje pamatyti uniformuotą ar net neuniformuotą IDF karį, vykstantį namo su automatiniu šautuvu. Tai nėra neįprasta ir savaime nelaikoma pažeidimu.

Formos viršus

 

Tokiu būdu  akivaizdus  šiuolaikinis Izraelio Romeo ir Džiuljetos variantas ....

Formos viršus

 

O varge, varge, vargeli mano .......

 

Esama Vyriausybės Peticijų komisijos sudėtis 2023 07 11 stoviui yra sekanti:

• Barbara Aliaševičienė – teisingumo viceministrė, Komisijos pirmininkė.
• Alicija Ščerbaitė – vidaus reikalų viceministrė, Komisijos pirmininko pavaduotoja.
• Deimantė Bukeikaitė – socialinės apsaugos ir darbo viceministrė.
• Ramūnas Krugelis – žemės ūkio viceministras.
• Skirmantas Krunkaitis – sveikatos apsaugos viceministras.
• Edmundas Mačieža – aplinkos viceministras.
• Aleksandr Radčenko – Ministro Pirmininko patarėjas.
• Darius Sadeckas – finansų viceministras.
• ---------------------------------- 

Kada darbą pradės nauja Vyriausybė Komisijos sudėtis be abejo keisis .

Tačiau tikėtina,  kad jeigu ministras nesikeis, ministerijos atstovas  komisijoje liks tas pats.

Taigi tikėtina, kad Komisijos pirmininkas gali likti tas pats.

O problema tame, kad  Vyriausybės Peticijų komisijai siūliau:

LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS   UTARIME DĖL DAUGIABUČIO NAMO BUTŲ IR KITŲ PATALPŲ SAVININKŲ LĖŠŲ, SKIRIAMŲ NAMUI (STATINIUI) ATNAUJINTI PAGAL PRIVALOMUOSIUS STATINIŲ NAUDOJIMO IR PRIEŽIŪROS REIKALAVIMUS, KAUPIMO, DYDŽIO APSKAIČIAVIMO IR SUKAUPTŲ LĖŠŲ APSAUGOS TVARKOS APRAŠO PATVIRTINIMO atitinkamai pakeisti kaupiamų lėšų apskaičiavimo tvarką, kad ji atitiktų  Civilinio kodekso nuostatas -  proporcingai daliai bendroje dalinėje nuosavybėje

 

 Nes šiuo metu kaupiamos lėšos paskaičiuojamos proporcingai butų plotui.

 Visi kiti teisės  aktai nustato taip, kaip Civilinis kodeksas  -3. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

  

It rik vienas Vyriausybės teisės aktas nustato ne taip.

Taigi Vyriausybės Peticijų komisija  apsvarstė mano pasiūlymą ir iš esmė peticijai nepritarė.

Tuo ji iš esmės patvirtino Vyriausybės teisę nustatyti daugiabučio namo buto savininko dalį bendroje dalinėje nuosavybėje.

 Ir  ypatingai pažymėtina, kad Peticijų komisija vadovavo it ko gero ir toliau vadovaus

Barbara Aliaševičienė – teisingumo viceministrė.

Taip, taip, būtent taip  ministerijos, kuri yra Registro centro duomenų  valdytoja .... atstovė ....

Ir varge , kaip sakoma, vargeli mano.

Pasirodo tiek ministrė, tiek viceministrė nesuvokia, kad bendrosios nuosavybės dalis nurodoma  Nekilnojamo turto registro išraše, kuris yra nuosavybę įrodantis dokumentas.

O ką bekalbėti apie Komisijos narius .......

Na   komisijos nariai  de fakto   suaugusių vaikų darželis.  

O Teisingumo ministerijos vadovybė tai labai panaši į kolchozo valgyklos virėjų naktinę pamainą .....

Ir tai ne nuomonė, tai greičiau diagnozė, nes pagrįsta autentiškais laiškais.

Kaip ir duomenų nutekėjimu iš Registrų centro ir  šių duomenų valdytojos ministerijos abuoja reakcija į tai.