Ką žinome apie Gegužės 1-ą ........

 

 Adolfas Hitleris kalba vokiečių jaunimui Berlyno Lustgarteno parke 1934 m. gegužės 1 d

----------------------------------------------------------

Šiandien Gegužės 1 -valstybinė šventė.

Štai ką apie ją skelbia Vikipedija:

Tarptautinė darbo diena arba Gegužės pirmoji švenčiama gegužės 1 d.

Tarptautinės darbininkų dienos istorija siekia 1886 m. Tų metų gegužės 1 d. Čikagos miesto policija malšino darbininkų demonstraciją, kurios metu darbininkai reikalavo sutrumpinti darbo laiką iki 8 valandų per dieną. Malšinant demonstraciją neapsieita be aukų.

1889 m. Paryžiuje vykęs Tarptautinis darbininkų kongresas paskelbė Antrąjį Internacionalą darbo, socialistų ir marksistų partijoms.

 Jame buvo priimta rezoliucija dėl „Didžios tarptautinės demonstracijos“, palaikant darbininkų klasės reikalavimą dėl aštuonių valandų darbo dienos.

Data buvo pasirinkta Amerikos darbo federacijos, minint visuotinį streiką Čikagoje. Vėliau ši demonstracija tapo kasmetiniu renginiu.

Lietuvoje

Pirmą kartą Gegužės pirmoji Lietuvoje buvo švenčiama 1892 m. Vilniuje.^[1]

1919–1929 m. buvo švenčiama kaip „Darbo žmonių ir tautų solidarumo šventė“ ir turėjo nedarbo dienos statusą.

^[2] Taip pat po pertraukos buvo švenčiama vokiečių ir sovietų okupacijos metais, todėl atgavus nepriklausomybę, šventės atsisakyta.^[3]

 Ji vėl sugrąžinta 1996 metais.^[4]

 Organizatorių teigimu, dabar Tarptautinės darbininkų šventės metu siekiama atkreipti dėmesį į darbininkų teises, padėti bedarbiams įveikti skurdą, pasirūpinti darbininkų sauga ir sveikata.

Tarybiniais metais ji vadinosi «Международный день солидарности трудящихся» – tai pažodžiui reiškia „Tarptautinė darbo žmonių solidarumo diena“.

 

Ar buvo 1 gegužės švenčiama nacistinėje Vokietijoje?

 

Taip, buvo – ir gana aktyviai.

Nacistinėje Vokietijoje gegužės 1-oji buvo oficialiai švenčiama kaip Tag der nationalen Arbeit („Nacionalinio darbo diena“). Šią šventę 1933 m. įteisino Adolf Hitler netrukus po atėjimo į valdžią.

Įdomus (ir gana ciniškas) momentas:

• 1933 m. gegužės 1 d. buvo surengtos didelės, pompastiškos šventės, skirtos „darbininkų pagerbimui“.
• Tačiau jau kitą dieną, gegužės 2 d., nacių valdžia sunaikino nepriklausomas profesines sąjungas ir jų vietoje įkūrė kontroliuojamą organizaciją – Deutsche Arbeitsfront.

Taigi šventė egzistavo, bet jos prasmė buvo pakeista:

• Nebebuvo kalbama apie darbininkų kovą ar tarptautinį solidarumą.
• Ji tapo propagandiniu renginiu, pabrėžiančiu „tautos vienybę“ (be klasių konflikto idėjos).

Trumpai: taip, gegužės 1-oji buvo švenčiama, tačiau visiškai kitokiu – nacionalistiniu, o ne socialistiniu – turiniu.

 

O kaip Lietuvoje nacių okupacijos metais?

 

Nacių okupacijos metais Lietuvoje (1941–1944), kai kraštas buvo įtrauktas į Reichskommissariat Ostland, gegužės 1-oji formaliai neišnyko, bet jos pobūdis pasikeitė iš esmės.

Ji buvo minima pagal nacistinės Vokietijos modelį kaip Tag der nationalen Arbeit („Nacionalinio darbo diena“), tačiau:

• Nebebuvo sovietinio tipo masinių demonstracijų su raudonomis vėliavomis ir komunizmo simbolika.
• Šventė buvo „nukenksminta“ nuo klasės kovos idėjos ir pritaikyta nacistinei propagandai – akcentuota darbo reikšmė „tautos labui“.
• Vieši renginiai vyko, bet jie buvo labiau kontroliuojami ir ideologiškai nukreipti, dažnai be tokio masto mobilizacijos kaip Sovietų Sąjungoje.

Svarbu suprasti kontekstą: Lietuva tuo metu nebuvo savarankiška valstybė, todėl švenčių politika buvo diktuojama okupacinės valdžios, orientuojantis į Trečiojo reicho ideologiją.

Trumpai:

• Gegužės 1-oji buvo minima,
• bet ne kaip darbininkų solidarumo diena, o kaip darbo ir „tautinės bendruomenės“ propagandinė šventė pagal nacistinį modelį.

**********Formos viršus

Formos apačia

 

P. Gražulio vieša padėka JAV pasiuntiniui specialiajam Dž. Koului ir teisėjams

 

ATVIRAS LAIŠKAS

 

2026 04 29, Briuselis

 

Gerbiamas JAV Prezidento D. Trumpo specialusis pasiuntiny Dž. Koulai,

 

Gavau informaciją iš savo frakcijos Europos Parlamente, kad ir dėl Jūsų parodyto dėmesio mano bylai buvau Lietuvos apeliaciniame teisme visiškai išteisintas.

Todėl nuoširdžiai dėkoju Jums ir teisėjams.

Pirmos instancijos teismas buvo mane nuteisęs dėl mano viešai išsakytų krikščioniškų pažiūrų į seksualinius iškrypimus.

Nes Dievas sukūrė vyrą ir moterį, kaip sakė ir Prezidentas D. Trumpas.

Manau, tai duos impulsą ir kitoms byloms, kur Lietuvos teismai nuolat teisia piliečius dėl kitokios nuomonės raiškos, nei genderistinė ideologija.

Nuoširdžiai Jums dėkoju ne tik savo, bet ir visų persekiojamų piliečių vardu.

Taip pat dėkoju Jums, kad vizito į Baltarusiją metu susitikote su mumis ir įsiklausėte į mūsų nuomonę Baltarusijos klausimais, siekiant gerinti Lietuvos ir Baltarusijos santykius, kas ypač svarbu Lietuvai didinant Lietuvos saugumo klausimą, bei dėkoju už rūpestį, paleidžiant Baltarusijoje kalinamus politinius kalinius.

Apgailestauju, kad Lietuvos Respublikos Seimas atmetė mūsų iniciatyva parengtą rezoliucijos projektą, kuriuo dėkojama Jums ir Prezidentui D. Trumpui už pastangas, skirtas Baltarusijos politinių kalinių paleidimui.

Tegul Dievas saugo Jus ir Prezidentą D. Trumpą, į kurį nuolat kėsinasi genderistinė kulka, kuria buvo nužudytas ir Jūsų bendražygis Č. Kirkas.

 

Pagarbiai,

 

Europos Parlamento narys Petras Gražulis

Kam reikalingas poligonas Baltarusijos pasienyje ???

 

Išaušo gražus pavasario po šalnos rytas.

Čiulba paukščiai, išsiskiria garsus laukinių karvelių    burkavimas.

Ir čia  man į galvą ateina mintis, kaip jausis tokį rytą kurtiniai Kapčiamiesčio veikiančiame poligone ...

 

Nes ketvirtadienį Buratinų Seimas nubalsavo už Kapčiamiesčio poligono įsteigimą.

Taigi, kas pasigailėjimo neverti Buratinai, o kas Lietuvos piliečiai, galima pas tuo ir  pasidomėti.

O vieningas pozicijos ir opozicijos balsavimas prieš Valstybės interesą rodo, kad jų Karabasas s yra vienas ir tas pats.

Todėl  aš Dirbtinį intelektą paklausiau:

Kam naudingas būtent  poligonas prie nedraugiškos valstybės sienos, pelkėtuose  miškuose netoli priešiškos valstybės poligono?   Tiesioginiais gynybos ir treniravimosi tikslais  prašu nemulkinti.

Ir štai  ką jis atsakė:

Toks poligonas nėra statomas „dėl vaizdo“, net jei vieta atrodo nepatogi ar mažai tinkama klasikiniam mokymui. Yra keli gana praktiški (ir ne vien tik „tiesioginės gynybos“) motyvai:

1. Priešininko stebėjimas ir signalų rinkimas
Artumas prie sienos leidžia nuolat stebėti, kas vyksta kitoje pusėje – judėjimą, techniką, aktyvumą. Net jei oficialiai tai „mokymų zona“, realiai ji gali veikti kaip platforma sensoriams, radarams, elektroninės žvalgybos priemonėms.

2. Priešininko veiksmų „testavimas“
Periodiškai vykdomi mokymai arti sienos leidžia stebėti, kaip reaguoja kita pusė: ar kelia pajėgas, kokiu greičiu, kokias procedūras naudoja. Tai vertinga informacija be realaus konflikto.

3. Strateginis „triukšmas“ ir spaudimas
Net ir nedidelė infrastruktūra arti sienos verčia kitą valstybę skirti daugiau resursų stebėjimui, laikyti pajėgas parengtyje. Tai klasikinis išsekimo ir dėmesio skaidymo metodas.

4. Sudėtingo reljefo išnaudojimas specializuotam parengimui
Pelkėti miškai nėra patogūs įprastai technikai, bet jie labai tinkami specifiniams daliniams (žvalgybai, specialiosioms pajėgoms, dronų operatoriams). Tokios vietos leidžia treniruotis „nepatogiomis“ sąlygomis, kurios dažnai būna realiose operacijose.

5. Maskavimas ir išsklaidymas
Tankūs miškai ir pelkės gerai slepia infrastruktūrą nuo palydovų ar oro žvalgybos. Tokiose vietose lengviau išskaidyti pajėgas, sandėlius ar techniką.

6. Politinė ir psichologinė žinutė
Poligonas arti sienos – tai ir signalas: „mes čia esame, matome ir galime veikti“. Tai veikia ne tik karinį planavimą, bet ir visuomenės bei politikų suvokimą abiejose pusėse.

7. „Buferinės“ veiklos zona
Net jei tai ne tiesioginė gynyba, tokia vieta gali būti naudojama kaip pereinamoji zona įvairioms operacijoms – nuo logistikos iki rotacijos ar greito reagavimo pajėgų dislokavimo.

Trumpai tariant, tokio poligono vertė dažnai yra ne tame, kad ten „šaudoma“, o tame, kad jis leidžia rinkti informaciją, formuoti priešininko elgesį ir palaikyti nuolatinį spaudimą.

--------------------------

 Kad visų pirma JAV žvalgybos tikslams skirtas poligonas tokioje vietoje, supratau iš to, kad į šalį atvykęs aukštas JAV karininkas agitavo už poligoną šioje vietoje.

 

O kadangi toje vietoje keli rezervatai ir buveinės, tai Dirbtinį intelektą pasiteiravau apie poveikio aplinkai vertinimą (PAV).

Į tai gavau   atsakymą

 

Trumpas atsakymas: oficialaus poveikio aplinkai vertinimo (PAV) Kapčiamiesčio poligonui nėra, nes jis nebuvo atliekamas.

Kas oficialiai skelbiama

Pagal Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministerija informaciją:

• PAV nebuvo vykdomas, nes „jis nėra privalomas“
• Vietoje to teigiama, kad:
• bus stebima saugomų teritorijų būklė
• žala (jei atsiras) bus kompensuojama įsteigiant kitas saugomas teritorijas

Kokios saugomos teritorijos patenka į poligoną

Pagal tuos pačius oficialius atsakymus, į planuojamą teritoriją patenka:

• Krakinio telmologinis draustinis
• Kuzapiškės telmologinis draustinis
• Ančios miško pušies genetinis draustinis
• Pertako ornitologinis draustinis
• Pertako biosferos poligonas

Ir pripažįstama, kad:

• didžiausia įtaka tikėtina vienam iš jų (Krakinio) dėl artumo šaudymo zonai
• kitų poveikis prognozuojamas kaip „nežymus“   

------------------------------------ 

 

   Tą patį teigia ir Seimo narys  Darius Gimžauskas, į kurio prašymą  INAUGURUOTAS  krašto apsaugos ministras neatsakė ....

  Ir tai iš dalies galima suprasti, nes Simo narys ne  inauguruotas , neturi skeptro ir vėliavos ....

 

Taigi man, Lietuvos piliečiui pagal gimimą dar  nepriklausomoje  Lietuvoje, teks  tai  pabandyti užžinoti – Ar Kapčiamiesčio poligonui uvo atliktas poveikio aplinkai vertinimas, ar jis tokiais atvejais pagal teisės aktus yra privalomas, ar teisės aktai nustato, kad jis nereikalingas.

O į   klausimą Kas naujo o JAV kare su Iranu?

 Dirbtinis intelektas atsake:

Trumpai: ne, JAV ir Irano „pilno karo“ nėra (kaip, pvz., tiesioginio didelio masto invazinio karo), bet yra labai rimtas ginkluotas konfliktas ir eskalacijos etapas.

 

Tada Dirbtinį intelektą paklausiau   Kas naujo JAV stambioje karinėje operacijoje prieš Iraną?

O ką jis atsakė, jeigu domina, galite paskaityti:

Kas naujo JAV stambioje karinėje operacijoje prieš Iraną?

Trumpas atsakymas: šiuo metu viešai patvirtinta informacija rodo, kad JAV jau yra įsitraukusios į karinę operaciją prieš Iraną, kuri per 2026 m. virto platesniu konfliktu, o naujausi pokyčiai daugiausia susiję su smūgiais, eskalacija ir Persijos įlankos blokados grėsme, o ne su „viena nauja atskira“ operacija.

Kas naujausio vyksta JAV veiksmuose prieš Iraną

1. Operacija jau vyksta (nebe planavimas)
JAV kartu su Izraeliu nuo 2026 m. vasario pabaigos vykdo koordinuotus smūgius Iranui, nukreiptus į karinius ir strateginius objektus.
Tai laikoma platesnio 2026 m. karo dalimi, o ne vienkartine akcija.

2. Smūgiai Irano teritorijoje ir regione

• atakos prieš karinius objektus Irane
• oro ir raketų smūgiai įvairiuose regionuose
• Irano atsakomieji smūgiai JAV ir sąjungininkų bazėms

3. Didėjantis spaudimas per jūrų blokadas
Naujausi JAV veiksmai apima ir jūrų operacijas bei planus kontroliuoti Hormūzo sąsiaurį, kad būtų spaudžiamas Iranas ekonomiškai.

4. Iranas atsako eskalacija
Iranas:

• atakuoja JAV ir sąjungininkų objektus regione
• riboja laivybą Hormūzo sąsiauryje (naftos transportui itin svarbus taškas)

5. Situacija išlieka nestabili
Konfliktas yra dinamiškas – vyksta periodinės atakos, pergrupavimai ir diplomatiniai bandymai mažinti įtampą, tačiau „visiško karo sustabdymo“ nėra.

---

Esmė

Nėra vienos naujos „atskiros“ JAV operacijos – tai tęstinė, jau kelis mėnesius vykstanti karinė kampanija prieš Iraną, kuri dabar labiau pasireiškia:

• jūrų blokados planais
• periodiniais smūgiais
• atsakomosiomis atakomis regione

---

 

Ir dar paaiškino::

• kiek dienų pasaulis realiai galėtų išgyventi su naftos rezervais
• arba kas nutiktų degalų kainoms Lietuvoje tokiu scenarijumi.

 

Gerai, pažiūrėkime praktiškai: kiek laiko pasaulis galėtų „ištempti“, jei Hormūzo sąsiauris būtų rimtai sutrikdytas, ir kas nutiktų degalų kainoms Lietuvoje.

---

🛢️ Kiek laiko užtektų naftos atsargų?

Dauguma išsivysčiusių šalių turi strategines naftos atsargas.

🌍 Pasaulis

• Vidutiniškai: ~30–90 dienų rezervai
• Kai kurios šalys turi daugiau, kai kurios mažiau

👉 Tai reiškia:

• trumpalaikį šoką galima „amortizuoti“
• bet ilgesnis sutrikimas greitai tampa problema

---

🇪🇺 Europa

• ES šalys privalo turėti ~90 dienų atsargų
• Tai apima:
• naftą
• dyzeliną
• benziną

👉 Bet:

• atsargos nėra „begalinės“
• jos skirtos krizei suvaldyti, ne ilgalaikiam karui

---

🇺🇸 JAV

• Turi vieną didžiausių pasaulyje strateginių rezervų
• Gali stabilizuoti rinką trumpuoju laikotarpiu

---

📉 Kas nutiktų, jei blokada tęstųsi?

1–2 savaitės

• degalų kainos pradeda stabiliai kilti
• atsiranda ribojimai kai kuriose šalyse (ypač pramonėje)

2–6 savaitės

• rezervai pradeda mažėti
• kai kurios valstybės:
• riboja eksportą
• ar net įveda laikinas kuro taupymo priemones

1–3 mėnesiai

• jei situacija nesprendžiama:
• rimtas ekonominis spaudimas
• recesijos rizika kai kuriose ekonomikose

---

🇱🇹 Kas nutiktų Lietuvoje?

Lietuva yra ES energetikos sistemos dalis, todėl poveikis būtų netiesioginis, bet realus.

⛽ Degalų kainos

• Benzinas ir dyzelinas brangtų gana greitai
• Pagrindinės priežastys:
• pasaulinė naftos kaina
• transporto ir perdirbimo sąnaudos

👉 Galimas scenarijus:

• trumpuoju laikotarpiu: +10–30% kainų šuolis
• jei krizė gilėja: dar daugiau

---

🏭 Ekonominis poveikis

• transporto sektorius brangsta (logistika, kurjeriai, krovinių pervežimas)
• brangsta prekės parduotuvėse (net jei tiesiogiai nesusijusios su nafta)

---

🚗 Vartotojams

• brangesnis kuras
• didesnės šildymo ir transporto išlaidos
• mažesnė perkamoji galia (jei infliacija auga)

---

🧠 Esmė

• Pasaulis turi ~1–3 mėnesių „pagalvę“
• Bet rinkos reaguoja per valandas, ne per mėnesius
• Lietuva nebūtų tiesiogiai „krizės centre“, bet jaustų kainų efektą labai greitai

---

 

Jeigu prisieki prašydamas Dievo pagalbos, neužmiršk ką rašo Biblija apie LGBT.

 

Petro Gražulio požiūris į LGBT vertintas įvairiai.

Tačiau mūsų žiniasklaida visiškai apeina tai, kaip Biblija vertina LGBT.

O pagal Dirbtinį intelektą:

Viena dažniausiai tokiuose kontekstuose cituojamų vietų yra iš Kunigų knygos (Leviticus). Pateikiu trumpą citatą: „Nesugulk su vyru kaip su moterimi, nes tai yra pasibjaurėjimas.“ (Kunigų 18:22) Taip pat kartais minima ir kita panaši eilutė: „Jei kas sugula su vyru kaip su moterimi, abu padarė pasibjaurėjimą…“ (Kunigų 20:13

 

Taigi visi tie, kas prisiekdami prašė Dievo pagalbos, jeigu jie ne veidmainiai, turi tai įvertinti.

Tame tarpe Seimo nariai ir visi teisėjai.

O visuomenė dar turi teisę, kol ji neatimta, sužinoti ir P. Gražulio nuomonę:

 ******************** 

 Petras Gražulis nuteistas dėl Šventojo Rašto citavimo: jokio teisingumo Lietuvoje tikėtis negalima

Šiandien Lietuvos apeliacinis teismas Europos Parlamento narį Petrą Gražulį pripažino kaltu ir nuteisė už tai, kad diskutuodamas su LGBT bendruomenės nariais pacitavo Šventąjį Raštą, kurie patys užsipuolė jį Seime. Dar apygardos teisme teisėjas Audrius Cininas pareiškė, kad „Šventajam Raštui cituoti yra laikas ir vieta“, o paklaustas, kur ta vieta, ciniškai atsakė: „Bažnyčioje“. Nors Šventąjame rašte teigiama (2 Timotiejui) "skelbk žodį, veik laiku ir nelaiku, bark, drausk, ragink su didžiu kantrumu ir kaip išmanydamas". O kitoje vietoje (Apd 5:29) skelbiama, kad reikia klausyti Dievo, o ne žmonių.

Pasak Petro Gražulio, šis sprendimas yra atviras religijos ir žodžio laisvės persekiojimas Lietuvoje: „Nors teismas sprendimą skelbs po pietų, aš jo sprendimą jau dabar žinau. Gailiuosi, kad šioje byloje ėmiausi advokato paslaugų paskatintas gerbiamos disidentės, jau anapilin iškeliavusios Nijolės Sadūnaitės. Tačiau akivaizdu, kad Lietuvoje jokio teisingumo nėra. Nes kaip ir sovietiniais laikais, mes politiniai kaliniai jokių advokatų neimdavome. Tai yra tas pats sovietinis „teisingumas“, kai sprendimus priimdavo KGB ir komunistų partija, o teismai tik formaliai juos įformindavo. Dabar situacija visiškai analogiška - sprendimus priima genderistai, o teismai klusniai juos įvykdo. Dažnu atveju šių sprendimų vykdytojai yra tie patys komunistai arba jų vaikai“, - sakė P. Gražulis.

Europarlamentaras atkreipė dėmesį į akivaizdžius dvigubus standartus: „A. Ramanauskas, A. Valinskas, L. Kasčiūnas ir O. Šurajevas viešai siūlė šaudyti kitaminčius, kvietė susidoroti su jais, šmeižė, žemino ir kitais būdais viešai tyčiojosi iš Seimo narių, išvadindami juos bjauriausiais necenzūriniais žodžiais, tame tarpe ir mane. Tačiau už tai jokių realių bausmių negavo arba atsipirko simbolinėmis keliolikos eurų baudomis. Matyt, neapykantos kurstymas galioja tik tada, kai cituoji Bibliją, o ne tada, kai kvieti smurtauti prieš politinius oponentus.

Net sovietmečiu nei vienas asmuo nebuvo nuteistas už Biblijos citavimą!

Nepaisant nuosprendžio, Petras Gražulis žada tęsti teisinę kovą: “Šį sprendimą skųsiu LR Aukščiausiam    Teismui. Ne todėl, kad tikiuosi teisingumo Lietuvoje - jo čia seniai nebėra. Skųsiu tam, kad išnaudojęs visas nacionalines galimybes galėčiau kreiptis į Jungtines Tautas ir apginti ne tik savo, bet ir visų Lietuvos piliečių konstitucines teises į tikėjimo laisvę. Be jokios abejonės šį persekiojimo už tikėjimo laisvę faktą, perduosiu ir Donaldo Trumpo administracijai.“

Petras Gražulis priminė, kad toks teismo sprendimas akivaizdžiai prieštarauja Europos Žmogaus Teisių Teismo (EŽTT) praktikai. Religinių tekstų citavimas yra apsaugotas pagal Europos žmogaus teisių konvencijos 9 ir 10 straipsnius kaip sąžinės ir žodžio laisvės išraiška – tai aiškiai patvirtinta byloje „Kokkinakis v. Graikija“ (1993 m.), kur Biblijos citavimas buvo pripažintas teisėta religine laisve. Be to, byloje „Petraitis v. Lietuva“ (2021 m.) EŽTT išplėtė žodžio laisvės apsaugą socialiniuose tinkluose, įskaitant įvairias religines nuomones. Lietuvoje, kaip EŽTK narėje, šie standartai yra privalomi, tačiau teismai juos ignoruoja ir diegia genderistinę cenzūrą vietoje demokratijos.

„Šis nuosprendis yra ne tik puolimas prieš mane, o akivaizdus smūgis kiekvienam Lietuvos tikinčiajam. Jei net Šventojo Rašto citavimas baudžiamas kaip „neapykantos kurstymas“, tai kokia ateitis laukia mūsų šalies?“ - pabrėžė europarlamentaras.

P.S. "Politinis kalinys sovietiniuose lageriuose praleidęs 23 metus, disidentas, tikinčiųjų teisėms ginti komiteto narys, monsinjoras Alfonsas Svarinskas teigė: "jei mane persekioja ir kalina sovietinė sistema - tarnauju Dievui. Jei nepersekiotų - tarnaučiau velniui".

Šiandien situacija vėl tokia pati - jei buvusi komunistinė sistema ir dabar tapusi genderistine, mane persekioja bei teisia - tarnauju žmonėms, teigia P. Gražulis. Kaip rašoma Evangelijoje pagal Joną:

“15 jei persekioja mane, persekios ir jus”.

Šventajame rašte net 136 kartus smerkiami seksualiniai iškrypimai, tame tarpe ir homoseksualizmas. Vienas tokių epizodų - apaštalo Pauliaus laiškas romiečiams, kuris buvo pateiktas ir teismui:

“25 Jie Dievo tiesą iškeitė į melą ir garbino kūrinius bei tarnavo jiems, o ne Kūrėjui, kuris palaimintas per amžius. Amen! 

26 Todėl Dievas paliko juos gėdingų aistrų valiai. Jų moterys prigimtinius santykius pakeitė priešingais prigimčiai. 

27 Panašiai ir vyrai, pametę prigimtinius santykius su moterimis, užsigeidė vienas kito, ištvirkavo vyrai su vyrais, ir gaudavo už savo paklydimą vertą atpildą. 

28 Kadangi jie nesirūpino pažinti Dievą, tai Dievas leido jiems vadovautis netikusiu išmanymu ir daryti, kas nepridera. 

29 Todėl jie pilni visokio neteisumo, netyrumo, piktybių, godulystės ir piktumo, pilni pavydo, žudynių, nesantaikos, klastingumo, paniekos, apkalbų. 

30 Tai šmeižikai, nekenčiantys Dievo, akiplėšos, išpuikėliai, pagyrūnai, išradingi piktadariai, neklausantys tėvų, 

31 neprotingi, nepatikimi, nemylintys, neatlaidūs, negailestingi. 

32 Nors jie žino teisingą Dievo nuosprendį, kad visa tai darantys verti mirties, jie ne tik patys taip daro, bet ir palaiko taip darančius".

Jėzus sako: palaiminti persekiojami dėl teisumo - jų yra dangaus karalystė (Mt 5, 1-12).

--------------------------------

Petras Gražulis

Europos Parlamento narys

+37069842163

Maža pasaulio valstybė valdanti galingiausią pasaulio valstybę ...

 

Kad  suprasti, kaip valdomi mes, Lietuvos žmonės, atsakymo tenka ieškoti tenai, iš kur valdoma galingiausia    pasaulio valstybė.

T. y. Izraelyje, jo žiniasklaidoje.

Taigi tenai aš ir išgirdau nuomonę, kad Pabaltijo valstybės turi savo šeimininką.

Kas jis taip ir nesupratau, tačiau Pabaltijis buvo atskirtas nuo likusios Europos : JK, Prancūzijos, Vokietijos, Italijos .....

O Izraelis iš tikro  yra nevienalytis, ir demokratijos nepalyginamai daugiau kaip pas mus.

Ir tai suprantama, kadangi jos pagrindiniai gyventojai žydai yra savo valstybės patriotai.

Ir ne visų jų patriotizmas grendžiamas „Hamas“, „Hezbollah“ narių išžudymu.

Kad Izraelio valdžia  padarytų taip, kaip padarė  mūsų savo Mozės pasekėjai, paskelbs sankcijas sanatorijai, kur gydomi ir lietuvių vaikai,  būtų pasaulio pabaiga.

O pas mus kaip niekur nieko – ir „laisvas žodis“, ir šalies vadovas, ir Seimas, ...... ir mes patys ...

Ir svarbiausia, kad mus taip besielgiančius, mūsų nuomone turi apginti NATO ....

 

O Izraelyje karas trimis frontais: Irano, Libano („Hezbollah“), Gazos geto( „Hamas“).

Armijai trūksta karių, rezervistai  pervargę.

 

Aš kurį laiką nesupratau kas Izraelyje yra arabų sektorius, maniau, kad tai Palestinos autonomija.

Pasirodo ta autonomija tai Judėja, Samarija.

O arbų sektorius jų supratimu,  tai arabais vadinami vietiniai gyventojai , polis beduinai.

Kur dar klesti kraujo kerštas, ir mergina, praradusi nekaltybę iki vestuvių savo giminių yra nužudoma.

Ir taip nužudymų šiame sektoriuje kone po vieną kasdien ...

Didelis nusikalstamumas ir tarp gasterbaiterių  (iš Eritrėjos ir Sudano) vaikų gaujų.

Buvusio aukšto pareigūno nuomone šiuos vaikus reiktų mokyti sionizmo ir suteikti pilietybę – bet tokiu atveju kas tai susilauktų žymios visuomenės dalies pasipriešinimo.

O gyventojų apklausa rodo, kad rinkimuose daugiausia balsuojama už asmenybes, o ne už partijų programas.

T. y. kaip ir pas mus.

O Netanyahu ilgaamžiškumas valdžioje  aiškinamas tuo, kad nėra jam lygiavertės asmenybės.

O kas dėl antisemitizmo, tai Lietuva nelaikoma antisemitine.

Antisemitizmas  užsienio valstybėse Izraelyje  suprantamas, kaip Izraelio valstybės kritika.

Ir kaip galima iš žiniasklaidos suprasti, esama valdžia yra pasirėpusi su islamo pasaliu kovoti iki pabaigos.

Savaime suprantama tikintis nenutrūkstamos JAV paramos.

Kuri kažin ar visada bus besąlygiška ....

Betgi Dievo išrinkta Tauta tuo tiki.

Tiktai ar tai negali jos privesti iki eilinio išvarymo .....

.