Klausimėlis ministrui .....

 

Išgirdęs per radiją, kad vidaus reikalų  ministras ketina spręsti pasieniečių problemas, paklausiau Dirbtinį intelektą, ką jis žino apie tai.

Ir štai ką jis man pranešė:

ą žiniasklaida rašo apie vidaus reikalų ministro ketinimus tvarkyti pasieniečių problemas?

 

1. Naujo VSAT vadovo paieška

Rugsėjo 21 d. LRT ir ELTA pranešė, kad vidaus reikalų ministras Martynas Katelynas jau turi kandidatą į Valstybės sienos apsaugos tarnybos (VSAT) vadovo pareigas. Kandidato pavardė kol kas neskelbiama, nes atliekamos patikros. Tikslaus paskyrimo termino ministras nenurodė. 

Tai aktualu pasieniečių problemų kontekste, nes tarnybos vadovybės klausimas tapo viešų diskusijų dalimi po buvusio VSAT vado Rustamo Liubajevo pasitraukimo rugpjūtį.

2. Aiškesnės ginklų naudojimo taisyklės

Tai vienas konkrečiausių ministro paskelbtų ketinimų.

Rugsėjo 21 d. VRM pranešė siūlanti:

• Aiškiau apibrėžti, kada pareigūnai gali panaudoti ginklą.
• Grąžinti įspėjamąjį šūvį.
• Numatyti papildomus reagavimo į grėsmes pagrindus.
• Stiprinti pareigūnų teisinę ir socialinę apsaugą.

Ministras pabrėžia, kad ginklas ir toliau turėtų būti naudojamas kaip kraštutinė priemonė. 

3. Pasieniečių abejonės dėl ginklo naudojimo

Rugpjūčio mėnesį LRT rašė, kad ministras girdėjo apie pareigūnų dvejojimą kritinėse situacijose panaudoti ginklą. Katelynas teigė, kad taisyklės turi aiškiau nurodyti, kada pareigūnas gali ir kada privalo veikti.

Tai yra ministro iškelta problema, o ne nepriklausomai šaltiniuose patvirtintas visų pasieniečių elgesio apibūdinimas. 

4. Vadovybės atsakomybė po incidento pasienyje

Žiniasklaida taip pat nagrinėjo konfliktą pasienyje, per kurį, kaip buvo pranešta, vienas pareigūnas buvo sumuštas, o kitą esą bandyta nusitempti į Baltarusijos pusę.

Ministras siejo šį įvykį su vadovybės informavimo ir tarnybos valdymo klausimais. Rugpjūtį Rustamas Liubajevas pasitraukė iš VSAT vado pareigų, o ministras vėliau pranešė apie nustatytus informavimo tvarkos pažeidimus. Dalis aplinkybių buvo nagrinėjamos atliekant patikrinimus. 

Apibendrinimas

Iš šiandienos publikacijų matyti, kad ministro viešai iškelti sprendimai daugiausia susiję su pasieniečių veikimo teisiniu aiškumu, jų apsauga kritinėse situacijose ir VSAT vadovybės klausimu.

*****************************

Tarkime, kad tai gerai.

Tačiau kas liečia incidentą prie tunelio, tai, mano nuomone,  jis kelia daug klausimų, į kuriuos būtina pagaliau gauti atsakymą.

Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymas nustato:

4 straipsnis. Valstybės sienos kirtimo tvarka

13. Esant paskelbtai valstybės lygio ekstremaliajai situacijai dėl masinio užsieniečių antplūdžio ir siekiant užtikrinti Lietuvos Respublikos nacionalinį saugumą ir viešąją tvarką, Vyriausybė Nacionalinio saugumo komisijos pasiūlymu gali priimti sprendimą, kad užsieniečiai, ketinantys kirsti ar kirtę valstybės sieną tam nenustatytose vietose arba tam nustatytose vietose, tačiau pažeidę valstybės sienos kirtimo tvarką, ir esantys pasienio ruože, į Lietuvos Respublikos teritoriją neįleidžiami.

Ši nuostata taikoma individualiai kiekvienam minėtam užsieniečiui.

Jeigu nustatoma, kad užsienietis traukiasi nuo Vyriausybės sprendime nurodytų ginkluotų konfliktų, taip pat nuo persekiojimo, kaip jis apibrėžiamas Konvencijoje dėl pabėgėlių statuso, arba siekia patekti į Lietuvos Respublikos teritoriją humanitariniais tikslais, nuostata dėl užsieniečių neįleidimo į Lietuvos Respubliką netaikoma.

Užsieniečių, kirtusių valstybės sieną tam nenustatytose vietose arba tam nustatytose vietose, tačiau pažeidusių valstybės sienos kirtimo tvarką, buvimas pasienio ruože nelaikomas buvimu Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Į Lietuvos Respublikos teritoriją neįleidžiamiems užsieniečiams turi būti atliktas pagalbos poreikio įvertinimas ir, esant pagalbos poreikiui, šiems užsieniečiams suteikiama reikalinga neatidėliotina medicinos ar humanitarinė pagalba.

Šioje dalyje nurodyto Vyriausybės sprendimo neįleisti užsieniečių į Lietuvos Respublikos teritoriją vykdymo ir pagalbos poreikio įvertinimo tvarką nustato Valstybės sienos apsaugos tarnybos vadas.

****************************** 

Taigi ir pasirodo, kad šiuo metu šalyje gal

VIEŠAS KREIPIMASIS Į APLINKOS MINISTRĘ IEVĄ ANDRIULAITYTĘ

Gerbiama ministre,

Parašyti Jums viešą laišką mane paskatino viešojoje erdvėje nuskambėjusi istorija  paskelbta

„400 000 uošvienei“ ir NŽT „mafiją“,

Kur  apie sisteminę korupciją pasakoja visuomenininkas Skirmantas Malinauskas, taip pa  Jūsų  reakcija į šią situaciją.

 

Kodėl viešą laišką ministrei?

Todėl, kad, mano nuomone patirtis rodo,  jog  daugumoje  valdžios įstaigų  yra susiformavusi sistema, kai ministrui skirtų ir jo vardu gautų laiškų adresatas apie juos nėra informuojamas.

Labai tikėtina, kad tai   gali būti sisteminės korupcijos dalis.

Todėl  šiuo viršu  laišku Jus   informuoju  apie tai, kas vyksta Vilniuje, daugiabučiame name Povilaičio g. Nr. 14.

Gyventojų pateikta informacija ir jų nuomone, butuose Nr. 61, 67 ir 84 vyksta būsto ruošimo užsienio darbuotojams darbai.

Vietoje vonios ir tualeto įrengiamas kambarys su dušu ir tualetu, o kituose kambariuose taip pat įrengiami dušai ir tualetai.

Gyventojai teigia, kad dėl šių darbų buvo kreiptasi į Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją.

Ji patarė dėl pastate vykstančių darbų kreiptis į savivaldybę, o pastaroji problemą nukreipė pastato administratoriui.

Pastato administratorius, gyventojų teigimu, visiškai nereaguoja į tai, kas vyksta šiuose butuose.

O kas ten vyksta, rodo ir šios fotonuotraukos:

 

O gyventojų nuomone  svarbi aplinkybė yra ta, kad butus supirkinėja ir jų rekonstrukciją vykdo bendrovė, susijusi su vienu Seimo nariu.

Gyventojai taip pat teigia, kad panaši daugiabučių namų butų rekonstrukcija vyksta visame Vilniuje.

Todėl, siekiant apginti viešąjį interesą, prašau iš esmės įvertinti šią problemą tiek teisiniu, tiek socialiniu aspektu ir imtis atitinkamų priemonių.

Vienkart  prašau mane apie atliktą vertinimą ir priimtus sprendimus asmeniškai informuoti   el. paštu: antanas1940@gmail.com.

Už tai daugiabučio namo gyventojų vardu iš anksto esu dėkingas.

                                            Pagarbiai

                                                Antanas Algimantas Miškinis

Nuo Finansų ministro iki Igbitis vadovo - kaip perplaukiantį smėlį ...

 

Ar tiesa, kad atsistatydino ESO vadovas ir visa ESO valdyba?“  Jei Taip, tai kodėl? – paklausiau Dirbtinį intelektą .

Dirbtinis intelektas tai patvirtino.

Ir pasiūlė išskaidyti kas konkrečiai yra tie žmonės, kurie dabar sprendžia ESO vadovo ir naujos valdybos likimą – nuo Finansų ministerijos iki Dariaus Maikštėno, ir kiek kiekvienas iš jų realiai turi galios.

Ir štai ką jis pateikė:

 

Taip. Patikrinau dabartinę, 2026 m. rugsėjo 12 d. valdysenos situaciją. Čia yra gana įdomi grandinė, ir ankstesniame atsakyme ją verta šiek tiek patikslinti.

Kas iš tikrųjų turi galią?

Supaprastinta schema:

Lietuvos valstybė → Finansų ministerija → „Ignitis grupė“ → ESO akcininkas → ESO valdyba → ESO vadovas

Svarbiausia: Finansų ministras pats ESO vadovo neskiria. Tačiau valstybė kontroliuoja 74,99 % „Ignitis grupės“ akcijų, o valstybės, kaip pagrindinės akcininkės, teises įgyvendina Finansų ministerija. IIgnitis grupė+1

1. Taurimas Valys – Finansų ministras

Taurimas Valys

Formali galia ESO: maža–vidutinė.
Politinė / akcininko įtaka: labai didelė.

T. Valys negali tiesiog įsakymu atleisti ESO vadovo. Finansų ministerija atstovauja valstybei, kuriai priklauso 74,99 % „Ignitis grupės“. IIgnitis grupė+1

Be to, valstybės lūkesčiuose „Ignitis grupei“ aiškiai įrašyta, kad grupė turi užtikrinti elektros skirstymo tinklo atsparumą išorės poveikiui ir patikimą energetikos sistemą. IIgnitis grupė

Taigi ministras nustato politinį/akcininko horizontą, bet neparenka konkretaus ESO direktoriaus.

---

2. Finansų ministerijos žmonės „Ignitis grupės“ stebėtojų taryboje

Čia jau atsiranda labai svarbi grandis.

Aušra Vičkačkienė
Ingrida Muckutė
Lina Liubauskaitė

„Ignitis grupės“ stebėtojų taryboje yra 9 nariai – 6 nepriklausomi ir 3 valstybės tarnautojai. Šios tarybos kompetencijoje yra „Ignitis grupės“ valdybos narių rinkimas ir atšaukimas bei visos grupės, įskaitant dukterines įmones, priežiūra. IIgnitis grupė+1

Ypač svarbi Aušra Vičkačkienė – ji yra Finansų ministerijos Valstybės turto valdymo departamento direktorė ir kartu „Ignitis grupės“ stebėtojų tarybos narė bei Skyrimo ir atlygio komiteto narė. IIgnitis grupė+1

Reali įtaka ESO: netiesioginė, bet reikšminga.

---

3. Alfonso Faubel – „Ignitis grupės“ stebėtojų tarybos pirmininkas

Alfonso Faubel

Čia jau yra profesionalaus korporatyvinio valdymo lygmuo.

Jis yra nepriklausomas „Ignitis grupės“ stebėtojų tarybos pirmininkas. Stebėtojų taryba prižiūri grupės valdybą ir gali spręsti klausimus, susijusius ir su dukterinių įmonių valdymo organais. IIgnitis grupė

Dar svarbiau – Skyrimo ir atlygio komitetas vertina kandidatūras į pagrindinių dukterinių bendrovių, tarp jų ESO, valdymo ir priežiūros organus. IIgnitis grupė+1

Reali įtaka: didelė, tačiau ne vienasmenė.

---

4. Darius Maikštėnas – svarbiausias žmogus ESO grandinėje

Darius Maikštėnas

Čia, mano vertinimu, yra pats svarbiausias operacinis taškas.

D. Maikštėnas yra:

• „Ignitis grupės“ vadovas;
• „Ignitis grupės“ valdybos pirmininkas;
• ESO valdybos narys kaip akcininko atstovas;
• ESO akcininko atstovas energijos skirstymo ir reguliavimo srityje. IIgnitis grupė+1

Tai reiškia, kad žmogus, vadovaujantis patronuojančiai bendrovei, kartu sėdi ESO valdyboje.

Tačiau svarbi detalė: D. Maikštėnas vienas ESO direktoriaus paskirti negali. ESO valdyba yra šešių narių kolegialus organas. IIgnitis grupė

Todėl jo individualią formalią galią vertinčiau maždaug 2/5, bet jo realią įtaką visai grandinei – 5/5, nes jis yra „Ignitis grupės“ vadovas ir ESO akcininko atstovas.

---

5. Živilė Skibarkienė – antras labai svarbus „Ignitis“ žmogus ESO valdyboje

Živilė Skibarkienė

Ji yra:

• „Ignitis grupės“ valdybos narė;
• organizacinio vystymo vadovė;
• ESO valdybos narė ir akcininko atstovė strateginio planavimo ir valdymo srityje. IIgnitis grupė+1

Ji ypač svarbi kalbant apie vadovų atranką, organizacinę struktūrą ir valdyseną.

Reali įtaka: didelė, bet kolegiali.

---

6. Dabartinė ESO valdyba – tie žmonės, kurie tiesiogiai sprendžia dėl ESO vadovo

ESO valdyboje buvo:

• Nerijus Datkūnas – pirmininkas, nepriklausomas;
• Eligijus Kajieta – nepriklausomas;
• Darius Maikštėnas – „Ignitis grupės“ atstovas;
• Živilė Skibarkienė – „Ignitis grupės“ atstovė;
• Edmundas Narmontas – valstybės tarnautojas;
• Dalia Jakutavičė – darbuotojų atstovė. IIgnitis grupė+1

Būtent ESO valdyba formaliai turi teisę rinkti ir atšaukti ESO vadovą. Tai tiesiogiai nurodyta ESO valdysenos dokumentuose. IIgnitis grupė

Todėl, jeigu klausimas:

„Kas teisiškai gali paskirti naują ESO vadovą?“

Atsakymas – ESO valdyba.

---

O kas paskirs naują ESO valdybą?

Čia grandinė pasislenka vienu aukštu aukščiau.

ESO priklauso 100 % „Ignitis grupei“. ESO metiniame pranešime aiškiai nurodyta, kad ESO valdybą renka visuotinis akcininkų susirinkimas, o vienintelis akcininkas yra „Ignitis grupė“. IIgnitis grupė

Todėl:

naują ESO valdybą formuos „Ignitis grupė“, kaip vienintelis ESO akcininkas.

Tai reiškia, kad D. Maikštėno vadovaujama „Ignitis grupės“ struktūra bus esminė renkant naują ESO valdybą.

---

Ir štai kur atsiranda įdomiausias klausimas

Jeigu žiūrėtume ne vien į formalias pareigas, o į atsakomybės grandinę, gauname:

Valstybė / Finansų ministerija
↓
„Ignitis grupės“ stebėtojų taryba
↓
„Ignitis grupės“ valdyba ir D. Maikštėnas
↓
ESO akcininkas („Ignitis grupė“)
↓
ESO valdyba
↓
ESO vadovas

Todėl po dabartinės krizės vien R. Radvilos pasitraukimas nėra visa istorija.

Juk pats ESO vadovas buvo tik vienas grandinės elementas. O „Ignitis grupės“ vadovas D. Maikštėnas tuo pačiu metu yra ir ESO valdybos narys. Be to, du ESO valdybos nariai – D. Maikštėnas ir Ž. Skibarkienė – yra „Ignitis grupės“ vadovybės nariai. IIgnitis grupė+1

Todėl visiškai pagrįstas klausimas:

Jeigu ESO vadovas atsakingas už operatyvinį darbą, kiek atsakomybės už pasirengimą tokiai krizei tenka „Ignitis grupės“ vadovybei ir ESO valdybai?

Ir čia jau yra ne vien politinis, bet labai konkretus korporatyvinės atsakomybės klausimas.

Mano galios žemėlapis

Žmogus / institucija	Tiesioginė galia dėl ESO vadovo	Reali įtaka
ESO valdyba	5/5	5/5
„Ignitis grupė“ kaip ESO akcininkas	5/5 dėl valdybos	5/5
Darius Maikštėnas	2/5 individualiai	5/5
„Ignitis grupės“ stebėtojų taryba	3/5	4/5
Finansų ministerija / valstybė	1/5 tiesiogiai	5/5 akcininko lygiu
Finansų ministras Taurimas Valys	1/5 tiesiogiai	4/5 politiniu lygiu
ESO valdybos pirmininkas Nerijus Datkūnas	3/5	4/5, bet tik iki rugsėjo 30 d.

Svarbiausia išvada: sakyti „ESO vadovą paskyrė valstybė“ būtų per daug tiesmuka. Tačiau lygiai taip pat būtų klaidinga apsiriboti teiginiu, kad „čia tik ESO vadovo atsakomybė“. Valdymo grandinė eina gerokai aukščiau – iki „Ignitis grupės“ ir jos valstybės kontroliuojamos akcininkų struktūros. IIgnitis grupė+1

 

Dirbtinis intelektas dar pasiūlė:

Jeigu norite, galiu kitame žingsnyje padaryti dar įdomesnį dalyką: išanalizuoti, kas konkrečiai yra D. Maikštėnas, kas jį paskyrė, kas gali jį atleisti ir kokie politikai / valstybės pareigūnai turi įtakos jo likimui. Tai jau parodytų, kur yra tikrasis galios centras „Ignitis–ESO“ grandinėje.

 

Apie tai kitame straipsnyje,

 vienkart ir finansų ministro biografiją.

 

 

 

Aar normalių diplomatinių santykių su Kinija atkūrimas yra Valstybės interesas ????

 

Perklausiau:     

 Lietuvos ryto TV

I. Vėgėlės, M. Maldeikio ir D. Varno ginčas: ar teks nusilenkti Kinijai?

https://www.youtube.com/watch?v=a3KP-6Za2tg .

 

Kur diskutuojama apie diplomatinių santykių su Kinija  atstatymą.

Iš to ir kilo laiškas Seimo nariui Matui Maldeikiui:

 I r mane labai sudomino Jūsų pasisakymas ta prasme, kad Jūs paminėjote Nacionalinį interesą – t. y. Valstybės interesą.

  O tuo tarpu nėra teisės akto, dokumento, kuris nustatytų sąvoką kas yra Valstybės interesas.

 

   Todėl    būsiu  nuoširdžiai dėkingas už tai, jeigu paaiškinsite:

       –   kas  yra Valstybės interesas,

-         ir ar normalių diplomatinių santykių su Kinija atkūrimas yra Valstybės interesas.

 

 

 

 

Kodėl nebuvo paskelbta ekstremali situacija elektros energijos tiekime?

 

Šiandien, rugsėjo 10 dieną, TV3.lt skelbia:

Po audros Lietuvoje praėjus 19 dienų, elektros Lietuvoje vis dar neturi apie 600 abonentų. Atokiuose kaimuose žmonėms tenka rūsiuose laikyti maistą, rankomis skalbti rūbus.

Premjeras Mindaugas Sinkevičius vis garsiau kalba apie „Ignitis“ ir „ESO“ vadovų atsakomybę, tačiau direktoriai atsistatydinti neskuba.

| Visą straipsnį galite rasti: https://www.tv3.lt/naujiena/verslas/po-audros-ritos-namuose-vis-dar-nera-elektros-genda-maistas-rubus-skalbia-rankomis-sunku-n1533264?utm_source=pushengage&utm_medium=fcmAPI&utm_campaign=pushengage

 

Taigi pradėkime nuo to, kaip elgėsi Jo kilnybė, Seimo pirmininkas, premjeras audros metu.

Audra prasidėjo rugpj9čio 22 dieną.

 

Kaip jos reagavo sužinoję apie tokio masto audros pasekmes.  

  Taigi nuo to ir e reikėjo pradėti.  Atsakyti į klausimą – kodėl nebuvo paskelbta ekstremali situacija elektros energijos tiekime.

Argi patikimas elektros energijos tiekimas nėra Valstybės interesas.

Štai nuo čia ir reikia pradėti.

Taigi  audra parodė, kad tai de fakto mūsų valdžiai nėra Valstybės interesas.

Čia verta prisiminti, kaip Seimas labai vieningai balsavo prieš Valstybės intereso tenkinimo įtraukimą į valstybės tarnautojų priesaiką ....

 Taigi visų pirma reikia  klausti – Kodėl nebuvo paskelbta ekstremali situacija elektros energijos tiekime?

 Tyčia ar iš kvailumo?

O gal valdžiai tai buvo malonumas.

Kaip kad migrantų kančios jų koncentracijos stovykloje ?

O sekantis žingsnis būtų išsiaiškinti priežastis, kodėl elektros tiekimas buvo taip jautrus aplinkos poveikiui.

 

 

....... niekur geriau neras ..

Kadangi JAV tankų batalionas buvo palydėtas labai jau žemu lygiu, o jo rotacijos likimas neaiškus, Krašto apsaugos ministras buvo paprašyta informacijos:

  

- Kodėl JAV tankų batalionas buvo  palydėtas, kaip nepageidaujama kariuomenė? - Kodėl palydose nedalyvavote Jūs?   Kai Rusijos kariuomenės palydose dalyvavo tuometinis krašto apsaugos ministras. - Ar vis tai sumoje reikia suprasti, kad JAV kariuomenės rotacija nepageidaujama?

 

Į tai gavau atsakymą:

LIETUYOS RESPUBLIKOS KRAŠTO APSAUGOS MINISTERIJOS ADMINISTRACIJOS DEPARTAMENTAS

 Antanui Algimantui Miškiniui

  

DÉL JÜSĘ PAKLAUSIMO

 

Gerbiamasis Antanai Algimantai Miškini,

susipažinome su Jūsų paklausimu, kuriuo keliate klausimus dê1 Jungtinių  Amerikos Valstijų  (JAV) kariuomenės rotacijos.

Atsakydami i Jūsų  pateiktus klausimus, informuojame, kad JAV sunkieji batalionai Lietuvoje nepertraukiamai rotuojami nuo 2019 metų.

Kariuomenės  rotacija yra įprasta JAV   ir sąjungininkų bendradarbiavimo bei planavimo dalis.

2026 metais JAV peržiūrint  savo karinius pajėgumus Europoje, šią vasarą Lietuvoje rotaciją baigė daugiau nei tūkstantis amerikiečių  karių, tačiau dalis jų vis dar liko Lietuvoje.

Po 2026 metą gegužės įvykusio susitikimo su Jungtinių Amerikos Valstijų ambasadore Lietuvoje krašto apsaugos ministras Robertas Kaunas pranešė, kad buvo gautas patikinimas, kad JAV nekeičia išpareigojimo dë1 Lietuvos saugumo užtikrinimo, o JAV ir toliau išlieka vienos iš svarbiausių Lietuvos saugumo garantų.

 2026 metą rugpjūčio menesi krašto apsaugos ministras žiniasklaidai patikino, kad Lietuva turi infrastruktūrą ir galimybes priimti dar daugiau JAV karių, tačiau galutiniai sprendimai priklausys nuo karinių planų  ir NATP vadovybes^.

Visa tai leidžia neabejotinai teigti, kad Lietuvos pozicija dê1 JAV pajėgų buvimo Lietuvoje išlieka tokia pati — tai vienas iš svarbiausių Lietuvos saugumo garantų.

 

Direktorius                                                                                Audrius Baronas

 

Janina  Gransbergė , tel. +370 706 80 673, e1. p. juliana.gransberge@kam.lt