2026 m. vasario 14 d., šeštadienis

Olimpiados nuo dievų garbinimo iki nacionalinių ir tarptautinių sporto švenčių – liaudžiai visais laikais reikia reginių.

 

Rusija vykdo ukrainiečių genocidą, o tuo metu vyksta Olimpinės žaidynės.

O jų istorija gana įdomi ir pamokanti.

Taigi ir pakluskime Dirbtinį intelektą , ką jis žino, apie senovės graikų olimpiadas, ar jų metu vykdavo karai?

Ar olimpiečiai vartojo dopingą?  Kas jie buvo -mėgėjai ar profesionalai?

 

Ir štai  ką jis pateikė:

 

Puikūs klausimai 🙂 Senovės Graikijos olimpinės žaidynės buvo daug sudėtingesnės, nei kartais įsivaizduojame.

🏛️ Ar per olimpines žaidynes vykdavo karai?

Senovės olimpinės žaidynės vyko Olimpija mieste nuo 776 m. pr. Kr.

Jų metu buvo skelbiama vadinamoji šventoji paliaubų sutartis (ekecheiría). Miestai–valstybės (pvz., Sparta ar Athens) turėdavo:

  • sustabdyti karo veiksmus,
  • leisti sportininkams ir žiūrovams saugiai keliauti į žaidynes,
  • neužpulti Olimpijos teritorijos.

Tačiau:

  • Karai apskritai nesibaigdavo – jie tik būdavo laikinai sustabdomi.
  • Ne visada visi laikydavosi taisyklių (Sparta net buvo nubausta už paliaubų pažeidimą).

Taigi – karai vykdavo tuo laikotarpiu, bet žaidynių metu turėdavo būti sustabdomi.


💊 Ar olimpiečiai vartojo dopingą?

Šiuolaikinio dopingo kontrolės, žinoma, nebuvo. Tačiau sportininkai:

  • valgydavo specialias dietas (daug mėsos – neįprasta graikų kasdienybėje),
  • naudojo žolinius mišinius,
  • kartais vartojo stimuliuojančias medžiagas (pvz., tam tikrus augalų ekstraktus).

Tai nebuvo laikoma „apgavyste“ – greičiau natūrali pasirengimo dalis.
Griežtai buvo baudžiamas tik sukčiavimas (pvz., papirkinėjimas).


🏆 Kas jie buvo – mėgėjai ar profesionalai?

Formaliai – mėgėjai, nes:

  • negaudavo piniginio prizo iš Olimpijos (tik alyvmedžio vainiką),
  • žaidynės buvo religinė šventė, skirta dievui Zeus.

Tačiau realybėje:

  • laimėtojai savo miestuose gaudavo pinigines premijas, maitinimą visam gyvenimui, politinę šlovę.
  • kai kurie atletai treniruodavosi visą gyvenimą ir dalyvaudavo daugelyje varžybų.

Todėl istorikai dažnai sako, kad jie buvo „pusiau profesionalai“ – ypač vėlesniais laikotarpiais.


📌 Įdomus faktas

Varžybose galėjo dalyvauti tik laisvi graikų vyrai. Moterims ne tik nebuvo leidžiama varžytis – ištekėjusioms moterims net drausta stebėti žaidynes.


Jeigu nori, galiu papasakoti:

  • kokios rungtys buvo pavojingiausios (pvz., pankrationas 😅),
  • kaip buvo baudžiami sukčiai,
  • arba kuo senovės olimpinės žaidynės labiausiai skyrėsi nuo šiuolaikinių.

Kaip buvo baudžiami sukčiai?

Senovės olimpinėse žaidynėse sukčiavimas buvo laikomas ne tik sporto taisyklių pažeidimu, bet ir šventvagyste, nes žaidynės buvo skirtos dievui Zeus.

⚖️ Kaip bausdavo sukčius?

1️ Didelės piniginės baudos

Teisėjai (hellanodikai) skirdavo solidžias baudas sportininkams ar net jų miestams.
Baudas dažniausiai turėdavo mokėti pats atletas – kartais net jo miestas.


2️ Gėdos statulos – „Zanės“

Iš baudų pinigų buvo statomos bronzinės Zanes of Olympia statulos Olimpijoje.

  • Jos vaizdavo Dzeusą.
  • Ant jų būdavo iškaltas sukčiaus vardas ir jo nusikaltimas.
  • Statulos stovėjo prie įėjimo į stadioną, kad visi jas matytų.

Tai buvo labai skaudi bausmė – amžina vieša gėda.


3️ Plakimas

Kai kuriais atvejais galėjo būti taikomos ir fizinės bausmės, ypač jei pažeidimas buvo grubus ar akivaizdus.


4️ Diskvalifikacija

Sportininkas galėjo būti:

  • pašalintas iš varžybų,
  • netekti titulo,
  • išbrauktas iš nugalėtojų sąrašų.

🏛️ Garsus atvejis

388 m. pr. Kr. atletas Eupolas iš Tesalijos papirko tris varžovus. Jis buvo nubaustas bauda, iš kurios buvo pastatytos pirmosios „Zanės“ statulos.


Įdomu tai, kad senovėje sportininko reputacija buvo milžiniškai svarbi. Pergalė atnešdavo šlovę visam miestui, todėl sukčiavimas buvo laikomas ne tik asmenine, bet ir pilietine gėda.

*********************************

O ką žino Dirbtinis  intelektas apie  olimpiadų atkūrimą, olimpiečių priesaikos tekstą, olimpiadų tikslus ie t.t.

👤 Pierre de Coubertin – olimpinio judėjimo atkūrėjas

Pierre’as de Coubertinas (1863–1937) – prancūzų pedagogas, istorikas ir visuomenės veikėjas, laikomas šiuolaikinių olimpinių žaidynių atkūrėju.

Jį stipriai paveikė:

  • britų švietimo sistema, kur sportas buvo laikomas charakterio ugdymo priemone,
  • senovės Graikijos olimpinių žaidynių idealas,
  • įsitikinimas, kad sportas gali ugdyti moralę ir stiprinti tautų supratimą.

🏛 Olimpiadų atkūrimas

1894 m. Paryžiuje Coubertino iniciatyva buvo sušauktas tarptautinis kongresas, kuriame nuspręsta atkurti olimpines žaidynes ir įkurti:

🌍 International Olympic Committee (IOC)

Pirmosios modernios žaidynės įvyko:

🏅 1896 Summer Olympics

Jose dalyvavo 14 valstybių sportininkai. Tai buvo simbolinis grįžimas prie antikinės tradicijos, bet su modernia tarptautine struktūra.


💡 Coubertino olimpiadų idėja (olimpizmas)

Coubertinas sukūrė ne tik sporto varžybas, bet ir filosofiją – olimpizmą.

Pagrindiniai principai:

1️ Sportas kaip auklėjimo priemonė

Sportas ugdo valią, discipliną, garbingumą.

2️ Harmoninga asmenybės raida

Kūno ir dvasios vienovė.

3️ Taika per sportą

Tarptautinės varžybos mažina konfliktus tarp tautų.

4️ Svarbiau dalyvauti nei laimėti

Garsioji Coubertino mintis:

„Svarbiausia ne laimėti, o dalyvauti.“


📜 Olimpiečių priesaika

Pirmą kartą ji buvo ištarta per:

🏅 1920 Summer Olympics

1920 m. tekstas:

„Visų sportininkų vardu pažadu, kad dalyvausime šiose Olimpinėse žaidynėse gerbdami ir laikydamiesi jas reglamentuojančių taisyklių, tikro sportiškumo dvasia, sporto garbei ir mūsų komandų šlovei.“


Dabartinė (atnaujinta) versija – esmė:

„Sportininkų vardu pažadu, kad dalyvausime laikydamiesi taisyklių, gerbdami sąžiningą žaidimą, be dopingo ir apgaulės, tikro sportiškumo dvasia, dėl sporto garbės ir mūsų komandų šlovės.“

Ši versija papildyta kovos su dopingu ir etikos principais.


🎯 Olimpiadų tikslai

Pagal IOC olimpizmo chartiją:

🕊 1. Skatinti taiką ir tautų draugystę

Sujungti pasaulį sporto pagrindu.

🏃 2. Ugdyti jaunimą

Sportas kaip auklėjimo ir vertybių formavimo priemonė.

3. Užtikrinti sąžiningą konkurenciją

Be diskriminacijos, dopingo ir apgaulės.

🌍 4. Skatinti tarptautinį bendradarbiavimą

Sportas kaip kultūrinis tiltas.


📌 Esminė mintis

Coubertino olimpiados nebuvo skirtos vien rekordams.
Jo idėja buvo moralinis ir kultūrinis projektas, kuriame sportas tarnauja žmogaus ir visuomenės ugdymui.


 

Atkurtose olimpiadose dalyvaudavo tik mėgėjai.

Socialistiniam lageriui atstovavo profesionalai.

Taigi ir nuo kada olimpiečiai tapo profesionalais – savo valstybių garbės gynėjais?

 

Iš pradžių olimpiečiai nebuvo profesionalai – priešingai, ilgą laiką Olimpinėse žaidynėse galėjo dalyvauti tik mėgėjai.

🏛 Senovės laikai

Senovės olimpinės žaidynės (776 m. pr. Kr. – 393 m.) sportininkai formaliai negaudavo piniginio atlygio už dalyvavimą, tačiau nugalėtojai savo miestuose būdavo dosniai apdovanojami ir dažnai gyvendavo kaip savotiški profesionalai.


🥇 Moderniųjų olimpinių žaidynių pradžia

Olimpinės žaidynės, atkurtose 1896 m., galiojo griežta mėgėjiškumo taisyklė.
Jų iniciatorius Pierre de Coubertin tikėjo, kad sportas turi būti „garbės reikalas“, o ne pragyvenimo šaltinis.

Todėl:

  • profesionalai negalėjo dalyvauti,
  • net sportininkai, gavę piniginį atlygį, būdavo diskvalifikuojami.

🧊 Lūžis XX a. antroje pusėje

Situacija pradėjo keistis po Antrojo pasaulinio karo.
Ypač Šaltojo karo metu socialistinėse valstybėse sportininkai oficialiai buvo „mėgėjai“, bet realiai – valstybės išlaikomi profesionalai.

Tarptautinis olimpinis komitetas palaipsniui švelnino taisykles:

  • 1970–1980 m. pradėta leisti dalyvauti profesionalams kai kuriose sporto šakose.
  • 1986 m. oficialiai panaikintas griežtas mėgėjiškumo principas.
  • 1992 m. Barselonos olimpiadoje jau galėjo žaisti NBA krepšininkai (garsusis JAV „Dream Team“).

🏅 O kada jie tapo „valstybių garbės gynėjais“?

Nuo pat moderniųjų žaidynių pradžios olimpiečiai atstovavo savo šalims – varžybos vyksta tarp nacionalinių komandų, skamba himnai, keliamos vėliavos.

Tačiau:

  • XIX a. pabaigoje tai buvo labiau sporto klubų ar entuziastų atstovavimas.
  • XX a., ypač po Pirmojo pasaulinio karo, olimpinės žaidynės tapo stipriu nacionalinio prestižo ir politinės galios simboliu.
  • Šaltojo karo laikotarpiu medalių lentelė buvo laikoma ideologinės kovos rodikliu.

📌 Trumpai

  • Iki XX a. pabaigos – oficialiai mėgėjai.
  •  
  • Nuo ~1986 m. – pilnai leidžiami profesionalai.
  • Savo valstybėms atstovavo nuo pat moderniųjų žaidynių pradžios, bet politinė reikšmė ypač išaugo XX a.

 

Kaip olimpiadų sistema veikė Lietuvoje tarpukariu ar sovietmečiu.“

 

Lietuvoje olimpiadų (mokinių akademinių konkursų) sistema tarpukariu ir sovietmečiu veikė gana skirtingais principais, nes keitėsi politinė santvarka, švietimo tikslai ir ideologija.


🇱🇹 Tarpukaris (1918–1940)

Tarpukario Lietuvoje švietimo sistema buvo kuriama iš naujo po nepriklausomybės paskelbimo. Oficialios, valstybės mastu centralizuotos olimpiadų sistemos dar nebuvo tokios išplėtotos kaip šiandien.

Pagrindiniai bruožai:

  • Konkursai ir varžybos vyko gimnazijose – dažniausiai organizuojami mokytojų ar švietimo draugijų iniciatyva.
  • Dalykai: daugiausia lietuvių kalba, literatūra, lotynų kalba, matematika, istorija.
  • Dalyvavimas buvo elitinis – daugiausia gimnazijų mokiniai.
  • Konkursai skatino tautinę savimonę, kalbos ir istorijos pažinimą.
  • Centralizuotos atrankos į tarptautines olimpiadas dar nevyko (tarptautinis mokinių olimpiadų judėjimas tik formavosi; pvz., pirmoji tarptautinė matematikos olimpiada įvyko tik 1959 m.).

Tuo metu svarbų vaidmenį atliko tokios institucijos kaip Vytauto Didžiojo universitetas, kurios skatino akademinį jaunimą ir gabių mokinių ugdymą.


🇱🇹 Sovietmetis (1940–1990)

Sovietmečiu olimpiadų sistema tapo griežtai centralizuota ir integruota į visos SSRS švietimo struktūrą.

Sistema buvo hierarchinė:

  1. Mokyklinis etapas
  2. Rajoninis / miesto etapas
  3. Respublikinis etapas (Lietuvos TSR)
  4. Sąjunginis (visos SSRS) etapas

Gabiausi mokiniai iš Lietuvos galėjo patekti į visos Sovietų Sąjungos finalus ir net į tarptautines olimpiadas, atstovaudami SSRS.

Pagrindiniai bruožai:

  • Ypač stiprios buvo matematikos, fizikos, chemijos olimpiados.
  • Veikė specializuotos mokyklos ir klasės gabiems vaikams.
  • Sistema buvo naudojama ne tik talentams ugdyti, bet ir ideologiškai atrinkti „perspektyvius“ kadrus.
  • Olimpiadų laimėtojai turėjo privalumų stojant į aukštąsias mokyklas.

Svarbią reikšmę turėjo tokios institucijos kaip Vilniaus universitetas, kurios rengė respublikinius turus ir treniravo mokinius sąjunginiams etapams.

Sovietų Sąjungoje mokinių olimpiados buvo labai prestižinės – pavyzdžiui, SSRS komandos dalyvavo International Mathematical Olympiad nuo pat jos pradžios ir dažnai užimdavo prizines vietas.


Pagrindiniai skirtumai

Tarpukaris

Sovietmetis

Decentralizuota, pavienės iniciatyvos

Griežtai centralizuota sistema

Tautinis ir humanitarinis akcentas

Stiprus gamtos mokslų ir technikos akcentas

Ribotas mastas

Masinis dalyvavimas

Nebuvo tarptautinių etapų

Galimybė patekti į tarptautines olimpiadas (per SSRS)


 

Geras klausimas Dirbtiniam intelektui – Kas būtų olimpiadose, jei nebūtų dopingo kontrolės?

 

Jeigu olimpiadose nebūtų dopingo kontrolės, pasekmės būtų rimtos ir kompleksiškos. Pabandykime pažvelgti į jas po sluoksniais:


1️ Sportinė pusė

  • Rekordai būtų „dirbtiniai“: daug atletų naudotų veikliąsias medžiagas, kurios pagerina jėgą, ištvermę ar reakciją. Rezultatai greičiausiai šoktų aukščiau nei natūraliai žmogaus galimybės.
  • Konkurencija taptų neteisinga: tie, kurie nevartoja dopingo, turėtų mažesnes galimybes laimėti. Tai galėtų diskredituoti patį varžybų principą „laisva ir sąžininga kova“.

2️ Etinė ir socialinė pusė

  • Sportininkai jaustų spaudimą vartoti dopingo medžiagas, net jei nenorėtų, kad „išliktų konkurencingi“.
  • Atsirastų nelygybė tarp šalių, nes kai kurios valstybės galėtų sistemingai remti dopingą, o kitos – ne.
  • Garbės ir sąžiningumo principai olimpiadose stipriai sumažėtų.

3️ Sveikatos pasekmės

  • Dopingas kelia rimtą riziką sveikatai: širdies ir kraujagyslių ligos, hormoniniai sutrikimai, kepenų pažeidimai.
  • Jauni sportininkai galėtų ilgainiui susidurti su chroninėmis problemomis, nes dopingo poveikis dažnai ilgalaikis.

4️ Psichologinė dimensija

  • Spaudimas būti geriausiu „bet kokia kaina“ galėtų sukelti stresą, depresiją, priklausomybę nuo medžiagų.
  • Dopingas taptų ne tik fizine, bet ir psichologine našta.

💡 Išvada: be dopingo kontrolės olimpiados taptų labiau „medicinos eksperimentu“ nei sporto švente. Laimėti galėtų tik tie, kurie toleruoja riziką, o ne tie, kurie yra natūraliai stiprūs.

 ***********************

Mano supratimu tai graikų olimpiados, romėnų gladiatorių kautynės, viduramžio riterių turnyrai ura tos pačios  kilmės – žmonėms reikia reginių, skiriasi tik formos.

Į tai Dirbtinis  intelektas  atsakė:

  

Puiku! Pateikiu istorinę „reginių evoliucijos schemą“, kuri parodo, kaip keitėsi formos, bet išliko pagrindinė funkcija – žmonių poreikis stebėti varžymąsi, įtampą ir įspūdžius:


Žmogaus reginių evoliucija

Graikų olimpiados (VIII a. pr. Kr. – IV a. po Kr.)

  • Tikslas: kūno tobulinimas, dievų pagerbimas, miesto-valstybės prestižas

  • Forma: bėgimai, imtynės, metimai, taisyklių reglamentas

  ↓

Romėnų gladiatorių kautynės (I a. pr. Kr. – V a. po Kr.)

  • Tikslas: pramoga, politinis įtaigas, valdovo populiarumas

  • Forma: kovos iki išsekimo ar mirties, dramatizavimas, žiūrovų smalsumas

  ↓

Viduramžių riterių turnyrai (XI – XV a.)

  • Tikslas: pramoga, karinės įgūdžių demonstracija, socialinis statusas

  • Forma: šarvuotos kovos, arklių manevrai, ceremonijos, spalvinga apranga

  ↓

Baroko ir renesanso teatriniai ir sportiniai reginiai (XVI – XVIII a.)

  • Tikslas: aristokratų pramoga, vizualinis įspūdis, politinis simbolizmas

  • Forma: teatrinės kovos, imitacijos, taurės varžybos, ceremonijos

  ↓

Šiuolaikinės olimpiados (1896 m. – dabar)

  • Tikslas: tarptautinė konkurencija, tautų reprezentacija, sveikata ir fizinis tobulėjimas

  • Forma: reglamentuotos sporto rungtys, medaliai, dopingo kontrolė, saugumas


🔹 Esminiai pastebėjimai

  1. Funkcija išlieka ta pati: reginiai suteikia įspūdžių, emocijų, žiūrovų įsitraukimą.
  2. Forma evoliucionuoja pagal laikmetį: nuo ritualinių ir mirties grėsmę keliančių kovų iki reglamentuotų, saugių sporto varžybų.
  3. Socialinė dimensija: visada susijusi su prestižu, bendruomenės reprezentacija ir galios simbolika.
  4. Žiūrovų poreikis: nuo dievų garbinimo iki nacionalinių ir tarptautinių sporto švenčių.

Formos viršus

 

Formos apačia

 

Formos viršus

 

Formos apačia

 

 

2026 m. vasario 11 d., trečiadienis

Kas jis toks, tas ypatingas liudytojas??

 

Įsijungiu  televizorių ir matau, kaip žinomas politologas  Vytautas Dumbliauskas porina apie Specialiųjų  tyrimų tarnybos atliktas kratas Seimo narių butuose ir kabinetuose.

Politologas tame nemato nieko ypatingo, kad Seimo nariams yra suteiktas ypatingo  liudytojo statusas.

Jo nuomone Specialiųjų  tyrimų tarnyba taip bando išplėsti  įtariamųjų tinklą.

Tarkime, kad politologas žino, ką sako.

Tačiau ar visi gi žino, ką reiškia tas ypatingo liudytojo statusas, juo labiau, kad prokuroras yra per TV paaiškinęs, kad jie bus iškviesti liudyti i apie savo padarytus nusikaltimus.

Štai čia ir į pagalbą atėjo  Dirbtinis  intelektas , kurio pateikta informacija bus tikrai įdomi tiems, kas tuo domisi.

Beje pasak žiniasklaidos  Seimo narys Kazys Starkevičius atsisakė duoti parodymus...

**********************

 

,Kas s yra ypatingas liudytojas? Ar šis stusas taikomas tik Seimo nariams?

Ypatingas liudytojas – tai asmuo, kuris ikiteisminiame tyrime apklausiamas kaip liudytojas, tačiau dėl turimų duomenų apie jo galimą dalyvavimą nusikalstamoje veikoje jam suteikiamos papildomos procesinės garantijos.

Ką tai reiškia praktiškai?

Toks asmuo:

  • dar nėra įtariamasis,
  • bet tyrimo medžiagoje yra duomenų, kad jis gali būti susijęs su nusikalstama veika,
  • todėl apklausiamas su teisėmis, artimomis įtariamojo teisėms.

Kokias teises turi ypatingas liudytojas?

Jis turi teisę:

  • turėti advokatą,
  • atsisakyti duoti parodymus, jei jie gali jį patį apkaltinti,
  • būti informuotas apie savo teises.

Tai tarpinis statusas tarp paprasto liudytojo ir įtariamojo.


Ar šis statusas taikomas tik Seimo nariams?

Ne.

Ypatingo liudytojo statusas:

  • nėra skirtas tik Seimo nariams,
  • gali būti taikomas bet kuriam asmeniui, kai yra duomenų apie galimą jo dalyvavimą veikoje, bet dar nepakanka pagrindo pareikšti įtarimus.

Tačiau praktikoje apie šį statusą dažniau girdima kalbant apie:

  • Seimo narius,
  • teisėjus,
  • kitus asmenis, turinčius imunitetą.

Taip yra todėl, kad šiems asmenims įtarimų pareiškimui gali reikėti:

  • Seimo sutikimo,
  • Prezidento ar kitos institucijos leidimo.

Kol tokio leidimo nėra, jie gali būti apklausiami kaip ypatingi liudytojai.


Jei nori, galiu paaiškinti:

  • kuo tiksliai skiriasi ypatingas liudytojas nuo įtariamojo,
  • ar toks statusas gali trukti ilgai,
  • ar jis dažnai kritikuojamas teisininkų.
  •  

1️ Kuo skiriasi ypatingas liudytojas nuo įtariamojo?

Klausimas

Ypatingas liudytojas

Įtariamasis

Ar oficialiai įtariamas padaręs nusikaltimą?

❌ Ne

✅ Taip

Ar pareikšti įtarimai?

❌ Ne

✅ Taip (raštu)

Ar turi advokatą?

✅ Gali turėti

✅ Privalomai užtikrinama teisė

Ar gali tylėti?

✅ Taip

✅ Taip

Ar gali būti taikomos kardomosios priemonės?

❌ Ne

✅ Taip (suėmimas, pasižadėjimas neišvykti ir kt.)

Ar atsiranda teistumo rizika?

❌ Ne

✅ Taip (jei pripažįstamas kaltu)

📌 Esminis skirtumas:
Ypatingas liudytojas dar nėra oficialiai kaltinamas.
Įtariamasis – jau formaliai įtrauktas į baudžiamąjį procesą kaip galimai nusikaltimą padaręs asmuo.


2️ Ar ypatingo liudytojo statusas gali trukti ilgai?

Teoriškai – ne, jis turėtų būti laikinas.

Praktiškai:

  • gali trukti mėnesius,
  • kartais net metus (sudėtingose bylose),
  • ypač kai reikia papildomų duomenų arba kai yra imuniteto klausimas.

Jeigu surenkama pakankamai duomenų – asmeniui turi būti:

  • pareiškiami įtarimai, arba
  • jis lieka tik liudytoju ir statusas išnyksta.

3️ Kodėl šis statusas kritikuojamas?

Teisininkai dažnai mini šias problemas:

⚖️ 1. „Pilkoji zona“

Asmuo:

  • nėra įtariamasis,
  • bet visuomenėje jau laikomas „beveik kaltu“.

⚖️ 2. Procesinis neapibrėžtumas

Įstatyme šis statusas nėra labai detaliai reglamentuotas — daug kas formuojama praktikoje.

⚖️ 3. Reputacinė žala

Ypač politikams ar viešiems asmenims:

  • pats statusas sukelia įtarimų šešėlį,
  • nors teisiškai kaltė dar nepareikšta.

⚖️ 4. Galimas vilkinimas

Kartais kyla klausimas, ar statusas nenaudojamas:

  • „laikyti žmogų procese“,
  • bet neprisiimti atsakomybės dėl įtarimų pareiškimo.

4️ Kada dažniausiai taikomas?

Dažniausiai:

  • politikams su imunitetu,
  • sudėtingose korupcijos bylose,
  • kai tyrimas dar ankstyvoje stadijoje,
  • kai reikia užtikrinti teisę nesiduoti apkaltinamam savo parodymais.

Jei nori, galiu dar paaiškinti:

  • 🔹 ar ypatingas liudytojas gali būti verčiamas liudyti prieš save,
  • 🔹 ar šis statusas egzistuoja kitose šalyse,
  • 🔹 ar galima skųsti tokį statusą,
  • 🔹 kokia yra Konstitucinio Teismo ar teismų praktika šiuo klausimu.
  •  

Kokiose ES šalyse egzistuoja toks liudytojas?

Trumpas atsakymas:

„Ypatingo liudytojo“ kaip atskiro, oficialaus procesinio statuso daugumoje ES valstybių nėra.

Tai yra gana specifinė Lietuvos (ir iš dalies kai kurių kitų postsovietinių valstybių) praktika.


🇱🇹 Lietuva

  • Egzistuoja praktikoje (susiformavęs pagal BPK ir teismų praktiką).
  • Asmuo dar nėra įtariamasis, bet turi įtariamojo teises (advokatas, teisė tylėti).
  • Dažnai taikoma, kai yra imuniteto klausimas (Seimo nariai, teisėjai).

🇱🇻 Latvija

Latvijoje yra labai panašus institutas –
„person against whom criminal proceedings have been initiated but not yet formally charged“ (asmuo, prieš kurį pradėtas procesas).

Tai funkciškai artima Lietuvos „ypatingam liudytojui“.


🇪🇪 Estija

Estijoje taip pat egzistuoja tarpinė padėtis tarp liudytojo ir įtariamojo, kai asmuo apklausiamas su teise tylėti ir turėti advokatą, nors formaliai įtarimas dar nepateiktas.


🇩🇪 Vokietija

Tokio atskiro statuso nėra.

Yra aiški riba:

  • arba esi liudytojas (Zeuge),
  • arba įtariamasis (Beschuldigter).

Jeigu apklausos metu paaiškėja, kad asmuo gali būti padaręs nusikaltimą, tyrėjas privalo:

  • nedelsiant pakeisti jo statusą į įtariamojo,
  • informuoti apie teises.

„Tarpinės“ kategorijos nėra.


🇫🇷 Prancūzija

Yra įdomus modelis:

🇫🇷 „Témoin assisté“ (padedamas liudytojas)

Tai asmuo:

  • prieš kurį yra rimtų įtarimų,
  • bet dar nepakanka duomenų formaliai apkaltinti.

Jis:

  • turi advokatą,
  • gali susipažinti su byla,
  • turi platesnes teises nei paprastas liudytojas.

👉 Šis modelis gana artimas Lietuvos ypatingam liudytojui.


🇮🇹 Italija

Yra panašus institutas –
„persona sottoposta alle indagini“ (asmuo, kurio atžvilgiu atliekamas tyrimas).

Kai tik yra įtarimų, asmuo iškart laikomas tiriamuoju – atskiros „liudytojo su įtariamojo teisėmis“ kategorijos nėra.


🇪🇸 Ispanija

Nėra tokio statuso.
Yra aiški riba tarp:

  • liudytojo,
  • įtariamojo („investigado“).

🔎 Apibendrinimas

Šalis

Yra atskiras statusas?

Lietuva

✅ Taip

Latvija

⚠️ Panašus modelis

Estija

⚠️ Panašus modelis

Prancūzija

✅ Taip („témoin assisté“)

Vokietija

❌ Ne

Italija

❌ Ne (iš karto tiriamasis)

Ispanija

❌ Ne

*************************************