Pas mus taip, kaip ir Rusijoje ..............

 

LRT naujienos skelbia:

Neringos meras Darius Jasaitis dar vasario mėnesį pranešė Vidaus reikalų ministerijai (VRM) apie įtartinai atrodantį jo duomenų Registrų centre tikrinimą. Tačiau atsakymo iš ministerijos jis sakė laukęs 20 dienų, o ir atsakymas buvo tik apie tai, kad jo paklausimas perduodamas kitai institucijai.

 

O aš apie tai, kas dedasi Registrų centre  parašiau laišką premjerei ir neilgai trukus gavau atsakymą iš Vyriausybės kanceliarijos, kad mano laiškas persiustas Registrų centrui  ......

O pasitikslinus su atsakymo rengėja Ramunė Saveljeviebė paaiškino, kad tai, kas laiške išdėstyta yra mano nuomonė, o Premjerė informuojama apie visa tai, kas svarbu.

Laišką pasirašė

Vyriausybės komunikacijos departamento  Atviros vyriausybės skyriaus vedėja   Gitana Vaškelienė

Omano  laiške rašoma:

 Informacijos nutekėjimą iš Registrų centro duomenų bazės Klaipėdos politologė pavadino „informaciniu bardakėliu“.

 

Tai ką ji turėjo omenyje iš esmės tai nėra, tačiau kas liečia Nekilnojamo turto registro daugiabučių namų duomenų bazę,  tai jau ne „bardakėlis“, o „sisteminis bardakas“ , kuris tęsiasi  nuo 1992 metų.

 

Tai liečia daugiabučių namų Nekilnojamo turto Duomenų bazės išrašus.

 

Nuosavybę įrodančius dokumentus, kuriuose nustatyta:

 

Nuosavybė: Įrašų nėra. .

 

Ką teisinėje valstybėje reiškia, kad daugiabučiai namai yra bešeimininkiai.

 

Ir tai liečia visus daugiabučius namus: tarybinės statybos valstybės nuosavybės ir to meto kooperatinės statybos, kaip ir nepriklausomybės metais statytus.

 

Jeigu jie yra daugiabučių namų  butų ir patalpų  savininkų nuosavybė, kaip įprastai  laikoma, tai kodėl tai neįrašyta.

 

Nes apeliacija į Civilinį kodeksą,  kuris  nustato:  

 

SKYRIUS CIVILINIAI ĮSTATYMAI IR JŲ REGLAMENTUOJAMI SANTYKIAI   1.1 straipsnis. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso reglamentuojami santykiai 1. Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas reglamentuoja asmenų turtinius santykius

 

 yra teisinis nonsensas.

 

Dabar apie Registrų centro priklausomybę.

  Kaip pavyko nustatyti, Registrų centro steigėjas yra Vyriausybė, kuri steigėjo teises perdavė Ekonomikos ir inovacijų ministerijai, o Registrų centro saugomos informacijos valdytojo teises Teisingumo ministerijai.

 Kuri, kaip rodo faktai, nelaiko savęs Registrų centro duomenų valdytoja.

 Tai, pasiremiant konkrečiais faktais, pateikta Ekonomikos ir inovacijų ministerijai.

 Beje abiejų ministerijų nuostatuose nėra nustatytos šių ministerijų teisės ir pareigos Registrų centro atžvilgiu ....

 Todėl ar čia nebus tas atvejis, kaip liaudis sako,  - Dvi akylės – vaikas be galvos.

 Šiaip ar taip, bet ir abi ministerijos, ir Registrų centras turėjo Jus informuoti apie bešeimininkius  daugiabučius namus.

 Kuriuose neteisėtai steigiamos bendrijos, savivaldybės skiria administratorius, ir visa tai neteisėtai registruoja Registrų centras .

 Ir plius prie to Vyriausybė tvirtina

 

DAUGIABUČIO NAMO BUTŲ IR KITŲ PATALPŲ SAVININKŲ LĖŠŲ, SKIRIAMŲ NAMUI (STATINIUI) ATNAUJINTI PAGAL PRIVALOMUOSIUS STATINIŲ NAUDOJIMO IR PRIEŽIŪROS REIKALAVIMUS, KAUPIMO, DYDŽIO APSKAIČIAVIMO IR SUKAUPTŲ LĖŠŲ APSAUGOS TVARKOS APRAŠAĄ

 

 kuriame  lėšos butų savininkams paskirstomos me pagal jų nuosavybės dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, kaip tai nustato Civilinis kodeksas, o proporcingai butų plotui .... ,

  Todėl sumoje yra  akivaizdu, kad šioje vietoje „informacinis bardakas“ ir teisinės  valstybės net horizonte nesimato ....

 Ir tai  vyksta  34 metus ...

 Todėl Jūsų, ir kaip  Ministrės  pirmininkės, ir kaip socialdemokratės, yra pilietinė pareiga uždaryti šį „informacinį bardaką“.

  Niekaip nesiderinantį su taip viešai deklaruojama teisine valstybe,

 

 Antanas Algimantas  Miškinis

----------------------------------------------------

 

Šia proga    verta paminėti, kad yotubese Rusijos disidentai  nuolat tyčiojasi iš Putino, kad jis apie tai, kas vyksta šalyje sužino  iš jam pateikiamos papkutės....

 Taigi matyt taip ir pas mus yra .....

O tuo metu Rusijos radijas Lentaru pranešė, kad NATO vyko štabo manevrai imituojantis Lietuvos puolimą per Latvijos, Baltarusijos sienas ir iš Karaliaučiaus srities.

Rezultatas – Lietuvai reiktų kelių tūkstančių dronų, kad sulaikytų Rusiją tol, kol ateis pagalba.

Dar šis Rusijos radijas pranešė, kad  dėl didelio valstybės biudžeto deficito bus dalinai privatizuoti Ust Lugos, Primorsko, Baltiojsko uostai.

Kalbėjo apie didelius nuostolius Ukrainos fronte.

Pateikė pavyzdį, kaip vienas sunkiai sužeistas karys mėnesį su virš iš gulėjo blindaže, kol buvo evakuotas.

O Izraelio naujienos pranešė, kad užimta Libano viduramžių Boforo tvirtovė.

Antrą kartą per Izraelio istoriją.

Pranešė, kad nuo drono žuvo vyresnysis specialių pajėgų  seržantas.

Prieš kelis metus kartu su motina emigravęs iš Ukrainos.

Na o vakar klausiausi diskusijos, kur dalyvavo atsargos majoras Antanaitis ir du universiteto profesoriai.

  Suvalkų koridorių, kaip  NATO pagalbos atėjimo vartus vertino skeptiškai, Orientavosi į Švedijos pagalbą.

Kalbėjo apie JAV dalyvavimą ginant NATO.

Mano nuomone laidos  dalyviai supranta, kad NATO arba popierinis tiras pasak Trumpo, arba gyvas lavonas.

   Visų pirma  todėl, kad NATO  turėjo prasmę tada, kada vyko dviejų sistemų socializmo ir kapitalizmo konfrontacija.

Šiuo metu Rusija jau kapitalistinė valstybė.

Koks jai interesas pulti kad ir Lenkiją?

 Ukraina visai kitas reikalas, pradedant tuo,  jog Rusijai ukrainiečiai, rusai, baltarusiai viena tauta, o Kijevas rusiškų miestų motina.

Situacija ir veiksmai kaip   Izraelio.

Na o kas liečia Pabaltijo buvusias tarybines respublikas, tai su savo rusofobija jos pačios prašosi nelaimės.

Aš pats girdėjau kaip Putinas, atsilipdamas į konservatorių eksploatuojamą rusofobiją pareiškė „Mes šito taip nepaliksime ...“

 Tiktai apie tai viešai nekalbama.

O mūsų žiniasklaidos palyginimas  su Rusijos radiju Lentaru kelias liūdnas mintis .....

 

Гуляй вася .....

 

Tai, kad nutekėjo  Registrų centro    Informacija mane nei nustebino, nei sujaudino.

 Kad Registrų centre. Kaip sakoma „bardakėlis“ pats ant savo kailio  patyriau.

 Nenustebino ir Teisingumo ministrės Registrų centro duomenų valdytojo vadovo funkcijų ignoravimas.

 Jeigu duomenų valdytojas atrašo, kad informacijos dingimas Registrų centro  archyve ne jo kompetencija, tai tetulei Ritai pats laikas grįžti į Seimą.

 O kas mane nuliūdino, tai Vyriausybės kanceliarija.

 Nes taip ir neaišku, ar mano laiško, adresuoto Premjerei, turinys  ją pasiekė. 

Nes   iš pokalbio  su atsakymo rengėja    supratau, kad    laiške  pateikti faktai yra tik mano nuomonė ......

 Štai taip ...

 O kad ir mano duomenys Nekilnojamo turto registre būtų nutekėję tai kokia dėl to baimė.

 Visa mano turtas teisėtas.

 Jaudintis  turi muitininkai, pasieniečiai, policininkai, valdininkai, politikai  ....

 Pastebėjimas – policijos generalinis komisaras  ryšium du pasieniečių ir  policininkų dalyvavimu kontrabandoje su oro balionais,  teigia kad tai sistema.

 O vidaus reikalų generalinis komisaras su tuo nesutinka ....

 Komentarai, kaip sakoma, nereikalingi, nes trečia ar ketvirta šalyje surūkyta cigaretė yra kontrabandinė .....

 O šio komisaro žinike:

Muitinė.

Sienos apsauga

Policija .......

 

Kaip rusai sako – „guliai Vasia“ ......

 

 

Na o aš nutariau sužinoti, kas gi domisi  informacija apie mane, ir parašiau laišką:

*********************************

 

 Registrų  centrui                 2026-05-30  Nr.   26-5

 

 DĖL  INFORMACIJOS KAS NAUDOJOSI MANO DUOMENIMIS

 

 

  Dirbtinis intelektas  informavo, kad  Registrų centras augo mano duomenis sekančiuose registruose ir bazėse:

 

Jei kalbame tik apie tai, ką tvarko Registrų centras, tai su fiziniu asmeniu susiję duomenys dažniausiai saugomi šiuose registruose ir sistemose (nenurodant duomenų valdytojų, kaip prašėte):

Registrai

• Gyventojų registras
• Adresų registras
• Nekilnojamojo turto registras
• Nekilnojamojo turto kadastras
• Juridinių asmenų registras
• Hipotekos registras
• Turto arešto aktų registras
• Vedybų sutarčių registras
• Testamentų registras
• Įgaliojimų registras
• Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registras
• Sutarčių registras

Informacinės sistemos ir duomenų bazės

• Metrikacijos ir gyvenamosios vietos deklaravimo informacinė sistema
• Juridinių asmenų dalyvių informacinė sistema
• Piniginių lėšų apribojimų informacinė sistema
• Antstolių informacinė sistema
• Licencijų informacinė sistema
• Elektroninės sveikatos paslaugų ir bendradarbiavimo infrastruktūros informacinė sistema
• Teismų informacinė sistema
• Teisinės informacijos ir teisinės pagalbos paslaugų informacinė sistema
• Vartotojų teisių informacinė sistema
• Politinių partijų narių sąrašų informacinė sistema
• E. sąskaita

  Kokie jūsų duomenys ten gali būti

Priklausomai nuo situacijos, šiose sistemose gali būti:

• vardas, pavardė;
• asmens kodas;
• gimimo ir mirties duomenys;
• deklaruotos gyvenamosios vietos duomenys;
• šeiminė padėtis;
• santuokos ir ištuokos duomenys;
• vaikų ir tėvų ryšiai;
• nekilnojamojo turto duomenys;
• hipotekos ir įkeitimai;
• turto areštai;
• testamentai;
• įgaliojimai;
• juridinių asmenų akcininko, vadovo ar dalyvio duomenys;
• teismo procesų ir vykdymo procesų duomenys;
• licencijų ir leidimų duomenys;
• sveikatos sistemoje naudojami identifikaciniai duomenys;
• elektroninių paslaugų naudojimo žurnalai.

Jei norite ne tik registrų pavadinimų, o visų konkrečių duomenų rinkinių (lentelių, posistemių, klasifikatorių, archyvų ir susijusių duomenų bazių), kuriuose Registrų centras gali turėti jūsų duomenų, tai jau būtų gerokai platesnis sąrašas nei oficialūs registrai ir informacinės sistemos. Tokiu atveju galiu išvardinti ir RC administruojamas posistemes bei duomenų kategorijas pagal kiekvieną registrą atskirai.

Formos viršus

 

 

Ryšium su tuo prašau informacijos už penkis paskutinius metus,

kas naudojosi mano duomenimis visuose registruose ir bazėse: 

1.Naudotojas

2. Data, laikas

Antanas Miškinis

 

 ************************************* 

Nieko ypatingai naujo ....

 

 Kad sankcijos Baltarusijai yra Sąjunginės Rusijos -Baltarusijos stiprinimas gali nesuvokti tik žmogeliai su numelioruotomis smegenimis.

Tetulę Uršulė į tokią nė iš tolo nepanaši,.

 Tačiau, atsiliepdama į JAV siekį pašalinti  sankcijas baltarusiškoms trąšoms, sako, kad kol nepasikeitė priežastys, dėl ko buvo įvestos europinės sankcijos baltarusiškoms trąšoms, nėra pagrindo jų panaikinti.
 

Tikrai taip.

Vokietijos politika neleisti Rusijai pralaimėti nepasikeitė.

Ne veltui Putinas buvusį Vokietijos kanclerį Šrioderį   pageidavo tarpininku deryboms su Europa.

Ir štai ką Dirbtinis intelektas internete sužinojo apie tą Šrioderį, tetulės Angelos pirmtaką:

 ************************

Taip, Gerhard Schröder vis dar laikomas glaudžiai susijusiu su Rusijos interesais, nors jo oficialūs postai Rusijos energetikos bendrovėse po 2022 m. smarkiai sumažėjo.

Svarbiausi faktai:

• 2022 m. jis pasitraukė iš Rusijos naftos milžinės „Rosneft“ stebėtojų tarybos pirmininko pareigų po didelio spaudimo dėl karo Ukrainoje.
• Jis taip pat atsisakė siūlymo dirbti „Gazprom“ valdyboje.
• Vis dėlto Schröderis ir toliau viešai laikomas prorusišku veikėju bei „Rusijos lobistu“ Europoje dėl ilgamečių ryšių su Vladimir Putin ir darbo Rusijos valstybės kontroliuojamose energetikos įmonėse.
• Naujausiuose 2026 m. pranešimuose jis vis dar minimas kaip žmogus, artimas Kremliaus interesams, nors aiškių aktyvių oficialių pareigų didžiosiose Rusijos valstybinėse bendrovėse dabar nebeturi.

Taigi trumpas atsakymas: oficialiai — daugumos svarbiausių postų jau nebeužima, tačiau ryšiai su Rusijos energetikos ir politiniu elitu išliko, todėl jis vis dar siejamas su Rusijos interesais.

 

Kada jis pradėjo dirbti Rusijoje?

 Šis turinys gali pažeisti mūsų naudojimo politikas.

 

 

Argi tai slapta?

Ne, tai nebuvo slapta. Gerhardo Schröderio darbas Rusijos energetikos bendrovėse buvo viešas ir oficialiai skelbiamas.

Problema buvo ne slaptumas, o tai, kad:

• jis labai greitai po kanclerio posto perėjo dirbti į projektą, kurį pats rėmė būdamas valdžioje;
• „Nord Stream“, „Gazprom“ ir „Rosneft“ yra glaudžiai susijusios su Rusijos valstybe ir Kremliaus politika;
• daug kas Vokietijoje ir Europoje manė, kad toks perėjimas kelia interesų konflikto ir politinės įtakos klausimų.

Ypač po 2014 m. Krymo okupacijos ir po 2022 m. Rusijos invazijos į Ukrainą jo ryšiai su Rusija tapo labai kritikuojami. Dalis buvusių bendražygių net viešai nuo jo atsiribojo.

Tačiau pats Schröderis ilgai gynė bendradarbiavimą su Rusija ir palaikė asmeninius santykius su Vladimir Putin.

***********************

Taigi yra kaip ir buvo Putino draugužės, Štazi agentės, tetulės Angelos laikais.

Na o po oro balionų, dronų, ir neatpažintų skraidančių  objektų, nauja  atrakcija  - nutekėjo Registrų centro saugoma  Nekilnojamo turto registro informacija.

Pasirodo, kad ir šalies vadovo bei premjerės.

  Mano supratimu. Kol neatšaukta ekstremali situacija, kuriai greit sueis pus metų, bus dar ne viena  atrakcija Seimo opozicijai.

Ir gera proga  savo sudegusio teatro  aktorės neeolinį talentą    demonstruoti liberastų partijos vadė, KGB  karininko dukrai..

 O man besiklausant Gitano Nausėdos  monologų per „laisvą žodį“   į galvą atėjo mintis, kas aukštas,  ilgas ir labai protingas yra valstybės institucijų veiksmų koordinatorius.

Vienkart prisiminiau, kad Vartotojų teisių apsaugos tarnyba pagal Vartotojų teisių apsaugos įstatymą  kažką tai t  turi  koordinuoti.

 Todėl visų pirma sužinojau kas yra tas koordinavimas, kad Visuotinė lietuvių enciklopedija nustato:

 

Koordinavimas (vadyboje), veiksmų ir veiklos priemonių derinimas ir koregavimas. Viena vadovavimo funkcijų. Koordinavimas vienija bendro tikslo siekiančius dėl darbo pasidalijimo ir specializacijos atskirtus veiklos dalyvius (vykdytojus). Būtinas sėkmingam organizacijos funkcionavimui. Apima veiklos elementų reglamentavimą, normavimą, tiesioginį vadovavimą, tarpusavio derinimą.  Reglamentavimui vykdyti pasitelkiamos administracinės vadovavimo priemonės – organizacinės ir gamybinės struktūros, nuostatai, planai, reglamentai, vidaus tvarkos taisyklės ir kita. Normavimo objektai yra veiklos dalyviai, darbo procesai, darbo priemonės, veiklos rezultatai. Prie tiesioginio vadovavimo priemonių priskiriami įsakymai, potvarkiai, nurodymai ir rezoliucijos.

 

  

Toliau sužinojau, kad i Vartotojų teisių apsaugos įstatymas nustato:

2 straipsnis. Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos funkcijos ir teisės

1. Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba atlieka šias funkcijas:

2) koordinuoja vartotojų teisių apsaugos institucijų, atsakingų už tam tikros vartojimo srities reguliavimą, veiklą vartotojų teisių apsaugos srityje (analizuoja sukauptą, periodiškai iš valstybės ir savivaldybių institucijų gaunamą informaciją apie vartotojų teisių apsaugą; teikia pasiūlymus dėl vartotojų teisių apsaugos tobulinimo);

 

9) organizuoja vartotojų švietimą, koordinuoja kitų valstybės ir savivaldybių institucijų, vartotojų

asociacijų veiklą organizuojant vartotojų švietimą, pardavėjams ir paslaugų teikėjams teikia informaciją apie vartotojų teises;

**********************

Betgi tai, kas nustatyta punkte 2) nėra koordinavimas,  o tai analizė.

 

O tai, kad Tarnyba :

koordinuoja kitų valstybės ir savivaldybių institucijų, vartotojų asociacijų veiklą organizuojant vartotojų švietimą

 

kas liečia vadotojų asociacijas neteisėta, nes asociacijos yra nepriklausomos.

 Taigi sumoje aišku, kad įstatymų leidėjas nesupranta, kas yra koordinavimas.

O ilgas, gražus ir protingas, prezidento pareigas einantis,  ignoruoja, kad Lietuva yra  parlamentinė respublika ...

 Na o sumoje teks paprašyti Tarnybą t ū koordinavimų formos ir rezultatų.

Ką gausiu- paviešinsiu, nes visi mes esme vartotojai.

 Ką tik nusiperkame- viską vartojame ..... duoną, batus,   šilumą, dujas, elektrą  ....

Beje elektra nuo liepos mėnesio pabrangs,

O visai greta  Baltarusijos Astravo AE su pigia elektra.

Betgi jos pirkti nevalia, nes to nelaidžia tetulė Uršulė, kuri koordinuoja pagalbą  Sąjunginei  Rusijos- Baltarusijos valstybei .....

 Taigi nieko ypatingai naujo.

Dvi auklės - vaikas be galvos ......it informacinis bardakas .....

 

 LR Ministrei  pirmininkei                    2026-05-27  Nr.  26-1       Ingai Ruginienei

 

 DĖL REGISTRŲ CENTRO VEIKLOS

 

    Informacijos nutekėjimą iš Registrų centro duomenų bazės Klaipėdos politologė pavadino „informaciniu bardakėliu“.

 Tai ką ji turėjo omenyje iš esmės tai nėra, tačiau kas liečia Nekilnojamo turto registro daugiabučių namų duomenų bazę,  tai jau ne „bardakėlis“, o „sisteminis bardakas“ , kuris tęsiasi  nuo 1992 metų.

 Tai liečia daugiabučių namų Nekilnojamo turto Duomenų bazės išrašus.

 Nuosavybę įrodančius dokumentus, kuriuose nustatyta:

 Nuosavybė: Įrašų nėra. Priedas 1.

 Ką teisinėje valstybėje reiškia, kad daugiabučiai namai yra bešeimininkiai.

 Ir tai liečia visus daugiabučius namus: tarybinės statybos valstybės nuosavybės ir to meto kooperatinės statybos, kaip ir nepriklausomybės metais statytus.

 Jeigu jie yra daugiabučių namų  butų ir patalpų  savininkų nuosavybė, kaip įprastai  laikoma, tai kodėl tai neįrašyta.

 Nes apeliacija į Civilinį kodeksą,  kuris  nustato:  

SKYRIUS

CIVILINIAI ĮSTATYMAI IR JŲ REGLAMENTUOJAMI SANTYKIAI

 

1.1 straipsnis. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso reglamentuojami santykiai

1. Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas reglamentuoja asmenų turtinius santykius

 

 yra teisinis nonsensas.

 

Dabar apie Registrų centro priklausomybę.

 

 Kaip pavyko nustatyti, Registrų centro steigėjas yra Vyriausybė, kuri steigėjo teises perdavė Ekonomikos ir inovacijų ministerijai, o Registrų centro saugomos informacijos valdytojo teises Teisingumo ministerijai.

 Kuri, kaip rodo faktai, nelaiko savęs Registrų centro duomenų valdytoja.

 Tai, pasiremiant konkrečiais faktais, pateikta Ekonomikos ir inovacijų ministerijai.

 Beje abiejų ministerijų nuostatuose nėra nustatytos šių ministerijų teisės ir pareigos Registrų centro atžvilgiu ....

 Todėl ar čia nebus tas atvejis, kaip liaudis sako,  - Dvi akylės – vaikas be galvos.

 Šiaip ar taip, bet ir abi ministerijos, ir Registrų centras turėjo Jus informuoti apie bešeimininkius  daugiabučius namus.

 Kuriuose neteisėtai steigiamos bendrijos, savivaldybės skiria administratorius, ir visa tai neteisėtai registruoja Registrų centras .

 Ir plius prie to Vyriausybė tvirtina

 DAUGIABUČIO NAMO BUTŲ IR KITŲ PATALPŲ SAVININKŲ LĖŠŲ, SKIRIAMŲ NAMUI (STATINIUI) ATNAUJINTI PAGAL PRIVALOMUOSIUS STATINIŲ NAUDOJIMO IR PRIEŽIŪROS REIKALAVIMUS, KAUPIMO, DYDŽIO APSKAIČIAVIMO IR SUKAUPTŲ LĖŠŲ APSAUGOS TVARKOS APRAŠAĄ

 

 kuriame  lėšos butų savininkams paskirstomos me pagal jų nuosavybės dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, kaip tai nustato Civilinis kodeksas, o proporcingai butų plotui .... ,

 Todėl sumoje yra  akivaizdu, kad šioje vietoje „informacinis bardakas“ ir teisinės  valstybės net horizonte nesimato ....

 Ir tai  vyksta  34 metus ...

 Todėl Jūsų, ir kaip  Ministrės  pirmininkės, ir kaip socialdemokratės, yra pilietinė pareiga uždaryti šį „informacinį bardaką“.

  Niekaip nesiderinantį su taip viešai deklaruojama teisine valstybe,

 

 Antanas Algimantas  Miškinis 

Ką daro Vilniaus administracija tuo metu .....

 

Tuo metu, kada Rusija priėmė įstatymą, suteikiantį teisę panaudoti kariuomenę prieš tas šalis, kurios s griaudžia  rusus, kada Lietuvą Rusija skundžia tarptautiniam  teismui dėl rusofobijos, prorusiškos partijos valdomo  Vilniaus miesto savivaldybės administracijos  direktorius prisakė.

 Kad prašymas ar skundas  savivaldybei raštu turi būti parašytas valstybine kalba arba turėti vertimą į valstybinę kalbą.

Pateikti prašymo ar skundo vertimo į valstybinę kalbą nereikalaujama, kai jis surašytas anglų, lenkų kalbomis.

 

Štai taip.

Gal kas nors paaiškins, kodėl padaroma išimtis šioms  dviem   kalboms?

 

 

Apie šalies saugumo situaciją iš esmės ....

 

Vyriausybės kanceliarijai          2026-05-22      Nr. 26-2

  DĖL  STRATEGINIŲ TYRIMŲ IR ANALIZĖS CENTRO

   Užvakar,  kilus panikai dėl  į šalies teritoriją  galimai  įskridusio nenustatyto objekto, kalbėjusių valdžios atstovų tarpe, vadovaujantis sveiko proto logika, nebuvo kariuomenės vado ir karinės žvalgybos vadovo.

 Ne buvo ir   Strateginių tyrimų ir analizės centro atstovo.

 Būtent tų asmenų, kuri e geriausiai žino situaciją.

 Juo labiau geriausiai žinančio situaciją     Strateginių tyrimų ir analizės centro vadovo.

 Nes šio Centras pagal  Lietuvos respublikos nacionalinio saugumo pagrindų įstatymą : 

Viešai skelbia   savo vertinimus užsienio, saugumo ir gynybos klausimais.

 

 

   Tokiu būdu, birželio  9 dieną sueis pusė metų, kaip šalyje paskelbta Ekstremali  situacija, kartas nuo karto Valstybės sieną kerta  oro balionai, dronai ir galimi dronai, o šis  Centras, kurio savininkas  yra Vyriausybė, tyli.

  Ryšium su tuo prašau informacijos:

 -Strateginių tyrimų ir analizės centro rekvizitų.

 -Paskutinių  galimų nežinomų dronų skrydžių  vertinimus, jeigu tokie viešai paskelbti buvo.

 

 Antanas Algimantas Miškinis