Civilinis kodeksas mūsų valdžiai ti kaip akmuo po kaklu ....

 Guviname daugiabučiuose, mokame įmokas jiems tinkamai išlaikyti, esame įsitikinę, kad esame jų savininkai.

Na ir tegu taip ir būna, jeigu tik tiek tereikia iki pilnos laimės ir pasitikėjimo savo valdžia ....

Kuri mumis taip smarkiai rūpinasi, kad žada patvirtinti poligono už keliolikos kilometrų nuo priešiškos valstybe, Nemuno „maiše“ steigti .....

O aš ja netikiu, kaip ir Gitanų Nausėda, kuris skelbiasi prakeikęs tą dieną, kad kai darbininkai tiesė jam tvorą, nestovėjo šalia su metru...

O aš vis tik neprakeikiau  tos dienos, kada už jį balsavau.

Nes kas gi žino. Kas gi būtų buvęs jo vietoje????

Kadangi turėjau kolektyviniams sode žemės  sklypą, tai žinojau, kad tvora ant sklypų ribos turi būti  statoma abiejų kaimynų sutikimu.

 Kaip ir tvora tarp dviejų valstybių -  už kelių metrų nuo sienos.

Kaip ten be būtų, elementaraus korektiško bendravimo su kaimynais logika reikalauja tvorą tarp sklypų  derinti  su šiuo atveju - Pavilnių regioninio parko direkcija.

Kas tikrai matyt nebuvo padaryta, kaip ir tai, kad ši direkcija visiškai nesirūpino parko ribomis, dar tada, kada G. Nausėda buvo tik banko klerkas.

O jeigu jau tvora buvo tiesiama ant sklypo ribos, tai ji turėjo būti tiesiama tiesiai nuo riboženklio iki riboženklio.

Taigi jeigu esi žemgrobys, tai ir turėk drąsos prisipažinti, o ne apaimanuok, kaip turgaus boba.

Štai toks  yra mūsų šalies vadovas, kaip sakoma, iš arti, natūroje – Kaip salė vienas Kazlų Rūdos bočius – Prezidentas dirba herai (ką be darytų) ....

O dabar apie kaupimas lėšas, jų  įteisinimo istoriją.

IETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖ

 Vadovaujama tuometinio premjero A. Butkevičiaus 2015 m. balandžio 15 d.  priėmė nutarimą Nr. 390 „DĖL DAUGIABUČIO NAMO BUTŲ IR KITŲ PATALPŲ SAVININKŲ LĖŠŲ,

SKIRIAMŲ NAMUI (STATINIUI) ATNAUJINTI PAGAL PRIVALOMUOSIUS

STATINIŲ NAUDOJIMO IR PRIEŽIŪROS REIKALAVIMUS, KAUPIMO, DYDŽIO

APSKAIČIAVIMO IR SUKAUPTŲ LĖŠŲ APSAUGOS TVARKOS APRAŠO“.

Ir  jame nustatė kaupiamų lėšų tarifą vienam  kvadratiniu metrui   buto ploto.

Savaime suprantama, kad įvertinti tai, kad tame pačiame name gali būti skirtingo aukščio butai, šio teisės akto rengėjams buvo virš jų potencijos ir kompetencijos .....

 Na kas buvo tai buvo.

2025 m. gegužės 7 d. pasirodė nauja  „Aprašo“ redakcija.

Deja jame taip ir liko mėnesinės kaupiamosios įmokos tarifas (Eur/kv. m/mėn.)

Tuometiniam premjerui   pretenzijų nėra,, teisės akto  naują redakciją pristatė  Povilas Poderskis – Lietuvos politikas ir viešojo sektoriaus vadybininkas,   vienas LGBT partijos steigėjų, tuometinis aplinkos ministras , esamas Aplinkos ministerijos kancleris ......

Beje tuometinis premjeras socdemų partijos pirmininkas šiuo metu yra Simo demokratų partijos frakcijos narys ....

Bet visgi yra vilties  gal bent tokiose reikaluose mūsų valdžia prisimins, kad ji deklaruoja teisinę valstybę, ir  nustatant kaupiamų lėšų tarifą vadovausis Civiliniu kodeksu.

Todėl ir buvo parašyta peticija:

*********** 

           PETICIJA 26-1

 

  DĖL DAUGIABUČIO NAMO BUTŲ IR KITŲ PATALPŲ SAVININKŲ LĖŠŲ, SKIRIAMŲ NAMUI (STATINIUI) ATNAUJINTI PAGAL PRIVALOMUOSIUS STATINIŲ NAUDOJIMO IR PRIEŽIŪROS REIKALAVIMUS, KAUPIMO, DYDŽIO APSKAIČIAVIMO IR SUKAUPTŲ LĖŠŲ APSAUGOS TVARKOS APRAŠO

Adresatas:
Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarija – Vyriausybės peticijų komisijai.

---

Peticijos teikėjas

Antanas Algimantas Miškinis,  ak  34004080849
 antanas1940@gmail.com

---

PETICIJOS TURINYS

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 33 straipsniu ir Lietuvos Respublikos peticijų įstatymu, teikiu peticiją dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. balandžio 15 d. nutarimo Nr. 390
„Dėl daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų lėšų, skiriamų namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus, kaupimo, dydžio apskaičiavimo ir sukauptų lėšų apsaugos tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo

---

PETICIJOS OBJEKTAS IR TEISINIS PAGRINDAS

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 straipsnis nustato:

1. Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso bendrojo naudojimo patalpos, konstrukcijos ir įrenginiai.
2. Savininkai proporcingai savo daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje privalo apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti.
3. Savininkai privalo reguliariai kaupti lėšas namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus.

O esama  nutarimo Nr. 390 redakcija  nesuderinama su  šiomis Civilinio kodekso nuostatomis.

---

PRAŠYMAS

Atsižvelgdamas į tai, prašau Lietuvos Respublikos Vyriausybę:

1. Pakeisti nutarimą Nr. 390 taip, kad daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų kaupiamosios lėšos būtų apskaičiuojamos proporcingai savininkų dalims bendrojoje dalinėje nuosavybėje, kaip tai numatyta Civilinio kodekso 4.82 straipsnyje.
2. Užtikrinti, kad nauja tvarka būtų aiški, įgyvendinama ir neleistų pažeisti Civilinio kodekso principų.

Toks pakeitimas užtikrintų teisės aktų suderinamumą ir Civilinio kodekso nuostatų laikymąsi, taip pat apsaugotų butų ir kitų patalpų savininkų teises.

---

 

Būna viskaip .......

                      

Šiandien gavau du laiškus per  E.pristatymas  sistemą.

Pirmas laiškas iš Vyriausybės kanceliarijos, kaip ir dera pasirašytas, pdf formate.

Tai džiugina, nes kitos institucijos  ..........

Šiame laiške informuojama, kad mano laiškas, skirtas teisingumo ministrei asmeniškai perduodąs Teisingumo ministerijai.

Kodėl pasirinktas toks teisingumo ministrei skirtas kelias?

Todėl, kad mano, kaip ir kitų paprastų žmonių itin svarbūs, viešąjį interesą liečiantys laiškai jos tikėtinai arba nepasiekia, arba, kaip liaudis sako, iš fanaberijos į juos nekreipia dėmesio.

O kada ji buvo Seimo narė,  kokį malonų pavyzdį kitiems Seimo nariams rodė !!!!

Ką gi padarysi, tai eilinis pavyzdys, kaip valdžia keičia žmones ....

 O štai laiško turinys, kurį taip ignoruoja ministrė:

 

Teisingumo ministrei                       2025-10-30                           Nr. 26-1 Ritai Tamašunienei

 DĖL REGISTRŲ CENTRO NEKILNOJAMO TURTO REGISTRO IŠRAŠŲ

 

 Esu daugiabučio namo Vilnius, Žirmūnų g. Nr. 104, buto Nr. 106 savininkas,

Įvertinant prašomos informacijos svarbą ne tik man, bet ir visiems šalies daugiabučių namų butų savininkams, prašu Jūsų asmeninio atsakymo į žemiau prašomą informaciją.

 

   

  

Priedas1-Daugiabučio namo   Registrų centro Nekilnojamo turto registro išrašas, kuriame parašyta : Nuosavybė: Dokumentų nėra.

 Priedas 2 Daugiabučio namo buto Registrų centro Nekilnojamo turto registro išrašas, kuriame neparašyta kokia  dalis namo bendrojo naudojimo objektų  jam priklauso.

 *************************

Kitas laiškas iš Vilniaus savivaldybės.

  

Kuriame  specialistas pavaduojantis       pat atarėją, reikia suprasti, kad veikiantis administracijos direktoriaus vardu, nes laiškas  buvo adresuotas jam,  teigia,  kad

„Savivaldybės administracija, kaip viešojo administravimo subjektas, vadovaujasi būtent valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registre įrašytais duomenimis“

 

Tokiu b9du Vilniaus miesto savivaldybės specialistas pavaduojantis  l. e. p. patarėją   tuo pačiu pripažįsta  kad daugiabučiai namai neturi  savininko, nes jų Registrų centro Nekilnojamo turto registro išrašuose  nurodyta: Nuosavybė: Dokumentų nėra.

Tiktai labai bus įdomu sužinoti, kaip savivaldybės administracijos vadovas pasielgs, kai teks visiems Vilniaus miesto daugiabučiams ieškoti savininko .....

 

Ši  informacija turėtų  paskatinti  visus daugiabučių namų savininkus  pasižiūrėti į savo butų ir daugiabučių namų Nekilnojamo turto registro išrašus ir pabandyti suvokti, kad namai bešeimininkiai, bendrijos   ir  savivaldybės paskirti administratoriai neteisėti, jų renkamos įmokos neteisėtos, renovacijos mokesčiai neteisėti, kaupiamos lėšos renkamos neteisėtai.

 O taip pat suvokti, kad nuosavybę patvirtina ne Civilinis kodeksas, o dokumentai.

Vienas iš jų Registrų centro Nekilnojamo turto registro išrašai.

O deja yra, kaip yra, nes mums argi tai svarbu.

Svarbu ginkluotis; steigti poligoną už keliolikos kilometrų nuo priešiškos  valstybės, kuriai pastoviai kenkiame,  poligono; keiti rusus, kad Putinas neužmirštų savo pažado to nepalikti ....  ir pan . ..

 

Kodėl mūsų aukščiausios valdžios vyrai ir moterys gauna tokius atlyginimus?

 

Išgirdęs kaip žemgrobys Gitanas Nausėda aimanuoja, kad jis pašalins vartelius iš regioninio parko žemės tada, kada sukaups tam lėšų, paprašiau Dirbtinio intelekto pasidomėti ar ir Latvijos ir Estijos aukščiausi valdžios vyrai ir moterys yra tokie  bėdžiai.

 Ir štai ką gavau:

 

 

Kokia yra Pabaltijo valstybių prezidentų, Seimo pirmininkų, premjerų atlyginimai?

Čia — apibendrinta informacija apie atlyginimus aukščiausiems politikams Pabaltijo valstybėse (Estijoje, Latvijoje ir Lietuvoje) pagal naujausius turimus duomenis (2025–2026 m.). Reikėtų atkreipti dėmesį, kad atlyginimai gali būti skirtingi bruto prieš mokesčius ir neto “į rankas”, taip pat gali būti papildomų atlygimų (pavyzdžiui, atstovavimo išlaidų).

---

🇱🇹 Lietuva

Pagal oficialius Seimo pasiūlymus ir skaičiavimus (2026 m.) atlyginimai:

• Prezidentas (Gitanas Nausėda) – apie ~6 309 € „į rankas“ per mėnesį (už 2026 m. planuojama)
• Premjerė (Inga Ruginienė) – apie ~5 330 € „į rankas“ per mėnesį
• Seimo pirmininkas (Juozas Olekas) – apie ~5 330 € „į rankas“ per mėnesį

Pastaba: čia pateikti „į rankas“ atlyginimai, kurie skiriasi nuo bruto sumų, priklauso nuo mokesčių.

---

🇪🇪 Estija

Pagal naujausius indeksuotus tarifus 2025–2026 m.:

• Prezidentas (Alar Karis) – apie ~9 720 € bruto per mėnesį, plius atstovavimo išlaidos (~1 944 €), tad galutinė suma gali siekti ~11 664 €
• Premjeras – apie ~9 007 € bruto, su 20 % atstovavimo išlaidų sodra gali būti ~10 808 €
• Riigikogu pirmininkas – taip pat apie ~9 720 € bruto ir su atstovavimo išlaidomis artimai prezidento sumai

Pastarieji skaičiai gali keistis kasmet dėl indekso pagal infliaciją ir kitų kriterijų.

---

🇱🇻 Latvija

Nors detalūs šaltiniai ne visada skelbia oficialias neto sumas šiuo metu, remiantis nauja reforma:

• Prezidento atlyginimas – oficialiai nurodomas ~54 732 € metinis (apie 4 561 € per mėnesį bruto), pagal Wikipedia duomenis (gal mažesnis realus dydis nei kitose Baltijos šalyse)
• Saeima pirmininko atlyginimas – oficialiai ~36 000 € metinis (apie 3 000 € per mėnesį bruto)
• Premjero atlyginimas – pagal valstybės biudžeto planus šių valdžios pareigūnų bendras atlyginimas yra apytiksliai vienodas su prezidento / Saeimos pirmininko maksimaliu tarifu, t.y. apie 8 659 € gross kaip maksimali suma su indeksacija (2025 m. duomenys) – realios neto sumos priklauso nuo mokesčių ir gali būti mažesnės.

Latvijoje atlyginimų sistema yra susieta su baziniu dydžiu ir indeksacija, todėl tikslūs „į rankas“ skaičiai gali skirtis.

---

📌 Trumpa lentelė (apytiksliai, 2025–2026)

Šalis	Prezidentas (mėnesinis)	Premjeras (mėnesinis)	Parlamento vadovas
Lietuva	~6 300 € neto	~5 330 € neto	~5 330 € neto
Estija	~9 720 € bruto (~11 660 € su išlaidomis)	~9 007 € bruto (~10 800 € su išlaidomis)	~9 720 € bruto (~11 660 su išlaidomis)
Latvija	~4 500+ € bruto	~max ~8 600 € bruto (planai)	~3 000 € bruto

---

📌 Svarbu

• Skirtingose šalyse atlyginimai oficialiai skelbiami bruto prieš mokesčius, taigi „į rankas“ (neto) gali būti mažiau.
• Estijoje ir Latvijoje paprastai būna papildomų išlaidų ar reprezentacijos priedų, kurie didina faktiškai gaunamą sumą.
• Duomenys gali keistis kasmet dėl indeksavimo pagal infliaciją ar politinių sprendimų.

---

.

---

📈 Vidutinis atlyginimas Pabaltijo šalyse (2025 m.)

🇱🇹 Lietuva

• Vidutinis darbo užmokestis bruto ~2 427–2 430 € per mėn.,
• Vidutinis darbo užmokestis neto ~1 480–1 490 € per mėn.
  (duomenys apie 2025 m. trečią ketvirtį)

🇱🇻 Latvija

• Vidutinis atlyginimas bruto ~1 815 € per mėn.,
• Vidutinis atlyginimas neto ~1 346 € per mėn.
  (2025 metai, visi sektoriai)

🇪🇪 Estija

• Vidutinis atlyginimas bruto ~2 075 € per mėn.
  (2025 m. trečias ketvirtis)

---

Ir dar man parūpo tuo pačiu sužinoti:

Koks yra Finansų ministerijos valdomos Ab Ignitis vadovų atlyginimai?

 

Štai apžvalga apie atlyginimus Finansų ministerijos valdomoje įmonėje – AB Ignitis grupė (duomenys iš atskirų ataskaitų, darbų skelbimų ir žiniasklaidos šaltinių, 2025–2026 m.):

---

👔 Vadovų atlyginimai

🧑‍💼 Generalinis direktorius / CEO

• 2025 m. trečio ketvirčio duomenimis, generalinio direktoriaus vidutinė mėnesinė alga (fiksuotoji dalis) siekė ~24 057 € prieš mokesčius, o dar buvo mokama kintamoji dalis (~1 626 €) – t.y. bendra mokėtina suma apie ~25 683 € per mėnesį bruto.
• Analizuojant metinius duomenis, 2024–2025 m. CEO viso kompensacijos dydis (metinė) buvo apie ~€340 k, t.y. apie ~28 000 € per mėnesį vidutiniškai (užfiksuota finansinėje analizėje).

👉 Iš darbo skelbimų naujai siūlomoje CEO pozicijoje atlyginimų diapazonas – ~21 660 € – 25 000 € bruto per mėnesį, kuri gali būti papildyta kintamąja dalimi.

---

📊 Kiti valdybos nariai / aukščiausio lygio vadovai

Pagal duomenis ir analizes:

• Valdybos narių (aukščiausio lygio vadovų) metinės kompensacijos (kai kurie valdybos nariai) svyruoja maždaug tarp ~€235 000 – €270 000 per metus, kas sudaro ~19 500 – 22 500 € per mėnesį bruto ekvivalentą.

---

🧑‍💻 Management Board (vadovų taryba) – atlyginimų rėžiai

Naujų darbo skelbimų duomenimis:

• Valdybos narių (išskyrus CEO) atlyginimai skelbiamas intervalas ~15 040 € – 18 400 € bruto per mėnesį, su galimu kintamuoju komponentu už rezultatus.

---

🧑‍💼 Stebėtojų taryba

• Nariai gauna fiksuotą atlygį už dalyvavimą:
• Narystės mokestis ~2 000 € per mėnesį prieš mokesčius,
• Tarybos pirmininko mokestis ~2 600 € per mėnesį prieš mokesčius.

---

📊 Santrauka – vadovų atlyginimų lygiai (bruto)

Pareigybė	Atlyginimas (apytikris)
Generalinis direktorius (CEO)	~21 660 € – 25 000 € / mėn. arba ~24 000 € su kintamaisiais
Kiti valdybos nariai	~15 040 € – 18 400 € / mėn. (darbų skelbimai)
Aukščiausio lygio vadovai (analizė)	~19 500 € – 22 500 € / mėn. vidutiniškai
Stebėtojų tarybos narys	~2 000 € / mėn.
Stebėtojų tarybos pirmininkas	~2 600 € / mėn.

---

📌 Svarbios pastabos

• Atlyginimai šiame kontekste nurodomi bruto (“prieš mokesčius”), kaip dažniausiai skelbiama įmonių ataskaitose ir darbo skelbimuose.
• Kintamoji atlygio dalis (premijos) gali reikšmingai didinti faktinį uždarbį priklausomai nuo rezultatų.
• Ignitis grupė yra listinguojama įmonė, todėl atlyginimų politika – viešai skelbiama ir derinama su korporatyvinio valdymo standartais, o galutinės sumos gali skirtis nuo planuotų diapazonų.

---

Tada paklausiau:

Kodėl toks didelis skirtumas palyginus su valdžios atlyginimais?

 

Didelis skirtumas tarp politikų ir valstybės valdomų įmonių vadovų atlyginimų (pvz., Ignitis grupė) atsiranda dėl kelių struktūrinių priežasčių.

---

1️⃣ Skirtinga atlyginimų nustatymo logika

🏛 Politikų atlyginimai

Prezidento, premjero ar Seimo pirmininko atlyginimai:

• nustatomi įstatymu,
• susieti su baziniu valstybės pareiginės algos dydžiu,
• politiškai jautrūs (didinimas dažnai sulaukia kritikos),
• neturi premijų pagal finansinius rezultatus.

Tai iš esmės yra valstybinės tarnybos atlyginimai, o ne rinkos atlygis.

---

🏢 Valstybės valdomų įmonių vadovai

Tokių įmonių kaip Ignitis grupė vadovai:

• konkuruoja su tarptautine rinka,
• atsako už milijardinės vertės turtą ir projektus,
• turi akcininkus (įskaitant biržos investuotojus),
• jų atlygis dažnai sudarytas iš:
• fiksuotos dalies
• kintamos dalies (premijos)
• ilgalaikės motyvacinės sistemos (akcijų ar KPI pagrindu)

Jų atlyginimai lyginami su privačių energetikos bendrovių vadovų atlygiu, o ne su politikų algomis.

---

2️⃣ Atsakomybės ir rizikos pobūdis

• Politikai priima politinius sprendimus, bet asmeniškai neatsako finansine prasme už valstybės biudžeto rezultatus.
• Įmonių vadovai atsako už:
• pelningumą,
• investicijas,
• akcijų kainą,
• kredito reitingus,
• strateginius projektus (pvz., energetikos transformaciją).

Net nedidelė klaida gali kainuoti šimtus milijonų eurų.

---

3️⃣ Tarptautinė konkurencija

Tokios įmonės kaip Ignitis veikia:

• Baltijos šalyse,
• Skandinavijoje,
• kapitalo rinkose (birža Londone ir Vilniuje).

Jei atlyginimai būtų „valdiški“, būtų sunku pritraukti vadovus, kurie galėtų dirbti privačiame sektoriuje už 2–3 kartus didesnį atlygį.

---

4️⃣ Politinė realybė

Politikų atlyginimai dažnai:

• sąmoningai laikomi santykinai „nuosaikūs“,
• siekiant išvengti visuomenės pasipiktinimo,
• nors atsakomybė ir krūvis – labai dideli.

Valstybės įmonių atlyginimai:

• mažiau politiškai matomi,
• labiau grindžiami korporatyvine logika.

---

📊 Palyginimui (apytikriai)

Pareigos	Mėnesinis atlyginimas
Lietuvos prezidentas	~6 300 € (neto)
Premjeras	~5 300 € (neto)
Ignitis CEO	~22 000–28 000 € (bruto + premijos)

Skirtumas – maždaug 3–5 kartai.

---

5️⃣ Ar tai normalu tarptautiniame kontekste?

Taip.
Daugelyje ES šalių valstybės valdomų energetikos ar transporto bendrovių vadovai uždirba:

• gerokai daugiau nei ministrai ar net prezidentai.

Tai laikoma rinkos logikos ir valstybės tarnybos logikos skirtumu.

---

 

 Supratau, kad  mūsų aukščiausios  valdžios  vyrai ir moterys todėl gauna tokius palyginti nedidokus  atlyginimus?

Tokiu būdu, kaip sakoma, Jų Kilnybių tarpe nieko naujo .....:tik :Nausėdos poligonas "

 

   Klausai kaip žurnalistas Rolandas Vilkončius kalbina krašto apsaugos ministrą r. Kauną apie būsimą Kapčiamiesčio poligoną.

Klausau  ir laukiu, kada žurnalistas paklaus ministrą, kodėl poligonui pasirinkta vieta vos už keliolikos kilometrų nuo priešiškos sąjunginės Rusijos – Baltarusijos poligono.

  Nesilaukiau, nors nėra abejonės, kad tai domina visus Lietuvos piliečius, kad tai tiesiog žiniasklaidos padorumo pareiga  tai sužinoti ir paviešinti.

  Juo labiau, kad Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto narys  viešai pareiškė, kad KA ministerija į tai jam taip ir neatsakė ...

 Ir labai tikėtina, kad jos tai ir nedomina, nes iš prezidentūros gavo tokią „zadaniją“ ...

 Kitaip Jo Kilnybė nebūtų vykęs į Kapčiamiestį šios poligono virtos  ginti.

 

Kaip supratau iš pokalbio su krašto apsaugos ministru, Kapčiamiesčio poligonas būtų skirtas treniruotis kariuomenės brigadai .

Tokiu būdu teko kreiptis į Dirbtinį intelektą su klausimus:

Koks būtų brigados likimas, jei ją užpultų dronų ir raketų spiečius? Vertinant tai, kad jos oro gynyba yra prasta, o pats poligonas randasi   užnemunės kišenėje, Sumoje glaustai..

 

Į tai  Dirbtinis intelektas atsakė:

Glaustai: brigada, tankiai sutelkta Kapčiamiesčio poligone Užnemunės kišenėje, su prasta oro gynyba, prieš dronų ir raketų spiečių smūgį, būtų praktiškai ištrinta kaip kovinis vienetas. Didžioji dalis technikos ir štabo sunaikinta. Personalas patirtų didelius nuostolius (50–70 % ar daugiau). Logistika ir C2 praktiškai sugriuvę, likusieji padaliniai – chaotiški, nepakankamai pajėgūs tęsti kovą. Atsitraukimas beveik neįmanomas dėl geografinės „kišenės“ padėties. Santrauka: brigados išlikimo tikimybė labai maža; telkimas tokioje vietoje be efektyvios oro gynybos yra ekstremaliai pažeidžiamas.

Formos viršus

 Kad to nesuvokia ir ministras ir Jo Kilnybė, sunkoka patikėti

Ir dar keletas skvarbių  momentų.

Vienas iš jų, tai, kad nemažai sodybų poligono ribose gali pasilikti.

 Na žmonės, tarkime, gal ir gali priprasti, kada aplinkui šaudoma iš automatų ir kulkosvaidžių, laksto kareiviai, važinėja kovos mašinos.

 Tačiau kaip gi su gyvūnais?

 

Kitas momentas, kad į Vilnių atvyko buvęs JAV kariuomenės Europoje vadas agituoti už poligonus.

 Todėl Dirbtinį intelektą ir paklausiau:

 

Ar poligonas tokioje vietoje būtų gana tinkamas JAV karinei žvalgybai?

Į tai jis atsakė:

 

Taip, Kapčiamiesčio poligonas Užnemunės „kišenėje“ būtų labai tinkamas JAV karinei žvalgybai dėl kelių priežasčių:

---

🔹 Geografiniai privalumai

• Arti priešiškos sienos (Belarus) – leidžia stebėti mobilizaciją, konvojus, raketų/artiškų pajėgų judėjimą.
• Ribotas manevro plotas („kišenė“) ir logistikos koridoriai – lengviau prognozuoti ir fiksuoti judėjimo kryptis.
• Reljefas ir miškai – gali padėti maskuoti žvalgybinius įrenginius ir slaptą ISR techniką.

---

🔹 Operaciniai privalumai

• Aiški linija matomumo į rytus – palankus radarams, dronams, elektroninės žvalgybos priemonėms.
• Lengva stebėti priešo pratybas ar laikinas koncentracijas – tankiai sutelkta brigada ar kitos pajėgos greitai aptinkamos.
• Strateginė „kišenė“ – ribotas atgalinis judėjimas prie sienos padidina stebėjimo efektyvumą.

---

🔹 Trūkumai / apribojimai

• Priešo stebėjimo pajėgumai gali pastebėti žvalgybinius objektus, jei nebus tinkamai maskuojami.
• Ribota logistika ir nedaug alternatyvių stebėjimo pozicijų – gali būti pažeidžiama, jei priešininkas pradėtų aktyvią priešžvalgybinę operaciją.

---

Santrauka: vietovė idealiai tinka stacionariai ar laikinei ISR veiklai prieš rytinę sieną: lengva fiksuoti judėjimą, ribotas priešo atsitraukimas leidžia prognozuoti veiksmus, tačiau reikia gerai maskuoti ir išskaidyti žvalgybines priemones.

Jei nori, galiu parengti lentelę su „pliusais ir minusais“ JAV ISR operacijoms Kapčiamiesčio rajone labai glaustai. Ar padaryti?

Štai glausta lentelė su pliusais ir minusais JAV ISR operacijoms Kapčiamiesčio poligone Užnemunės kišenėje:

🔹 Faktoriai	➕ Privalumai	➖ Trūkumai / rizikos
Geografinė padėtis	Arti sienos su Belarus, aiški linija stebėjimui	Ribotas judėjimo plotas gali apriboti pozicijų variaciją
Reljefas / miškai	Galima maskuoti ISR įrangą, paslėpti UAV paleidimo punktus	Priešo ISR gali aptikti net slaptus įrenginius
Priešo judėjimo stebėjimas	Ribotos logistikos linijos – lengviau prognozuoti konvojus / pajėgų koncentraciją	Jei priešininkas žino žvalgybos pozicijas, gali atlikti priešžvalgybines operacijas
Strateginė „kišenė“	Ribotas atsitraukimas padeda fiksuoti ir analizuoti mobilizaciją	Ribotos alternatyvios ISR pozicijos – didesnė priklausomybė nuo kelių punktų
Operacinis efektyvumas	Galima vykdyti laikinas ar nuolatinės ISR operacijas su greitu reagavimu	Reikalingas nuolatinis maskavimas ir apsauga nuo elektroninės ar kinetinės grėsmės

Santrauka: Kapčiamiesčio poligonas labai tinka laikiniems ar nuolatiniams ISR stebėjimams, ypač judančių pajėgų prie sienos fiksavimui, tačiau efektyvumą riboja pozicijų ribotumas ir potenciali priešo atsakomųjų priemonių grėsmė.

Formos apačia

Tokiu būdu iš analogijos su VŽV kalėjimu, kuria vadinamas Adamkaus vardu, labai tikėtina, kad atsiras poligonas, vadinamas Nausėdos vardu, ir šį sykį oficialiai ....

Tokiu būdu, kaip sakoma, Jų Kilnybių tarpe nieko naujo .....