Ar prezidentas ir Seimo komitetas žino tai, ką žino patarėjas ....????

 

 Sužinojus , kad  Lenkijos televizijos kanalo ir naujienų portalo „Polsat News“ interneto svetainėje– Polsatnews.pl  buvo paskelbta informacija, jog dronas pakeistas iš Lietuvos teritorijos, pasidomėjau, kokia gi yra Lietuvos pozicija:

-        Ar dronas atskrido iš Lenkijos.

-        AR iš Lenkijos pusės.

 

Ir štai ką pateikė Dirbtinis intelektas:

o   „Atskrido iš Lenkijos“ – skamba kaip teiginys, kad dronas kirto Lietuvos sieną iš Lenkijos teritorijos.

o   „Atskrido iš Lenkijos pusės“ – tiksliau nusako nurodomą skrydžio kryptį, ne visada patvirtindama visą maršrutą.

 

Ministras pirmininkas Mindaugas Sinkevičius pareiškė, kad, Lietuvos turimais duomenimis, dronas įskrido iš Lenkijos pusės ir gabeno sprogmenis.

 

 

Prezidento patarėjas Deividas Matulionis teigė, kad Lietuva turi pagrįstų duomenų, jog dronas kirto Lenkijos ir Lietuvos sieną.

o   .

 

 

Krašto apsaugos ministras Robertas Kaunas Lenkijos žiniasklaidoje paskelbtą versiją, kad dronas buvo paleistas iš Lietuvos, pavadino nesusipratimu.

 

 

O Krašto apsaugos ministerija telefonu patvirtymo:  dronas atskrido iš Lenkijos pusės.

 

Ir dar Dirbtinis intelektas pateikė:

 

Pagal naujausią informaciją, kurią radau iki 2026 m. spalio 21 d., bendras Lietuvos ir Lenkijos tyrimas jau vyksta, tačiau viešai paskelbtų galutinių išvadų dar nėra. Konkrečiai žinoma:

 1. Ką konkrečiai daro abi valstybės?

1. Lenkija analizuoja radarų duomenis

Lenkijos gynybos ministerija nurodė, kad analizuojami Lenkijoje ir kaimyninėse valstybėse veikiančių radarų duomenys, ypač teritorijose prie Lenkijos ir Lietuvos bei Lenkijos ir Ukrainos sienų. Ši analizė atliekama bendradarbiaujant su Lietuva.

 

2. Tikrinami keli informacijos šaltiniai

Lenkijos kariuomenė patvirtino, kad vertina radarų duomenis, kitų atsakingų institucijų pateiktą informaciją ir vietos gyventojų pranešimus. Taip pat atsižvelgiama į tuo metu vykusius intensyvius Rusijos ir Ukrainos karinius veiksmus.

**************************

 

Taigi abi valstybės tiria, o prezidento patarėjas jau žino ......

Iš čia ir klausimas –  Ar prezidentas  žino -   Dronas paleistas iš Lietuvos.

O tuo tarpu  šiandien, spalio 21 d., Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas vykdo parlamentinę oro erdvės gynybos kontrolę: lankosi Vilniuje ir Karmėlavoje, kur vertins teritorinės gynybos priemones ir radarų veikimą.  

Tai tiesiogiai susiję su klausimu, kodėl dronas nebuvo laiku aptiktas ir neutralizuotas.

Kol kas viešai nepaskelbta, kad NSGK jau būtų gavęs galutinę bendro Lietuvos ir Lenkijos tyrimo ataskaitą ar nustatęs tikslią drono skrydžio trajektoriją.

Daugiau:

o   LRT – apie bendrą Lietuvos ir Lenkijos tyrimą 

o   „Delfi“ – NSGK tikrins oro erdvės gynybą ir radarus 

 ir       

  

 

Tiktai ar nedraugiški dirbtiniai intelektai palauks .....

 

Perskaičiau  straipsnį

VDAI baigė tyrimus dėl neteisėtos prieigos prie registrų duomenų – nuspręsta pradėti administracinių baudų skyrimo procedūrą

 Ir paprašiau   savo  gerą draugą Dirbtinį intelektą įvertinti šį straipsnį.

Ir štai ją gavau: 

Labiausiai neramina trys dalykai: o   -Nepakankama duomenų apsauga. o   -Pavėluotas informavimas apie incidentą. o   -Neaiški atsakomybė už gyventojams sukeltą riziką.

 

 

 

 

 

 

   Tad Dirbtinį intelektą paklausiau:

Ar tai galėjo atlikti dirbtinis intelektas.  

 

Gavau atsakymą:

Taip, teoriškai galėjo, tačiau vien iš šio incidento duomenų to nustatyti negalima

 

 

 Tada Dirbtinį intelektą paklausiau:

Jeigu galėjo teoriškai, tai pvz. Rusija galėjo tai padaryti praktiškai, Ar ne taip?

 

 

 

Gavau atsakymą:

Taip, Rusija teoriškai galėjo tai padaryti praktiškai, taip pat galėjo panaudoti dirbtinį intelektą drono valdymui ar navigacijai.

 

Čia ji mini droną nukritusį Pasvalio rajon, nes pirštai apie jį  diskutavome.

 Tada dar paklausiau  Dirbtinį intelektą:

Ar mūsų kibernetiniai sargai naudoja dirbtinį intelektą?

 

 

 

Gavau:

Taip, Lietuvos kibernetinio saugumo specialistai domisi DI ir jo taikymu gynybai

.

 

 Tiktai ar  nedraugiškas  dirbtiniai   intelektai palauks .....

Reikėtų ....... ar reikia ..

 

Ką skelia mūsų žiniasklaida apie iš Lenkijos atskridusį ir Pasvalio rajone nukritusį droną nekartosiu.

Pateiksiu tai, ką apie tą droną, pasak Dirbtinio intelekto skelbia Lenkijos žiniasklaida:


Lenkijos žiniasklaida 2026 m. spalio 18 d. praneša apie du atskirus, bet galimai susijusius įvykius: Lietuvoje rastas galimo drono nuolaužas ir Lenkijoje pradėta tikrinti informacija apie naktį pastebėtą nežinomą skraidantį objektą.

Tačiau Lenkijos kariuomenė kol kas nepatvirtina, kad objektas į Lietuvą atskrido per Lenkijos teritoriją.

Ką konkrečiai skelbia Lenkijos žiniasklaida?

- Onet rašo, kad Lietuvos krašto apsaugos ministras Robertas Kaunas nurodė, jog, preliminariais duomenimis, objektas į Lietuvos oro erdvę įskrido iš Lenkijos, ir pasiūlė atlikti bendrą tyrimą.

Tačiau Lenkijos gynybos ministerijos atstovas Januszas Sejmejus pareiškė, kad Lenkijos radarų sistemos nepatvirtina objekto sienos kirtimo iš Lenkijos į Lietuvą.

- RMF24 praneša apie Lietuvos pasiūlymą Lenkijai bendrai tirti incidentą.

Publikacijoje pabrėžiama, kad Lietuvos pateikta versija apie objekto atskridimą iš Lenkijos dar turi būti patikrinta.

- Polskie Radio skelbia, kad Lenkijos kariuomenė taip pat tikrina galimą savo oro erdvės pažeidimą.

Netoli Liublino gyventojai pranešė girdėję skrendantį objektą, tačiau pirminės paieškos jo nuolaužų neaptiko.

Lenkijos oro uostai Liubline ir Žešuve po laikinų apribojimų atnaujino veiklą.

- Radio ZET taip pat išskiria esminį prieštaravimą: Lietuvoje rastos nuolaužos siejamos su objektu, galėjusiu atskristi iš Lenkijos, bet Lenkijos radarai tokio sienos kirtimo nepatvirtino.

Svarbiausia išvada: šiu

Vsio zakonno... Kaip ir šilumos tiekėjų pelnas iš nupykdomos veiklos .....

 

20026 08 26   parašiau laišką Aplinkos ministrei  Ievai Andriulaitytei.  

 \
Informavau, kad daugiabučių namų butų savininkams, turintiems savo šilumos punktą, šilumos tiekėjas nenutraukia karšto vandens pirkimo pardavimo sutarčių.
Tokiu būdu gaudamas pelną iš nevykdomos ceiklos.
Čia tekstas:
DĖL   TEISĖS AKTŲ ĮSIGIJUS ŠILUMOS PUNKTĄ  
 
  Mano daugiabučio namo, Vilnius Žirmūnų g. Nr. 104/,   bendrija įsigijo šilumos tiekėjo pasiūlytą šilumos punktą.
Kitaip šilumos tiekėjas nederino namo   renovacijos projekto.
 Tokiu būdu nuo 2022 01 01 name esantis šilumos punktas šilumos tiekėjui nepriklauso.
  Tačiau, nepaisant to, šilumos tiekėjas  iki šiol nepakeitė Šilumos pirkimo  - pardavimo sutarties (Priedas 1), ir nenutraukė Karšto vandens  pirkimo – pardavimo sutarties(Priedas 2).
Tokiu būdu 120 šio daugiabučio namo butų savininkų neša šilumos tiekėjui pelną, mokėdami už karštą vandenį, kurio pastarasis neruošia, nes neturi su kuo jo ruošti.
Pažymėtina, kad tokioje pačioje situacijoje yra ir kitų daugiabučių namų, kurie turi nuosavus šilumos punktus, butų savininkai.
O juk Vilniuje maždaug pusė  daugiabučių namų  turi nuosavus šilumos punktus.......
Šilumos tiekėjas, tarpe kitų priežasčių, savo elgesį motyvuoja tuo, kad jis butuose  įrengė karšto vandens skaitiklius ir nežino ką su jais  tokiu atveju daryti.
 
Ryšium su tuo sumoje prašau informacijos:

-        Kurie konkrečiai teisės aktai reguliuoja perėjimą nuo karšto vandens tiekimo daugiabučiuose namuose, kaip tai nustato   Šilumos ūkio įstatymo „15 straipsnis. Karšto vandens tiekimo daugiabučiuose namuose organizavimas“, prie karšto vandens ruošimo daugiabučiuose namuose su nuosavais (bendroji dalinė nuosavybė) šilumos punktais -šilumos karštam vandeniui ruošti pirkimas iš šilumos tiekėjo, o geriamojo vandens karštam vandeniui ruošti pirkimas iš geriamojo vandens tiekėjo.

 
 
O jeigu tokių teisės aktų nėra –prašau  nedelsiant imtis priemonių šiai  problemai spręsti.
Vienkart, vertinant problemos svarbą,  prašau gerbiamus ministrus  atsakyti asmeniškai.
O jeigu tai pavesite atlikti kitam asmeniui, prašau įgaliojimo veikti Jūsų   vardu. 
*************************
Į tai gavau Aplinkos ministerijos Organizacijos valdymo skyriaus vedėjos  Snieguolės Kanapickaitės pasirašytą atsakymą:
 
 Ministerijos Nuostatai nesuteikia teisės Aplinkos ministerijai oficialiai aiškinti įstatymų, kitų teisės aktų nuostatas, jų taikymą, nagrinėti konkrečias situacijas, daryti šių situacijų vertinamojo pobūdžio išvadas, todėl pagal kompetenciją teikiame nuomonę, kuri nelaikytina oficialiu teisės aiškinimu ir neturi privalomos galios asmenims, institucijoms ar sprendžiant ginčą teisme.
Atsakydami į kreipimąsi, pažymime, kad pagrindiniai teisės aktai, susiję su karšto vandens apsirūpinimu daugiabučiuose namuose yra šie:
1. Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymas.
 2. Lietuvos Respublikos Civilinis kodeksas (dėl sprendimo priėmimo).
3. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d. įsakymu Nr. 1-297 patvirtintos Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės.
4. Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymas.
...........................
.......................................
 
Kaip jau minėjo Energetikos ministerija 2026-09-29 rašte Nr. 3-1460 pagal Šilumos ūkio įstatymo 2 straipsnio 2 dalį egzistuoja trys karšto vandens vartotojų apsirūpinimo karštu vandeniu būdai.
 
Jei pasirenkamas būdas kai karštas vanduo ruošiamas daugiabučio namo karšto vandens ruošimo įrenginiuose, geriamasis vanduo iki šių įrenginių perkamas iš geriamojo vandens tiekėjo.

 Pagal Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 35 straipsnio 2 dalį karštam vandeniui ruošti patiekto geriamojo vandens kiekis nustatomas pagal pastate prieš karšto vandens ruošimo įrenginius įrengto geriamojo vandens apskaitos prietaiso rodmenis.

 Kai geriamasis vanduo tiekiamas karštam vandeniui ruošti daugiabučio namo karšto vandens ruošimo įrenginiuose, geriamojo vandens pirkimo ir pardavimo vieta yra geriamojo vandens apskaitos prietaisas, įrengtas pastate prieš karšto vandens ruošimo įrenginius.
*********************
Štai taip .....

O bene svarbiausia štai kas:

Atsakydami į Jūsų prašymą, kad į kreipimąsi aplinkos ministras atsakytų asmeniškai, pažymime, kad Aplinkos ministerijos darbo tvarką, dokumentų pasirašymą nustato Aplinkos ministerijos darbo reglamentas (toliau – Reglamentas).  Reglamento 42 punkte nustatyta, kad aplinkos ministras pasirašo:  įsakymus, dokumentus, siunčiamus Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkui ir jo pavaduotojams, Lietuvos Respublikos Seimo komitetų ir pakomitečių pirmininkams, Lietuvos Respublikos Seimo nariams, Ministrui Pirmininkui, ministrams, Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo pirmininkui ir Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo teisėjams, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkui, Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstaigos vadovui, valstybės kontrolieriui, Lietuvos banko valdybos pirmininkui, generaliniam prokurorui, taip pat atsakymus į Lietuvos Respublikos Seimo narių rašytinius klausimus ir paklausimus.  Reglamento 52 punkte nustatyta, kad Administravimo departamento Asmenų aptarnavimo skyriaus vedėjas turi teisę pasirašyti atsakymus į fizinių ir juridinių asmenų prašymus ir skundus.

  
  

 Taigi sumoje, kaip sakydavo A.M.B. – „Vsio zakonno...“

\Kaip ir šilumos tiekėjų  pelnas iš nupykdomos veiklos .....

Kaip ir tai, kad kas pavaizduota paveiksle,  visiškai atitinka tikrovę.

O gal kas noes tai paneigs??

. Juokas .............

Šaltokas rytas kaime...

Pulkelis zylių bėginėja po stalą terasoje.

Laukia saulėgrąžų branduolių.

Teks jas maitinti visą žiemą.

Taigi jau tikras ruduo.

O kambaryje 86,5 metų senolis (save vadinantis socialiniu lavonu) kompiuteryje žiūri 

Tiesiai D.Gaižauskas 2026.10.14.GYVAI: NATO auditas KAM'e-misija neįmanoma  

 Ir stebi, kaip du jauni vyrai pokštauja, džiaugiasi gyvenimu kritikuodami valdžią.

 Kartu su jais ir aš džiaugiuosi, kad jiems gera, kad valdžia nusipelnė kritikos.

 Nes ką tik per LRT išgirdau, kad 7 procentai  šalies  Gyventojų gyvena visiškame skurde.

 Taigi žiūriu ir yotubės pabaigoje rodo Seimo narį, žemės ūkio ministrą Kęstutį Mažeiką, kalbantį Seime.

 Jis sako:

Siūlome  Asmens tapatybės ir paso įstatymo  pakeitimą. Jis tikrai nėra didelis, bet turbūt  įsivaizduokime žmogų, kuriam  na sukanka 100 metų.  Ir jis išgyveno ir karus, ir okupaciją, ir nepriklausomybę.  Ir mato kaip keičiasi  Lietuva. Ir na jam reikia atėjus dienai po gimtadienio pasikeisti pasą ir asmens tapatybės kortelę. Ir siūlome su atėjimu to garbingo amžiaus, kai žmogus gali džiaugtis gyvenimu, ir nuo 65 metų atsisakyti kas 10 metų dokumento keitimo.  Taip išvengiant įvairiausių iššūkių tame laikotarpyje, kai tai tikrai neturėtų rūpėti žmogui.

  

Į  tai, iš juoko spingdamas Arnas Klevečka  replikuoja:

Man po 100 metų dzin balalaika. Ar keis man tapatybės kortelę.  Aš jau man jau kapinėse rašys pravaikštas.  O ne ten, kad aš negalėsiu nueiti kur nors, ką nors sumokėt ......

 

O tuo metu Seimo nary Dainius Gaižauskas s juokiais į kumštį .....

 Iš  vienos pusės tai senovės graikai sakydavo - „Juokas – geriausias dalykas.“

Iš kitos pusės tai lietuviai sako –„Juokiasi  tas, kas juokiasi paskutinis“.

Yra dar kinų patarlė – „Juoktis geriau nei verkti.“

 Dar yra ir rusų patarlė –  „Juokas ne vietoje - kvailumo požymis...“

Tačiau čia ji visiškai netinka ....

  

137 Konstitucijos straipsnio naikinimo tikslas ...

 Pradėsime nuo LR Konstitucijos, kur nustatyta

137 straipsnis Lietuvos Respublikos teritorijoje negali būti masinio naikinimo ginklų ir užsienio valstybių karinių bazių.

 

 

 

O taip pat : KOnstitucijos VIII SKIRSNIS
KONSTITUCINIS TEISMAS

102 straipsnis Konstitucinis Teismas sprendžia, ar įstatymai ir kiti Seimo aktai neprieštarauja Konstitucijai, o Respublikos Prezidento ir Vyriausybės aktai – neprieštarauja Konstitucijai arba įstatymams. Konstitucinio Teismo statusą ir jo įgaliojimų vykdymo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymas. 105 straipsnis Konstitucinis Teismas nagrinėja ir priima sprendimą, ar neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai Lietuvos Respublikos įstatymai ir kiti Seimo priimti aktai. Konstitucinis Teismas taip pat nagrinėja, ar neprieštarauja Konstitucijai ir įstatymams: 1) Respublikos Prezidento aktai; 2) Respublikos Vyriausybės aktai. Konstitucinis Teismas teikia išvadas: 1) ar nebuvo pažeisti rinkimų įstatymai per Respublikos Prezidento ar Seimo narių rinkimus; 2) ar Respublikos Prezidento sveikatos būklė leidžia jam ir toliau eiti pareigas; 3) ar Lietuvos Respublikos tarptautinės sutartys neprieštarauja Konstitucijai; 4) ar Seimo narių ir valstybės pareigūnų, kuriems pradėta apkaltos byla, konkretūs veiksmai prieštarauja Konstitucijai.

 

Taigi šios institucijos išaiškinimas,  kad užsienio valstybių karinės bazės šalyje gali būti,  jei jų valdyme dalyvauja ir Lietuva yra visiškai teisiškai niekinis.

O Konstitucija vienareikšmiškai nustato:

Lietuvoje užsienio valstybių karinių bazių negali būti.

Bet jos yra.

Ir yra neteisėtai.

Dabar apie Konstitucijos 137 straipsnio naikinimą, kurį pradėjo liliputų Seimas.

Yra nuomonė, kad jis naikinamas vardan atominio „skėčio“.

Nesiimu apie tai spręsti, tiktai tenka pastebėti, kad Izraelį nuo Irano balistinių raketų  smūgių jo turimas branduolinis ginklas neapsaugojo ...

Mano nuomone esmė yra užsienio karinėse bazėse, kurių neteisėtą buvimą norima įteisinti.

Ir vienkart sudaryti sąlygas tam, kas pavaizduota paveikslėlyje.

O kad vienais ar kitais būdais siekiama išprovokuoti Rusiją, tai kas paneigs.

Paskutinė provokacija – kariuomenė prie sienos su Rusija.

Gal Rusija ruošiasi pilti?

Betgi pats NKVD vadas tvirtinam, kad ne.

Jeigu ne, tai kam kariuomenė, kai yra Viešojo saugumo tarnyba.

O atsakomybė už galimas provokacijos pasekmes guls it ant įsnaiguriuoto ir palaiminto krašto apsaugos ministro.

 

 

 

 

 

 

Pasaulyje yra, kaip yra ........

 
Pasaulis svarsto, nerimauja – kuro kainos kyla ir ką dar sugalvos JAV prezidentas.

Paskutinis jo veiksmas- apkaltinti Ukrainos prezidentą dėl kuro kainų kilimo ir  padėti  agresoriui, o ne jos aukai.

Ir čia galima sutikti su nuomone, kad čia Trampas veikia kaip Rusijos agentas Krasnovas.

O kas link kuro kainų kilimo, tai yra  JAV agresijos prieš Iraną pasekmė.

Ir čia ne prie  ko Iranui inkriminuojamas atominio ginklo siekimas.

Čia ta pati priežastis, kaip ir Irako valstybės sugriovimas.

Nes Iranas, kaip ir Irakas tada, palaiko visus tuos, kurie kovoja prieš Izraelio vykdomą palestiniečių tautos genocidą.

O JAV besąlygiškai remia Izraelį nuo pat jo susikūrimo 1948metais.

Ir JAV prezidento Trampo padėtis tokia, kad jį spaudžia ir tradicinė JAV politika, ir Epšteino failai ...

O apie tai tyla, nes ura taip, kaip yra .... 

...... demokratija be vietos savivaldos .......

 

Gavau Kauno rinkėjų klibo laišką „Per jutubą ir be konkretaus šūkio partijos nesukuriamos...“.

Ir man, kaip sakoma, užkliuvo nuomonė „PARTIJA KURIAMA POLITINĖS SISTEMOS KEITIMUI“ .

Kaip supratau, kalba eina apie Partiją „Piliečių Lietuva“.

Anot Dirbtinio intelekto tai    turėtų būti centro dešinės politinės krypties judėjimas, siekiantis dalyvauti 2028 m. Seimo rinkimuose..

 Partijos pavadinimas daug žadantis, vertinant tai, kad pilietinės visuomenės kaip ir nėra. Bent jau nesijaučia, kad ji yra.

Kitaip nebūtų panaikinta vietos savivalda visuomenei visiškai   tai nereaguojant.

Pažymėtina, kad tuometinis Seimo narys Andrius Kubilius į tai replikavo: „Tada nebus ir demokratijos“.

Ir aš jam visiškai pritariu.

Tam pritaria ir Dirbtinis intelektas :

Sunku įsivaizduoti tikrą demokratiją be vietos savivaldos

 

 

 Štai taip. O Lietuvoje  kitaip.

Pažymėtina, kad vietos savivalda yra ir Rusijoje, ir Baltarusijoje ....

O pas mus jos nėra, nes visuomenei jos nereikia.

Čia reikia pažymėti, kad Rusijos caras naikindamas baudžiavą įvedė kaimų seniūnų rinkimus ...

Pradėjo baudžiauninkus mokyti būti piliečiais.

Taigi norint pakeisti mūsų politinę sistemą būtina tai pradėti nuo vietos savivaldos atstatymo.

Buvau parašęs peticiją,, tačiau Seimas ją atmetė.

Jeigu visuomenei  būtų reikalinga vietos savivalda, ji užverstų Seimą peticijomis ..

O kaipgi  Lietuvos piliečiai ??

Ar jiems reikalinga vietos savivalda demokratijos pagrindas?

Gal partijos „Piliečių Lietuva“ programoje deklaruojamas vietos savivaldos atstatymas?

Ir štai ką apie tai rado Dirbtinis intelektas:

Kol kas – neaišku. „Piliečių Lietuvos“ steigimo deklaracijoje kalbama apie galios grąžinimą piliečiams ir esminius politinės sistemos pokyčius, tačiau aiškaus įsipareigojimo būtent atkurti vietos savivaldą paskelbtoje deklaracijoje neradau. Svarbu atskirti bendrą valdžios decentralizavimą nuo konkretaus savivaldos atkūrimo plano.

 

Štai taip .......

SU politinės sistemos pakeitimu ......

Pažymėtina, kad anot Dirbtinio intelekto tik   partija „Kartu su Vyčiu“ savo programoje aiškiai deklaruoja dviejų lygių savivaldos atkūrimą – rajono ir seniūnijos, taip pat pilnų savivaldos teisių suteikimą seniūnijoms.

   Štai taip .....

 ***********************************************

  Per jutubą ir be konkretaus šūkio partijos nesukuriamos...

 1.Jei gerb. Ignas Vėgėlė ir konkretūs Piliečių Lietuvos partijos steigimo proceso bendražygiai (kas jie ir kur jie???) nelakstys , neprakaituos bent tris dienas per savaitę, po miestus ir miestelius ,naujos partijos kūrimo tikslu ,bus blogai...Žemaitaitis naujos  ,,lovio '' partijos versiją- NA- ir  sėkmę rinkimuose sukūrė fantastiško darbštumo ir kovingumo dėka, nepaliaudamai gastroliuodamas per vietoves...

 2. Bus blogai , ir yra ne kas, kad jutiniuose įrašuose ir susitikimuose niekas nemato ir negirdi aiškaus siekio ,kad  nauja PARTIJA KURIAMA POLITINĖS SISTEMOS KEITIMUI .

 3. V. teisingai , vienintelis šalyje , deklaravo jutube, kad reikia ,,pakeisti politinę sistemą''(PPS) .Bet  paliko migloje tos pagrindinės ,,ligos'', dėl dėl kurios reikia PPS, diagnozę-pavadinimą  . Abstrakčios mandagios  jutubinės  šnekos apie ,,sistemą '' ir ,,antisistemiškumą yra miglotas pilstymas iš tuščio į kiaurą ,blėnys nesusitupėjusiems piliečiams. Todėl V. ir Co neįgis pakankamai šalininkų ir rinkėjų, kuriuos užkniso ONS , JEI KASDIEN SĄŽININGAI NEAIŠKINS, KAD ŠI ,,SISTEMA'' -TAI  ,,VALDOMOS  DEMOKRATIJOS''  (VD) SANTVARKA (teisingiau politologiškai  ONS).

 4. Nematau jutube ir V. feisbuke  ,kokias konkrečias polit. REFORMAS siūlo I.V. ir Co, kad  PPS...Be aiškios ,,diagnozės'' , be 6-7 reformų vardijimo,visos šnekos kuriant partiją ATRODO BLANKOKAI IR MIGLOTAI.

 5. Be AIŠKAUS PL kūrimo  politinio STRATEGINIO TIKSLO VD  propaganda ĮTEIGS  (ir dar be deklaruojamų viešai  reformų dešimtuko) ir gyventojai supras - kuriama dar VIENA GELBĖTOJŲ kompanija. Organizacija  SIEKSIANTI SĖKMĖS RINKIMUOSE, KAD GAUTI GERĄ VIETĄ PRIE LOVIO.. Nauja konkurentė  NA, besiorientuojanti į protesto publikos auditoriją.

 5. Jei PL iniciatoriai nekals į galvas piliečiams, ŽURNALISTAMS IR CO ,kad TELKIAMA REFORMATORIŠKA-  DEM. REFORMŲ  DAUGUMOS (SUVERENO)  NAUDAI- PARTIJA, tai  Vėgėlei ir Co ,,prisiųs''  Gelbėtojų emblemą 100 nuošimčių..

Darbinis polit. naujadaro pavadinimas -PL, manau,  yra inteligentiškas , romantiškas,deklaratyvus , neinformatyvus ir neuždegantis.V. ir Co (kas tas bendražygių penketukas bent...????) suprato, kad reikia PPS. Šį suvokimą turi atspindėti partijos pavadinimas ir reformų dešimtukas. Demokratinių reformų  (DR) partijos pavadinimas  būtų geriausias, labiausiai dėmesio ir VD šulų baimės sulaukiantis  Seimo  rinkimų dalyvis.....Vėgėlė ir Co- tai REFORMATORIAI, PL- REFORMŲ PARTIJA- TOKIOS  mąstymo ASOCIACIJOS GALĖTŲ LYDĖTI viešumoje  POLITINĮ NAUJADARĄ. Prastai šalyje atrodys  naujųjų gelbėtojų galimas ir būsimas ,,lipdukas'' , kurį iš karto priklijuos naujokams VD režimas ir paviršutiniški rinkėjai. 

Įkalbinėju pažistamus PL , kaip reformų partijos ,steigimui, bet jei to nebus , tai joje nebus ne tik manęs...

Kol kas fanatiško organizatorių pasiaukojimo, juodo prakaito keliaujant po vietoves PL kūrimui ,nei politinio strateginio LP tikslo, nei reformų bent penketuko nepastebiu.Gal negirdžiu , kaip ir daugelis visuomeniškų lietuvių...

Sąjūdis skelbė- tikslas ne sėkmė rinkimuose į LTSR  AT, o Nepriklausomybė (N) , okup. santvarkos likvidavimas. 

(PL, jei  nori gero  rezultato, turi  kelti Seimo  rinkimuose  VD (ONS tiksliau) naikinimo tikslą kompleksinių politinių reformų būdu... .)

 Sąjūdis uždegė tautą, laimėjo, paskelbė,atkūrė  N , nors demokratinės santvarkos ( loviu saviems palaipsniui tapęs seimas ir pseudosavivalda ),taip ir nesukūrė. Išstenėjo per dešimtmečius ,,lovio ''partijų nomenklatūra  melagingą, butaforinę ONS , kuri nuo demokratinės skiriasi kaip vaškinis pamokų obuolys nuo tikro obuolio. Nepriklausomybė virto spalvingu muilo burbulu,iškaba be gyvybės. Briuselio potvarkių uolia kopijuotoja ir gražiai kvepiančia,  bestubure ES provincija...Santvarka, sukurta  nomenklatūros ir savų bei svetimų  verslo grupuočių naudai, Kremliaus ordoms smūgiavus, subyrėtų lyg kortų namelis... Todėl,kad  gyventojų dauguma nesijaučia šalies akcininkais ir nemirs dėl tokios pusbaudžiavinės melagingos santvarkos išsaugojimo ...Jaučiasi tik bereikšmiais statistais nelygiuose ,ir todėl nesąžininguose ,...rinkiminiuose šou, kuriuose pusė žmonių jau nebemato prasmės net dalyvauti..

 

A.K.