..Kaip gamtoje, taip ir tarp valstybių ....

 

Pasaulyje iš esmės nieko naujo -Trampas Artimuosiuose rytuose pademonstravo esąs ištikimas Izraelio šabesgojus.

Pirmą savo kadenciją jis pateisino Izraelio aneksuotas Sirijos Golano aukštumas, Vakarinės Jeruzalės dalies aneksiją.

Dabar gi  palaikė Izraelio oro atakas prieš Iraną, kurio esminė kaltė, kad jis priešinasi palestiniečių tautos genocidui.

Kuriam šiuo metu vadovauja tarptautinis nusikaltėlis Netanyahu.

Štai taip mūsų saugumo garantas JAV paiso tarptautinių teisių.

Ir daugiau nei akivaizdu, kad jeigu Trampas  valdant Rusija užpultų Pabaltijį būtų antras Miunchenas, ar Jalta.

Taigi nei  Vietnamas, nei Afganistanas, nei Irakas  nepamokė stipriausios pasaulio valstybės.

Ir  labai tikėtina, kad šis karas neišsilies į naują džihado bangą.

---------------

Ddžihadas dažnai klaidingai suprantamas šiuolaikinėje žiniasklaidoje:

1. Fokusas į smurtą – dauguma naujienų apie „džihadą“ atsiranda kontekste, kai islamistinės grupuotės vykdo smurtinius veiksmus. Dėl to visuomenėje susidaro klaidingas įspūdis, kad džihadas reiškia tik karinę kovą, nors islame didysis džihadas – vidinė dvasinė kova – yra laikomas svarbiausiu.
2. Istorinė ir kultūrinė konteksto ignoravimas – džihadas islame turi konkrečias taisykles ir sąlygas, pvz., kovos turi būti teisėtos, gynybinės, be civilių žalojimo. Dažnai šis kontekstas praleidžiamas, todėl iškraipoma esmė.
3. Sensacingumas – žiniasklaida dažnai akcentuoja ekstremistinių grupių veiksmus, nes tai traukia dėmesį. Todėl normalios musulmonų praktikos, kaip savęs tobulinimas ir socialinės pastangos, lieka nepastebėtos.
4. Kalbiniai skirtumai – žodis „džihadas“ dažnai tiesiogiai verčiamas kaip „šventasis karas“, nors literalus vertimas yra „pastangos“ arba „kova“ – daug platesnė sąvoka.

Trumpai tariant, džihadas yra daug platesnė, teigiama sąvoka, susijusi su vidiniu tobulėjimu ir teisingumo siekimu, o ne tik smurtine kova.

O kokia kam nauda iš šios karo pasak Dirbtinio intelekto?

 

Puiku! Štai viena bendra lentelė, kur lyginame JAV, Kinijos ir Rusijos galimą naudą ir rizikas, jei regione kyla įtampa dėl Irano užpuolimo ar panašaus konflikto:

Šalis	Galima nauda	Rizikos / neigiama pusė
JAV	- Politinis konsolidavimas viduje - Sąjungininkų sutelktumas regione - Gynybos pramonės augimas - Signalas apie karinę galią	- Ilgalaikiai kariniai įsipareigojimai - Tarptautinė kritika - Ekonominiai nuostoliai dėl konflikto ar naftos kainų svyravimų
Kinija	- Galimybė pademonstruoti JAV „silpnumą“ tarptautinėje scenoje - Investicijų ir prekybos galimybės regione - Plėsti „Naująjį Šilko kelią“ be JAV kliūčių	- Naftos importo brangimas - Regioninė nestabilumas gali pakenkti prekybai - Kritika už galimą paramą Iranui
Rusija	- Galimybė parodyti JAV silpnumą - Stiprinti ryšius su Iranu ir kitais JAV priešininkais - Plėsti naftos/dujų eksporto galimybes - Didinti karinę įtaką regione	- Tarptautinė kritika už paramą Iranui - Regioninė nestabilumas gali paveikti   Rusijos interesus - Galimi santykių su JAV/NATO pablogėjimai

-------------------------- 

O kaip bus ateityje pamatysime, ir įvertinsime.

Beje užsienio žiniasklaida teigia, kad bombardavimo metu nužudyta ~ 150 MERGAIČIŲ, BOMBAI PATAIKIUS Į MOKYKLĄ.

O kad jų giminė prisiekė  už tai atkeršyti, savaime suprantama, kaip ir už ajatolos Cheminei ir jo šeimos nužudymą.

O kaip gi šis karas atsilieps Ukrainai?

Kategorija	Galima nauda Ukrainai	Rizikos / neigiama pusė

 

Politinė / diplomatinė

- Pavyzdys Rusijai, kad tarptautinė koalicija gali veikti vieningai - Galimybė Ukrainai derėtis dėl papildomos paramos, remiantis regioninių sąjungų mobilizacija

- Dėmesio nukrypimas nuo Ukrainos tarptautiniuose forumuose - Kai kurios šalys gali atsargiau remti Ukrainą, jei JAV dalis resursų bus nukreipta į Vidurio Rytus

 

Karinių resursų tiekimas

- Jei JAV išlaikys gebėjimą koordinuoti, gali tęsti ginklų tiekimą

- Ginklų ir finansinės paramos sulėtėjimas dėl resursų perkėlimo į Vidurio Rytus - Rusija gali rizikuoti intensyvinti operacijas, manydama, kad atsakas bus lėtesnis

 

Ekonominė / energetinė

- Energijos kainų kilimas gali padidinti paramos galimybes energetiškai savarankiškoms Ukrainos priemonėms (pvz., galingesnė energetinė infrastruktūra su užsienio pagalba)

- Naftos ir dujų kainų šuoliai gali padidinti Ukrainos karines ir ekonomines išlaidas - Globalinė ekonominė įtampa gali sumažinti finansinę paramą

 

Strateginė galimybė

- Tarptautinės bendruomenės vienybė prieš agresorių gali padidinti spaudimą Rusijai

- Jei konfliktas eskaluojasi globaliai, strateginis dėmesys gali būti išskaidytas, mažinant spaudimą Rusijai

************************

Lietuvai:

Kategorija	Galima nauda Lietuvai	Rizikos / neigiama pusė
Politinė / diplomatinė	- Galimybė stiprinti ryšius su NATO ir ES, dalyvaujant bendrose saugumo diskusijose - Lietuva gali demonstruoti solidarumą su JAV ir sąjungininkais	- Dėmesio nukrypimas nuo Europos saugumo problemų (pvz., Ukraina) - Politinis spaudimas didinti išlaidas gynybai ar siųsti karių užsienyje
Karinių resursų / saugumo	- Patirtis dalyvaujant tarptautinėse operacijose, stiprinant kariuomenės kompetencijas	- NATO resursų dalinimasis gali reikšti mažesnę pagalbą Europos regionui - Padidėjusi grėsmė dėl Rusijos reakcijos ar provokacijų regione
Ekonominė / energetinė	- Galimybė įsigyti energetikos resursų iš alternatyvių tiekėjų, jei JAV įtaka padeda stabilizuoti rinkas	- Energijos kainų šuoliai Europoje gali didinti išlaidas - Globalinė ekonominė įtampa gali paveikti Lietuvos eksportą ir investicijas
Diplomatinė / strateginė	- Lietuva gali stiprinti savo įtaką tarptautinėse forumuose, rodydama paramą kolektyviniam saugumui	- Tarptautinės dėmesio skaldos rizika – mažiau įtakos regioninėms krizėms (pvz., Baltijos regione)

---

 

 Na kas liečia dyzelino kainas, tai jos padidėjo.

Formos viršus

Formos apačia

O kas bus toliau -pamatysime.

Riktai nuo mūsų kažin ar kas priklauso, išskyrus  teisę į tiesos žinojimą.

Vakarų fronte nieko naujo ....

 

Erika Švenčionienė teismas nubaudė už tai, kad viešai neigė Sovietų Sąjungos nusikaltimus ir menkino 1991 m. liepos 31 d. įvykusias Medininkų žudynes. Pagal Visuotinė lietuvių enciklopedija, nuomonė – tai asmens požiūris, įsitikinimas ar vertinimas tam tikru klausimu, reiškiniu ar dalyku.

 

Apie tai „Laisvame žodyje“  diskutuoja advokatas ir universiteto profesorius.

Iš jų pokalbio sužinome, kad draugė Erika nubausta už įrašą internete.

Ir kad teismas nepareikalavo šį  įrašą pašalinti ...

Taip  jie teigia, kaip ir tai, kad ji nubausta už nuomonę.

Ne už nusikalstamo įrašo patalpinimą, o už nuomonę ..

Būtent apie tai jie ir diskutuoja.

O mano  nuomone, ir kas paneigs, kad draugė Erika taip nemano, jai tiesiog negali susitaikyti su šalyje pasikeitusia situacija.

Kaip ir draugas  Algirdas Paleckis, tik tokiu būdu save sureikšminęs, kaip ir  draugė Erika.

Betgi žmonės tai klausosi mūsų elito per „laisvą žodį“ ir tuo tiki ....

 

Ir dar viena naujiena, ES paliko sankcijas Baltarusijai.

„Laisvas žodis“ aiškina, kad už paramą Rusijai kare su Ukraina.

Betgi Rusija ir Baltarusija yra sąjunginė valstybė.

Taigi ir klausimas – kodėl sankcijos atskirai  Rusijai ir Baltarusijai ???

Taigi matyt ta valstybė dar ne taip susijungusi.

Tai ką tada reiktų daryti norint padėti Ukrainai?

Elgtis kaip sakė romėnai – Skaldyk ir valdyk.

Žinoma jeigu tikrai nori iš esmės padėti Ukrainai.

Kad ir pavyzdžiui išsiūti atgal į Ukrainą nuo karo pabėgusius dezertyrus.

Ir  kalbant apie vertybinę sankcijų Baltarusijai pusę verta  priminti JA. Anglijos ir TSRS sąjungą  prieš Vokietiją, vertinant koks kruvinas diktatorius buvo Stalinas, kokios represijos tenai buvo vykdomos, kad TSTS užsienio politika buvo pasaulinė revoliucija, kad veikė tam tikslui sukurtas kominternas, vienijantys viso pasaulio komunistus.

Ir visa tai nepaneigiami faktai.

Taigi mūsų šalies vadovas sutikęs su sankcijomis Baltarusijai eilinį kartą pamynė tiek mūsų Valstybės, tiek Baltarusijoje gyvenančių lietuvių interesus,

O gal ir išdavė?

Betgi yra, kaip yra – Šalies vadovai neprisiekia vadovautis savo veikloje valstybės interesu.

Yra pateikta atitinkama peticija , kad visi  prisiekiantys pagal Konstituciją pasižadėtų savo veikloje vadovautis Valstybės interesu.

Greičiau taip, kad peticija bus atmesta, juo labiau, kad viena ministerija šią peticiją įvertino ... kaip Konstitucijos pakeitimą ....

 

O dar viena itin gera naujiena -NATO generalinis juokdarys Riutė pažadėjo, kad po keleto metų NATO šalių kiekvienas centimetras bus apsaugotas nuo smūgių iš oro .....

O šia nelabai rimta naujiena, kad yra  Rusijoje manančių, jog kada baigsis karas Ukrainoje,  bus problema ką daryti su milijonine profesionalų samdinių karių armija?

Ir čia kai kas Europoje  mano, kad ji gali būti panaudota Europoje.

Ir štai čia kas paneigs, kad ES sankcijos Baltarusijai padėtų Rusijai pulti Lietuvą.

O jeigu kas pasakytų, kad ES to ir siekia, aš tikrai nesiryžčiau tą paneigti, nes faktai rodo būtent taip.

O viešos diskusijos panašia tema yra neįmanomos, kas  irgi tai patvirtina.

O tuo metu dvi valstybės pasižadėjusios užtikrinti Ukrainos nepriklausomybę (viena i jų  agresorius)  spaudžia agresijos auką kapituliuoti.

O tuo metu kosmose skraido jungtinis abiejų valstybių ekipažas ..

Pagal Remarko romaną  -„Vakarų fronte nieko naujo..“

 

 

Masių psichologija vienoda .....

 

Prieš kelias sienas tie kas švenčia Rusijos pergalę  antrame pasauliniame kare ir nešvenčia Vasario  16,  šventė ir Rusijos Tėvynės gynėjų dieną, kuri tapybiniais laikais buvo vadinama Tarybinės armijos ir karinio jūrų laivyno diena.

 

Tiktai kažin ar jie  žino, kad tame kare TSRS padėjo ir viena valstybė - Tuvos Liaudies Respublika (1921–1944).

• 1921 m. paskelbta nepriklausoma Tuvos Liaudies Respublika.
• Tarptautiniu mastu ją pripažino tik:
• Sovietų Sąjunga
• Mongolija.
• 1944 m. Tuva oficialiai prijungta prie SSRS.

---

 

• 1944–1961 m. – Tuvos autonominė sritis.
• 1961–1991 m. – Tuvos autonominė sovietų socialistinė respublika (Tuvos ASSR) Rusijos SFSR sudėtyje.

---

 

Tuva dalyvavo Antrajame pasauliniame kare kaip tuomet nepriklausoma, bet stipriai su SSRS susijusi valstybė – Tuvos Liaudies Respublika.

🪖 Parama kare prieš nacistinę Vokietiją

Kai 1941 m. Nacistinė Vokietija užpuolė Sovietų Sąjunga, Tuva jau tą pačią dieną paskelbė paramą SSRS.

🔹 1. Materialinė parama

Tuva buvo nedidelė ir neturtinga valstybė, tačiau suteikė reikšmingą pagalbą:

• Tūkstančius arklių Raudonajai armijai (labai svarbi transporto priemonė fronte)
• Dešimtis tūkstančių galvijų
• Vilną, kailius, maistą
• Aukso atsargas

Proporcingai savo gyventojų skaičiui, Tuva buvo viena dosniausių SSRS rėmėjų.

🔹 2. Savanoriai fronte

• 1943 m. į Raudonąją armiją buvo priimti pirmieji tuvų savanoriai.
• Iš viso apie 8 000 tuvų (iš maždaug 80 000 gyventojų) tarnavo fronte.
• Jie daugiausia kovojo kavalerijos ir tankų daliniuose.
• Tuvų kariai buvo žinomi dėl ištvermės ir gebėjimo veikti sudėtingomis sąlygomis.

🔹 3. Politinis sprendimas

1944 m. Tuva oficialiai prisijungė prie SSRS ir tapo jos dalimi dar vykstant karui.

---

 

 Ir dar vienas svarbus momentas apie TSTS ir Vokietijos bendradarbiavimą pateiktas Dirbtinio intelekto:

Psudariau pilną žinomų aukštų SSRS karininkų sąrašą, kurie iki Antrojo pasaulinio karo lankė Vokietijos Generalinio štabo kursus arba stažavosi Reichsvere. Įtraukiau kursų pobūdį ir maždaug metus:

Pavardė	Pareigos / Rangas	Kursų / stažuotės pobūdis	Metai
Michail Tuchačevskij	Maršalas	Stažuotė, vokiečių taktinė doktrina, pratybos	1922–1925
Jeronimas Uborevičius	Generolas	Generalinio štabo kursai, karinių operacijų stebėjimas	1923–1926
Iona Jakiras	Generolas	Stažuotė Reichsvere, taktikos ir štabų organizacija	1924–1926
Vladimir Triandafillov	Karinis teoretikas	Stažuotė ir teorinė programa, operatyvinės doktrinos studijos	1925–1927
Boris Šaposnikov	Maršalas	Trumpa stažuotė, strateginis planavimas	1926
August Kork	Generolas	Trumpa stažuotė, taktinės pratybos	1924–1925
Aleksandras Šternas	Pulkininkas	Stažuotė, Generalinio štabo metodai	1925–1926
Grigorij Kulik	Generolas leitenantas	Trumpa stažuotė, artilerijos ir štabų organizacija	1926

Papildoma informacija

• Kursai buvo slapti, oficialiai nebuvo tarptautinio bendradarbiavimo, todėl daug dokumentų liko paslaptyje.
• Dauguma šių karininkų buvo vėliau sušaudyti ar represuoti 1937–1938 m., kas stipriai paveikė Raudonosios armijos vadovybę prieš 1941 m. vokiečių invaziją.
• Stažuotės leido įsisavinti vokiečių Blitzkrieg pradinius principus, štabų organizaciją, modernią taktiką.

 

Iš aukščiau paminėtų sovietų aukštų karininkų, kurie lankė Vokietijos kursus 1922–1927 m., didžioji dalis buvo represuoti ir nužudyti Stalino „valymo“ metu 1937–1938 m.. Tiksliai:

Pavardė	Likimas
Michail Tuchačevskij	Sušaudytas 1937 m. (apkaltintas tariamu „sabotavimu“ ir „šnipinėjimu“)
Jeronimas Uborevičius	Sušaudytas 1937 m. kartu su Tuchačevskiu
Iona Jakiras	Sušaudytas 1937 m.
Vladimir Triandafillov	Mirė natūralia mirtimi 1931 m., nepriklausė represuotųjų grupei
Boris Šaposnikov	Išgyveno Stalino „valymus“, mirė 1945 m.
August Kork	Sušaudytas 1937 m.
Aleksandras Šternas	Sušaudytas 1937 m.
Grigorij Kulik	Išgyveno „valymus“, bet buvo nušalintas iš pareigų ir mirė 1950 m.

💡 Pastabos:

• Tuchačevskio, Uborevičiaus, Jakiro, Korko ir Šterno sušaudymas buvo dalis plačios Stalino kampanijos prieš karinius vadus, dažnai pateisinamos tariamais sąmokslų kaltinimais.
• Ši represijų banga smarkiai susilpnino Raudonosios armijos karinę patirtį prieš Antrasis pasaulinis karas.

Puiku! Sudariau vizualų grafiką, kuris apjungia sovietų aukštus karininkus, jų stažuotes Vokietijoje ir likimus Stalino „valymų“ metu. Juostos spalva parodo, ar karininkas buvo nužudytas (🔴) ar išgyveno (🟢).

1922   1923   1924   1925   1926   1927
---------------------------------------
Tuchačevskij |██████████| 🔴
Uborevičius   |  █████████| 🔴
Jakiras       |   ███████| 🔴
Triandafillov |      ███████| 🟢
Šaposnikov    |        ███| 🟢
Kork          |   █████| 🔴
Šternas       |      ████| 🔴
Kulik         |        ███| 🟢

Skaitymas:

• Horizontali ašis – metai 1922–1927, kai vyko stažuotės Vokietijoje
• Juostos – laikotarpis, kai karininkas aktyviai dalyvavo kursuose / pratybose
• 🔴 – sušaudytas per 1937–1938 m. Stalino „valymus“
• 🟢 – išgyveno „valymus“ (Triandafillov mirė natūraliai 1931 m., Šaposnikov išgyveno iki 1945 m., Kulik – nušalintas, bet gyvas)

💡 Pastebėjimai:

• Dauguma aukštų Vokietijos kursų absolventų buvo represuoti, todėl įgyta vokiečių taktinė patirtis buvo prarasta arba nevisiškai pritaikyta Raudonosios armijos ankstyvuoju Antrojo pasaulinio karo laikotarpiu.
• Išgyvenusieji (Šaposnikov, Triandafillov, Kulik) turėjo ribotą galimybę perduoti žinias kitiems kariams.

Formos apačia

Savaime suprantama, kad ši informacija niekaip nepaveiks tų, kuri mano, kad  TSRS   Stalino genijaus dėka nugalėjo antrame pasauliniame kare,  ir švenčia atitinkamas šventes.

Tai ta pati iš esmės publika, kuri po Signatarų namų balkonėliu su savo vaikais savo Mozei dėkoja šaukdami Ačiū ... ačiū ....

 

O kodėl taip yra, gali paaiškinti Le Bonas savo knygoje  „Masių psichologija" ....

..... Kiekvienoje šeimoje visada yra juodų aviį ...

 

Ai apie sekmadienio laidą per Lrytas TV 24/7, 16.30 val.

Už stalo keturi iš kairės į dešinę:

-LFER prezidento anūkas.

-Motinos socdemės sūnus, amerikanofilas, antisemitas,  sumoje liaudyje populiarus marginalas.

-KGB karininko duktė, pakeitusi už korupciją nuteistą liberastų partijos pirmininką.

-Socdemų partijos garbės pirmininkas,  europarlamentaras.

Kuo  ypatinga ši laida?

Butų laida, kaip laida, jeigu nebūtų paliesti Lietuvos santykiai su Baltarusija.

Ir čia visiems  trims , kaip sakoma, užgerklės užkliuvo europarlamentaro nuostata, kad reikia normalizuoti santykius su Baltarusija.

Ir čia pirmą kartą buvo užsiminta, kad Lietuvos interesas bandyti atskirti dar ne visiškai pajungtą Baltarusiją nuo Rusijos.

Tačiau jam aktyviai paprieštaravo  amerikanofilas, teigdamas, kad Baltarusija dalyvauja kartu su Rusija agresijoje prieš Ukrainą.

Tačiau tai tiktai pasekmė to, ką siekė Vakarai, tame tarpe ir Lietuvą atstovavęs G. Nausėda.

Kai kas su tuo nesutiks, apleliuodamas į  jam pakištą sąmokslo teoriją.

Tačiau praktika rodo, kad tai ne teorija, o faktas.

O ką pasakė Bušas   jaunesnysis  po plaukiojimo su Tutinu  valtimi, kai tas lankėsi  JAV?

🇷🇺 Rusijos žiniasklaida, cituodama buvusį JAV prezidentą Джордж Буш младший, kartais rašo, kad jis „žiūrėdamas Putino akimis pamatė jo sielą“ arba kad „jis tarsi pamatė kažką panašaus į sielos ryšį (родственную душу)“. Šita versija buvo minima, pavyzdžiui, pranešimuose, kur Hillary Clinton kritikuodama B. Bush’ą prisiminė jo žodžius apie tai, kad jis „žvelgęs į Putino akis ir pamatęs jo sielą“.

📌 Svarbu suprasti:

• Pats B. Bush oficialiai neturėjo tokio pažodinio pareiškimo tipo „Putinas yra man kaip sielos brolis“ ar „aš pamačiau jam sieloje kažką artimo“.
• Diplomatiniuose pranešimuose jis yra cituojamas panašiai kaip „aš žiūrėjau į jo akis ir radau žmogų, kuriuo galime pasitikėti“ arba „radau jį sąžiningu ir vertu pasitikėjimo“ per jų pirmąjį susitikimą 2001 m.
• Rusijos žiniasklaidos versijos kartais perteikia šią frazę labiau poetiniu ar emocingu tonu nei tiksliai, kaip ji skambėjo anglų kalba.

📌 Tad trumpai:
Taip, buvo pasakymas panašiai apie žvilgsnį į Putino akis, bet originaliai jis reiškė ne „sielos giminystę“ ar kažką mistiško, o B. Bush’o įspūdį apie galimą bendradarb----- 

Čečėnija, Nordostas, Beslanas, Gruzijos karas, Krymo aneksija ...., savų daugiabučių namų  su gyventojais sprogdinimas tikslu suversti kaltę čečėnams ....

Po  Krymo  aneksijos  tarp Ukrainos ir Rusijos nei taika, nei karas, nei paliaubos ...

Iš tikro Donbaso pasienyje pastoviai vyksta  Rusijos remiamų separatistų išpuoliai, Iš Rusijos į Donbasą atvežta Buk raketinė sistema numuša Malaizijos keleivinį lėktuvą ...

Ir kas po  to?

Štai kas po to:

 

 O tuo metu  Sąjunginė  Rusijos -Baltarusijos valstybė toli gražu nėra vieninga.

Baltarusija nepripažįsta Krymo aneksijos, tiekia elektrą Ukrainai.

 O Rusija ir Vakarai sutaria,    kaip reikia spręsti šią situaciją.

Tam trukdo Baltarusija,  per kurios sieną tiesioginis kelias į Kijevą.

Problema sprendžiama tokiu būdu:

✅ Santrauka laiko sekos: 1.    2021 m. gegužės 23 d. – Ryanair priverstinai nutupdytas Minske 2.    2021 m. gegužės–birželio mėn. – ES pradeda sankcijas Baltarusijai 3.    2022 m. rugsėjo 27 d.–spalio 7 d. – ICAO tyrimo išvados 4.    2022 m. vasario 24 d. – Rusija įžengia į Ukrainą

---

 Tai Dirbtinio intelekto informacija – nepaneigiami faktai, kad tas atseit „lėktuvo nutupdymas“ buvo bendras Rusijos ir Vakarų projektas baigti Rusijos karą su Ukraina.  

 Nes jokio priverstinio lėktuvo  nutupdymo Minske nebuvo, buvo melaginga žinutė, kad lėktuve bomba.

O lėktuvu skrido:

Įdomiausia, kad tarp keleivių buvo Romanas Protasevičius, opozicijos žurnalistas ir buvęs „Nexta“ kanalo redaktorius, kurį Baltarusijos valdžia norėjo sulaikyti. Taip pat buvo Sofia Sapega, jo draugė, kuri taip pat buvo suimta po lėktuvo nutupdymo. Po šio incidento, tarptautinė bendruomenė labai pasipiktino Baltarusijos veiksmais, nes jie buvo laikomi valstybės remiamu piratavimo atveju, nes lėktuvas buvo priverstas nutūpti pagal suklastotą grėsmės informaciją.

 

Visai teisingai, tiktai kas suklastojo tą informaciją, kam tai buvo naudinga ir reikalinga?

 Na o koks to Protasevič  likimas?

 Romanas Protasevičius, po to, kai buvo sulaikytas 2021 m. gegužės 23 d. po „Ryanair“ lėktuvo nutupdymo Minske, buvo suimtas ir laikomas Baltarusijos kalėjime. Jis buvo apkaltintas keliomis rimtomis bylomis, įskaitant terorizmą ir nacionalinio saugumo grėsmės kūrimą, dėl jo vaidmens „Nexta“ kanale, kuris buvo naudojamas kaip opozicijos įrankis Baltarusijoje

Toliau gerbiamas Dirbtinis  intelektas  informuoja:

Protasevičius buvo paleistas iš kalėjimo 2022 m. ir, pasak kai kurių šaltinių, jam buvo suteikta galimybė pabėgti į užsienį, tačiau, atsižvelgiant į politines aplinkybes ir galbūt priverstinį bendradarbiavimą, kai kurios žiniasklaidos priemonės ir analitikai mano, kad jis galėjo būti "priverstas" bendradarbiauti su Baltarusijos valdžia.

 

Betgi pernai Ksenija Sobčak  pagarsino interviu su Protasevič iš Dubajaus, kur jis atostogavo su  savo žmona ....

Tokiu būdu po sankcijų Baltarusijai nebeliko nieko kito, kaip leisti Rusijos kariuomenei per jos sieną pulti Ukrainą.

Ir bendras Rusijos  ir Vakarų projektas būtų pavykęs, jei ne Ukrainos prezidentas ir  jos teritorinė gynyba.

Bendrą projektą dar patvirtina tai, kad Rusijai kaupiant pajegas prie Ukrainos sienos Vakarai nesiėmė jokių diplomatinių priemonių agresijai užkirsti kelią.

Ir dar daugiau:

Tiksli data, kai Vladimiras Zelenskis gavo pasiūlymą palikti Ukrainą ir pabėgti nuo karo, yra 2022 m. vasario 25 d. Tai įvyko praėjus vienai dienai po to, kai Rusija pradėjo savo plataus masto invaziją į Ukrainą. Pasiūlymą Zelenskiui pabėgti pateikė JAV – JAV vyriausybė pasiūlė Ukrainos prezidentui pabėgti į užsienį dėl didelio saugumo ir galimo grėsmės jo gyvybei. Tai buvo padaryta tuo metu, kai Rusija greitai artėjo prie Kyjivo ir buvo baiminamasi dėl Zelenskio saugumo. Zelenskio atsakymas buvo labai ryžtingas: jis atsisakė pabėgti ir pasakė: „Aš nereikalauju iš jūsų transporto, aš reikalingas kovoti su savo žmonėmis“. Šis Zelenskio atsakymas tapo simboliu, rodantis jo įsipareigojimą ginti savo šalį, ir jis pasiliko Kyjive, nepaisydamas pavojų. Šis įvykis tapo iki šiol svarbiu momentu Ukrainos pasipriešinimo istorijoje ir buvo labai vertinamas tiek Ukrainoje, tiek tarptautiniu mastu. Zelenskio apsisprendimas likti šalyje ir kovoti su invazija sustiprino jo įvaizdį kaip lyderio, kuris pasiruošęs būti savo tautos priekyje ir kovoti už jos laisvę.

 

 .Taigi štai taip JAV įvykdė savo įsipareigojimą užtikrinti Ukrainos sienų neliečiamybę (beje antrą kartą).

Kaip ir Prancūzija ir JK ...

 

O logika `paprasta – Jeigu Rusija priešas, tai Sąjunginę valstybę reikia silpninti, bandyti ardyti.

 O kaip buvo daroma ir tebedaroma???

O kas liečia Lietuvą, tai jei prezidentas Nausėda  būtų lietuvis, ai jis nebūtų balsavęs už sankcijas Baltarusijai, būtų užprotestavęs konservatorių sankcijas Baltarusijos vaikų  sanatorijai Druskininkuose, kaip ir visas kitas mūsų valdžios priemones, skirtas izoliuotis nuo Baltarusijos.

Ir tiktai reikia stebėtis Lukašenkos kantrybe,, kad jis taip ilgai  neuždarė lietuviškos  mokyklos.

Tokiu būdu sumoje yra akivaizdu, kad visi tie, kurie yra už sankcijas Baltarusijai yra de fakto ne lietuviai.

Tai nepaneigiamas faktas, nes sankcijos Baltarusijai   žudo lietuvybę Baltarusijoje.

 

O kad kai kam, kaip socdemės motinos, KGB karininko  vaikui , tai yra vertybinė politika ..  tai jau yra, kaip yra ..

Kaip sako rusų patarlė : В семье не безуродовю.

Google vertėjas: Kiekvienoje šeimoje visada yra juodų  avių.

 

 

.