2026 m. balandžio 9 d., ketvirtadienis

Situacija pas mus ir pasaulyje .....

 

Ką tik pasibaigė prie Seimo vykę pilietinių kastratų mitingas.

Šiandien prie Seimo mitinguoja ūkininkai, pasipiktinę kad jie mūsų valdžiai nerūpi.

Ir tai visiška tiesa, nes valdžia rūpi milijardai krašto gynybai -tiksliau „arbatpinigiai“ nuo jų ...

 Štai skaitau:

2026-04-09

Azerbaidžane viešinti Premjerė: turime plačias, dar neišnaudotas partnerystės galimybes

 

Nuo pernai metų šalyje ekstremali situacija....

O Premjerė užsienyje, Seimas irgi po užsienį atostogavo, prezidentas  ekstremalios situacijos metu tradiciškai laužė duotą  priesaką.

Iš čia ir klausimas – kuo gi skiriasi ši situacija mums visiems gyviems nuo įprastos situacijos ???

 

Vadovaujantis sveiko proto logika – valdžia pamiršo, kad visoje  šalyje ekstremali situacija.

Televizija praneša, Sime bandyta kelti  klausimą dėl valstybės vadovo titulo atėmimo iš V. Landsbergio.

Klausimas ar jis buvo pirmas Lietuvos respublikos vadovas  turi kelias puses.

Pirma tai LTERR Aukščiausioji taryba paskelbė atkuriant šalies nepriklausomybę.

O ne joks atkuriamasis Seimas.

Kad LTER AT pasivadinti kitu pavadinimu balsavimo ir atitinkamo dokumento nebuvo.

Taigi teisiškai V, Landsbergis iki s iki 1992 m. lapkričio 15 d.     metų buvo LTSR AT pirmininkas.

Dabar dėl  jo vadovavimo tuo metu valstybei.

Į tai turi atsakyti dokumentai.

Tačiau man įstrigo į galvą B. Genzelio šūksmas, - Tada bus prezidentinis valdymas – kada AT atostogų metui jis pasiūlė jam,  tam laikotarpiui, suteikti ypatingus įgaliojimus.

Kas rodo, kad buvo kolektyvinis valdymas.

Kaip buvo, taip jau buvo. Kokį mes tada turėjome supratimą apie valstybės valdymą, apie Konstitucijos sudarą.

Ką pakišo, už tai ir balsavome ....

Taip ir turime respubliką – premjerams parlamentinę, prezidentams prezidentinę ...

O  Buratinų Seimui neužtenka potencijos patikslinti Konstituciją ....

 Tokios naujienos šalyje.

O jeigu tikėti  užsienio žiniasklaida, tai Trampas gali būti paleistas į pensiją dėl sveikatos stovio.

Tiktai vargu ar abi partijos sutars.

O, kaip sakoma, juokai visiškai menki, Trampas sukėlė pasaulinę krizę ir dabar kaltina NAYO, kad jam nepadėjo.

Grasina atsitraukti kariuomenė iš kai kurių Europos šalių.

Kad NATO bent jau valdant Trampui yra gyvas lavonas gali nesuvokti tik tie kurie to paniškai bijo.

Na o juokdario Rutės išrinkimą NATO vadovu kitaip,, kaip spjūviu į JAV veidą, pavadinti neišeina.

Ir argi taip elgtųsi Europos šalių atžvilgiu Trampas, jei NATO vadovas būtų amerikietis.

O tuo metu, kada JAV  su Iranu paliaubos, Izraelis toliau vykdo pietų Libano etninį valymą, kaip kad vykdė Izraelio teritorijos valymą nuo palestiniečių.

Ir kas paneigs, kad Pietų Libanas po to nebus aneksuotas, nes žiniasklaidoje atvirai kalbama, kad tai biblinės žydų žemės ...

 Beje kalbant apie NATO vienybę pamirštama Turkija, okupuojanti Kipro šiaurinę dalį.

Kaip ir su Rusija draugaujančia Vengriją.

Ir jeigu  po ES posėdžio vengrai informuoja Rusiją, tai argi tas pats nevyksta po NATO posėdžio ...., neperduodama  Rusijai NATO paslaptys ....

Ir kokia gi į tai NATO reakcija, kad ir mūsų valdžios  ......

Ir argi tai nerodo, kad NATO gyvas lavonas, kad NATO sutartį verkiant būtina atnaujinti pagal esamą situaciją.

 

 


2026 m. balandžio 8 d., trečiadienis

Gimus šliaužioti – pakilti nuo žemės neišeina

 

   Prie  Seimo jau susirinko  minia apginti, jų supratimu, „laisvą žodį“.

 Paklausti jų, kur buvo tas jų laisvas „žodis“ kada konservatorių Mozė paskelbė  rusofobijos pradžią neverta, nes jie patys tokie yra.

Ir todėl jie  gina rusofobijos nevengiantį „laisvą žodį“.

 Paklausti kur jie buvo, kaip ir jų tas „laisvas žodis“, kada buvusi valdžia su G. Nausėdos pritarimu, paskelbė sankcijas Baltarusijos  Druskininkų vaikų sanatorijai, nėra prasmės, nes jie  taip jau sukonstruoti iš prigimties.

 Kaip kad  tokie buvo skrebai.

 Na o jeigu šį renginį kuo tiksliau pavadinti, tai kaip tiktai pilietinių kastratų sueiga. neišeina

 

O Rusijai grasinant imtis  atitinkamų priemonių ,ryšium su Ukrainos dronų skridimu  per  Pabaltijo  šalių erdvę, man į galvą atėjo mintis, kad kaip liūdna, bet faktas – nebėra krašto apsaugos ministrės, kuri deklaravo Rusijos atgrasymą ir nedelsiamą  smūgį atgal, jei ji mus užpultų ....

Tokiu būdu nieko kito nebeliko, kaip pasidomėti Izraelio valstybės oro gynyba, jos „geležiniais“ kupolais.

 Ir čia į pagalbą atėjo senas draugas Dirbtinis intelektas:

 

 .🛡️ Izraelio daugiapakopė oro gynyba su tikimybėmis

           ↑ Aukštis
           |
           |   🟪 [Arrow System]
           |      - Ilgo nuotolio balistinės raketos
           |      - Nuotolis: tūkstančiai km
           |      - Tikimybė sėkmingo perėmimo: ~90–95%
           |
           |   🟧 [David's Sling]
           |      - Vidutinio nuotolio raketos
           |      - Nuotolis: ~40–300 km
           |      - Tikimybė sėkmingo perėmimo: ~80–90%
           |
           |   🟩 [Iron Dome]
           |      - Trumpo nuotolio raketos, sviediniai
           |      - Nuotolis: iki ~70 km
           |      - Tikimybė sėkmingo perėmimo: ~85–90%
           |
           |-------------------------------------------------> Žemė / miestai
Incoming rockets → 🟥 Trumpos raketos
                    🟧 Vidutinio nuotolio raketos
                    🟪 Ilgo nuotolio raketos


🔹 Paaiškinimas su tikimybėmis

  • 🟩 Iron Dome – pagrindinė apsauga miestų teritorijoms, labai tikslus trumpoms raketoms.
  • 🟧 David’s Sling – „vidurinis sluoksnis“, perima raketas, kurių Iron Dome gali nepasiekti arba jos per toli.
  • 🟪 Arrow – aukščiausias sluoksnis, neutralizuoja ilgų nuotolių grėsmes, aukštas sėkmingo perėmimo tikslumas.

Tikimybes, kad raketos bus sėkmingai perimtos, kad vizualizacija būtų dar informatyvesnė. Remiantis viešai prieinamais duomenimis:

  • Iron Dome: ~85–90 % sėkmingų perėmimų pavojingiausiems taikiniams.
  • David’s Sling: ~80–90 % sėkmingų perėmimų vidutinio nuotolio raketoms.
  • Arrow: ~90–95 % sėkmingų perėmimų ilgų nuotolių raketoms.

 

 Taigi dargi ‚kupolai“ neužtikrina visiškos oro apsaugos, dargi taip gerai organizuotos.

  O čia Tel Avino foto  po Irano balistinių raketų antpuolių:

 



 Izraelio yotube pranešė, kad namo laiptinėje žuvo 4 žmonių šeima.

O jų gelbėjimo iš griuvėsių  operaciją sunkino nesprogusi balistinės raketos galvutė .....

 Ir tikrai į Izraelį skrenda iš Irano  palyginti nedidelis tų raketų skaičius.

 O kaip atrodytų Gedimino pilis ir Vilnius  po Rusijos balistinių raketų smūgio galėtų pateikti Dirbtinis intelektas.

Nes tokios  sistemiškai  organizuotos, kaip Izraelio,  krašto apsaugos nuo oro  sistemos Lietuvoje  nėra,   ir  niekada  nebus.

 O kad kokia Rusijos  balistinė raketa   „atsitiktinai“ nuklystų į Vilnių  yra visai realu, ką  kviečia  totalinė   rusofobija, kaip ir  nenoras  normalizuoti    santykius su  Baltarusija.  

 O sankcijų Baltarusijai eilinė pasekmė – 4 Rusijos dronų paleidimo aikštelės .......

 Vienkart tai  eilinis įrodymas, kad Rusijos agresija prieš Ukrainą yra bendras NATO ir Rusijos projektas.

Kaip ir yra akivaizdu, kad Vakarai labiau bijo  Ukrainos nei Rusijos.

 

Kaip sakoma – Akivaizdu, nors patikėti neįmanoma.

 

Pavyzdžiui, kad NATO yra gyvas lavonas.

 


2026 m. balandžio 7 d., antradienis

Eilinė Ukrainos išdavystė.

 

Iš klausiau Seimo nario prof. Igno Vėgėlės  pranešimą Seime apie mūsų valdžios reagavimą į bepiločio įskridimą  į Lietuvą,  ir man į galvą atėjo  mintis paklausti  Dirbtinį intelektą:

Kaip turėtų elgtis mūsų valdžia valstybės sieną iš Baltarusijos kirtus ir nukritus bepiločiui?

 

Tokioje situacijoje – kai iš Baltarusija įskrenda ir nukrenta bepiločis – valstybės institucijos turėtų veikti greitai, bet kartu ramiai ir sistemiškai. Pagrindiniai principai būtų šie:

1.     Saugumas vietoje

2. Identifikavimas ir tyrimas

3. Oro erdvės kontrolės stiprinimas

4. Diplomatinė reakcija
Per Užsienio reikalų ministerija būtų:

  • iškviestas Baltarusijos atstovas,
  • pateikta nota ar reikalavimas paaiškinimų,
  • viešai įvertintas incidentas.

5. Informavimas visuomenei
Svarbu skaidriai informuoti gyventojus:

  • kas įvyko,
  • ar yra grėsmė,
  • kokių veiksmų imtasi.

Tai mažina paniką ir dezinformaciją.

6. Teisinis ir saugumo vertinimas
Jei nustatoma, kad tai buvo tyčinis veiksmas:

  • gali būti svarstomos papildomos sankcijos,
  • stiprinamos sienos apsaugos priemonės,
  • peržiūrimos reagavimo taisyklės (pvz., kada leidžiama numušti objektus).

Svarbi pastaba:
Ne kiekvienas toks incidentas reiškia karinę eskalaciją. Dažnai pirmiausia vertinama, ar tai:

  • provokacija,
  • techninė klaida,
  • ar platesnės grėsmės dalis.

 


Kas konkrečiai buvo padaryta, KONKREČIOS padarytos diplomatinės priemonės

 

Suprantu, kad klausi apie konkretų jau įvykusį atvejį, o ne bendrą praktiką. Remiantis tuo, kaip Lietuva reagavo į tokius incidentus (įskaitant naujausius su objektais iš Baltarusija), konkrečiai buvo padaryta:


✔️ 1. Iškviestas Baltarusijos atstovas

Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerija iškvietė Baltarusijos diplomatinį atstovą Lietuvoje (dažniausiai laikinasis reikalų patikėtinis, nes ambasadorių lygio santykiai riboti).

➡️ Jam:

  • įteiktas oficialus protestas,
  • pareikalauta paaiškinimų dėl incidento.

✔️ 2. Įteikta diplomatinė nota

Baltarusijai oficialiai įteikta nota, kurioje:

  • užfiksuotas Lietuvos oro erdvės pažeidimas,
  • pareikalauta:
    • paaiškinti incidentą,
    • imtis priemonių, kad tai nepasikartotų.

✔️ 3. Viešai paskelbtas protestas

URM ir/ar kiti pareigūnai:

  • viešai patvirtino incidentą,
  • įvardijo jį kaip nepriimtiną pažeidimą,
  • informavo, kad imtasi diplomatinių veiksmų.

✔️ 4. Informuoti sąjungininkai

Apie incidentą buvo informuoti partneriai:

  • NATO,
  • Europos Sąjunga.

➡️ Dalintasi informacija ir vertinimu (tai standartinė, bet realiai įvykdyta procedūra).



Trumpai be abstrakcijų:
👉 Iškviestas diplomatas
👉 Įteikta nota
👉 Pareikštas viešas protestas
👉 Informuoti NATO ir ES

***********************

O tai, ką padarė Estijos kariuomenė, prašydama  bombarduoti Rusijos objektus atsargiau, nepažeidžiant Estijos sienų, mano nuomone, yra Ukrainos IŠDAVYSTĖ.


Tiktai argi tai pirmas atvejis.

Visos trys Palijo šalys jau išdavė Ukrainą pritardamos s Rusijos – Baltarusijos   sąjunginės valstybė stiprinimui, ką ir toliau daro.

O už  bepiločių patekimą į Pabaltijo šalis  vienareikšmiškai  turi atsakyti Rusija ir Baltarusija[E1] .

 

 

2026 m. balandžio 6 d., pirmadienis

Tik tiek ,,,,,

 

Praeitą savaitė rytą per LRT išklausiau informaciją, kad Izraelis , įteisinta valstybė žydams, įvedė mirties  bausmę palestiniečiams, kad Izraelio kalėjimuose randasi dešimtys palestiniečių.

Kur jie kankinami, nesuteikiama medicininė pagalba, pasitaiko mirčių.

Gal neišgirdau, betgi Izraelio kalėjimuose kali tūkstančiai vaikų ...

Man tai nieko naujo, bet kad prorusiškos partijos valdomas „laisvas žodis“ sakytų tokią tiesą, tai tiesiog nuostabu.

Ir kur jau te šią valstybę šiuo aspektu lyginti su Baltarusija, tačiau sankcijų Izraeliui nėra ....

Tokia jau yra Vakarų pašvinkusi liberastinė demokratija, primesta ir Lietuvai.

O ši vakarą klausiausi, kaip viena žunaliūūgė NKVD stiliumi tardė Vilniaus merą dėl šūkio „Lietuva lietuviams“

Ir jeigu Lietuvą užimtų Rusija – jos saugumui tardytojų tikrai netrūktų ....

 

Na o man po viso to į galvą atėjo mintis parašyti Krašto apsaugos ministerijai laišką:

********************

   Krašto apsaugos ministerijai                                 2026-04-06    Nr. 26-1

 

DĖL    VOKIETIJOS KARINĖS BAZĖS


 LR Konstitucija  nustato:

 

137 straipsnis
Lietuvos Respublikos teritorijoje negali būti masinio naikinimo ginklų ir užsienio valstybių karinių bazių

 

Tuo tarpu Rūdninkuose kone baigta Vokietijos karinės bazės statyba.

Ryšium su tuo prašau informacijos kodėl nesilaikoma LR Konstitucijos nuostatų

******************************* 

Tik tiek ......

2026 m. balandžio 5 d., sekmadienis

Rusijoje Sibire masiškai plinta kažkokia raguočių liga. Kas ten vykta ?

   

Trumpai: kalba eina ne apie vieną „paslaptingą naują ligą“, o apie kelis ligų protrūkius, dėl kurių valdžia Sibire ėmėsi labai griežtų priemonių – masinio galvijų naikinimo.

 

Kas konkrečiai vyksta

  • pastereliozė – bakterinė infekcija (dažnai plaučių uždegimas), kuri gali plisti bandose.
  • pasiutligė – pavojinga virusinė liga, pavojinga ir žmonėms.

Novosibirsko srityje paskelbta nepaprastoji padėtis, nes nustatyti keli šių ligų židiniai.

 

Kodėl naikina gyvulius

  • Siekiama sustabdyti plitimą – tai standartinė praktika veterinarijoje, kai liga laikoma pavojinga ar sunkiai kontroliuojama.
  • Įvedami judėjimo ribojimai (gyvuliams, produktams).
  • Užkrėsti arba įtariami gyvuliai naikinami (dažnai deginami), kad neužkrėstų kitų.
  •  

Kodėl kilo tiek triukšmo

  • Ūkininkai teigia, kad:
    • gyvuliai naikinami per agresyviai (pvz., pastereliozė kai kur gydoma antibiotikais),
    • valdžia konfiskuoja gyvulius net be šeimininkų žinios,
    • labiausiai nukenčia smulkūs ūkiai.
  • Dėl to vyksta protestai.

 

Papildomi veiksniai

  • Minima, kad stiprūs Sibiro šalčiai galėjo susilpninti gyvulių imunitetą.
  • Įtariama ir prastesnė pašarų kokybė ar kontrolės problemos.

Esmė:
Tai nėra kokia nors viena nauja „nežinoma raguočių liga“. Tai pastereliozės + pasiutligės protrūkiai, o masinis naikinimas – valdžios bandymas greitai suvaldyti situaciją, nors metodai kelia daug ginčų.


Jei nori, galiu paaiškinti, ar yra rizika, kad tai gali pasiekti Europą ar Lietuvą – čia jau įdomesnė dalis.

 


🦠 Apie ligas

  • Pastereliozė – dažna ūkiuose, paprastai lokaliai valdoma (antibiotikai, biosauga).
  • Pasiutligė – pavojinga, bet Europoje griežtai kontroliuojama vakcinacija (ypač laukinių gyvūnų).

🌍 Ar tai gali „ateiti“ į Lietuvą?

Trumpas atsakymas: tikimybė maža.

 

Kodėl:

1. ES turi griežtą kontrolę

  • Gyvulių judėjimas tarp šalių yra sekamas.
  • Importas iš probleminių regionų dažnai ribojamas.

2. Geografinis atstumas + barjerai

  • Sibiras yra labai toli.
  • Liga neplinta „per orą“ tokiais atstumais – reikia kontakto (gyvuliai, laukiniai gyvūnai, produktai).

3. Pasiutligė Europoje beveik suvaldyta

  • Lietuva ir kaimyninės šalys vykdo laukinių gyvūnų vakcinaciją.
  • Didžiausia rizika būtų per laukinius gyvūnus iš rytų, bet tai nuolat stebima.

⚠️ Kur visgi yra rizika

Nulinės rizikos nėra:

  • Nelegalus gyvulių ar mėsos importas
  • Laukiniai gyvūnai (pvz., lapės, vilkai) gali pernešti Pasiutligė
  • Silpnesnė kontrolė kai kuriuose pasienio regionuose

Tačiau tokie atvejai paprastai greitai lokalizuojami.


🧭 Realistiškas vertinimas

  • ❌ Tai ne pandemija ir ne „plintanti į Europą katastrofa“
  • ⚠️ Tai regioninė veterinarinė krizė Rusijoje
  • ✅ Europoje veikia sistemos, kurios tokias situacijas paprastai suvaldo

🟢 Ką tai reiškia tau (praktika)

  • Jokio pavojaus kasdieniam gyvenimui Lietuvoje
  • Maisto sauga ES išlieka aukšto lygio
  • Ūkininkams – tik priminimas laikytis biosaugos

Jei nori, galiu paaiškinti, kodėl Rusijoje dažniau tenka naikinti gyvulius masiškai, o ES dažniau gydo ar izoliuoja – ten jau įdomūs skirtumai tarp sistemų.

 

Gerai – čia jau įdomesnė dalis: kodėl Rusijoje dažnai „šluojama viskas“, o ES labiau linkusi kontroliuoti ir gydyti.


🧭 1. Skirtinga strategija: „likviduoti vs. valdyti“

🇷🇺 Rusijoje

  • Dažnai taikomas principas: greitai sunaikinti židinį
  • Jei nustatoma pavojinga liga → gali būti naikinama visa banda, net jei serga tik dalis

🇪🇺 ES (įskaitant Lietuvą)

  • Strategija: ankstyvas nustatymas + izoliacija + gydymas (kai įmanoma)
  • Naikinimas naudojamas, bet labiau selektyviai

🧪 2. Diagnostikos ir kontrolės skirtumai

ES

  • Reguliarūs testai, laboratorijos, atsekamumas („nuo fermos iki stalo“)
  • Liga dažnai pagaunama ankstyvoje stadijoje

Rusijoje

  • Kai kuriose srityse (ypač Sibire) diagnostika:
    • lėtesnė
    • mažiau prieinama
  • Dėl to liga aptinkama jau išplitusi → lieka tik radikalūs sprendimai

💉 3. Ligos pobūdis

Pvz.:

  • Pastereliozė → teoriškai gydoma antibiotikais
  • Pasiutligė → negydoma, visada mirtina

👉 Jei yra bent įtarimas dėl pasiutligės:

  • ES irgi naikintų gyvulius
  • skirtumas tas, kad ES dažniau tiksliai žino, kurie konkretūs gyvuliai rizikingi

🏗️ 4. Ūkių struktūra

ES

  • Daug didelių, gerai kontroliuojamų ūkių
  • Aukšta biosauga (dezinfekcija, ribotas patekimas)

Rusijoje

  • Daug:
    • smulkių ūkių
    • „kiemo“ laikymo (mažai kontrolės)
  • Gyvuliai dažniau kontaktuoja su:
    • laukiniais gyvūnais
    • kitomis bandomis

👉 Tai leidžia ligoms plisti greičiau.


💰 5. Ekonomika ir kompensacijos

ES

  • Ūkininkams dažnai mokamos kompensacijos už sunaikintus gyvulius
  • Skatina pranešti apie ligas, o ne slėpti

Rusijoje

  • Kompensacijos:
    • gali būti mažesnės arba vėluoti
  • Ūkininkai kartais slepia ligas → protrūkiai tampa didesni

⚖️ 6. Valdymo kultūra

ES

  • Daugiau:
    • skaidrumo
    • komunikacijos
    • procedūrų

Rusijoje

  • Dažniau:
    • centralizuoti sprendimai
    • „greitai ir griežtai“, net jei per daug

🟢 Esmė vienu sakiniu

👉 ES stengiasi tiksliai valdyti ligą, o Rusija dažniau tiesiog pašalina visą problemą iš karto, nes neturi tokių pačių kontrolės įrankių.


  • ama
  • neturi efektyvaus gydymo

➡️ vienintelis realus būdas – greitai naikinti gyvulius ir stabdyti plitimą.


🟢 Ką tai reiškia bendrai

  • Tai, kas vyksta Sibire, nėra kažkas „neįsivaizduojamo“
  • Skirtumas tik tas, kad:
    • ES tai daro labiau tiksliai ir kontroliuotai
    • Rusijoje dažniau atrodo grubiau ir masiškiau

 

Gerai – čia tikrai įdomus ir gana „žemiškas“ paaiškinimas. Nėra jokios paslapties ar sąmokslo – viską lemia geografija, gyvūnų judėjimas ir žmonių veikla.


🧭 1. Geografija: atvira „lygumų magistralė“

Europa į rytus pereina į milžiniškas:

  • Rusijos
  • Baltarusijos
  • Ukrainos

lygumas – be natūralių barjerų (kalnų ar jūrų).

👉 Tai reiškia:

  • laukiniai gyvūnai gali laisvai judėti tūkstančius kilometrų
  • ligos „keliauja“ kartu su jais

Pvz., Afrikinis kiaulių maras būtent taip ir atkeliavo į Lietuvą – per šernus.


🐗 2. Laukiniai gyvūnai – tikrieji „vežėjai“

Pagrindiniai platintojai:

  • šernai
  • lapės
  • vilkai

Jie:

  • neklauso sienų
  • nešioja virusus natūraliai

👉 Pvz. Pasiutligė ilgą laiką plito būtent per lapes iš rytų į Vakarus.


🏗️ 3. Skirtingas kontrolės lygis

Supaprastintai:

  • Vakarų ir Centrinėje Europoje:
    • stipri veterinarinė kontrolė
    • vakcinacija
    • biosauga
  • Rytuose:
    • didesnės teritorijos
    • sunkiau viską sukontroliuoti
    • daugiau smulkių ūkių

👉 Todėl liga dažniau:

  • atsiranda arba išplinta ten
  • ir tada „ateina“ į ES

🚛 4. Žmogaus faktorius (labai svarbus)

Ligos plinta ne tik per gyvūnus:

  • nelegali mėsa ar produktai
  • užkrėsti pašarai
  • transportas, avalynė, įranga

👉 Pvz. Afrikinis kiaulių maras gali išlikti:

  • dešrose
  • šaldytoje mėsoje

Ir taip „peršokti“ didelius atstumus.


❄️ 5. Klimatas ir ekologija

Rytų regionuose:

  • daugiau laukinės gamtos
  • didesnės gyvūnų populiacijos
  • mažiau urbanizacijos kai kur

👉 Tai sudaro „rezervuarą“, kuriame ligos gali gyvuoti ilgai.


🧠 Svarbi įžvalga

👉 Tai ne todėl, kad „iš rytų kažkas specialiai leidžiama“

👉 O todėl, kad:

  • ten lengviau ligoms išlikti
  • o į ES jos ateina, nes:
    • gyvūnai juda į vakarus
    • žmonės veža produktus

🟢 Paprastas palyginimas

Įsivaizduok:

  • Rytai = didelis miškas be tvoros
  • ES = aptverta teritorija su kontrole

👉 Jei „ugnis“ kyla miške, ji natūraliai artėja prie tvoros.


🟡 Esmė

  • Ligos „ateina iš rytų“ ne dėl sąmokslų
  • O dėl:
    • geografijos
    • laukinių gyvūnų migracijos
    • skirtingo kontrolės lygio

  Gerai – pažiūrėkim konkrečiai, kaip tokios ligos realiai „ateina“ į Lietuvą. Yra keli gana aiškūs keliai (tarsi „koridoriai“), kurie kartojasi per skirtingus protrūkius.


🧭 1. Pagrindinis kelias: per Baltarusiją

Didžiausias „vartai“ į Lietuvą:

  • Baltarusija ribojasi su:
    • Rusija (kur dažnai būna protrūkiai)
    • Lietuva

👉 Todėl dažnas scenarijus:

  1. Liga atsiranda Rusijoje
  2. Pereina į Baltarusiją
  3. Iš ten – į Lietuvą

Pvz., taip plito Afrikinis kiaulių maras.


🐗 2. „Miškų koridorius“ (laukinių gyvūnų kelias)

Yra ištisinės miškų zonos:

  • nuo Rusijos → per Baltarusiją → į Lietuvą → toliau į Lenkiją

👉 Šiais keliais juda:

  • šernai
  • lapės

Ir kartu „neša“ ligas, pvz.:

  • Afrikinis kiaulių maras
  • Pasiutligė

💡 Svarbu: gyvūnams sienos neegzistuoja.


🚛 3. Žmogaus „greitasis koridorius“

Kartais ligos plinta net greičiau per žmones nei per gyvūnus:

  • įvežama:
    • mėsa
    • dešros
    • pašarai
  • virusas gali išlikti produktuose

👉 Pvz.:

  • Afrikinis kiaulių maras gali „keliauti“ šaldytoje mėsoje

Vienas neatsargus atvejis → naujas židinys.


🛑 4. Pasienio zonos (silpniausia vieta)

Didžiausia rizika:

  • retai apgyvendintos vietos
  • daug miškų
  • mažiau kontrolės

👉 Ten dažniausiai:

  • pirmiausia randami užsikrėtę šernai
  • tada liga patenka į ūkius

🗺️ 5. Tipinis plitimo modelis Lietuvoje

  1. Liga atsiranda laukinėje gamtoje (šernai)
  2. Aptinkami pirmi atvejai pasienyje
  3. Plinta į vidų (per gyvūnus ar žmones)
  4. Patenka į ūkį → tada:
    • naikinamos kiaulės
    • įvedamos zonos

🔍 Realus pavyzdys

Su Afrikinis kiaulių maras:

  • pirmi atvejai Lietuvoje – prie Baltarusijos sienos
  • vėliau:
    • išplito per šernus
    • atsirado skirtinguose regionuose

👉 Tai klasikinis „rytų → vakarų“ modelis.


🧠 Kodėl tai kartojasi

Nes visos sąlygos lieka tos pačios:

  • tie patys miškai
  • tie patys gyvūnų keliai
  • tie patys prekybos maršrutai

👉 Tai ne vienkartinis įvykis, o nuolat pasikartojantis procesas.


🟢 Esmė

👉 Lietuva yra tarsi „pirmoji linija“ tarp:

  • ES kontrolės sistemos
  • ir didžiulių rytinių teritorijų

👉 Todėl:

  • ligos dažniausiai pirmiausia pasirodo čia
  • bet tada ES jas gana efektyviai sustabdo


Formos viršus

******************\----------------*****************