Kas pandys atsukti STT Kauno valdybos viršininko „uždarytą ratą ......“

   Civilinė byla Nr. 2- 6911-615/2013

                 Proceso Nr. 2-69-3-00779-2013-9

                      Procesinio sprendimo kategorija 116.1

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. lapkričio 26 d.

Kaunas

            Kauno apylinkės teisėjas Mindaugas Plučas.

Ieškovas – Kauno miesto savivaldybė .

Atsakovas – savivaldybės būsto nuomininkas   nemokantis  nuomos mokesčio.

Išrašas iš teismo sprendimo pagal atsakovo raštu  pateiktą  teismui informaciją:

„Kai atsakovas grįžo į Lietuvą, sumokėjo 44 000 Lt už turtą ir galvojo, kad šitas butas (savivaldybės nuosavybė)  priklauso atsakovui.

44000 Lt atsakovas sumokėjo firmai, ne ieškovui (savivaldybei).“

****************************************************

 

Tokia informacija buvo pateikta Specialiųjų tyrimų tarnybos Kauno valdybai kartu su informacija, kad Baltų pr. 3 daugiabučio namo bendrijos pirmininką savivaldybės būsto nuomininką, kuris chroniškai nemoka būsto nuomos mokesčio, nesudaro bendrojo naudojimo objektų aprašo, butų savininkams nepateikia informacijos apie savo veiklą, mokesčius, labai jau įtartinai „globoja“ savivaldybės administracija.

[ http://krantai.blogspot.com/2014/10/keisti-ir-labai-idomus-dalykai-su-kauno.html ]

Specialiųjų tyrimų tarnybos Kauno valdybos  viršininko Dariaus Amšiejaus  reakcija į šią informaciją buvo sekanti:

„Kadangi pranešime nėra nurodytos tirtinos aplinkybės, t. y. nėra nurodyti jokie korupcinio pobūdžio duomenys ar faktinės aplinkybės, pagrindžiančios galimas valstybės tarnautojų ar jiems prilygintų asmenų neteisėtas veikas, todėl vadovaujantis Viešojo administravimo įstatymo 23 str. 4 d., pranešimą persiunčiame Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriui.“

Vadovaujantis sveiko proto logika ponas Darius Amšiejus turėjo:

•       arba patikrinti kam ir už ką buvo sumokėti tie 44.000 litų, kad savivaldybės buto nuomininkas galvojo, kad jo nuomojamas savivaldybės būstas yra jo nuosavybė;

•    arba persiųsti šią informaciją atitinkamai teisėsaugos institucijai, jeigu jis mano, kad tai ne STT kompetencija.

    Deja jis nepadarė nei to, nei kito ... o persiuntė informaciją savivaldybei .....

Tokiu būdu, kaip sakoma, ponas STT  Kauno valdybos viršininkas „uždarė ratą ......“

 Vadovaujantis sveiko proto logika, šį "ratą" turėtų pabandyti atsukti  Specialiųjų tyrimų tarnybos Imuniteto padalinys ......

Žinoma, jeigu jis yra .............

 O gal "ratą" pabandys atsukti nauja Kauno miesto valdžia ???

.

.