Bendrijų
pirmininkai sukilo prieš naują daugiabučių įstatymą: reikalauja dėti į stalčių - skelbė žiniasklaida.
O viena bendrijos pirmininkė dargi pareiškė, kad “ daugiabučio bendrijos pirmininkas yra daktaras,
kunigas, santechnikas, elektrikas ir pats velnias....“
Atrodytų, kad Seimui pateiktas Daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų valdymo įstatymo projektas yra tarsi kažkokia tai bomba po bendrijų savininkų sėdynėmis.
Atrodytų, kad Seimui pateiktas Daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų valdymo įstatymo projektas yra tarsi kažkokia tai bomba po bendrijų savininkų sėdynėmis.
Deja taip nėra,
o taip turėtų būti.
Čia ir yra
Įstatymo projekto silpna vieta.
Ne tokios sąvokos, kaip daugiabučio namo bendrija neturi likti.
Ne tokios sąvokos, kaip daugiabučio namo bendrija neturi likti.
Turi būti daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų valdytojas, kurį
pasirenka daugiabučių namų savininkai: arba iš daugiabučio namo savininkų
tarpo, arba iš savivaldybės sudaryto įmonių sąrašo.
Jeigu daugiabučio namo savininkai nepasirenka bendrojo naudojimo
objektų valdytojo, jį skiria savivaldybė.
Esama bendrijos teisinė forma yra visiškas nonsensas, kadangi narystė joje yra neprivaloma.
O jei narystė neprivaloma, tai kodėl ne bendrijos narys turi mokėti
bendrijos išlaikymo išlaidas.
Ir kokia gi tai bendrija, jeigu
ją gali įkurti pvz. iš 120 daugiabučio
namo savininkų 31 savininkas.
Ir dar vienas ypatingai svarbus momentas- tai bendrijų pirmininkų kvalifikacija.
Pažvelkime į
bendrojo naudojimo objektų aprašus ir bus aišku, kad kokia jų kvalifikacija.
Todėl, jeigu
jau ta akivaizdžiai netinkama bendrijų teisinė forma liktų, tai būtina tikrinti bendrijų pirmininkų kvalifikaciją ir
išduoti atitinkamus pažymėjimus.
Nes bendrijų
tikslas yra ne jų pirmininkų interesai, o tinkama daugiabučių namų priežiūra,
kuri LR Konstitucinio teismo išaiškinimu yra viešasis interesas.
Tokiu būdu,
vaizdžiai tariant, triukšmauja auklės, o
vaiko interesai joms nerūpi.
.......
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą