Įdomu būtų sužinoti .....

Vidaus reikalų ministerija pasiūlė nustatyti:

7. Siekdami nustatyti, ar transporto priemonės vairuotojas, nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo ar administracinėn  atsakomybėn traukiamas asmuo yra blaivus (negirtas):

    7.1. policijos ar Administracijos pareigūnai atlieka bendrą asmens būklės įvertinimą pagal sveikatos apsaugos ministro patvirtintą metodiką.  

************************

Šiuo metu TRANSPORTO PRIEMONES VAIRUOJANČIŲ IR KITŲ ASMENŲ NEBLAIVUMO (GIRTUMO) AR APSVAIGIMO NUSTATYMO TAISYKLĖS nustato:

 4. Policijos pareigūnai gali tikrinti transporto priemonės vairuotoją, įtariamą esant neblaivų (girtą), arba pristatyti jį į asmens sveikatos priežiūros įstaigą atlikti medicininės apžiūros

6. Siekdami nustatyti, ar transporto priemonės vairuotojas yra blaivus (negirtas):

6.1. policijos ar Inspekcijos pareigūnai įvertina bendrą asmens būklę pagal sveikatos apsaugos ministro patvirtintą metodiką, suderintą su vidaus reikalų ministru;

___________________

   O  Sveikatos apsaugos patvirtinta, ir su l. e. vidaus reikalų ministro pareigas  G. Furmanavičiumi suderinta   Bendros asmens būklės įvertinimo metodika  nustato:

 II. ASMENS BŪKLĖS VERTINIMAS

2. Požymiai, kuriems esant galima įtarti, kad asmuo yra neblaivus ir/ar apsvaigęs:

2.1. iš burnos sklindantis alkoholio kvapas;

2.2. neadekvati elgsena;

2.3. nerišli kalba;

2.4. nekoordinuoti judesiai.

3. Esant 2 punkte nurodytiems požymiams, vertinama bendra asmens būklė (išskyrus atvejus, kai teisės aktai nustato kitaip arba to neįmanoma atlikti dėl vairuojančiojo sveikatos būklės):

3.1. ar gali eiti tiesia linija – „pėda po pėdos“;

3.2. ar stovėdamas gali pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs).

______________

  Tarkime jus, važiuojančius automobiliu, sustabdo policijos pareigūnas ir prašo pateikti vairuotojo teises.

Jūs mandagiai jo paklausiate, pvz. „Atsiprašau, ką aš padariau ne taip ?? Kodėl esu stabdomas ?  Ar panašiai.“

Jis  gali pvz. atsakyti, kad vairavote įtartinai ir jis nutarė patikrinti kodėl.

Tarkime, kad yra ir tokių policijos pareigūnų, kuriems tai nelabai patinka, ir kurie vairuotojų klausimus laiko kone įžeidimu.

Arba jiems pasirodo, kad jūsų kalba nerišli,   nekoordinuoti judesiai, nes, jų nuomone, ilgokai ieškote vairuotojo teisių.

Arba paprašo papūsti ...., o jūs iš padorumo atsisakote ......

Toliau,  remdamasis šia metodika, pareigūnas gali  paprašyti jus  išlipti iš mašinos, po to pirma atsimerkus, po to užsimerkus pirštu pataikyti į nosies galiuką .....

Ir kas paneigs, kad toks pasiūlymas jus sunervins ir labai tikėtina, kad į nosies galiuką nepataikysite tiek atsimerkęs, tiek užsimerkęs.

 O, kaip sakoma, ant deserto dar  paprašys eiti tiesia linija – „pėda po pėdos“ .....

Ir visas šias procedūras turėsite atlikti pvz. stebint Jūsų žmonai, o gal dar ir vaikams, ar  keleiviui ...

Ir labai tikėtina, kad šios procedūros Jums nepavyks tinkamai atlikti.

O po viso to jums pasiūlys pūsti į alkotesterį, kuris parodys NULĮ...

Todėl ir  klausimas – o kodėl iš karto nepasiūlyti papūsti į alkotesterį ????

Argi asmens būklės vertinimo procedūra yra mažiau įžeidžianti, ar panašiai ???

 Todėl labai įdomu būtų, kas būtų, jeigu taip nutiktų ponui G. Furmanavičiui ...............

.