Lietuvos žmogaus teisių informacinis leidinys “Pozicija“straipsnyje „Edvardas Čiuldė. Kolektyvinis Zimanas“ rašo:
|
Kai Lietuvos ryto žurnalistas Vytautas Bruveris tapo ELTA vyriausiuoju redaktoriumi, jo įtakos laukas labai prasiplėtė, taigi ir insinuacijos, nukreiptos prieš LR prezidentą Gitaną Nausėdą, įgavo didesnį žinomumą. |
Taigi ponui Edvardui kyla klusimas – dėl ko G. Nausėda susilaukė pono Vytauto nemalonės?
Mat ponui Edvardui atrodo, kad V. Bruverį labiausiai piktina ta aplinkybė, kad LR prezidento postą užėmė paprastasis lietuvis su prasikalusiu laibu tautinės refleksijos daigeliu, kad tokia ir yra didžioji G. Nausėdos nuodėmė.
O aš balsavau už G. Nausėdą gerai suprasdamas LR prezidento galias, tikėdamas, kad jis yra ekonomistas ir pagal savo galimybes darys atitinkamą įtaką Įstatymų leidybai.
Deja pasirodė, kad žiauriai klydau.
Gal ponas Gitanas neišlaikė žiauriausio išbandymo –išbandymo narkotiku valdžia ?
Bet deja yra kaip yra – viešumoje pasipūtęs narcizas, o iš ekonomisto tik piš ....
Taigi ir kas paneigs, kad teisus V. Bruveris, jį pavadindamas kaimo diedu.
Todėl G. Nausėdos palyginimas su sovietiniu Ukrainos komiku Štepseliu yra tam adekvatus.
O, kada G. Nausėda, išlipęs iš JAV tanko, viena į kitą nusivalė rankas, kaip koks bomža išlindęs iš atliekų konteinerio, jo išdidi laikysena visiškai atitiko komiko Štepselio išvaizdą.
Tai ir kur čia, ir kaip ponas Edvardas G. Nausėdoje įžvelgia paprastą lietuvį su prasikalusiu laibu tautinės refleksijos daigeliu, tai jau tikrai, tik lotynai galėtų jam padėti, nes jie sake - „ Žmogaus protas yra pats žmogus“ .....
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą