Taigi, kas paneigs, kad mastyti patartina ne blaiviai, o realiai ....

                                                                 

 

Panevėžio prokuratūra pranešė:

Panevėžio apygardos prokuratūroje šiandien , 10.30 val., organizuojama    spaudos konferencija dėl baigto ikiteisminio tyrimo korupcinio pobūdžio byloje. Minėtas ikiteisminis tyrimas buvo atliekamas dėl galimai padarytų korupcinio     pobūdžio nusikalstamų veikų Panevėžio miesto savivaldybėje. Kaltinimai šioje byloje yra pareikšti Panevėžio miesto merui R. M. R.           [  Ryčiui  Mykolui  Račkauskui ] bei dar 2 asmenims.

 

 

 

 

 

 

O toliau tik faktai, ir tik faktai.

Vieša paslaptis, kad Seimo narys Povilas Urbšys senokai ruošėsi tapti kandidatu į Panevėžio miesto merus.

Ir jau taip išėjo, kad į antrą mero rinkimų turą pateko du su teisėsauga susiję asmenys:

Rytis Mykolas Račkauskas, buvęs ir naujai išrinktas Panevėžio miesto meras – prokuratūros įtariamas padaręs nusikalstamą korupcinio pobūdžio veiką.

Povilas Urbšys Seimo narys  -  1917 -2012  m. m. Panevėžio STT valdybos viršininkas.

Seimo narys Povilas Urbšys ne kartą yra informuotas apie visoje šalyje vykstantį Valstybinį reketą, tačiau niekaip į tai nereagavo.

O Panevėžio miesto savivaldybėje vyksta ir Valstybinis reketas, ir neteisingai nustatomos atvira šildymo sistema tiekiamo karšto vandens kainos, o Panevėžio savivaldybė iš esmės tam pritaria.

Kiek čia yra mero kaltės,  turėtų nustatyti  prokuratūra, STT, kurios tai gerai žino, bet nieko nedaro.

Kiek dėl to nukenčia Panevėžio šilumos vartotojai ir kiek iš to nieko neveikdamas gauna pelno  šilumos tiekėjas,  turėtų nustatyti prokuratūra, STT, tačiau jos nieko nedaro.

Be abejo, kad Panevėžio prokuratūroje ir  Panevėžio STT yra darbuotojų, kurie moka Valstybinio reketo mokestį., ir  dalyvauja tiriant korupcinio pobūdžio veikas ...   (  Ir kaip tai vertinti ???)

O Baudžiamasis  kodeksas turi du straipsnius:

228 straipsnis. Piktnaudžiavimas (valstybės tarnautojo savo padėtimi).

229 straipsnis. Tarnybos pareigų neatlikimas (valstybės tarnautojo).

Kiek žalos Valstybinis reketas padarė Panevėžio šilumos vartotojams nuo 2010 metų, informacijos nėra.

O Vilniaus šilumos vartotojams Valstybinis reketas kasmet atsieina ~ 3 000 000 € .....

 Ką  darys Panevėžio prokuratūra ir STT gavusi šią informaciją ??    Nieko, nebent įvyktų stebuklas.

Blaiviai mąstant,  ši informacija turėtų būti Generalinės prokuratūros ir  centrinės STT  atsakingai įvertinta ir patikrinta ??

Turėtų .........

 

Taigi, kas paneigs, kad   mastyti patartina ne blaiviai, o realiai ....

 

.