Vadovaujantis sveiko proto logika, jo stovis turtėtų būti pastoviai kompetetingai stebimas, jo priežiūra priskirta kompetentingai institucijai, o ne muziejui ....
Betgi yra, taip, kaip yra, kokia ir yra mūsų aukščiausioji valdžia, mindžikuojanti kampe prie Prezidentės durų.
O pastarajai, savaime suprantama, rūpi ne Lietuvos istorijos išsaugojimas, o kaip save į ją įtalpinti ...
O Gedimino kalnas tikras pastovus galvos
skausmas, ir nereikėtų nustebti, jai kas pasiūlytų jį nugriauti, pastatyti naują iš gelžbetonio ir padengti jį
velėna.
Jei taip nutiktų, tai tikrai būtų taip, kaip su Premjero siūlymu
Baltarusijos Astravo atominę elektrinę pertvarkyti
į dujomis kūrenamą elektros gamybos jėgainę.
Vadovaujantis sveiko
proto logika, Premjeras tikrai suvokė, kad
jo pasiūlymas yra „čystas bredas“ , kas yra jo atsakas į mūsų aukščiausios valdžios „šv. Vito šokį“ apie
šią Rusijos statomą jėgainę.
Vadovaujantis sveiko proto logika, nereiktų stebėtis žiniasklaida,
kuri tik ir laukia eilinės progos pamulkinti
liaudį. 
Nereiktų stebėtis Prezidentūra, kuri viešai pasipiktino
Premjero pasiūlymu – Jos Kilnybės dvaras tikrai ne ta vieta, kur galima stebėti
intelekto perteklių, kaip turėtų būti valdovo rūmuose...
Nereiktų stebėtis
ir buvusiu energetikos ministru, Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto
pirmininko patarėju energetikos klausimais, Vytauto Didžiojo ordino Karininko kryžiaus
kavalieriumi, ekonomines informatikos specialistu, buvusiu Vilniaus
šilumos tiekėjo stebėtojų tarybos pirmininku, kuris, greičiau Taip, negu NE,
iki šiol nesuvokia, kodėl jis vadinamas
Valstybinio reketo tėvu .....
Reiktų stebėtis tuo, kad neatsirado valdžios žmonių, kurie su humoru
sutiktų šį Premjero „čystą bredą“.
.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą