Seimo narys pareiškė, kad jis taip elgtis nusprendė pasitaręs su „šilumininkais“.
„Šilumininkus“ galimas suprasti, nes kodėl gi
jie turi savo noru atsisakyti milijoninių pelnų iš esmės nieko neveikiant.
O kad
Vilniuje, likvidavus grupines boilerines, nebeįmanomas centralizuotai paruošto karšto
vandens tiekimas, Seimo narys tikrai IR
ŽINOJO, IR ŽINO.
Nes Seimo narys, būdamas Vilniaus
mero pavaduotoju, 2000 07 26 Vilniaus
miesto tarybos sprendimu buvo įtrauktas
į devynių asmenų VILNIAUS MIESTO
CENTRALIZUOTO ŠILUMOS IR KARŠTO VANDENS TIEKIMO SISTEMŲ ATNAUJINIMO PROJEKTO įgyvendinimo
ir priežiūros komisiją.**
O 2001
01 18, jam būnant Vilniaus mero
pavaduotoju, Vilniaus miesto valdyba,
suderinus su šio projekto įgyvendinimo
ir priežiūros komisija, atsižvelgiant į tai, kad karšto vandens vamzdynai
iki gyvenamųjų visiškai susidėvėję, priėmė nutarimą Nr. 49V ***- pritarti siūlymui pakeisti gyvenamųjų namų,
kuriems karštas vanduo tiekiamas iš
grupinių boilerinių, šilumos ir karšto vandens tiekimo schemą, įrengiant
esamuose šilumos punktuose automatizuotus šilumos ir karšto vandens ruošimo
įrenginius.
Todėl,
blaiviai mąstant, kaip sakoma, galai
su galais ir nesueina...
Nes Seimo narys tikrai žino, kad
centralizuotai paruošto karšto vandens tiekimas Vilniuje nebeįmanomas, o
vienkart, pasitaręs su „šilumininkais“, pareiškia
prašysiąs Seimą blokuoti Geriamo vandens ir nuotekų įstatymo
pakeitimo-papildymo projektą, ir tuo
pačiu palikti Valstybinį reketą – neteikiamos centralizuotai apruošto karšto vandens tiekimo paslaugos mokesčio prievartavimą.
Tokiu būdu yra akivaizdu ir nepaneigiama, kad taip
besielgiantis Seimo narys Juozas Imbrasas gina akivaizdžiai neteisėtus
milijoninius „šilumininkų“ pelnus
šilumos tiekėjų sąskaita.
Iš kitos pusės jis visą laiką, atseit gindamas šilumos vartotojų
interesus, aršiai „kovojo su rubikonais“
- t. y. su Vilniaus šilumos tiekėju,
išnuomotu visame pasaulyje garsiai prancūzų firmai.
Visų pirma garsiai tuo, kad ji veikia
skaidriai, be „otkatų“ ....
Šia proga verta prisiminti, kaip tuo metu žiniasklaida
rašė, kad iš Vilniaus šilumos ūkio
nuomotojo reikalaujama „kalakutų“ ( po milijoną litų) ir jeigu jų nebus
gauta, tai jam geruoju nesubaigs ... kaip beje
panašiai ir nutiko ...
Tokia yra istorija, o
klausimas - „Kodėl žinomas kovotojas su „rubikonais“ gina Valstybinį
reketą“ lieka neatsakytas.
**************************************************************************VILNIAUS MIESTO TARYBA
Vilniaus
miesto taryba n u s p r e n d ž i a:
1. Įpareigoti Vilniaus miesto valdybą:
1.1. skelbti konkursą Vilniaus miesto centralizuotos šilumos
ir karšto vandens tiekimo sistemų modernizavimo ir investicijų pritraukimo būdui bei sąlygoms parengti.
1.2. ieškoti lėšų konsultantų paslaugoms apmokėti,
nenaudojant Savivaldybės biudžeto lėšų.
2.1. projektas turi būti įgyvendintas, pritraukiant
investicijas ir neprarandant nuosavybės susijusios su pagrindine SP AB
“Vilniaus šilumos tinklai” veikla;
2.2. neturi būti
didinama šilumos energijos kaina;
2.3. gyvenamųjų šilumos mazgų renovacija atliekama konkurso laimėtojo
sąskaita.
3. Sudaryti devynių asmenų Vilniaus miesto centralizuoto
šilumos ir karšto vandens tiekimo sistemų atnaujinimo projekto įgyvendinimo ir
priežiūros komisiją: R.S. Petrikis, J. Imbrasas, A. Zuokas, A. Čaplikas, T.
Filipovič, E. Šablinskas, G. Paviržis, B. Cicėnas, V. Dastikas.
4. Pavesti Vilniaus miesto valdybai, suderinus su projekto
įgyvendinimo ir priežiūros komisija, veikiančia pagal reglamentą patvirtintą
Paslaugų ir miesto ūkio komitete, priimti sprendimą, kokį investicijų
pritraukimo būdą taikyti ir pagal parengtas sąlygas organizuoti konkursą
Vilniaus miesto šilumos ir karšto vandens tiekimo sistemų modernizavimo
projektui įgyvendinti.
***************************
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą