AB
Vilniaus šilumos tinklai – įmonė, tiekianti šilumos ir karšto vandens paslaugas
Vilniaus miesto gyventojams.
Bendrovė
įkurta 1997 m. reorganizavus tuometę „Lietuvos energiją“.
Vilniaus
šilumos tinklai rūpinasi patikimu ir kokybišku šilumos gamybos ir karšto
vandens tiekimu ekonomiškai pagrįstomis kainomis.
Savo veiklą įmonė grindžia skaidrumu, viešumu
ir atsakomybe, todėl stengiasi diegti modernias ir efektyvias klientų
aptarnavimo praktikas.
------------------------------------------
Taip rašoma AB Vilniaus šilumos tinklai interneto
svetainėje.
Tokiu būdu AB
Vilniaus šilumos tinklai deklaruoja tiekiantis
karšto vandens paslaugas, nors akivaizdžiai ir nepaneigiamai šių paslaugu ir neteikia, ir techniškai negali
teikti.
Taigi apie kokį
nors AB Vilniaus šilumos tinklai veiklos
skaidrumą, atsakomybę net kalba negali
eiti.
To eilinis
įrodymas AB Vilniaus šilumos tinklai informacija:
2019 m. balandžio mėn. bus taikomos
tokios karšto vandens kainos.(ekonomiškai pagrįstos karšto vandens netiekimu ....)
2019 m. balandžio mėn. taikomos karšto
vandens kainos gyventojams
|
Mato vnt.
|
Pastovioji dedamoji
|
Kintamoji dedamoji
|
Kaina be PVM
|
Kaina su 9 proc. PVM
|
Karšto vandens kaina, kai karštas vanduo tiekiamas daugiabučių
namų vartotojams
|
Eur/m3
|
0,62
|
3,58
|
4,20
|
4,58
|
Karšto vandens kaina, kai karštas vanduo tiekiamas ne
daugiabučių namų vartotojams
|
Eur/m3
|
0,62
|
3,40
|
4,02
|
4,38
|
Kodėl ??
Todėl, kad šilumos tiekėjas savivaldybei pateikia
neteikiamos centralizuotai paruošto karšto vandens tiekimo paslaugos kainų
projektą, pastaroji, kaip taisyklė,
tylėjimu jam pritaria, po to Valstybinė
kainų ir energetikos kontrolės komisija nagrinėja pateiktą projektą ir nustato
šios neteikiamos paslaugos kainas, o po to šilumos tiekėjas jas priverstinai taiko,
tokiu būdu gaudamas didelius pelnus iš
nieko.
Kadangi šilumos tiekėjas geriau negu bet kas žino, kad karšto vandens jis nei ruošia, nei tiekia, nei gali tai
atlikti, o jo mokestį prievartauja, tai, savaime
suprantama, kad atsakomybė
pirmiausia tenka jo vadovui.
AB Vilniaus
šilumos tinklai atveju atsakomybė tenka jos generaliniam direktoriui Mantui Burokui, kuris praeitą penktadienį
turėjo būti atleistas.
Pažymėtina,
kad ponas generalinis direktorius visiškai nesijaučia kaltas, jis yra
patenkintas savo darbo kokybe, bei daugiau
nei gerais rodikliais: - 2018 metai
baigti su 6 mln. eurų pelno ..................
O kiek iš tų milijonų yra pelnas iš
nevykdomos veiklos, ir kur jis nueina ????
Jeigu prokuratūra, STT būtų iš tų valdžios
institucijų, kurios pagal LR Konstituciją tarnauja žmonėms, kurios gina
vartotojo interesus, AB Vilniaus šilumos tinklai rodikliai tikrai būtų žymiai
mažesni ......... ir šilumos vartotojai
nebūtų skriaudžiami.
Savaime suprantama, kad nekaltas dėl
Valstybinio reketo negali likti ir naujas – senas Vilniaus meras, buvęs ne bet
koks, o teisingumo ministras, buvęs Laisvosios rinkos instituto vadovas, liberastas.
Beje jis daktaras, ir ne bet koks, o socialinių mokslų
(teisės krypties), apsigynęs disertaciją „Teisinis pliuralizmas“ ..........................
O kas gi yra tas „pliuralizmas“:
Pliuralizmas - (lot.
pluralis - daugybinis):
1. demokratinė santvarka, toleruojanti
įvairių visuomeninių ir kultūrinių sluoksnių interesus, užtikrinanti jiems
teisę reikšti savo politinius, visuomeninius bei ekonominius interesus ir
dalyvavimą valstybės valdyme;
2. filos, filosofinė būties teorija, pagal
kurią esamybės negalima suvesti į vieną pradą, ji turi būti aiškinama daugybe
pradų, pvz., Kartezijaus (lot. Cartesius - Renė Dekartas; 1596-1650)
dualizmu ir Gotfrydo Leibnico (Leibniz, Leibnitz; 1646-1716) monadologija;
tomistinė tikrovė gali būti aiškinama viena esybe - Dievu;
3.
med. lytinis nukrypimas: susijaudinimas ir pasitenkinimas stebint kitų ir demonstruojant
savo sueitį; grupinis seksas: santykiauja ne mažiau kaip trys partneriai -
moteris su dviem vyrais ar dvi moterys su vienu vyru, dažnai dvi poros, kurios
keičiasi partneriais.
------------
O kaip „teisinį pliuralizmą“ supranta socialinių
mokslų (teisės krypties) daktaras ??
Ogi štai taip:
Teisinis pliuralizmas yra tvarkos
sąlyga.
Netgi
valstybės teisės neatitinkančių teisės sistemų egzistavimas negriauna tvarkos
visuomenėje.
Atvirkščiai -
bandymas nuosekliai ir dogmatiškai įgyvendinti valstybės
teisės absoliučią viršenybę sutrikdytų tvarką ir nebūtų vertinamas
kaip teisingas.
|
Tokiu būdu išeina, kad
pagal socialinių mokslų (teisės krypties) daktarą Valstybinis reketas yra teisinio pliuralizmo apraiška ir tvarkos sąlyga .....
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą