Buitinių vartotojų sąjunga gavo vieno Kaišiadorių šilumos vartotojo laišką, kuriame jis rašo kad Kaišiadorių šilumos tiekėjas reikalauja mokėti už nesuteiktą karšto vandens tiekimo paslaugą ir kaip įrodymą pateikia
Karšto vandens vartojimo pirkimo –pardavimo sutartį Nr. 20-9-3175/1.
Šioje sutartyje šilumos tiekėjas įsipareigoja „užtikrinti šilumos tiekimą šaltam vandeniui pašildyti iki teisės aktais nustatytos temperatūros ir karšto vandens tiekimo sistemos temperatūrai palaikyti (cirkuliacijai) pastato vidaus sistemoje iki šilumos tiekimo –vartojimo ribos“, „palaikyti projekte nurodytus ir teisės aktuose nustatytus karšto vandens parametrus ties tiekimo – vartojimo riba“.
Sutartyje taip pat nustatoma:
Ø „Sutarties šalių nuosavybės riba nustatoma: siena skirianti įeinantį šildymo sistemos vamzdyną“
Ø „Sutarties šalių įrenginių priežiūros riba nustatoma: siena skirianti įeinantį šildymo sistemos vamzdyną. Prižiūrėtojas UAB „Kaišiadorių butų ūkis“.
Kaip matome iš sutarties daugiabučio namo šildymo ir karšto vandens sistema yra ne šilumos tiekėjo nuosavybė, jis jos neprižiūri.
Todėl, vadovaujantis vien sveiko proto logika, išeina, kad apie kokią nors karšto vandens tiekimo paslaugą, dargi jo ruošimą iš šilumos tiekėjo pusės, ir kalba neturėtų eiti....
Deja ne tik kalba eina, bet ir vartotojas verčiamas karšto vandens tiekimo sutartį pasirašyti...
Kaip šalyje sakoma, negali taip būti...., bet taip yra .....
Šilumos tiekėjas pateikia informaciją, kad karšto vandens tiekimo paslaugos jis ir neteikia, ir negali teikti, bet, nepaisant to, reikalauja už ją mokėti ...
Tikras stebuklas, ar kaip kitaip tai galima pavadinti ????
Pavadinkime tai švelniu žodeliu - „stebuklu“ , kadangi šilumos tiekėjas dar ir įsipareigoja „informuoti vartotoją apie neplanuotą karšto vandens tiekimo nutraukimą“, suteikia sau teisę „ apriboti, arba nutraukti karšto vandens tiekimą:
· Kai nustatoma, kad karšto vandens sistema ar Vartotojo(-ų) įrenginiai kelia grėsmę žmonių gyvybei arba saugumui;
Na argi ne stebuklas, kad šilumos tiekėjas, nebūdamas karšto vandens sistemos prižiūrėtoju, gali nustatyti, kada ši sistema kelia grėsmę žmonių gyvybei ar saugumui .... ir apriboti ar nutraukti paslaugą, kurios, jo paties sutartyje pateikta informacija, jis ir nevykdo, ir negali vykdyti ...
Na ir kas gi paneigs, kad tiktai stebuklingu būdu – pasakose tą galima atlikti ......
Beje vienąkart tenka pažymėti, kad, sprendžiant pagal sutartį, šilumos tiekėjas kažkodėl tai neabejingas UAB „Kaišiadorių butų ūkis“.
Vadovaujantis vien tik sveiko proto logika, nederėtų sutartyje nurodyti, kas yra šildymo ir karšto vandens sistemos prižiūrėtojas, nes jį pasirinkti yra ne šilumos tiekėjo, o daugiabučio namo savininkų teisė.
O sumoje įvertinti šį „stebuklą“ – „Karšto vandens vartojimo pirkimo –pardavimo sutartį“ pagal savo kompetenciją bus paprašyta Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, kuri dažniausiai vartojimo sutartis įvertina kvalifikuotai ir atsakingai.
Kaip jai tai padaryti seksis su šia sutartim, kaip sakoma, pagyvensime, pamatysime.
*************************************************************
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą