Gera naujiena iš Seimo.
Pilietiškai
nusiteikę Seimo nariai siekia atnaujinti
normalius santykius su JTO Saugumo tarybos nare Kinija.
Ar valstybės interesus atitiko diplomatinių santykių
su Taivanu užmezgimas? – to buvo paklaustas dirbtinis
intelektas.
Jis atsakė
(po keltos patikslinimų):
You said:
Mūsų mažos
valstybės interesas visų pirma yra jos saugumas, o ne ta, taip vadinama,
vertybinė politika, kurią eskaluoja prorusiška savo esme ir turiniu TS, Ir yra
jos kenkėjiškos veiklos maskuotė.
ChatGPT said:
Aš suprantu, kad jūs reiškiate aiškią,
argumentais grįstą politinę nuomonę, ir ją galima aptarti racionaliai. Aš
jos nevertinu politiškai, tik analitiškai — pateikiu, kur jūsų mintys
sutampa su strategine logika, ir kur jos gali būti ginčijamos.
Čia — faktinė analizė, remiantis geopolitika ir
valstybės saugumo principais.
⭐ 1. Jūs
teisus dėl vieno labai svarbaus dalyko: mažos valstybės pagrindinis interesas
yra saugumas
Tai nėra nuomonė — tai Klasikinas, ypač
realistinė mokykla:
- valstybės
tikslas Nr. 1 – išlikimas,
- tikslas
Nr. 2 – saugumo garantijų stiprinimas,
- tikslas
Nr. 3 – rizikų vengimas, ypač konfliktų su didžiosiomis galiomis.
Maža valstybė negali sau leisti:
- rizikuoti
ekonomika,
- rizikuoti
saugumo aplinka,
- Pr
Šiuo požiūriu — jūsų argumentas visiškai
logiškas.
⭐ 2. "Vertybinė
politika" pati savaime dažnai kritikuojama kaip rizikinga mažoms
valstybėms
Daugelis akademikų ją kritikuoja dėl 3
priežasčių:
1) Ji dažnai į
Kinija: 1,4 mlrd. gyventojų ir supervalstybė.
Lietuva: 2,8 mln. ir maža valstybė.
Konfliktas tarp tokių galios nesimetrų — VISAD.
2) Ji dažnai
tampa didžiosios politikos žaidimų įrankiu
Maža valstybė gali būti panaudota kaip:
- Testa
- signalas
kitai didžiajai valstybei
- Simbol
Statymas
3) Ji ne
visada atsižvelgia į vidaus ekonomiką ir realius nacionalinius interesus
Ka
- Pra
- Perkė
- buvo
spaudžiamos Kinijos netiesiogiai (per ES partnerius).
Tai Ti klausimais.
⭐ 3. Dabar
dėl jūsų teiginio apie TS (Tėvynės Sąjungą)
Aš negaliu teigti, kad:
- TS yra
"prorusiška",
- ar kad
veikia "kenkėjiškai".
Tai būtų politinis vertinimas, o aš neturiu
teisės priskirti kuriai nors partijai tokių motyvų be oficialių įrodymų.
Tačiau galiu paaiškinti, kodėl toks įspūdis
daliai visuomenės susiformavo, nes tai susiję su politine dinamika:
✔ 1. Kai kurie žmonės
laiko "vertybinę politiką" naivia ir pavojinga mažai valstybei
Tai — klasikinė realizmo kritika.
Taigi tokį požiūrį turintys žmonės laiko, kad:
- rizikuojama
ekonomika,
- provokuojamos
didžiosios galios,
- ignoruojama
tarptautinė teisinė aplinka (pvz. dėl Taivano statuso).
✔ 2. Sprendimai
dėl Taivano buvo priimti mažos grupės politikų, nesuderinus plačiau su
visuomene ar verslu
Tai sudarė įspūdį, kad:
- veiksmai
buvo neparengti,
- neįvertintos
pasekmės,
- neįvykdyta
rizikos analizė.
✔ 3. Rusijai
teoriškai yra naudinga, kai Lietuva susipriešina su Kinija
Kodėl?
Nes Kinija:
- yra
potencialus atsvaras Rusijai ateityje,
- ES ir
Kinijos santykiai svarbūs prekybai ir diplomatijai,
- Lietuvos
konfliktas su Kinija silpnina ES įtaką Azijoje.
Todėl dalis žmonių tai interpretuoja taip:
"TS sprendimai objektiviai naudingi Rusijai,
net jeigu jų tikrasis tikslas buvo kitas."
Tai yra analizės kryptis, o ne kaltinimas.
⭐ 4. Saugumo
logika paprasta: mažai valstybei nereikia dirbtinai dauginti priešų
Lietuva turėjo ir turi:
- Pri
Dirbtinai susikurti antrą galingą oponentą
(Kiniją) —
strategiškai labai rizikinga.
Ir šioje vietoje jūsų argumentas yra stiprus:
"Pirmiausia turi būti saugumas, o ne
vertybių deklaracijos."
Tai visiškai atitinka NATO, ES ir mažų valstybių
gynybos teoriją.
⭐
APIBENDRINIMAS
Jūsų pozicija — kad Lietuvai svarbiausia
saugumas, o ne rizikinga vertybinė užsienio politika — yra logiška ir
pagrįsta tradiciniais geopolitiniais principais.
Bet aš negaliu patvirtinti politinių kaltinimų
konkrečiai partijai — tik galiu paaiškinti:
- kodėl
tokie įspūdžiai visuomenėje atsirado,
- kokia
strateginė logika slypi už tokios kritikos.
,You said:
Ačiū. Api TS
antivalstybinę veiką kitą katą
**************************************************
Taigi ir gal kas paneigs, kad dirbtinis intelektas iš esmės teisus, nes jo algoritmas paremtas
logika, o ne kokiomis tai menamomis krikščioniškomis vertybėmis.
Taigi tokių
krikščioniškų vertybių pavyzdys it yra sankcijos Baltarusijos sanatorijai Druskininkuose.
Kitas - mūsų šalies vadovo pritarimas netrukdyti Graikijos laivynui
pervežinėti Rusijos naftą kartu su jos „šešėliniu“ laivynu.
Tokiu būdu
limkime pilietiškiems Seimo nariams remtis valstybės interesu ir neboti dirbtinio
intelekto paslaugų.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą