Apie mauglius, interesus ir statulą .....

  

  Stebint, kaip maguliai su „numelioruotomis smegenimis“ (  sąvoka konservatorių Mozės ir skirta savo  sekėjams) gina „laisvą žodį“, aš paklausiau Kalbos modelį:   Sunoj mūsų valstybėje nenustatyta, kas yra valstybės, viešasis, vartotojo interesai. Kokiu tikslu?

 

Atsakymas trumpas ir aiškus: –

Apibendrinant: Tokios sąvokos paliekamos neapibrėžtos ne todėl, kad jų neįmanoma apibrėžti, o todėl, kad tai naudinga valdymui, nors ir mažina teisinį aiškumą bei piliečių apsaugą.

 

Taigi maguliai streikuoja iš esmės už tai, kad padėtis vieno žodžio visuomeninėje korumpuotoje  žiniasklaidos priemonėje nesikeistų.

Ir tuo pačiu patvirtina, kad jie de fakto ne piliečiai.

Kitaip jiems rūpėtų, kad prokuratūra gina  neapibrėžtą viešąjį interesą, kad valdžia bijo apibrėžti valstybės interesą ir  jo įtraukimo į Seimo ir vyriausybės narių priesaikas, kad vartotojo sėmeniniai interesai neginami.

Jie nesuvokia, kad pilietis iš esmės skiriais nuo liaudies tuo, kad jam ne svetimas Valstybės interesas.

Taigi  maigeliai gina iš esmės politizuotą konservatorių žiniasklaidos priemonę..

 

Betgi mauglių  protestas yra pakankamai gerai organizuotas ir finansuojamas.

Kas finansuoja organizatorių keliones po šalį, malkų krūvas.?

JAV ambasada, ar Rusijos ambasada?

O gal abi kartu, kaip jų bendros kosmanauų  komandos vykdo „bendrą programą“.

 O štai vienas mano kolega   buvo sužavėtas  šios  statulos, stūksančios   Nepriklausomybės aikštėje.

 

Vienkart tikrai būtų įdomu sužinoti, kiek ji kainavo ir kas ją  finansavo?

  **********************************

 Atsakymas į klausimą  - Sunoj mūsų valstybėje nenustatyta, kas yra valstybės, viešasis, vartotojo interesai. Kokiu tikslu?

 Trumpai: tam, kad valdžia ir institucijos turėtų lankstumo (ir galios) tuos interesus aiškinti pačios, priklausomai nuo situacijos.

Plačiau – galimi tikslai ir pasekmės:

1.                   Lankstumas teisėje

Jei „valstybės“, „viešasis“ ar „vartotojo“ interesas būtų griežtai apibrėžti, juos būtų sunkiau taikyti labai skirtingose situacijose. Neapibrėžtumas leidžia:

o                    prisitaikyti prie naujų aplinkybių,

o                    keisti aiškinimą laikui bėgant.

2.                   Diskrecija institucijoms

Neapibrėžtos sąvokos suteikia teismams, reguliuotojams ir valdžios institucijoms teisę pačioms nuspręsti, kas konkrečiu atveju yra „viešasis interesas“.

Tai stiprina jų galią, bet silpnina aiškumą piliečiams.

 

3.                   Politinis patogumas

Kai interesai neapibrėžti:

o                    juos galima naudoti kaip argumentą skirtingiems sprendimams,

o                    lengviau pateisinti nepopuliarias ar ginčytinas priemones („dėl viešojo intereso“).

 

4.                   Vengimas teisinės atsakomybės

Jei interesai būtų aiškiai aprašyti įstatyme, būtų lengviau:

o                    įrodyti jų pažeidimą,

o                    ginčyti valstybės veiksmus teisme.

Neaiškumas tai apsunkina.

 

5.                   Neigiama pusė piliečiui ir vartotojui

o                    sunku iš anksto žinoti, kada tavo teisės bus ginamos,

o                    „vartotojo interesas“ gali nusileisti „valstybės interesui“, nors niekas tiksliai nepaaiškina kodėl.

Apibendrinant:

Tokios sąvokos paliekamos neapibrėžtos ne todėl, kad jų neįmanoma apibrėžti, o todėl, kad tai naudinga valdymui, nors ir mažina teisinį aiškumą bei piliečių apsaugą.

 **************.