Skaitau 15min.lt straipsnio antraštę „Keičiasi Sviatlanos Cichanouskajos apsauga – ją perima policija“ .
Straipsnyje rašoma,
kad tai patvirtino Policijos departamento atstovas Ramūnas Matonis.
Tačiau gerbiamas Policijos departamento prie VRM Komunikacijos skyriaus vedėjas maloniai paaiškino, kad policija vykdo valdžios nurodymus ir konkrečios informacijos, kokiu teisės aktu remiantis Policija saugo užsienio pilietę, neturi.
O aš prieš savaitę
Vadovybės apsaugos tarnybą paprašiau informacijos:
|
Prašau elektroninių kopijų, arba jų internetinių
nuorodų, visų teisės aktų , kurie nustatė ir nustato, kad svetimos valstybės pilietė turi būti
saugoma valstybės apsaugos tarnybos,
juo labiau užsienyje. Ir kaip tokios personos apsauga
stiprina valstybės stabilumą, , juo labi u ją saugant užsienyje |
Keistas sutapimas r ne taip?
Vadovybės apsaugos tarnyba
turės pateikti prašomą informaciją, o Policijos departamentą teks paprašyti to paties.
Vienkart būtina pastebėti, kad ši "gegutė“ nėra bgaltarusių opozicijos lyderė.
Nes štai ką apie ją
informavo Kalbos modelis :
1. Per ankstyvas ir nepaaiškintas išvykimas iš Baltarusijos (2020)
• Kritikai
teigia, kad jos išvykimas buvo per daug „tvarkingas“.
• Yra
versija, kad KGB sąmoningai ją išleido, nes ji buvo patogi kaip „saugi“
opozicija be realios grėsmės režimui.
• Tai
ir gimdo „gegutės“ ar „kontroliuojamos opozicijos“ naratyvą (be įrodymų, bet
politiškai naudojamą).
________________________________________
2. Nesugebėjimas perimti realios lyderystės
• Ji
tapo simboliu, bet ne operaciniu vadovu.
• Neturi
nei partijos, nei struktūruotos politinės jėgos.
• Sprendimai
dažnai vėluoja, būna migloti arba kompromisiniai.
________________________________________
3. Koordinacinės tarybos ir opozicijos skaldymas
• Kritikai
sako, kad jos biuras:
o marginalizavo
alternatyvius lyderius,
o silpnino
savarankiškas struktūras,
o bandė
„monopolizuoti“ opozicijos atstovavimą Vakaruose.
• Ypač
konfliktai su:
o Pavelu
Liatuška,
o Bypol,
o dalimi
regioninių aktyvistų.
________________________________________
4. Pernelyg „minkšta“ pozicija Lukašenkos režimo
atžvilgiu
• Jai
prikišama:
o per
ilgas kalbėjimas apie „dialogą“,
o vengimas
aiškios kalbos apie režimo nusikalstamą pobūdį,
o ilgai
nevartotas terminas „okupacinis režimas“.
• Kai
kam tai atrodo kaip baimė peržengti „raudonas linijas“.
________________________________________
5. Vėluojanti ir nepakankama parama Ukrainai
• Po
2022 m. invazijos:
o ji
lėtai ir atsargiai reagavo,
o vengė
kategoriškai pasmerkti Baltarusijos infrastruktūros naudojimą puolimui.
• Lyginant
su Kalinausko pulku ar Bypol – jos pozicija atrodė atsargi ir diplomatinė, o ne
politinė.
________________________________________
6. Per didelė priklausomybė nuo Vakarų finansavimo
• Kritikai
teigia, kad jos biuras:
o orientuojasi
į donorų lūkesčius,
o prisitaiko
prie ES diplomatinių schemų,
o vengia
radikalesnių veiksmų, kad „neišgąsdintų rėmėjų“.
• Tai
sukelia įtarimą, kad Vakarams ji patogi, bet Baltarusijai – neefektyvi.
________________________________________
7. Nėra „perėjimo plano“
• Po
5 metų:
o nėra
aiškaus scenarijaus: kas po Lukašenkos?
o nėra
laikinosios vyriausybės modelio,
o nėra
kontrolės saugumo struktūrų atžvilgiu.
• Kritikai
sako: „Ji žino, ko nenori, bet nežino, ką daryti.“
________________________________________
Svarbi pastaba (kad būtų sąžininga)
NĖRA jokių įrodymų, kad Cichanouskaja būtų sąmoningas
Lukašenkos ar KGB agentas.
Bet politikoje
neužtenka nebūti agentu – reikia būti efektyviu lyderiu, ir čia jos silpnos
vietos tampa akivaizdžios.
________________________________________
*****************
Taigi kas ji per subjektas, ir kam tokia „gegutė“ reikalinga mūsų valdžiai, spręskite patys.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą