Peržiūrint žiniasklaidos naujienas mano dėmesį patraukė straipsnis :
Edvardas Čiuldė. Kaip išgelbėti socialdemokratus?
Straipsnio neskaičiau, tačiaus mintis, kaip iš gelbėti
socdemus mane „užkabino“.
Iš čia ir klausimas – Argi socdemai, kaip ir visa pozicija
nesuvokia, kad neturi priemoniųį laisvai ir nepriklausomai kreiptis
į visuomenę, jai išaiškinti savo vidaus ir užsienio politiką, kaip sprendžiamos aktualios vidaus ir užsienio problemos ir pan.
T, y, pateikti informaciją „iš pirmų lupų“.
O ne taip, kaip yra dabar, kaip tą atlieka atseit „nepriklausomas“ žiniasklaidos visuomeninis žiniasklaidos kanalas LRT.
Kuris yra, kaip sakoma, iki ausų korumpuotas ir politizuotas.
Tokiu būdu, pasipiktinęs tokia situacija, prieš keletą metų
pateikiau Seimui peticiją, kuria siūliau Vyriausybei, Seimo pozicijai, opozicijai nustatyti
teisę turėti LRT radijuje it televizijoje jiems skirtą laiką, kur jie galėtų visiškai
laisvai ištakyti visa tai, ką jie laiko svarbiu žinoti visuomene, aiškinti savo sprendimus.
Ir jokios kritikos oponentams, tik dalykinė informacija.
Ir žinoma nepriklausoma kontrolė, kad tai netaptų propaganda.
Dirbtinis intelektas labi dalykiškai reagavo į mano klausimus, pasiūlė dargi įstatymo projektą.
Ir pateikė sekančią informaciją:
3. Ar toks
modelis egzistuoja kur nors pasaulyje?
Taip — modifikuotomis formomis:
🇫🇮 Suomija (YLE)
Vyriausybės pagrindiniai sprendimai transliuojami
reguliariai ir struktūruotai, bet su griežta forma.
🇨🇭 Šveicarija (SRF)
Institucijos turi ribotą informavimo laiko
formatą, tik faktams.
🇩🇪 Vokietija (ARD/ZDF)
Yra aiškinamosios vyriausybės laidos, bet ne
politinės tribūnos, griežtai negalima agitacijos.
🇬🇧 BBC
Premjeras / ministrai gali aiškinti sprendimus.
**********************
Taigi tiktai belieka problema, ar tai reikalinga vyriausybei,
Seimo pozicijai ir opozicijai.
Nes prieš keletą metų mano analogiškas pasiūlymas buvo
solidariai bendru sutarimu atmestas, tame tarpe ir socialdemokratų .....
Tokiu būdu ir klausimas iš esmės -Ar nori išsigelbėti
socialdemokratai ??
Gali būti, kad ir neori, nes jų balsais buvo atmesta peticija
atstatyti Konstitucijoje nustatytą apskričių valdymą ...
Gal kas paaiškins KODĖL?
Juo labiau, kad konservatoriai nebalsavo .....

Komentarų nėra:
Rašyti komentarą