Vienas
internautas rašo:
Atsiprašau, kad mano pasisakymas pasirodė nihilistinis, bet aš norėjau pasakyti tik nepagražintą tiesą, tokią, kokia ji yra Lietuvoje jau 30 metų. .
Atsiprašau, kad mano pasisakymas pasirodė nihilistinis, bet aš norėjau pasakyti tik nepagražintą tiesą, tokią, kokia ji yra Lietuvoje jau 30 metų. .
Į programas gerų minčių įrašymas dar
nieko nereiškia.
Norint
peržengti išrinktųjų slenkstį visokiausių gražbylysčių galima
prirašyti.
Jų visuose, visų partijų ir pavienių
kandidatų programose su kaupu.
Nereikia nei
kurti, nei galvoti, tik imti ir nusirašyti.
Pvz. prieš
2014m, prezidento rinkimus, Naglis (Puteikis) į prezidentinę programą buvo
įsirašęs tokius tikslus - įkeliu iš programos :
I. Valstybės valdymo pertvarkymas
Norint sugrąžinti
tautai politines galias, būtina atkurti į Seimą renkamų tautos atstovų ryšius
su piliečiais, sumažinti jų priklausomybę nuo anoniminių jėgos grupuočių,
paversti Seimą tikra Tautos atstovybe. Tam reikia:
II. Tikros savivaldos įtvirtinimas
Kad Lietuvos
piliečiai taptų savo vietovės, krašto ir Tėvynės šeimininkai, būtina:
|
Tai nuostabūs, patys reikalingiausi tikslai, su aiškiais
argumentais - kodėl jie būtini.
Bet Naglis, būdamas Seimo nariu ir turėdamas
išskirtines galimybes siekti jų įgyvendinimo, jokių žygių
nepadarė.
Ar ne keista - žino, kad šių tikslų įgyvendinimas
paverstų Seimą tikra Tautos atstovybe, Lietuvos piliečiai taptų savo
vietovės, krašto ir Tėvynės šeimininkais, bet realybėje nesiekia
to.
Bet ar tik Naglis žino, kad įgyvendinus šiuos tikslus,
imtų veikti Tautos Konstitucinis suverenitetas?
Be abejonės žino visi, ar bent didžioji dauguma mūsų
politikų ir kitų, iškilių visuomenės veikėjų.
Žino, bet nesiekia dėl labai paprastos, visai politinei
ir pilietinei aukštuomenei - elitui, svarbios priežasties - mūsų
elitas nenori nusileisti iš aukštybių iki savo Tautos lygio, nenori tarnauti
savo Tautai.
Nori pats ją valyti, diktuoti jai savo valią, būti nuo
jos nepriklausomas ir labai dažnai, naudoti valdžią tik saviems
tikslams.
Tokia Lietuvos realybė, joks nihilizmas,
taip jau 30 metų gyvename.
Atrodytų bet kada galima būtų atsikvošėti ,
suprasti, kad tik visi kartu - visos Tautos konsoliduotu protu ir
konsoliduotomis pastangomis, įteisinus ne elito, bet tikrą - pilietinę
demokratiją, galima sukurti gerovės valstybę - vieningą, galingą ir
klestinčią Lietuvą.... deja, Tautos "gelbėtojų" virusui,
vakcinos kol kas neišradome.
Su pagarba ir
pokyčių viltimi, J. K.
********************************************************
Taigi ponas J.K. rašo:
Bet Naglis, būdamas
Seimo nariu ir turėdamas išskirtines galimybes siekti jų
įgyvendinimo, jokių žygių nepadarė.
Ar ne keista - žino, kad
šių tikslų įgyvendinimas paverstų Seimą tikra Tautos atstovybe,
Lietuvos piliečiai taptų savo vietovės, krašto ir Tėvynės
šeimininkais, bet realybėje nesiekia to.
|
Taigi būtų tikrai įdomu ir naudinga sužinoti, kokias gi tas „išskirtines galimybes“ turi vienas atskiras
Seimo narys.
Bet
apie tai ponas J.K. nutyli. Ir tiktai belieka samprotauti, ar jis bent kiek
nusimano apie Seimo „virtuvę“.
Iš
esmės vargu bau ........
Seimo nariui Nagliui būtų galima priekaištauti, jei jis
būtų buvęs išrinktas LR prezidentu, nes tik tada jis būtų susikūręs „išskirtines
galimybes“, kokias turi esamas prezidentas.
Betgi visų pirma Seimo narys Naglis nebuvo išrinktas prezidentu,
jam dargi buvo sistemingai trukdoma pasisakyti per TV debatus, nes esamas prezidentas jau
buvo išrinktas de fakto iki jo rinkimų .....
Seimo
nariui Nagliui verta padėkoti, kad jis viešai prabilo, kad Lietuvoje nėra
vietos savivaldos, tuo pačiu nėra ir pilietinės visuomenės.
Bet vietoje to, kaip matome ....
„Tokia Lietuvos
realybė, joks nihilizmas, taip jau 30 metų gyvename“ – konstatuoja ponas
J.K.
Taip, taip ir gyvename su KGB ruošta ir mums be pasirinkimo
pakišta LR Konstitucija, kurioje neįtvirtinta vietos savivalda, kurioje
nenustatyta kokia gi respublika esame –prezidentinė, ar parlamentinė.
Tokiu būdu, su tokia Konstitucija, su liaudies
garbinamais prezidentais, laužančiais sistemingai savo priesaikas ir gyvename.
Ir
ką tai rodo, jeigu ne tai kad esame pobaudžiavinė visuomenė.....
Ne,
dargi iš esmės blogiau, nes kada Rusijos caras panaikino baudžiavą, jis leido
kaimams išsirinkti seniūnus ....
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą