Sumoje, vadovaujantis sveiko proto logika, mus apginti gali tik išmintinga užsienio politika

Kada žydas mato tvirtai pastatytus akumų namus, jis turi  pasakyti: „Išpuikėlių namus sugriaus Dievas“, bet kada jis mato akumų namų griuvėsius, jis privalo pasakyti: „Viešpats yra atkeršijimo Dievas“ . 

Praeidamas pro sugriautą akumų  šventyklą kiekvienas žydas privalo pasakyti: „Garbė Tau,  Dieve, už tai kad Tu sugriovei šį stabmeldžių namą“.

Kada gi žydas praeina pro dar nesugriautą akumų šventyklą, tada jis privalo sakyti: „Garbė Tau, Dieve, kad Tu užtęsei savo pyktį ant nedorėlių“.

  (Akumas -   šiuo vardu žydų religinėse knygose vadinami kitatikiai.)

Tai vienas iš Talmudo įstatymų.

{ Talmudas (hebr. תלמוד Talmud) – daugiatomis judaizmo religinių raštų korpusas, sąvadas Vėlyvosios Antikos rabinų diskusijų apie žydų įstatymus ir papročius, moralę, istoriją ir kt. Tai centrinis rabiniškojo judaizmo tekstas, judėjų religinio įstatymo pagrindas, savo reikšme nusileidžiantis tik Tanachui.

 Tanachas (hebr. Tanach תנ״ך) – judėjų Biblija, maždaug atitinkanti krikščionių Senąjį Testamentą. Nuo pastarojo skiriasi tuo, kad į Tanachą neįtrauktos deuterokanoninės knygos, protestantų laikomos apokrifinėmis, skiriasi knygų išdėstymo tvarka ir suskirstymas.}

Tai kas šiuo metu vyksta Palestinoje pilnai atitinka tikratikių, žydų požiūrį į kitatikius savo „pusbrolius“  palestiniečius.

Iš esmės, tai 60 su virš metų vyksta palestiniečių  genocidas – o  „civilizuotas“ pasaulis tyli ...

Matote, jam labiau rūpi ištvirkėlių „teisių“ gynimas ......

Taigi Izraelis bombarduoja „teroristų“ palestiniečių  gyvenamus namus, tiesa itin  „humaniškai“ -  prieš tai pranešdamas ....

Pažymėtina, kad prieškario Palestinoje lygiai taip elgėsi anglų okupantai ...

O vakarų demokratija tyli .... geriausiu atveju „kviečia abi puses taikytis“ .... taip elgėsi ir liūdnai pagarsėjęs JAV eksprezidentas R. Niksonas, kuris po Medininkų žudynių kvietė „abi konflikto puses taikytis“ .......

Beje pažymėtina, kad JAV okupavo Iraką ne dėl ko nors kito, o dėl to, kad Sadamas Huseinas skirdavo po 25 000 dolerių  kiekvienai šeimai, tokiu būdu  Izraelio sugriauto būsto atstatymui ...

O gal jau pamiršome,  kaip visuomenė buvo JAV propagandos įžūliai mulkinama Sadamo turimais masinio naikinimo ginklais ...

Taip pat pažymėtina, kad šiuo metu tiek Afganistane, tiek Afrikoje JAV  iš bepilotinių skraidymo priemonių paleistomis raketomis bombarduoja „teroristų“ namus ......

O tai, kad žūna vaikai, seneliai, moterys – tai tiek pasaulio žandaro, tiek pasaulio   visuomenės nejaudina ...., kur jau ten jaudins tokios smulkmenos po Hirosimos ir Nagasaki  atominio bombardavimo ....

Deja nejaudina ir nedomina tai ir mūsų šalies visuomenės.

Apie mūsų politikus ir „politikos ekspertus“ geriau jau nekalbėti, nes kieno kišenėj jie sėdi, to ir giesmę gieda ....

Taigi su JAV ir  Anglija aišku, pridedant  jų abiejų paskutinio karo metais beprasmes masines civilių  gyventojų žudynes bombarduojant Vokietijos miestus.

O kaip gi su Prancūzija ???

O gi lygiai taip pat – vien Alžyro išsivadavimo karo metu buvo nužudyta apie 1,5 milijono arabų.... o kur dar vietnamiečiai ....

Taigi,  jeigu vadovautis sveiko proto logika, tiktai visiškai nemąstanti  liaudis gali patikėti, kad tokia kompanija gali aukoti savo interesus dėl kažkokių tai  trijų Pabaltijo valstybėlių, kurių pavadinimai daugeliui jų gyventojų nežinomi, arba asocijuojasi su Rusija ...

O tie politikai, „ekspertai“, „estetikos profesoriai“  ir K^o  kurie mus ramina, kad NATO mus gina ir apgins,  arba yra visiškai logiškai nemąstantys, arba yra tiesiog patologiškai nepadorūs ...

Pabaigai verta priminti, kaip prieškaryje  Tautų lyga Vilniaus kraštą  atidavė Lenkijai, kaip Prancūzija stengėsi Klaipėdos kraštą jai atiduoti, kaip Prancūzija  trukdė Lietuvos kariuomenei vaduoti kraštą.

O kaip gi vertinti pokario vakarų valstybių pažadus greit, greit  mus išvaduoti ......

Lygiai taip pat tos pačios valstybės dabar mus žada apginti ....

Ir apgins, neabejokime, ...lygiai taip pat ....

Apgins taip, kaip  buvo „apginti“ nuo žudikų serbų  ~ 6.000 musulmonų vyrų ir jaunuolių  JTO paskelbtoje saugumo zonoje Serebrianicoje  ....

Ne bet kur, o JTO paskelbtoje „saugumo zonoje“ ..... į kurią subėgo aplinkinių kaimų musulmonai, tikėdami JTO pažadais.

Sumoje, vadovaujantis sveiko proto logika, mus apginti gali tik išmintinga užsienio politika, nes tik dvi kaimynės mus gali apsaugoti,  kad  Vilniaus krašte nepasirodytų  „ginkluoti iki dantų žali žmogeliukai“ ...........

Todėl pastangas užmegzti normalius santykius su Baltarusija reikia tik sveikinti, juo labiau dėl tenai gyvenančių lietuvių.

Prezidentės patarėjos biografija tikrai įspūdinga ....

.

Prezidentės spaudos tarnyba pranešė:

36 metų   Giedrė Kaminskaitė-Salters, kuri vadovaus Ekonomikos ir socialinės politikos grupei,  vyriausiosios patarėjos pareigas Prezidentės komandoje pradės eiti nuo rugsėjo 1 dienos.

G. Kaminskaitė-Salters universitetines studijas baigė Londono ekonomikos mokykloje, 

vėliau Oksfordo universitete yra apsigynusi tarptautinių politikos mokslų magistro laipsnį, Nyderlandų Mastrichto universitete studijavo energetikos teisę ir čia apsigynė teisės daktaro laipsnį.

G. Kaminskaitė-Salters specializavosi komercinėje energetikos teisėje, ilgą laiko dirbo advokate Jungtinėje Karalystėje.

2009-2011 metais G. Kaminskaitė-Salters dirbo Jungtinės Karalystės Vyriausybės Tarptautinių santykių departamento vyresniąja patarėja, 

nuo 2011 metų - Jungtinės Karalystės Elektros ir dujų rinkų tarnybos vykdančioji direktorė.

Biografija ponios patarėjos tikrai įspūdinga, tikėkimės kad tokia pat bus ir jos veikla.

Todėl po rugsėjo 1 dienos nepriklausomos  Buitinių vartotojų sąjungos prezidentas    paprašys jos audiencijos, tam, kad įsitikintų jog  tokia pat yra jos kompetencija ir potencija.

.

.

Kainų komisija paprašyta ....

Kainų komisija savo interneto svetainėje informavo:

Publikuota: 2014.07.07. 

SUSITIKIMAS SU

 ENERGETIKOS MINISTERIJOS, 
APLINKOS MINISTERIJOS, 
VILNIAUS MIESTO SAVIVALDYBĖS,
 UAB „VILNIAUS ENERGIJA“ 
IR UAB „VILNIAUS VANDENYS“

 ATSTOVAIS

​   Komisijos atstovai susitinka su Energetikos ministerijos, Aplinkos ministerijos, Vilniaus miesto savivaldybės, UAB „Vilniaus energija" ir UAB „Vilniaus vandenys" atstovais dėl apsirūpinimo karštu vandeniu be karšto vandens tiekėjo būdo pasirinkimo teisinio reglamentavimo.

 *****************************************************************************************************

 Ryšium su tuo, Visuomenės informavimo įstatymo nustatytais terminais, Komisija paprašyta   informacijos:

Ø  Susitikimo audio įrašo kopijos.

Ø  Kodėl į susitikimą nepakviestas  nepriklausomos Buitinių vartotojų sąjungos, kuri vienintelė iš visų,  vartotojų teises ginančių,  organizacijų vykdo šilumos ūkį reguliuojančių teisės aktų stebėseną, atstovas .

Ø  Kodėl į susitikimą nepakviesti Lietuvos šilumos tiekėjų asociacijos, Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos atstovai.

.

.

Kas bus su „akcija –atrakcija“ ....

Daugiabučių namų renovacijos  - apšiltinimo vajų  vertinti kaip  „akciją – atrakciją“ kitaip neišeina.

Klestinti korupcija, kvalifikuotų statybininkų stygius, daugiabučių namų savininkų nekompetencija, valdžios institucijų abuojumas ir t.t. ,yra nepaneigiami faktai, todėl valdžios pasirinktas renovacijos modelis (JESICA) nėra tinkamas tokiomis mūsų sąlygomis.

Nepaneigiamai akivaizdu, kad valdžiai visiškai nerūpi renovacijos rezultatai, kad jai rūpi tiktai renovuotų daugiabučių namų skaičius.

Iš esmės renovacija yra itin ydinga ta prasme, kad pirmoje eilėje renovuojami neprižiūrimi daugiabučiai  namai.

Savaime suprantama, kad ir renovuoti tokių savininkų namai bus neprižiūrimi.

Tai didžiulė ir itin opi socialinė problema, kurią valdžia visiškai ignoruoja.

Jeigu valdžiai iš esmės rūpėtų būsto problemos  sprendimas, tai visų pirma ji padarytų du dalykus:

Ø  Patvirtintų Būsto kodeksą.

Ø  Atkurtų valstybės griovimo profesionalų konservatorių ir liberalų panaikintą Statybos ir Urbanistikos ministeriją.

Nėra ministerijos, nėra ir urbanistinės politikos –miestuose statyba vyksta neplaningai, tenkinant trumpalaikius amoralaus verslo ir tokios pat vietinės valdžios interesus.

Nėra ministerijos – nėra ir daugiabučių namų renovacijos  politikos.

Valentinui Mazuroniui palikus Aplinkos ministerijos vadovo postą vargu ar atsiras kitas toks „aktyvistas -komjaunuolis“, tad ir tokia  renovacija prislops, nes nėra jos pamatuotos, planingos, atsakingos politikos.

Mūsų sąlygomis tiktų daugiabučių namų kompleksinės renovacijos ESCO modelis:

• ESCO (angl. energy saving company) – energetinių paslaugų įmonė, kurios veiklos pagrindinis tikslas didinti energijos efektyvumą ir mažinti kliento išlaidas energijai. 
• ESCO pilnai įgyvendina projektą ir prisiima su tuo susijusią projekto techninę ir įgyvendinimo riziką.
• Įgyvendinant ESCO projektą,  mokėjimai už projekto įgyvendinimą yra tiesiogiai susiejami su gaunamais realiais sutaupymais, kurie apskaičiuojami kaip skirtumas tarp esamų išlaidų ir išlaidų po projekto įgyvendinimo.
• Investuotojas už savo lėšas padidina kliento energijos gamybos ar vartojimo efektyvumą, o investuotus pinigus susigrąžina per sutaupytas lėšas už energijos išteklius.

Betgi geras klausimas – kodėl vietinės  ESCO kompanijos nesiima daugiabučių namų renovacijos, kodėl neateina užsienio ESCO kompanijos ????

Kodėl gi valdžia faktiškai ignoruoja šį renovacijos modelį ???

ESCO firmų atsakymas – nėra stabilumo, nėra garantijų, nėra valdžios palaikymo  ....

O šalyje renovuotinų daugiabučių namų 34.000.

Nuo 2103 metų pradžios renovuoti  28.

Taigi komentarai,  kaip sakoma, nereikalingi .....

********************************************************************

Kainų komisija nevykdo Energetikos įstatymo nuostatos ..............

.

Energetikos įstatymas Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai nustato funkciją:

16) ne rečiau kaip kartą per metus skelbia rekomendacijas, susijusias su paslaugų energetikos sektoriuje kainų atitiktimi skaidrumo, nediskriminavimo ir kitiems teisės aktų nustatytiems reikalavimams, ir teikia jas Konkurencijos tarybai;

   Kainų komisijos patvirtinti REIKALAVIMAI  REKOMENDACIJOMS,  SUSIJUSIOMS  SU  PASLAUGŲ ENERGETIKOS  SEKTORIUJE  KAINŲ  ATITIKTIMI  SKAIDRUMO,  NEDISKRIMINAVIMO  IR  KITIEMS REIKALAVIMAMS  nustato:

  Standartines Rekomendacijas Komisija parengia ne rečiau kaip kartą per metus iki liepos 1 d.

     Ryšium su tuo,  Visuomenės informavimo įstatymo   visuomenės informavimo priemonėms nustatytais terminais, konkurencijos taryba birželio 24 dieną buvo paprašyta  sekančios informacijos:

Ø  Kainų komisijos 2013 metais iki  liepos 1 dienos Tarybai pateiktų Rekomendacijų kopijos.

Ø  Šių Rekomendacijų Tarybos vertinimo, ir jo  pagrindu  priimtų teisės aktų ir kitų dokumentų,  kopijų. 

Deja informacija Visuomenės informavimo nustatytais terminais gauta nebuvo.

Tiktai liepos 4 dieną buvo gauta informacija, kad „išanalizavus 2013-2014 metų Konkurencijos tarybos ir Kainų komisijos susirašinėjimą, bei iš pastarosios gavus papildomą informaciją , nustatyta, kad šiai dienai Kainų komisija nėra teikusi minėtų rekomendacijų Konkurencijos tarybai“.

Tokiu būdu prie visos aibės Kainų komisijos nevykdomų Įstatymų nuostatų prisideda ir ši.

Taigi yra, kaip yra ....

Nes Seimo Ekonomikos komitetas, vadovaujamas „auksaburnio“ Žemaitaičio,   teigiamai įvertino Kainų komisijos ataskaitą už 2013 metus ....

.

Laikas susivokti, kad „nemokamų pietų nebūna“ ......

   Mažeikių „Santarvė“ rašo, kad kintančiu „gyvatuko“ mokesčiu pasipiktinę  mažeikiškiai žada kreiptis į vartotojų teises ginančias institucijas.

    Rašoma, kad nei šilumos tiekėjas („šilumininkai“ ....???), nei daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų valdytojai juos tenkinančio atsakymo nepateikė.

   Iš straipsnio turinio galima spręsti, kad butų savininkams nežinoma, kad „visa kas patiekta  turi būti apmokėta“.

Arba jie to nenori žinoti.

Tuo tarpu Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2004 m. rugsėjo 29 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje 519-oji DNSB v. UAB „Vilniaus energija“, bylos Nr. 3K-3-514/2004, nurodė, kad „name gyvenantys asmenys turi dvejopą padėtį šilumos energijos vartojimo požiūriu.

Viena vertus, jie yra vartotojai, nes šilumos tiekėjas parduoda šilumos energiją kiekvienam iš gyventojų suvartojimui buityje. Kaip vartotojas gyventojas–abonentas turi sumokėti už tiek energijos, kiek suvartojo savo poreikiams.  Kartu jis yra šilumos kiekio vartotojas ir kita prasme – kaip turto savininkas.

Tiekiama į namą šilumos energija yra naudojama patalpoms šildyti, „gyvatukui“.

Visa energija, tiekiama į namą, turi būti pagal šioje byloje esančias sutartis apskaitos prietaisais apskaitoma ir pagal įstatymą paskirstoma.

Dalis energijos apmokama kaip suvartota konkrečių vartotojų.

 Kita dalis, kurią sudaro neapmokėtoji kaip vartotojų dalis, turi būti apmokėta tiekėjui kaip namo savininkų.

Ši dalis turi būti tarp jų paskirstoma pagal bendrasavininkių nuosavybės dalį gyvenamajame name, nes pagal CK 4.76 straipsnį kiekvienas iš bendraturčių atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo mokėti išlaidas jam išlaikyti.

Namo gyventojai gauna šilumą kaip vartotojai ir kaip savininkai, todėl už ją ir sumoka ir kaip vartotojai (pagal individualaus vartojimo prietaisų rodmenis), ir kaip savininkai (likusią dalį, fiksuotą tiekėjo apskaitos prietaisu, paskirstytą tarp jų kaip bendraturčių)“.

  Iš straipsnio turinio galima spręsti, kad šilumos vartotojams tinkamai, jiems prieinama forma, nepaaiškinama, kad , kaip sakoma, „nemokamų pietų nebūna“, kad už tai ką sunaudojai, būk malonus apmokėti.

 Antra vertus, kaip taisyklė, dauguma vartotojų yra linkę tiktai reikalauti, o pasitvarkyti savo daugiabučiame name visiškai nenori.

 Taigi yra, kaip yra ...

 Betgi Mažeikiuose nėra jau taip blogai – čia, kaip reta išimtis, galioja Šilumos ūkio įstatymas.

  Pažymėtina, kad Mažeikių šilumos tiekėjas savo šilumos punktų neturi, visi jie yra daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektai.

Tokiu būdu mieste yra de fakto realizuotas taip vadinamas „antras karšto vandens tiekimo būdas“ – be karšto vandens tiekėjo.

Taigi mažeikiškiai nemoka nepateiktos paslaugos – centralizuotai paruošto karšto vandens kainos.

O tuo tarpu kitų miestų daugiabučių namų savininkai prie tokių pat sąlygų ( šilumos punktai yra jų nuosavybė)  moka nepateiktos paslaugos – centralizuotai paruošto karšto vandens kainas - ~ 3 litai už kubą karšto vandens ......

..

Kaip sakoma, neįtikėtina, bet faktas.

Nors ir Jos Kilnybė Prezidentė Putiną prilygino Hitleriui, tačiau tokio  absurdo jų valdomose valstybės tikrai nei buvo ir nei yra.

Ir kas žino, gal kada nors Jos Kilnybės valdymo laikotarpis bus prisimintas tiktai siejant jį su prievartiniu  nepateiktos paslaugos apmokėjimu, juo labiau kad visa tai išplaukė iš Prezidentūros, kaip mistinė „konkurencijos karšto vandens  tiekime“  idėja, kaip masinė psichozė „Pasirink karšto vandens tiekėją“.

  

Tai   Prezidentūros valdoma Kainų komisija šilumos tiekėjus privertė taikyti netiekiamos paslaugos – centralizuotai paruošto karšto vandens tiekimo kainą.

   O Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba (direktorius Feliksas Petrauskas)   yra tos pačios nuomonės, kaip ir Kainų komisija (pirmininkė D. Korsakaitė).

Taigi jeigu mažeikiečiai į jas kreipsis, tai kas žino, ar ir jiems neteks mokėti nepateiktos paslaugos mokesčio ....

.

.

Tai būtų latentinio nepotizmo akivaizdus pavyzdys .....

.

AB „Lietuvos dujos“ neeiliniame visuotiniame akcininkų susirinkime nuspręsta  išrinkti naują valdybą:

Vadovas

Viktoras Valentukevičius, AB „Lietuvos dujos“ generalinis direktorius.

Valdyba

Dr. Dalius Misiūnas, Valdybos pirmininkas, „Lietuvos energija“, UAB generalinis direktorius ir valdybos pirmininkas.

1. Mindaugas Keizeris,  „Lietuvos energija“, UAB valdybos narys, strategijos ir plėtros direktorius.
2. Ilona Daugėlaitė, „Lietuvos energija“, UAB valdybos narė, organizacinio vystymo direktorė.
3. Ieva Lauraitytė, „Lietuvos energija“, UAB Teisės tarnybos direktorė.
4.  ????????????

Taigi viena vieta AB „Lietuvos dujos“ valdyboje kol kas lieka laisva .............

   Todėl labai geras klausimas – kam gi, kokiai gi itin svarbiai „personai“ rezervuota ši vieta ???

Energetikų tarpe sklando nuomonė, kad ši vieta rezervuota Istorijos daktaro laipsnį turinčiam     Prezidentės patarėjui Nerijui Ūdrėnui, žiniasklaidos turima informacija neskaidriais ryšiais siejamam su rusišku kapitalu susijusia viena Suomijos firma.

Betgi paskutinėje LRT televizijos debatų laidoje antros kadencijos siekianti prezidentė Dalia Grybauskaitė,   jai įprasta kalbos maniera   smerkė protegavimą ir nepotizmą ir atrodytų  nuoširdžiai piktinosi jo  plačiomis apraiškomis šalyje.

[VIKIPEDIJA:

Nepotizmas (angl. nepotism) – tarnybinės padėties naudojimas giminėms ar draugams proteguoti.

 Sąvoka „nepotizmas“ kilo iš lotynų kalbos žodžio „nepos“ („neptiris“), kuris reiškia „vaikas“, „palikuonis“.

  Termino „nepotizmas“ atsiradimas siejamas su viduramžių bažnyčiomis, kuomet popiežiai į garbingas bažnyčios pozicijas paskirdavo savo giminaičius.

Pavyzdžiui, popiežius Kalikstas III, priklausantis Borgia šeimai, tapęs popiežiumi paskyrė du savo sūnus kardinolais.[1]]

  Šiandieninėje visuomenėje nepotizmas reiškiasi įvairiai: ne tik artimųjų įdarbinimu, bet ir paaukštinimu pareigose, atlyginimo didinimu ar darbo sąlygų gerinimu, atsižvelgiant ne į pasiekimus ar kompetenciją, bet į giminystės ar kitus ryšius.

  Egzistuoja ir vadinamasis latentinis nepotizmas, kai tarnyboje esantys asmenys rūpinasi savo artimųjų, pažįstamų darbo padėtimi nebūtinai toje pačioje institucijoje, kurioje patys dirba.]

  Jeigu taip, kaip mano energetikai,  įvyktų, tada, vadovaujantis sveiko proto logika, kas paneigs, kad tai būtų latentinio nepotizmo akivaizdus, klasikinis  pavyzdys.

.

..

.

.

Verta gerai pamastyti ....

Seimo nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas Artūras Paulauskas Buitinių vartotojų sąjungą informavo:

„Atsakydami į Jūsų paklausimą     dėl  Nacionalinio saugumo  pagrindų įstatyme  numatyto Vyriausybės įsteigto Strateginių tyrimų   ir analizės centro  veiklos bei jo rengiamų pasiūlymų, informuojame, kad Komitetas palaiko tokio centro steigimą, kuris analizuotų bei prognozuotų išorės ir vidaus saugumo aplinkos pokyčius, sektų rizikos veiksnių, pavojų, grėsmių atsiradimą bei vystymąsi, ir teiktų pasiūlymus Seimui, Respublikos Prezidentui, Valstybės gynimo tarybai ir kitoms nacionalinį saugumą užtikrinančioms institucijoms dėl nacionaliniam saugumui stiprinti reikalingų priemonių.

Komitetas kreipėsi į LR Vyriausybę nuomonės  Nacionalinio saugumo  pagrindų įstatymo nuostatų įgyvendinimo bei tokio centro poreikio“.

   Galima tiktai pasidžiaugti pilietine  Komiteto ir jo pirmininko pozicija.

  Betgi vadovaujantis sveiko proto logika tokio Centro nebuvimas visiškai atitinka mūsų šaliai priešiškų išorės ir vidaus  jėgų interesus.

 

 Todėl verta gerai pamastyti,  kodėl   konservatorių ekstremistai Seime taip aktyviai prievartauja Vyriausybę skirti milijonus Krašto apsaugos ministerijai{ lyg tai būtų nežinoma, koks korupcijos lygis, kaip taisyklė, egzistuoja uždarose valdžios sistemose}  visiškai nesirūpindami Strateginių tyrimų   ir analizės centro  steigimu.

Todėl vienkart verta gerai pamastyti, o kodėl gi Vyriausybė nevykdo Nacionalinio saugumo  pagrindų įstatymo nuostatų ..........

O kodėl tyli vyriausiasis šalies ginkluotųjų pajėgų vadas ???

   Nejaugi jie nesuvokia kam tai naudinga ???!!!!

..
.
.
.

JAV 39-tas prezidentas vieši Rusijoje su neoficialiu vizitu

JAV taikant „sankcijas“ Rusijos nekuriems fiziniams asmenims į Rusiją atvyko 39-tas JAV prezidentas.

Jis atskrido į Murmanską su privačiu lėktuvu.

„Tai asmeninis vizitas. 12 liepos ponas Karteris išskris atgal. Tikslesnės informacijos neturime,“ pareiškė Rusijos Užsienio reikalų ministerijos Murmansko apskričiai.

90-metis Džimis Karteris iš lėktuvo persėdo į sraigtasparnį, kuris jį pristatė į vienos kompanijos turistinį lagerį.

Kur viena  savaitė turistiniame namuke kainuoja 13.450 dolerių.

 Vadovaujantis  sveiko proto logika sunku patikėti, kad jis nesusitiks su Rusijos atstovais ir nekalbės Ukrainos tema, kad jis nėra ryšininkas tarp Obamos ir Putino.  

x

Duomenų apsaugos inspekcija prašoma įvertinti bendrijų pirmininkų "veiklą" ...

       Gana dažnas reiškinys yra daugiabučių namų bendrijų pirmininkų veikla, nustatant butuose gyvenančių žmonių skaičių ( pvz., kada karšto vandens suvartojimas skaičiuojamas  pagal normas).

    Tūlas bendrijos pirmininkas pateikia šilumos tiekėjui, ar geriamo vandens, skirto karštam  vandeniui ruošti, tiekėjui „aktą“, po kuriuo yra pasirašiusi  grupė daugiabučio namo gyventojų, kaip taisyklė, apkvailintų jo „gerbėjų“, teisinių beraščių.

   O tiekėjai  šio „akto“ duomenis panaudoja mokėjimams apskaičiuoti.

 

      Ryšium su tuo  Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija yra  paprašyta pagal savo kompetenciją, pateikiant nuorodas į konkrečius  teisės aktus, patvirtinti arba paneigti, kad bendrijų pirmininkai elgiasi neteisėtai.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

P.S.  Mums tokio teisės akto, kuris  bendrijų pirmininkams  tokių „aktų“ pagrindu,  ar panašiai, ar kitaip ,  suteiktų  teisę nustatyti butuose gyvenančių žmonių  skaičių nepavyko.
,

.
.

Klausimų daug, atsakymas, pasitelkus sveiko proto logiką, tiktai vienas

Kodėl V. Landsbergis atsisakėLietuvos pilietybės? -  klausia Seimo narys Povilas Gylys Vakarų eksprese.

Geras klausimas – kodėl marksistinės estetikos profesorius atsisakė Lietuvos pilietybės..

  Jisai  gimė 1932 metais, taigi tarkime, kad prieškario Lietuvoje jis 8 metus buvo Lietuvos pilietis.

O toliau ??

Toliau pagal priimtus apibrėžimus -  sovietinė okupacija, aneksija, vokiečių okupacija, sovietmetis.

 Betgi pagal marksistinės estetikos profesorių pokaris tai buvo Lietuvos okupacija.

Tarkime kad taip.

Tada  klausimas - kaip gi pavadinti subjektą, kuris šalies okupacijos metu tampa marksistinės estetikos profesoriumi ???

Kitaip, kaip užkietėjusiu kolaborantu jį pavadinti niekaip neišeitų.

O kad toks  kolaborantas galėtų  tapti de fakto Lietuvos piliečiu prieštarauja sveiko proto logikai.

O gal sovietmetis  vis tiktai buvo aneksijos laikotarpis ???

Nes turėjome gi tokias pat teises kaip ir kiti Sovietų sąjungos gyventojai.

Dargi buvome  jų gerbiami kaip darbštūs žmonės.

Turėjome gi ir tokias pat balsavimo teises tuometiniuose valdžios „rinkimuose“.

Dauguma mūsų ėjo  į tuos rinkimus – balsavimus, kurių rezultatai iš anksto buvo aiškus.

Neabejotina, kad marksistinės estetikos profesorius bent kartą tikrai dalyvavo tuose rinkimuose – balsavimuose.

Taigi vis tik iš esmės tai buvo aneksija – turėjome dargi  formalius valstybės požymius: Lietuvos tarybinė socialistinė respublika, jos himnas, vėliava, visos vietinės valdžios struktūros, ko okupacijos metu nebūna.

Tada dar vienas klausimas – kodėl  gi marksistinės estetikos profesorius taip įnirtingai eksploatuoja Lietuvos okupacijos sąvoką.

Nors ir klausimų daug, atsakymas, pasitelkus sveiko proto logiką,  tiktai vienas ......

Konkurencijos tarybai priminta, kad būtina laikytis LR Įstatymų

    

 Energetikos įstatymas Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai nustato funkciją:

16) ne rečiau kaip kartą per metus skelbia rekomendacijas, susijusias su paslaugų energetikos sektoriuje kainų atitiktimi skaidrumo, nediskriminavimo ir kitiems teisės aktų nustatytiems reikalavimams, ir teikia jas Konkurencijos tarybai;

   Kainų komisijos patvirtinti REIKALAVIMAI  REKOMENDACIJOMS,  SUSIJUSIOMS  SU  PASLAUGŲ ENERGETIKOS  SEKTORIUJE  KAINŲ  ATITIKTIMI  SKAIDRUMO,  NEDISKRIMINAVIMO  IR  KITIEMS REIKALAVIMAMS  nustato:

  Standartines Rekomendacijas Komisija parengia ne rečiau kaip kartą per metus iki liepos 1 d.

    Ryšium su tuo,  Visuomenės informavimo įstatymo   visuomenės informavimo priemonėms nustatytais terminais,  Konkurencijos taryba birželio 24 diena buvo paprašyta pateikti:

Ø  Kainų komisijos 2013 metais iki  liepos 1 dienos Tarybai pateiktų Rekomendacijų kopijos.

Ø  Šių Rekomendacijų Tarybos vertinimo, ir jo  pagrindu  priimtų teisės aktų ir kitų dokumentų,  kopijų. 

   Deja Visuomenės informavimo įstatymo nustatytais terminais  informacija nebuvo gauta.

  Todėl Konkurencijos tarybai   liepos 2 dieną      buvo priminta, kad LR Įstatymų būtina laikytis, o jeigu šią savaitę prašoma informacija nebus gauta, tada teks  kreiptis į Vyriausiąją   administracinių ginčų komisiją.