Iš klausiau Seimo nario prof. Igno Vėgėlės pranešimą Seime apie mūsų valdžios reagavimą į bepiločio įskridimą į Lietuvą, ir man į galvą atėjo mintis paklausti Dirbtinį intelektą:
Kaip turėtų elgtis mūsų valdžia valstybės sieną iš
Baltarusijos kirtus ir nukritus bepiločiui?
Tokioje situacijoje – kai iš Baltarusija įskrenda
ir nukrenta bepiločis – valstybės institucijos turėtų veikti greitai, bet kartu
ramiai ir sistemiškai. Pagrindiniai principai būtų šie:
1. Saugumas
vietoje
2. Identifikavimas ir tyrimas
3. Oro erdvės kontrolės stiprinimas
4. Diplomatinė reakcija
Per Užsienio reikalų ministerija būtų:
- iškviestas
Baltarusijos atstovas,
- pateikta
nota ar reikalavimas paaiškinimų,
- viešai
įvertintas incidentas.
5. Informavimas visuomenei
Svarbu skaidriai informuoti gyventojus:
- kas
įvyko,
- ar yra
grėsmė,
- kokių
veiksmų imtasi.
Tai mažina paniką ir dezinformaciją.
6. Teisinis ir saugumo vertinimas
Jei nustatoma, kad tai buvo tyčinis veiksmas:
- gali būti
svarstomos papildomos sankcijos,
- stiprinamos
sienos apsaugos priemonės,
- peržiūrimos
reagavimo taisyklės (pvz., kada leidžiama numušti objektus).
Svarbi pastaba:
Ne kiekvienas toks incidentas reiškia karinę eskalaciją. Dažnai pirmiausia
vertinama, ar tai:
- provokacija,
- techninė
klaida,
- ar
platesnės grėsmės dalis.
Kas konkrečiai buvo padaryta, KONKREČIOS padarytos
diplomatinės priemonės
Suprantu, kad klausi apie konkretų jau įvykusį
atvejį, o ne bendrą praktiką. Remiantis tuo, kaip Lietuva reagavo į tokius
incidentus (įskaitant naujausius su objektais iš Baltarusija), konkrečiai
buvo padaryta:
✔️ 1. Iškviestas
Baltarusijos atstovas
Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerija
iškvietė Baltarusijos diplomatinį atstovą Lietuvoje (dažniausiai
laikinasis reikalų patikėtinis, nes ambasadorių lygio santykiai riboti).
➡️ Jam:
- įteiktas
oficialus protestas,
- pareikalauta
paaiškinimų dėl incidento.
✔️ 2. Įteikta
diplomatinė nota
Baltarusijai oficialiai įteikta nota,
kurioje:
- užfiksuotas
Lietuvos oro erdvės pažeidimas,
- pareikalauta:
- paaiškinti
incidentą,
- imtis
priemonių, kad tai nepasikartotų.
✔️ 3. Viešai
paskelbtas protestas
URM ir/ar kiti pareigūnai:
- viešai
patvirtino incidentą,
- įvardijo
jį kaip nepriimtiną pažeidimą,
- informavo,
kad imtasi diplomatinių veiksmų.
✔️ 4. Informuoti
sąjungininkai
Apie incidentą buvo informuoti partneriai:
- NATO,
- Europos
Sąjunga.
➡️ Dalintasi
informacija ir vertinimu (tai standartinė, bet realiai įvykdyta procedūra).
Trumpai be
abstrakcijų:
👉 Iškviestas
diplomatas
👉 Įteikta nota
👉 Pareikštas
viešas protestas
👉 Informuoti
NATO ir ES
***********************
O tai, ką
padarė Estijos kariuomenė, prašydama bombarduoti Rusijos objektus atsargiau,
nepažeidžiant Estijos sienų, mano nuomone, yra Ukrainos IŠDAVYSTĖ.
Tiktai argi
tai pirmas atvejis.
Visos trys Palijo
šalys jau išdavė Ukrainą pritardamos s Rusijos – Baltarusijos sąjunginės
valstybė stiprinimui, ką ir toliau daro.
O už bepiločių patekimą į Pabaltijo šalis vienareikšmiškai turi atsakyti Rusija ir Baltarusija[E1] .
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą