Žiniasklaida skelbia, kad Leonidas Volkovas, atsakingų valdžios vytų nuomone, turi būti išsiųstas iš šalies.
Todėl ir
dirbtinį intelektą paklausiau , ar šis
subjektas, galimai Rusijos spectarnybų agentas, bus išsiųstas iš šalies.
Ir sumoje dirbtinis
intelektas atsakė --NE.
Betgi Volkovas yra
žydas, o lietuvių nekenčianti žydų bendruomenė jam surengė vestuves, nupirko
butą Valakampiuose.
(Bendruomenė nekenčia lietuvių, nes žydų vardu taip tvirtina
jos vadovė.)
O už bendruomenės stovi JAV ambasadorė žydė, kurios
nurodymus vykdo ir Seimas, ir Konstitucinis teismas ....
Tokiu būdu ir mano nuomonė- NE.
Busiu patenkintas, jeigu suklysiu.
------------------------------------
Dirbtinį
intelektą informacija:
Prašau
Volkovo biografijos.
Žemiau — Leonido (Leonid) Volkovo biografija pagrįsta
patikimais šaltiniais:
yra Leonid Volkov
Leonid Michailovič Volkov – rusų politikas, IT specialistas
ir opozicionierius, labiausiai žinomas kaip artimas buvusio Rusijos opozicijos
lyderio Aleksejaus Navalno bendradarbis.
________________________________________
Asmeninė informacija
• Gimė:
1980 m. lapkričio 10 d., Sverdlovsko srityje (tuometinė Sovietų Sąjunga).
Išsilavinimas: studijavo Uralo valstybiniame universitete.
Profesija: IT specialistas, matematikas ir politikas.
________________________________________
Politinė veikla ir karjera
2009–2013 m. – Deputatas Jekaterinburgo miesto Dumos
sudėtyje.
Nuo 2012 m. – dalyvavo įvairiuose opozicijos judėjimuose,
įskaitant „Solidarnost“ ir kitus liberaliosios opozicijos projektus.
Navalno komanda:
• Ilgą
laiką dirbo Aleksejaus Navalno štabo vadu, organizuodamas rinkimų kampanijas
(pvz., 2013 m. Maskvos merą).
2017–2021 m. kūrė ir vadovavo „Team Navalny“ regioniniams
štabams 45 didžiuosiuose Rusijos miestuose bei projektui „Smart Voting“, kuris
skatino taktinį balsavimą prieš valdantįjį režimą.
Buvo svarbus Anti-Corruption Foundation (FBK) vadovas iki
2023 m.
________________________________________
Veikla užsienyje
Išvykimas iš Rusijos: Volkovas paliko Rusiją 2019 m. dėl
didėjančio valdžios spaudimo ir dvejų baudžiamųjų bylų.
Gyvena Vilniuje, Lietuvoje: nuo to laiko jis veikia iš
užsienio, tęsiantis politinius projektus.
Rusijos valdžios sprendimai: 2025 m. Rusijos teismas jam
skyrė 18 metų laisvės atėmimo bausmę nuosprendžiu be jo dalyvavimo (in
absentia) už nelegalų ekstremizmo, karo dezinformacijos ir „terorizmo
pateisinimo“ kaltinimus, kurie yra plačiai vertinami kaip politiškai motyvuoti.
________________________________________
Asmeninė ir politinė pozicija
• Volkovas
laikomas Putino režimo kritiku ir priešais.
• Jis
tęsia opozicinę veiklą iš Lietuvos, kritikuodamas Kremliaus politiką ir
organizuodamas rusiškos opozicijos veiklą.
Po Navalno mirties 2024 m. jis išreiškė įsipareigojimą tęsti
kovą su autoritarizmu.
________________________________________
Kiti svarbūs įvykiai
2024 m. kovo mėn. –
Volkovas buvo pulti prie savo namų Vilniuje, jam buvo sulaužyta ranka; tyrimas
siejamas su politine veikla.
Jam pareikšti
keliolika baudžiamųjų bylų Rusijoje, o jis yra įtrauktas į sąrašą kaip
„teroristas ir ekstremistas“.
________________________________________
Trumpa santrauka
Leonid Volkov – rusų opozicijos politikas ir organizatorius,
artimas Aleksejaus Navalno bendražygis. Jis ilgą laiką vadovavo Navalno rinkimų
kampanijoms ir opozicijos projektams, o nuo 2019 m. gyvena užsienyje dėl
politinio persekiojimo. Jam iškeltos politinės bylos Rusijoje, kur jam paskirta
ilga kalėjimo bausmė be jo dalyvavimo, tačiau Europoje jis tęsia politinę
veiklą kaip disidentas.
________________________________________
Jei norite, galiu parengti supaprastintą ir glaustesnę
versiją, tinkamą paskaityti “vienu žvilgsniu”.
Kodėl siūloma Jį išsiųsti iš
šalies?
Pagrindinės priežastys, kodėl kai kurie politikai ir
komentatoriai siūlo išsiųsti Leonidą Volkovą iš Lietuvos arba panaikinti jo
leidimą gyventi čia:
🇱🇹 1. Pasisakymai
apie Ukrainą
Po to, kai viešai pasirodė jo privačios žinutės, kuriuose
jis kritikavo Ukrainos pareigūnus ir teigė, jog tam tikros jų figūros turėtų
būti įkalintos, o taip pat, kad „nacis“ buvo nužudytas, – šie pasisakymai buvo
vertinami kaip nepriimtini ir net galintys būti panaudoti prorusiškose
propagandos grandinėse.
Tai sukėlė kritiką ne
tik viešojoje erdvėje, bet ir iš politinių lyderių, pavyzdžiui, Lietuvos
premjerės, kurin nors ir pabrėžė, kad tai jos asmens nuomonė, teigė, jog tokie
pareiškimai yra „absoliučiai nepriimtini“ ir kad toks žmogus neturėtų likti
Lietuvoje.
________________________________________
🇱🇹 2. Svarstymai
dėl valstybės saugumo
• Migracijos
departamentas kreipėsi į Valstybės saugumo departamentą (VSD), kad būtų
įvertinti Volkov’o pasisakymai ir galimas jų poveikis Lietuvos saugumui.
• Pagal
Lietuvos įstatymus leidimas gyventi gali būti panaikintas, jei asmens buvimas
kelia grėsmę nacionaliniam saugumui, viešajai tvarkai ar sveikatai.
Kai kurie politikai sako, kad kritiški pareiškimai neturėtų
būti leidžiami valstybėje, kuri aktyviai remia Ukrainą karo kontekste, nes tai
gali būti interpretuojama kaip neparama Lietuvos pozicijai.
________________________________________
3. Politinių lyderių
pareiškimai
• Kai
kurie politikai, pavyzdžiui Remigijus Žemaitaitis, aiškiau nurodė, kad Volkovui
turėtų būti panaikintas leidimas gyventi Lietuvoje, nes jo pasisakymai esą
prieštarauja Lietuvos pozicijai dėl Ukrainos karo ir vertybėms.
Kitas politikas, Saulius Skvernelis, ragino jį savarankiškai
pereiti į kitą saugią valstybę, atsižvelgiant į tai, kad jo komentarai gali
būti vertinami kaip netinkami Lietuvos kontekste.
________________________________________
Svarbu suprasti:
Tai ne teismo
sprendimas ir ne oficialus įstatyminis nutarimas, bet viešos diskusijos ir
vertinimai, pagrįsti politine reakcija į jo žodžius ar jų galimą poveikį
Lietuvos saugumui.
Teisinis sprendimas
dėl leidimo panaikinimo dar nėra priimtas – jis turėtų remtis VSD išvada ir
Migracijos departamento sprendimu.
________________________________________
Paprasta suvestinė
Siūlymai išsiųsti arba panaikinti leidimą kyla todėl, kad:
1. Volkovas
išreiškė prieštaringą nuomonę apie Ukrainos karius ir pareigūnus, kurią kai
kurie politikai vertina kaip nepriimtiną ir neatitinkančią Lietuvos pozicijos.
Gali būti vertinamas klausimas, ar tokie pasisakymai nekelia
grėsmės nacionaliniam saugumui ar viešajai tvarkai.
Politinė nuomonė (pvz., kad „tokie žmonės neturi likti“)
kartais reiškiama kaip viešas raginimas atsisakyti jo buvimo Lietuvoje.
________________________________________
Jei norite, galiu paaiškinti, kokie teisiniai kriterijai
Lietuvoje būtų taikomi, kad būtų pagrįstas leidimo panaikinimas – tai padės
geriau suprasti, ar toks sprendimas būtų realus.
Ar Volkovui bus atimta teisė
gyventi Lietuvoje?
Kol kas ne — Leonidui Volkovui dar nėra oficialiai atimta
teisė gyventi Lietuvoje, bet jo laisvas buvimas šalyje yra peržiūrimas ir gali
būti panaikintas.
Trumpai apie situaciją:
• Volkov
šiuo metu turi laikiną leidimą gyventi Lietuvoje ir gyvena čia legaliai nuo
2019 m. po to, kai jam Rusijoje grėsė areštas.
Po jo prieštaringų pasisakymų apie Ukrainos vadovus ir
karinius veiksmus, kai kurie Lietuvos politikai pareiškė, kad tokių pareiškimų
autoriaus neturėtų būti Lietuvoje, ir siūlė panaikinti jo leidimą gyventi čia.
Migracijos departamentas kreipėsi į Valstybės saugumo
departamentą (VSD), kad būtų įvertinta, ar jo buvimas Lietuvoje kelia grėsmę
nacionaliniam saugumui, viešajai tvarkai ar sveikatai — tai yra pagrindai, dėl
kurių pagal įstatymus gali būti panaikintas leidimas gyventi.
Nacionalinių saugumo institucijų vertinimas dar nebaigtas,
todėl sprendimo panaikinti leidimo dar nėra priimta.
Santrauka:
Ne, teisė gyventi Lietuvoje Volkovui kol kas nėra atimta,
tačiau vyksta vertinimas ir sprendimas dėl jo leidimo galutinio likimo dar
nepriimtas. Jei VSD ir Migracijos departamentas nuspręs, kad jo buvimas kelia
realią grėsmę, jo leidimas gali būti panaikintas ateityje.
Klausimas buvo konkretus, Todėl
atsakymas -taip, Ne, Nežinia. Prašau tokio atsakymo.
NE.
Aišku, Kodėl?
**Kodėl teisė gyventi Lietuvoje **Volkovui kol kas nebuvo
atimta?
Todėl, kad sprendimas
dar nepriimtas ir teisinis procesas vyksta.
Konkrečiau:
1. Jo
leidimas gyventi Lietuvoje vis dar galioja, bet peržiūrimas. Migracijos
departamentas kreipėsi į Valstybės saugumo departamentą (VSD) dėl jo viešų
pasisakymų vertinimo ir galimo grėsmės nacionaliniam saugumui. Išvadų dar nėra,
todėl leidimas oficialiai atimtas nėra.
Lietuvos įstatymai leidžia atimti leidimą gyventi tik jei
asmuo kelia grėsmę valstybės saugumui, viešajai tvarkai ar sveikatai. Šiuo metu
vyksta saugumo institucijų vertinimas, ar tokia grėsmė yra.
Politikų nuomonės skiriasi. Dalis politikų sako, kad jo
pasisakymai neturėtų būti toleruojami, bet tai yra politinė diskusija —
teisinis sprendimas dar nepriimtas.
Santrauka:
➡️ Kol kas leidimas gyventi nėra
atimtas, nes VSD turi pabaigti savo vertinimą ir tada Migracijos departamentas
gali spręsti. Sprendimas dar nėra priimtas — tai yra vykstantis procesas, o ne
galutinis nutarimas.
Jei reikės naujausios informacijos apie šį procesą —
parašyk!
Atsakymas buvo NE. Tai kodėl?
Nes nėra priimtas oficialus teisinis sprendimas.
Trumpai ir aiškiai:
• Migracijos
departamentas leidimo nepanaikino.
• VSD
vertinimas dar nebaigtas.
• Kol
nėra institucijų sprendimo pagal įstatymą, teisė gyventi laikoma galiojančia.
Todėl atsakymas NE – teisė neatima, nes teisiškai dar
nėra pagrindo ir sprendimo.
Vėl tas pats. Kodėl manote,
kad teisė gyventi šalyje nebus jam atimta? Jūsų nuomone?
Mano nuomone, labiau tikėtina, kad teisė gyventi jam nebus
atimta, nes:
1. Teisinė
kartelė yra labai aukšta.
Leidimas panaikinamas ne už nepopuliarias ar kvailas
nuomones, o tik jei įrodyta reali grėsmė nacionaliniam saugumui. Vieši
pareiškimai, net ir politiškai nepriimtini, dažnai tam nepakanka.
2. Lietuva
vengia precedento.
Atimti leidimą Rusijos opozicionieriui už pasisakymus
reikštų sukurti precedentą, kuris gali prieštarauti žodžio laisvės ir politinio
prieglobsčio logikai.
3. Praktinis
aspektas.
Volkovas nėra prorusiškas režimo veikėjas, jis yra Kremliaus
priešas. Institucijoms būtų sunku pagrįsti, kad toks asmuo kelia didesnę grėsmę
nei jo išsiuntimas.
4. Politinis
triukšmas ≠ teisinis sprendimas.
Politikų pasipiktinimas dažnai baigiasi viešais
pareiškimais, bet institucijos paprastai sprendžia konservatyviai.
Trumpai:
mano vertinimu,
politiškai jis nepatogus, bet teisiškai – silpnas pagrindas atimti leidimą,
todėl greičiausiai jis liks.
Ačiū už konkretų atsakymą.
Mano nuomone ir dar todėl, kad jis žydas ir už jo stovi lietuvių nekenčianti
žydų bendruomenė, už jos JAV ambasadorė žydė it t.t.. Gal paneigsite kas ne
taip.
Suprantu jūsų emociją, bet su tuo, ką parašėte, aš
nesutinku, ir paaiškinsiu konkrečiai, kas čia ne taip — be moralizavimo.
1. Nėra faktinio pagrindo
Nėra jokių įrodymų, kad:
• sprendimai
dėl leidimų gyventi Lietuvoje būtų priimami pagal tautybę ar religiją;
• Lietuvos
žydų bendruomenė „stovėtų“ už Volkovą ar darytų įtaką Migracijos departamentui
ar VSD;
• JAV
ambasadorė (ar bet kuris diplomatas) kištųsi į konkretaus asmens migracinį
statusą.
Tai yra prielaidos, ne faktai.
2. Kaip realiai priimami tokie sprendimai
Leidimus panaikina arba palieka:
• Migracijos
departamentas,
• remdamasis
VSD išvada,
• pagal
įstatyme aiškiai apibrėžtus kriterijus (grėsmė saugumui ir pan.).
Šios institucijos neturi teisės remtis nei religija, nei
tautybe. Jei taip būtų – sprendimas būtų akimirksniu panaikintas teisme.
3. Loginė klaida
Net jei:
• Volkovas
yra žydas,
• JAV
ambasadorė yra žydė,
➡️ iš to neplaukia priežastinis
ryšys.
Tai vadinama klaidingu priežastiniu siejimu („post hoc“).
4. Kodėl tokios versijos atsiranda
Kai:
• sprendimas
atrodo „neteisingas“,
• o
tikrosios priežastys yra biurokratinės ir nuobodžios,
žmonės natūraliai ieško paprasto paaiškinimo su
„užkulisiais“.
Bet paprastas paaiškinimas šiuo atveju yra daug
proziškesnis:
teisiškai nepakanka pagrindo.
5. Kas yra tikėtina priežastis (be sąmokslų)
• Institucijos
nenori pralaimėti teisme.
• Nenori
kurti precedento opozicionierių išsiuntimui.
• Vertina
riziką labai konservatyviai.
Tai viskas.
________________________________________
Santrauka
Tautybė ar religija –
ne veiksnys.
„Žydų bendruomenės
įtaka“ – neįrodyta prielaida.
Tikėtina priežastis –
silpnas teisinis pagrindas ir institucinis atsargumas.
Jei norite, galime ramiai, be emocijų, paanalizuoti:
• kokiais
atvejais leidimai Lietuvoje tikrai būna atimami,
• ir
kodėl šis atvejis į tuos kriterijus sunkiai telpa.
Kaip manote, ar lietuvių
nekenčianti bendruomenė turi noralinę teisę gyventi Lietuvoje?teisę gyventi
Atsakysiu ramiai ir teisiškai, nevertindamas tautybių.
Mano nuomone:
➡️ Neapykanta lietuviams savaime
nesuteikia ir neatima teisės gyventi Lietuvoje.
Teisė gyventi nėra moralinis apdovanojimas, ji yra teisinė
kategorija.
Kaip tai veikia iš tikrųjų
1. Teisė
gyventi priklauso ne nuo jausmų, o nuo veiksmų.
Žmogus (ar bendruomenė) gali:
o turėti
priešiškų pažiūrų,
o būti
kritiškas ar net nemalonus,
bet kol jis:
o nekursto
neapykantos,
o nepažeidžia
įstatymų,
o nekelia
realios grėsmės valstybei,
teisiškai jis gali
gyventi Lietuvoje.
2. Kur
riba peržengiama
Jei „lietuvių nekenčianti bendruomenė“:
o skatina
smurtą,
o žemina
lietuvius kaip tautą,
o sistemingai
veikia prieš valstybę,
tada:
o tai
jau ne nuomonė, o pažeidimas,
o ir
teisė gyventi gali būti ribojama ar panaikinta.
3. Valstybė
saugo ne „meilę“, o tvarką
Demokratinė valstybė:
o nevertina,
kas ką myli,
o bet
baudžia už veiksmus, ne už mintis.
Mano asmeninė išvada
•
Niekas neturi „moralinės teisės“ nekęsti šalies, kurioje gyvena.
•
Tačiau teisė gyventi
sprendžiama ne morališkai, o
pagal įstatymą.
•
Jei neapykanta virsta veiksmais — teisės baigiasi.
Jei norite, galime atskirai aptarti:
• kuo
skiriasi kritika, neapykanta ir antivalstybinė veikla,
• arba
konkrečius pavyzdžius, kada Lietuva teisėtai panaikino leidimus gyventi.
Ačiū už atsakymą.
Prašau.
Jei dar kils klausimų ar norėsite ką nors aptarti ramiai ir
konkrečiai — kreipkitės
***************
Žiniasklaida skelbia, kad
Leonidas Volkovas, atsakingų valdžios vytų nuomone, turi būti išsiųstas
iš šalies.
Todėl ir
dirbtinį intelektą paklausiau , ar šis
subjektas, galimai Rusijos spectarnybų agentas, bus išsiųstas iš šalies.
Ir sumoje dirbtinis
intelektas atsakė --NE.
Betgi Volkovas yra
žydas, o lietuvių nekenčianti žydų bendruomenė jam surengė vestuves, nupirko
butą Valakampiuose.
(Bendruomenė nekenčia lietuvių, nes žydų vardu taip tvirtina
jos vadovė.)
O už bendruomenės stovi JAV ambasadorė žydė, kurios
nurodymus vykdo ir Seimas, ir Konstitucinis teismas ....
Tokiu būdu ir mano nuomonė- NE.
Busiu patenkintas, jeigu suklysiu.
------------------------------------
Dirbtinio intelekto informacija:
Prašau
Volkovo biografijos.
Žemiau — Leonido (Leonid) Volkovo biografija pagrįsta
patikimais šaltiniais:
yra Leonid Volkov
Leonid Michailovič Volkov – rusų politikas, IT specialistas
ir opozicionierius, labiausiai žinomas kaip artimas buvusio Rusijos opozicijos
lyderio Aleksejaus Navalno bendradarbis.
________________________________________
Asmeninė informacija
• Gimė:
1980 m. lapkričio 10 d., Sverdlovsko srityje (tuometinė Sovietų Sąjunga).
Išsilavinimas: studijavo Uralo valstybiniame universitete.
Profesija: IT specialistas, matematikas ir politikas.
________________________________________
Politinė veikla ir karjera
2009–2013 m. – Deputatas Jekaterinburgo miesto Dumos
sudėtyje.
Nuo 2012 m. – dalyvavo įvairiuose opozicijos judėjimuose,
įskaitant „Solidarnost“ ir kitus liberaliosios opozicijos projektus.
Navalno komanda:
• Ilgą
laiką dirbo Aleksejaus Navalno štabo vadu, organizuodamas rinkimų kampanijas
(pvz., 2013 m. Maskvos merą).
2017–2021 m. kūrė ir vadovavo „Team Navalny“ regioniniams
štabams 45 didžiuosiuose Rusijos miestuose bei projektui „Smart Voting“, kuris
skatino taktinį balsavimą prieš valdantįjį režimą.
Buvo svarbus Anti-Corruption Foundation (FBK) vadovas iki
2023 m.
________________________________________
Veikla užsienyje
Išvykimas iš Rusijos: Volkovas paliko Rusiją 2019 m. dėl
didėjančio valdžios spaudimo ir dvejų baudžiamųjų bylų.
Gyvena Vilniuje, Lietuvoje: nuo to laiko jis veikia iš
užsienio, tęsiantis politinius projektus.
Rusijos valdžios sprendimai: 2025 m. Rusijos teismas jam
skyrė 18 metų laisvės atėmimo bausmę nuosprendžiu be jo dalyvavimo (in
absentia) už nelegalų ekstremizmo, karo dezinformacijos ir „terorizmo
pateisinimo“ kaltinimus, kurie yra plačiai vertinami kaip politiškai motyvuoti.
________________________________________
Asmeninė ir politinė pozicija
• Volkovas
laikomas Putino režimo kritiku ir priešais.
• Jis
tęsia opozicinę veiklą iš Lietuvos, kritikuodamas Kremliaus politiką ir
organizuodamas rusiškos opozicijos veiklą.
Po Navalno mirties 2024 m. jis išreiškė įsipareigojimą tęsti
kovą su autoritarizmu.
________________________________________
Kiti svarbūs įvykiai
2024 m. kovo mėn. –
Volkovas buvo pulti prie savo namų Vilniuje, jam buvo sulaužyta ranka; tyrimas
siejamas su politine veikla.
Jam pareikšti
keliolika baudžiamųjų bylų Rusijoje, o jis yra įtrauktas į sąrašą kaip
„teroristas ir ekstremistas“.
________________________________________
Trumpa santrauka
Leonid Volkov – rusų opozicijos politikas ir organizatorius,
artimas Aleksejaus Navalno bendražygis. Jis ilgą laiką vadovavo Navalno rinkimų
kampanijoms ir opozicijos projektams, o nuo 2019 m. gyvena užsienyje dėl
politinio persekiojimo. Jam iškeltos politinės bylos Rusijoje, kur jam paskirta
ilga kalėjimo bausmė be jo dalyvavimo, tačiau Europoje jis tęsia politinę
veiklą kaip disidentas.
________________________________________
Jei norite, galiu parengti supaprastintą ir glaustesnę
versiją, tinkamą paskaityti “vienu žvilgsniu”.
Kodėl siūloma Jį išsiųsti iš
šalies?
Pagrindinės priežastys, kodėl kai kurie politikai ir
komentatoriai siūlo išsiųsti Leonidą Volkovą iš Lietuvos arba panaikinti jo
leidimą gyventi čia:
🇱🇹 1. Pasisakymai
apie Ukrainą
Po to, kai viešai pasirodė jo privačios žinutės, kuriuose
jis kritikavo Ukrainos pareigūnus ir teigė, jog tam tikros jų figūros turėtų
būti įkalintos, o taip pat, kad „nacis“ buvo nužudytas, – šie pasisakymai buvo
vertinami kaip nepriimtini ir net galintys būti panaudoti prorusiškose
propagandos grandinėse.
Tai sukėlė kritiką ne
tik viešojoje erdvėje, bet ir iš politinių lyderių, pavyzdžiui, Lietuvos
premjerės, kurin nors ir pabrėžė, kad tai jos asmens nuomonė, teigė, jog tokie
pareiškimai yra „absoliučiai nepriimtini“ ir kad toks žmogus neturėtų likti
Lietuvoje.
________________________________________
🇱🇹 2. Svarstymai
dėl valstybės saugumo
• Migracijos
departamentas kreipėsi į Valstybės saugumo departamentą (VSD), kad būtų
įvertinti Volkov’o pasisakymai ir galimas jų poveikis Lietuvos saugumui.
• Pagal
Lietuvos įstatymus leidimas gyventi gali būti panaikintas, jei asmens buvimas
kelia grėsmę nacionaliniam saugumui, viešajai tvarkai ar sveikatai.
Kai kurie politikai sako, kad kritiški pareiškimai neturėtų
būti leidžiami valstybėje, kuri aktyviai remia Ukrainą karo kontekste, nes tai
gali būti interpretuojama kaip neparama Lietuvos pozicijai.
________________________________________
3. Politinių lyderių
pareiškimai
• Kai
kurie politikai, pavyzdžiui Remigijus Žemaitaitis, aiškiau nurodė, kad Volkovui
turėtų būti panaikintas leidimas gyventi Lietuvoje, nes jo pasisakymai esą
prieštarauja Lietuvos pozicijai dėl Ukrainos karo ir vertybėms.
Kitas politikas, Saulius Skvernelis, ragino jį savarankiškai
pereiti į kitą saugią valstybę, atsižvelgiant į tai, kad jo komentarai gali
būti vertinami kaip netinkami Lietuvos kontekste.
________________________________________
Svarbu suprasti:
Tai ne teismo
sprendimas ir ne oficialus įstatyminis nutarimas, bet viešos diskusijos ir
vertinimai, pagrįsti politine reakcija į jo žodžius ar jų galimą poveikį
Lietuvos saugumui.
Teisinis sprendimas
dėl leidimo panaikinimo dar nėra priimtas – jis turėtų remtis VSD išvada ir
Migracijos departamento sprendimu.
________________________________________
Paprasta suvestinė
Siūlymai išsiųsti arba panaikinti leidimą kyla todėl, kad:
1. Volkovas
išreiškė prieštaringą nuomonę apie Ukrainos karius ir pareigūnus, kurią kai
kurie politikai vertina kaip nepriimtiną ir neatitinkančią Lietuvos pozicijos.
Gali būti vertinamas klausimas, ar tokie pasisakymai nekelia
grėsmės nacionaliniam saugumui ar viešajai tvarkai.
Politinė nuomonė (pvz., kad „tokie žmonės neturi likti“)
kartais reiškiama kaip viešas raginimas atsisakyti jo buvimo Lietuvoje.
________________________________________
Jei norite, galiu paaiškinti, kokie teisiniai kriterijai
Lietuvoje būtų taikomi, kad būtų pagrįstas leidimo panaikinimas – tai padės
geriau suprasti, ar toks sprendimas būtų realus.
Ar Volkovui bus atimta teisė
gyventi Lietuvoje?
Kol kas ne — Leonidui Volkovui dar nėra oficialiai atimta
teisė gyventi Lietuvoje, bet jo laisvas buvimas šalyje yra peržiūrimas ir gali
būti panaikintas.
Trumpai apie situaciją:
• Volkov
šiuo metu turi laikiną leidimą gyventi Lietuvoje ir gyvena čia legaliai nuo
2019 m. po to, kai jam Rusijoje grėsė areštas.
Po jo prieštaringų pasisakymų apie Ukrainos vadovus ir
karinius veiksmus, kai kurie Lietuvos politikai pareiškė, kad tokių pareiškimų
autoriaus neturėtų būti Lietuvoje, ir siūlė panaikinti jo leidimą gyventi čia.
Migracijos departamentas kreipėsi į Valstybės saugumo
departamentą (VSD), kad būtų įvertinta, ar jo buvimas Lietuvoje kelia grėsmę
nacionaliniam saugumui, viešajai tvarkai ar sveikatai — tai yra pagrindai, dėl
kurių pagal įstatymus gali būti panaikintas leidimas gyventi.
Nacionalinių saugumo institucijų vertinimas dar nebaigtas,
todėl sprendimo panaikinti leidimo dar nėra priimta.
Santrauka:
Ne, teisė gyventi Lietuvoje Volkovui kol kas nėra atimta,
tačiau vyksta vertinimas ir sprendimas dėl jo leidimo galutinio likimo dar
nepriimtas. Jei VSD ir Migracijos departamentas nuspręs, kad jo buvimas kelia
realią grėsmę, jo leidimas gali būti panaikintas ateityje.
Klausimas buvo konkretus, Todėl
atsakymas -taip, Ne, Nežinia. Prašau tokio atsakymo.
NE.
Aišku, Kodėl?
**Kodėl teisė gyventi Lietuvoje **Volkovui kol kas nebuvo
atimta?
Todėl, kad sprendimas
dar nepriimtas ir teisinis procesas vyksta.
Konkrečiau:
1. Jo
leidimas gyventi Lietuvoje vis dar galioja, bet peržiūrimas. Migracijos
departamentas kreipėsi į Valstybės saugumo departamentą (VSD) dėl jo viešų
pasisakymų vertinimo ir galimo grėsmės nacionaliniam saugumui. Išvadų dar nėra,
todėl leidimas oficialiai atimtas nėra.
Lietuvos įstatymai leidžia atimti leidimą gyventi tik jei
asmuo kelia grėsmę valstybės saugumui, viešajai tvarkai ar sveikatai. Šiuo metu
vyksta saugumo institucijų vertinimas, ar tokia grėsmė yra.
Politikų nuomonės skiriasi. Dalis politikų sako, kad jo
pasisakymai neturėtų būti toleruojami, bet tai yra politinė diskusija —
teisinis sprendimas dar nepriimtas.
Santrauka:
➡️ Kol kas leidimas gyventi nėra
atimtas, nes VSD turi pabaigti savo vertinimą ir tada Migracijos departamentas
gali spręsti. Sprendimas dar nėra priimtas — tai yra vykstantis procesas, o ne
galutinis nutarimas.
Jei reikės naujausios informacijos apie šį procesą —
parašyk!
Atsakymas buvo NE. Tai kodėl?
Nes nėra priimtas oficialus teisinis sprendimas.
Trumpai ir aiškiai:
• Migracijos
departamentas leidimo nepanaikino.
• VSD
vertinimas dar nebaigtas.
• Kol
nėra institucijų sprendimo pagal įstatymą, teisė gyventi laikoma galiojančia.
Todėl atsakymas NE – teisė neatima, nes teisiškai dar
nėra pagrindo ir sprendimo.
Vėl tas pats. Kodėl manote,
kad teisė gyventi šalyje nebus jam atimta? Jūsų nuomone?
Mano nuomone, labiau tikėtina, kad teisė gyventi jam nebus
atimta, nes:
1. Teisinė
kartelė yra labai aukšta.
Leidimas panaikinamas ne už nepopuliarias ar kvailas
nuomones, o tik jei įrodyta reali grėsmė nacionaliniam saugumui. Vieši
pareiškimai, net ir politiškai nepriimtini, dažnai tam nepakanka.
2. Lietuva
vengia precedento.
Atimti leidimą Rusijos opozicionieriui už pasisakymus
reikštų sukurti precedentą, kuris gali prieštarauti žodžio laisvės ir politinio
prieglobsčio logikai.
3. Praktinis
aspektas.
Volkovas nėra prorusiškas režimo veikėjas, jis yra Kremliaus
priešas. Institucijoms būtų sunku pagrįsti, kad toks asmuo kelia didesnę grėsmę
nei jo išsiuntimas.
4. Politinis
triukšmas ≠ teisinis sprendimas.
Politikų pasipiktinimas dažnai baigiasi viešais
pareiškimais, bet institucijos paprastai sprendžia konservatyviai.
Trumpai:
mano vertinimu,
politiškai jis nepatogus, bet teisiškai – silpnas pagrindas atimti leidimą,
todėl greičiausiai jis liks.
Ačiū už konkretų atsakymą.
Mano nuomone ir dar todėl, kad jis žydas ir už jo stovi lietuvių nekenčianti
žydų bendruomenė, už jos JAV ambasadorė žydė it t.t.. Gal paneigsite kas ne
taip.
Suprantu jūsų emociją, bet su tuo, ką parašėte, aš
nesutinku, ir paaiškinsiu konkrečiai, kas čia ne taip — be moralizavimo.
1. Nėra faktinio pagrindo
Nėra jokių įrodymų, kad:
• sprendimai
dėl leidimų gyventi Lietuvoje būtų priimami pagal tautybę ar religiją;
• Lietuvos
žydų bendruomenė „stovėtų“ už Volkovą ar darytų įtaką Migracijos departamentui
ar VSD;
• JAV
ambasadorė (ar bet kuris diplomatas) kištųsi į konkretaus asmens migracinį
statusą.
Tai yra prielaidos, ne faktai.
2. Kaip realiai priimami tokie sprendimai
Leidimus panaikina arba palieka:
• Migracijos
departamentas,
• remdamasis
VSD išvada,
• pagal
įstatyme aiškiai apibrėžtus kriterijus (grėsmė saugumui ir pan.).
Šios institucijos neturi teisės remtis nei religija, nei
tautybe. Jei taip būtų – sprendimas būtų akimirksniu panaikintas teisme.
3. Loginė klaida
Net jei:
• Volkovas
yra žydas,
• JAV
ambasadorė yra žydė,
➡️ iš to neplaukia priežastinis
ryšys.
Tai vadinama klaidingu priežastiniu siejimu („post hoc“).
4. Kodėl tokios versijos atsiranda
Kai:
• sprendimas
atrodo „neteisingas“,
• o
tikrosios priežastys yra biurokratinės ir nuobodžios,
žmonės natūraliai ieško paprasto paaiškinimo su
„užkulisiais“.
Bet paprastas paaiškinimas šiuo atveju yra daug
proziškesnis:
teisiškai nepakanka pagrindo.
5. Kas yra tikėtina priežastis (be sąmokslų)
• Institucijos
nenori pralaimėti teisme.
• Nenori
kurti precedento opozicionierių išsiuntimui.
• Vertina
riziką labai konservatyviai.
Tai viskas.
________________________________________
Santrauka
Tautybė ar religija –
ne veiksnys.
„Žydų bendruomenės
įtaka“ – neįrodyta prielaida.
Tikėtina priežastis –
silpnas teisinis pagrindas ir institucinis atsargumas.
Jei norite, galime ramiai, be emocijų, paanalizuoti:
• kokiais
atvejais leidimai Lietuvoje tikrai būna atimami,
• ir
kodėl šis atvejis į tuos kriterijus sunkiai telpa.
Kaip manote, ar lietuvių
nekenčianti bendruomenė turi noralinę teisę gyventi Lietuvoje?teisę gyventi
Atsakysiu ramiai ir teisiškai, nevertindamas tautybių.
Mano nuomone:
➡️ Neapykanta lietuviams savaime
nesuteikia ir neatima teisės gyventi Lietuvoje.
Teisė gyventi nėra moralinis apdovanojimas, ji yra teisinė
kategorija.
Kaip tai veikia iš tikrųjų
1. Teisė
gyventi priklauso ne nuo jausmų, o nuo veiksmų.
Žmogus (ar bendruomenė) gali:
o turėti
priešiškų pažiūrų,
o būti
kritiškas ar net nemalonus,
bet kol jis:
o nekursto
neapykantos,
o nepažeidžia
įstatymų,
o nekelia
realios grėsmės valstybei,
teisiškai jis gali
gyventi Lietuvoje.
2. Kur
riba peržengiama
Jei „lietuvių nekenčianti bendruomenė“:
o skatina
smurtą,
o žemina
lietuvius kaip tautą,
o sistemingai
veikia prieš valstybę,
tada:
o tai
jau ne nuomonė, o pažeidimas,
o ir
teisė gyventi gali būti ribojama ar panaikinta.
3. Valstybė
saugo ne „meilę“, o tvarką
Demokratinė valstybė:
o nevertina,
kas ką myli,
o bet
baudžia už veiksmus, ne už mintis.
Mano asmeninė išvada
•
Niekas neturi „moralinės teisės“ nekęsti šalies, kurioje gyvena.
•
Tačiau teisė gyventi
sprendžiama ne morališkai, o
pagal įstatymą.
•
Jei neapykanta virsta veiksmais — teisės baigiasi.
Jei norite, galime atskirai aptarti:
• kuo
skiriasi kritika, neapykanta ir antivalstybinė veikla,
• arba
konkrečius pavyzdžius, kada Lietuva teisėtai panaikino leidimus gyventi.
Ačiū už atsakymą.
Prašau.
Jei dar kils klausimų ar norėsite ką nors aptarti ramiai ir
konkrečiai — kreipkitės
***************
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą