Teiginys, kad NATO yra gyvas lavonas, nepaneigtas.

  

 

      Lietuvoje apsilankęs mažas plikas VFR kancleris paskelbė, kad Vokietija imsis atsakomybės Lietuvoje dislokuoti NATO brigadą, kurios tikslas – atgrasyti Rusiją, o prireikus – ginti Lietuvą nuo rusų agresijos

  Iš čia, pasitelkus sveiko proto logiką ir kritinį mąstymą, visa aibė klausimų.

 Visų pirma tai kaip elgtųsi ta vokiečių brigada Lietuvoje, kad  atgrasintų Rusiją nuo agresijos ?

Arne taip, kaip su Ukraina pasielgė Putino draugužė A. Merkel ... ????

Kita – ar tas plikas žmogelis mano, kad Rusija neskaito Šiaurės Atlanto   sutarties, ypatingai penkto jos straipsnio:

ŠIAURĖS ATLANTO SUTARTIS 5 straipsnis Šalys susitaria, kad vienos ar kelių iš jų ginkluotas užpuolimas Europoje ar Šiaurės Amerikoje bus laikomas jų visų užpuolimu,  ir todėl susitarė, kad tokio ginkluoto užpuolimo atveju kiekviena iš jų, įgyvendindama individualios ar kolektyvinės savigynos teisę, pripažintą Jungtinių Tautų Chartijos 51 straipsnyje, nedelsdama suteiks pagalbą užpultai ar užpultoms Šalims, individualiai ir kartu su kitomis Šalimis, imdamasi tokių veiksmų, kokie atrodys būtini, įskaitant ginkluotos jėgos panaudojimą, Šiaurės Atlanto regiono saugumui atkurti ir palaikyti.

 

Taigi ta NATO brigada būtų ir NATO, ir vokiečių karinis dalinys.

Kad Rusija pultų Lietuvą be preteksto, taip tikrai nebūtų.

O tą pretekstą labai lengva sukurti.

Beje čia verta pažymėti, kad didžiausia grėsmė Lietuvos saugumui yra geležinkelio tranzitas į Karaliaučiaus sritį.

Kodėl tai nutyli ir mūsų valdžia, ir visokie politikos ekspertai – labai įtartinas dalykas.

Maža to, prasidėjus Rusijos karui su Ukraina ir pasipylus sankcijoms agresorei, mūsų valdžia atseit sustiprino geležinkelio tranzito kontrolę ...

Taigi, ar pasikartojus  geležinkelio tilto per Bražuolę nuvertimui, ar įvykus tyčiniam tragiškam incidentui vykdant tranzito kontrolę,  ar kitaip  prieš Rusijos ambasadą ar pilietį, iš karto sektų Rusijos ultimatumas su reikalavimu leisti įvesti kariuomenę apsaugai, kaip beje prieš karą jau buvo.

Toks ultimatumas tikrai  būtų atmestas ir Rusijos kariuomenė pasirodytų Lietuvoje.

Kad mūsų kariuomenės Vilniaus gynyba baigtųsi Ukrainos Mariuopoliu , kas paneigs.

Nes Krašto apsaugos ministerija į  klausimą – kaip būtų apsaugotas mūsų istorijos paveldo ansamblis:;

Vos besilaikantis Gedimino pilis kalnas,

Katedra,

valdovų rūmai,

 du muziejai.,

atsakė – „Juos saugo JUNESCO“ ....

Na o ką tuo metu veiktų ta NATO brigada, kurios Rusija nepultų???

Kaip NATO karinys dalinys jis  veiks tik įgyvendindamas  kolektyvinės savigynos teisę – t. y. visoms NATO narėms bendrai sutarus.

Ko tikrai neįvyktų ir dėl Turkijos, ir dėl eilės kitų šalių pozicijų.

Žinoma tos NATO brigados atskirų valstybių padaliniai, gavę savo vyriausybių leidimą, gali veikti ir individualiai –t.y. pulti Rusijos kariuomenę su visomis iš to sekančiomis globalinėmis pasekmėmis ...

 Taigi  teiginys,  pasitelkus sveiko  proto logiką ir kritinį mąstymą, kad NATO  yra gyvas lavonas, lieka nepaneigtas.

 Lygiai taip, kaip  pasirodė esąs gyvas lavonas JTO dalinys Bosnijoje, saugojantis Serebrenicos "saugumo zoną"...

 

,,