Už ką iš tikro buvo nušalintas „kovotojas su mafija“ prezidentas R. Paksas ?????

  2009 metų gruodį  nušalintasis prezidentas Rolandas Paksas Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetui pareiškė,  kad jam būnant prezidentu  2003 metų pavasarį ar vasarą VSD vadovas  M. Laurinkus jo teiravosi apie galimybę į Lietuvą įvežti terorizmu kalinamus asmenis.

 O M. Laurinkus patvirtino, kad toks pokalbis buvo, tačiau prezidento R. Pakso nuomonė buvo neigiama.

2004 m. balandžio 6 d. Lietuvos Respublikos Seimo sprendimu  Rolandas Paksas pašalintas iš Prezidento pareigų.

2004 m. birželio 27 d.  Valdas Adamkus (JAV pilietis de fakto,  buvęs CŽV  darbuotojas, suteikęs Lietuvos pilietybę KGB generolui..)   antrą kartą tapo Respublikos Prezidentu penkerių metų kadencijai.  

Jungtinių Amerikos Valstijų televizija „ ABC News“ teigimu, tardymo centras netoli Vilniaus Antaviliuose, kuriame kalinti aštuoni grupuotės „Al Qaeda“ kovotojai, veikė nuo 2004 metų rugsėjo iki 2005 metų lapkričio mėnesio.

Vadovaujantis sveiko proto logika reikia tikėti JAV žiniasklaida, o ne mūsų valdžia, kuri fakto, kad veikė CŽV kalėjimas nenustatė .........

Vadovaujantis sveiko proto logika, už leidimą  įrengti CŽV kalėjimą ir jam veikti tikrai  buvo skirti  nemaži milijonai dolerių ....

   Todėl sumoje, vadovaujantis sveiko proto logika, prezidentas R. Paksas buvo  nušalintas teisėtai, tačiau  jeigu jis būtų sutikęs su CŽV kalėjimo įrengimu, to tikrai nebūtų nutikę........  

****************************************************

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. kovo 31 d. išvada

DĖL RESPUBLIKOS PREZIDENTO ROLANDO PAKSO VEIKSMŲ

 Santrauka

   Bylą inicijavo Seimas. Jis prašė pateikti išvadą, ar Respublikos Prezidento Rolando Pakso konkretūs veiksmai, nurodyti Specialiosios tyrimo komisijos Respublikos Prezidentui Rolandui Paksui pateiktų kaltinimų pagrįstumui ir rimtumui ištirti bei išvadai dėl siūlymo pradėti apkaltos procesą parengti išvadoje suformuluotuose kaltinimuose, prieštarauja Konstitucijai.

   Konstitucinis Teismas pateikė išvadą, kad Respublikos Prezidentas šiurkščiai pažeidė Konstituciją šiais veiksmais:

– 2003 m. balandžio 11 d. dekretu Nr. 40 neteisėtai suteikdamas Jurijui Borisovui Lietuvos Respublikos pilietybę už šio suteiktą finansinę ir kitokią svarią paramą;

– sąmoningai leisdamas Jurijui Borisovui suprasti, kad dėl jo teisėsaugos institucijos atlieka tyrimą ir vykdo jo pokalbių telefonu kontrolę;

– duodamas nurodymus savo patarėjui Visvaldui Račkauskui pasinaudojant tarnybine padėtimi siekti per teisėsaugos institucijas paveikti UAB „Žemaitijos keliai“ vadovų ir akcininkų sprendimus dėl akcijų perleidimo Rolandui Paksui artimiems asmenims, taip pat darydamas įtaką UAB „Žemaitijos keliai“ vadovų ir akcininkų sprendimams dėl akcijų perleidimo Rolandui Paksui artimiems asmenims.

     Konstitucinis Teismas konstatavo, kad neigiamas Seimo laikinosios tyrimo komisijos dėl galimų grėsmių Lietuvos nacionaliniam saugumui ir (arba) jos išvadų vertinimas Respublikos Prezidento Rolando Pakso viešose kalbose 2003 m. lapkričio 26 d. Kretingoje, 2003 m. gruodžio 1 d. Alytuje, 2003 m. gruodžio 15 d. Telšiuose buvo nekorektiškas ir nederamas valstybės vadovui, tačiau šie teiginiai savaime nėra pakankamas pagrindas pripažinti, kad Respublikos Prezidentas Rolandas Paksas šiomis viešomis kalbomis diskreditavo Tautos atstovybės – Seimo autoritetą, kad Respublikos Prezidentas pažeidė Konstituciją.

------------------------------