„Visada, kai kalbame apie vieno ar kito finansinio instrumento
panaudojimą, turime galvoti apie tikslą.
Ko siekiame?
Ar daugiau surinkti į biudžetą, ar neva didesnio socialinio saugumo, ar
teisingumo.
Iš tiesų, kai kalbame
apie lengvatas, tai Lietuvoje jų yra virš 43, o tai reiškia beveik 1 mlrd. eurų
sumą.
Norėčiau tik paminėti,
kad šios lengvatos atsisakymas galiausiai į biudžetą atneštų tik apie 30 mln.
eurų, bet paliestų 700 tūkstančių gyventojų, todėl politiškai, socialiai ir
finansiškai sunkiai pateisinamas pasiūlymas,
Atrodo, kad ir toliau
norime mėginti kurti pašalpinę visuomenę, bet nei politinės nei socialinės
naudos nematau“,
Tokia yra Prezidentės
nuomonė dėl PVM lengvatos šilumai naikinimo.
O Premjeras S. Skvernelis
gerbia Prezidentės nuomonę, tačiau laikosi savo,
kad PVM lengvatą šilumai reikia naikinti.
kad PVM lengvatą šilumai reikia naikinti.
Na o finansų ministras V. Šapoka bosu rėžia, kaip
rusai sako, motušę tiesą, nė kiek dėl to nesutrikdamas:
„Didžiąją .... dalimi šildymo lengvatos ...... pasinaudoja turtingi žmonės,
tuo tarpu lieka trupiniai ... ar ..ar tiems, kur gyvena
mažuose butuose ir dažniausiai mažiau turtingi“.
Na finansų ministrą tai galima ir suprasti.
Jeigu būtų pokaris, tai kas paneigs, kad jis tuos pensininkus, kurie gyvena trijų kambarių
butuose, krautų į vagonus ir siustų
tenai, toli ..toli ...už Uralo, kur, pasak Lietuvių liaudies poetės Salomėjos
Neries, juos priglaustų motina Rusija
...
Todėl ir didelis AČIŪ
ministrui už atvirumą, vienkart didelis
AČIŪ ir partijai, kuri šį ministrą delegavo....
Na o kas liečia
Premjerą, tai pasirodo savotiškai buvo teisi žurnalistė Indrė
Makaraitytė, per TV išsakiusi savo nuomonę, kad statutinių darbuotojų nereikėtų
skirti ministrais, taigi juo labiau premjerais ...
Betgi jeigu geresnių nėra, tai gerai ir toks, koks yra, o
būtų ir visai neblogas, jeigu jis nešnekėtų to, ko nesupranta ......
Pvz. kad UAB ,,Vilniaus energija“ už 23 milijonus savo
darbuotojams rengė vakarėlius, pirko golfo laukus ir t.t. iš to, kad PVM šilumai yra tiktai ..... 9 procentai .... tiktai ....
Betgi galėtų būti ir atvirkščiai.
Galėtų gi Premjeras
trinktelti kumščiu į stalą ir pareikalauti baigti tą „Valstybinį reketą“ – prievarta imamą neteikiamos paslaugos
centralizuotai paruošto karšto vandens tiekimo mokestį.
Betgi ne, tyli premjeras, jis reikalauja
ir Valstybiniam reketui nebetaikyti PVM lengvatos .....
Betgi jeigu tikslas yra tiktai valstybės biudžeto pildymas
bet kokia kaina, tada Prezidentė yra visiškai teisi.
Tada tinka posakis „Tikslas
pateisina priemones ...“ ...kaip tai darė Stalino generolai, kuriems
kareiviai buvo ne žmonės, „ gyvoji jėga“ ...
O jeigu jau į PVM šilumai žvelgti iš valstybės interesų
pozicijos, tai yra toks Lietuvos respublikos Energijos vartojimo
efektyvumo didinimo įstatymas, kurio paskirtis ir tikslas:
užtikrinti taupesnį energijos suvartojimą
visose Lietuvos ūkio srityse, atitinkantį Europos Sąjungos teisės aktuose
nustatytus Lietuvos Respublikos energijos vartojimo efektyvumo didinimo
įsipareigojimus, ir sudaryti prielaidas efektyviai gaminti, tiekti ir vartoti
energiją.
Ir kurio nuostatos yra suderintos su atitinkamais
Europos Sąjungos teisės aktais, ir kuriame pirma energijos vartojimo efektyvumo didinimo priemone nustatyta:
1) energijai ir energijos ištekliams
taikomų pridėtinės
vertės mokesčio ar akcizų, kurių poveikis yra
galutinės energijos suvartojimo mažinimas, įvertinimas;
Tai reikia suprasti,
kaip PVM šilumai diferencijavimą priklausomai nuo to, kiek šilumos sunaudojama daugiabučių
namų šildymui (pvz. kad ir taip: PVM
nuolaida šilumos sunaudojimo normatyvui, o kas virš jo – 21 procentas).
Žino apie tai Premjeras, žino, kad iš esmės
nevykdoma 2012 m. spalio 25 d. Europos
Parlamento ir Tarybos direktyva 2012/27/ES dėl energijos vartojimo efektyvumo.
Žino, bet yra, kaip yra ............... aklai klauso finansų ministro ...
O tuo tarpu šalies šilumos ūkyje dedasi gana keisti dalykai –
šilumos kainos priklausomai nuo šilumos
tiekėjų skiriasi net du kartus.
Kodėl ??
Ar kam, valstybėje tai rūpi ??
Ir kuo gi čia dėti
šilumos vartotojai dėl tokios betvarkės ???
O štai Vilniaus
rajono savivaldybėje šilumos kainas nustato ne Valstybinė kainų ir energetikos
kontrolės komisija, o savivaldybė, Kainų komisijos nustatytas kainas dotacijų
pagalba sumažindama iki šalies vidurkio ....
Ir koks be būtų PVM ji taip darys, o panorės, tai dotuos taip, kad šilumos kainos būtų ir
mažesnės nei šalies vidurkis ...., kad
PVM padidinimas jų neįtakotų ....
Geras klausimas - O kodėl to negali padaryti kitos šalies savivaldybės, ponas Premjere ???
Ir kaip gi Vilniaus
rajone su tuo PVM šilumai, ir ar
skaičiuojamas PVM nuo dotacijų ponas finansų ministre ???
O ar abu labu ponai žinote, kaip nustatomos kainos tų šilumos tiekėjų, kurie realizuoja
mažiau
kaip 10 GWh šilumos per metus ???
Ar žinote abu labu
ponai kad prancūzų investitorius buvo
išvarytas iš Vilniaus miesto už tai, kad nepirko „kalakutų“ po milijoną litų, už tai,
kad neduodavo otkatų ......
Ar žinote, kad Vilniaus
šilumos ūkio mesijas AB „Vilniaus šilumos tinklai“ šilumos kainų nustatymą
pradėjo nuo bandymo apgauti Kainų komisiją - padidinti šilumos kainą į ją įtraukiant su
šilumos gamyba nesusijusias sąnaudas. ........
Ar žinote tai, kad
Energetikos ministerija nuo 2012 metų
nevykdė teisės aktų stebėsenos, o
Vyriausybei melavo, kad stebėsena vykdoma.
Tokiu būdu, vadovaujantis sveiko proto logika, Vyriausybė turėtų sužinoti, kas gi dedasi
šalies šilumos ūkyje, kompleksiškai ir sistemiškai įvertinti situaciją, ir tiktai po to jau imtis priemonių, ką gi daryti su ta
PVM lengvata šilumai.
O žvelgiant į praeitį, tai tas PVM lengvatos šilumai naikinimas
labai jau panašus į konservatorių atliktą atlyginimų ir pensijų mažinimą.
Ir kas paneigs, kad ir šiuo metu valdančios partijos po PVM
šilumai lengvatos panaikinimo lauktų toks pat likimas kaip konservatorių partijos....
O pabaigai klausimas iš esmės – Ką gi daryti ??/
Atsakymas labai paprastas – pritraukti mokslininkus ir žinomus ekspertus ir prie šios ir prie kitų ekonomikos problemų sprendimo ...
Arba elgtis taip,
kaip žmonės sako, septynis kartus
atmatuok, aštuntą nurėžk ....
.....
Šilumos kainos š. m. balandžio mėnesį
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą