Didžiulis žingsnis atgal l ...........

 

Kada Lietuvoje buvo naikinama vietos savivalda, tuometinis Seimo narys A.  Kubilius  replikavo  Tada nebus ir demokratijos.

 O štai ką pasakė Dirbtinis intelektas apie vietos - seniūnijų savivaldos naikinimą.

 

Klausimas: O jeigu panaikinta vietos - seniūnijų savuvalda, ar tada dar vis šaly e yra demokratija

 

DeepSeek atsakymas

 Puikus ir labai svarbus klausimas. Trumpas atsakymas būtų: Taip, šalyje vis dar gali būti demokratija, bet ji būtų žymiai silpnesnė, neišsivysčiusi ir pažeidžiama.

Pašalinusinus pagrindinį vietos savivaldos lygmenį (seniūnijas), demokratija ne išnyksta, bet ji patiria kelias esmines grėsmes ir trūkumus. Paaiškinkime tai plačiau.

Demokratija nėra tik rinkimai į parlamentą. Ji remiasi į principą, kad valdžia turi būti kuo arčiau žmonių. Vietos savivalda yra vienas pagrindinių šio principo įgyvendinimo būdų.

Štai kas atsitiktų, jei panaikintume seniūnijų savivaldą:

1. Valdžios nutolimas nuo žmogaus

• Nutrūksta tiesioginė jungtis: Būtent seniūnijoje gyventojai gali tiesiogiai bendrauti su savivaldos atstovais, atnešti savo problemas, dalyvautauti vietos gyvenime. Be jos, visi sprendimai priimami toli – savivaldybės ar net valstybės lygmenyje, kur asmeninė pažintis ir supratimas apie konkrečią gatvę ar kaimą išnyksta.
• Burokratizavimas: Sprendimai dėl vietinių reikalų (pvz., kiemo apšvietimo, vaikų žaidimo aikštelės remonto) turėtų keliauti per daugybę savivaldybės institucijų, užtruktų daug ilgiau ir galiausiai būtų priimami be pakankamos vietos žinių.

2. Gyventojų atstovavimo ir įsitraukimo silpnėjimas

• Mažesnė dalyvavimo galimybė: Seniūnijos taryba ar seniūnas yra žmonės, kuriuos renka ir kuriuos žino jų kaimynai. Jie yra pirmas ir prieinamiausias valdžios grandis. Be jų, paprasti žmonės jaučiasi atitolę nuo sprendimų priėmimo.
• Pilietinės visuomenės nykimas: Vietos bendruomenės, iniciatyvos, savanorystė dažniausiai suklesti būtent seniūnijų lygmenyyje. Pašalinus šį lygmenį, sunku suvienyti žmones ir veikti organizuotai.

3. Centrinei valdžiai per daug galios

• Visi svarbūs sprendimai priimami centre: Jei savivaldybė tampa vieninteliu vietos lygmeniu, jos administracija gauna labai daug galios. Tai sukuria grėsmę, kad mažos bendruomenės bus ignoruojamos savivaldybės centre, kuriame dėmesys skiriamas didesniems projektams ir miestų centrams.
• Rizika atsakomybės išsisukimui: Kai valdžia toli, lengviau nukrypti nuo tiesioginės atsakomybės. Gyventojas, kuriam neprižiūrima kaimo kelio, nebežino, tiesiogiai kreiptis į savo seniūną, o turi skųstis į didelį ir anonimišką savivaldybės aparatą.

Ar tai visiškai panaikintų demokratiją?

Ne. Šalis vis tiek galėtų laikytis kai kurių demokratinių principų:

• ** Laisvi ir sąžiningi rinkimai į parlamentą ir prezidentą (jei toks yra).
• Politinių partijų veikla ir opozicija.
• Žmogaus teisių ir laisvių užtikrinimas.
• Nepriklausomas teismas.

Tačiau tokia demokratija būtų nepilnavertė ir elitinė. Ji egzistuotų tik valstybės lygmenyje, o kasdieniame gyvenime žmonės jaustųsi atstumti nuo galios priėmimo. Tai atitinka vadinamąją deleguotąją demokratiją (mes renkame keletą žmonių, kurie viską nusprendžia už mus), bet priešinasi dalyvaujamajai demokratijai (mes galime tiesiogiai daryti įtaką savo artimiausiai aplinkai).

Išvada:

Vietos savivalda (įskaitant seniūnijas) nėra papildomas demokratijos prabangos elementas, o yra jos pagrindinis ir neatsiejamas komponentas. 

 Jos panaikinimas neatimtų šalies demokratinio statuso formaliai, bet tai būtų didžiulis žingsnis atgal link centralizuotos, tolios ir mažiau reaguojančios valdžios, kuri iš esmės susilpnintų demokratijos dvasią ir efektyvumą kasdieniame gyvenime.

********************************* 

Dirbtiniai intelektai ir krašto apsaugos ministro moarchijos simbolis skeptras ....

  

Taip jai išėjo, taip susidėjo.

Stebėjau krato apsaugos ministro inauguraciją ir tai man sukėlė a aibę minčių.

Viena iš jų, kodėl nestatutinės ministerijos vadovas turi skeptrą.

Galvojau jau rašyti ministerijai prašydamas informacijos - koks gi teisės aktas suteikia nestatutinei valdžios institucijai teisę turėti savo vėliavą ir jos vadovui skeptrą.

Ir štai šį rytą girdžiu per LRT, kad 68 metų moteriškė naudojasi dirbtiniu intelektu ....

Ir čia man į galvą atėjo mintis -Nors man  jau 85, bet kuo gi aš prastesnis.

Nes prieš kurį laiką išbandžiau vieną rusišką DI, klausdamas apie alkoholio vartojimą, ir  jis prisipažino, kad negali atsakyti mano paskutinį iš daugybės klausimų.

Taigi susiradau internete porą nemokamų DU ir abiems pateikiau tą patį klausimą:

Ar Lietuvos krašto apsaugos ministras turi skeptrą.

Ir į  tai gavau du žemiau pateiktus atsakymus:

Pirmas - Skeptras yra monarchijos simbolis, valdžios ir valdovo įpėdinystės atributas. Kadangi Lietuva yra respublika (ir ne monarchija), jos valstybės pareigūnai skeptro nenaudoja

O antras DI, kaip sakoma, lengvai priremtas prie sienos, pagaliau atsakė:

Gera klausimas — aš neradau viešai prieinamo teisės akto (įstatymo, potvarkio ar kito norminio dokumento), kuriame būtų formalus reikalavimas, kad Krašto apsaugos ministerija (KAM) ministrui perduodamas simbolinis “skeptras”

 

Taigi ir aš su savo menku intelektu irgi neradau tokio teisės akto,  kuris nestatutinei intuicijai   suteiktų tokias teises.

Na o kas limk monarchijos, tai teks DI  paklausti, kodėl Respublikos Seimas šalies vadovą vadina JO  Kilnybe, kaip ir esamas socdemų partijos pirmininkas ....

O sumoje išvada -DI naudok, bet savo galvos nepamesk.

------------------------- 

Klausimas DI – Ar Lietuvos krašto apsaugos ministras tuimonarchijos  simbolį   skeptrą.

 

Vieno DI atsakumas:

Ta įdomus klausimas, susijęs su heraldika ir simbolika.

Atsakymas yra ne, Lietuvos krašto apsaugos ministras neturi skeptrą.

Paaiškinimas:

1. .
2. Lietuvos kariuomenės ir krašto apsaugos sistemos aukščiausias simbolis yra vadų ietis (arba vadų lazda). Tai tradicinis kariuomenės vado ir didžiojo etmono simbolis, kuris perduodamas kartu su pareigomis.

Krašto apsaugos Ministras (KAM ministras) kaip civilias vadovas neturi nei skeptro, nei vad vadų ieties.

Tik Lietuvos kariuomenės vadas (ir istoriškai – didysis etmonas) yra tas asmuo, kuriam priklauso teisė turėti ir naudoti vadų ietį kaip savo valdžios ir atsakomybės už kariuomenę simbolį.

Apibendrinant:

• Skeptras – monarchijos simbolis, nenaudojamas Lietuvoje.
• Vadų ietis – kariuomenės vado simbolis.
• Krašto apsaugos ministras – civilias politikas, neturintis nei vieno iš šių atributų. Jo valdžios simbolis yra pati pareigybė ir atitinkami dokumentai (pvz., įsakymai).

-----------------------------

 

Lito DI atsakymas  į tą patį klausimą: – Ar Lietuvos krašto apsaugos ministras turi skeptrą.

 

Ar Lietuvos krašto apsaugos ministras turi skeptrą.

ChatGPT pasakė:

Taip — Krašto apsaugos ministerija (KAM) vadovui, t. y. Krašto apsaugos ministras, dažnai ceremonijos metu įteikiama “regalija – skeptras”. lrt.lt+2bns.lt+2

Keletas nuorodų / paaiškinimų:

• Naujo ministro paskyrimo metu (ministrų pasikeitimo ceremonijoje) buvęs ministras perduoda naujajam ministrui ne tik ministerijos vėliavą, bet ir “valdžios regaliją – skeptrą”. lrt.lt+2m.klaipeda.diena.lt+2
• Skeptras laikomas tam tikru simboliu — tradicine regalija, žyminčia valdžią ar autoritetą, perduodamą iš vieno ministro kitam. klaipeda.diena.lt+2kam.lt+2

Jeigu nori — galiu paieškoti, nuo kada egzistuoja ta tradicija Lietuvoje (pirmieji paminėjimai ar kai pradėta perduoti skeptras KAM ministrams).

----------------------------------        

Klausimas -Koks teisės aktas tai nustato?

 

Atsakymas

– Ar Lietuvos krašto apsaugos ministras turi skeptrą.

ChatGPT pasakė:

Taip — Krašto apsaugos ministerija (KAM) vadovui, t. y. Krašto apsaugos ministras, dažnai ceremonijos metu įteikiama “regalija – skeptras”. lrt.lt+2bns.lt+2

Keletas nuorodų / paaiškinimų:

• Naujo ministro paskyrimo metu (ministrų pasikeitimo ceremonijoje) buvęs ministras perduoda naujajam ministrui ne tik ministerijos vėliavą, bet ir “valdžios regaliją – skeptrą”. lrt.lt+2m.klaipeda.diena.lt+2
• Skeptras laikomas tam tikru simboliu — tradicine regalija, žyminčia valdžią ar autoritetą, perduodamą iš vieno ministro kitam. klaipeda.diena.lt+2kam.lt+2

Jeigu nori — galiu paieškoti, nuo kada egzistuoja ta tradicija Lietuvoje (pirmieji paminėjimai ar kai pradėta perduoti skeptras KAM ministrams).

Pasakėte:

Koks teisės aktas tai nustato?

ChatGPT pasakė:

Gera klausimas — aš neradau viešai prieinamo teisės akto (įstatymo, potvarkio ar kito norminio dokumento), kuriame būtų formalus reikalavimas, kad Krašto apsaugos ministerija (KAM) ministrui perduodamas simbolinis “skeptras”. Štai ko radau — ir kodėl atrodo, kad tai nėra teisės nustatoma pareiga, o ceremoninė tradicija:

✅ Kas žinoma — skeptras iš tikrųjų perduodamas

• Pastaraisiais metais viešai atspindėtos ceremonijos, kuriose buvęs ministras perduoda naujajam KAM ministrui “ministerijos vėliavą ir valdžios regaliją – skeptrą”. Lietuvos Radijas ir Televizija+2Kam+2
• Oficiali KAM svetainė 2025 m. lapkritį pranešė, kad buvusi ministrė “passed the Ministry colors and the scepter of authority” naujajam ministrui. Kam

Taigi — faktas, kad skeptras naudojamas ceremonijose ir yra perduodamas ministrams, yra gerai dokumentuotas.

🔍 Kodėl neaišku, kad tai nulemtas teisės akto reikalavimas

• Institucijos organizavimo teisės akte — Lietuvos Respublikos krašto apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymas — apibrėžiamos ministrų teisės ir pareigos, institucijų struktūra, valdymas, funkcijos ir pan. Infolex+1
• Tačiau šiame įstatyme NĖRA jokios nuostatos, kuri sakytų, kad ministras privalo turėti ar perimti “skeptrą” — nei kaip pareigybę, nei kaip ceremonijos elementą. Infolex
• Ta pati situacija galioja ir kitų susijusių teisės aktų — neradau jokios nuorodos į potvarkį ar reglamentą, kad “ministerijos skeptras” būtų formalizuota institucijų atributika.

✅ Išvada

• Skeptras — yra ceremoninis atributas/tradicija, taikoma KAM ministrų pasikeitimo ceremonijose.
• Tačiau neegzistuoja viešai prieinamas teisės aktas, kuris oficialiai įpareigotų ministrą jį turėti ar perimti — t.y. skeptras nėra norminės teisės dalis.
• Kitaip tariant — tai praktikos / tradicijos klausimas, ne legalinės privalomos tvarkos.

---

Jeigu norite — galiu patikrinti visus galimus teisės aktus (įstatymus, potvarkius, ceremonijų reglamentus) iki 2025 m. — kad įsitikinčiau, ar tikrai nėra jokio (gal mažai žinomo) norminio reglamentavimo. Nori, kad taip padarytume?

*****************************

 

********************** 

Žiaurus klausymėlis socdemų frakcijai Seime ..

 ..  

Kaip ir kiekvieną rytą ,perskaitau per RS sistemą gautas naujienas. įrandu štai ką:

 

Lapkričio 24 d. Lietuvos užsienio reikalų ministerija pareiškė griežtą protestą iškviestam Baltarusijos ambasados atstovui dėl atsinaujinusių hibridinių išpuolių iš Baltarusijos pusės. Susitikimo metu Baltarusijos atstovas informuotas apie pastarosiomis dienomis fiksuotus Lietuvos oro erdvės pažeidimus iš Baltarusijos teritorijos, kuriuos Lietuvos pusė traktuoja kaip grėsmę nacionaliniam saugumui ir civilinei aviacijai.

Taip pat pabrėžta, kad dėl incidentų lapkričio 20 ir 23–24 d. buvo priverstinai sustabdyta tarptautinio Vilniaus oro uosto veikla.

Ministerija pareikalavo Baltarusijos nedelsiant imtis priemonių, kad tokie pažeidimai nesikartotų ir priminė, jog Baltarusijai sąmoningai vengiant užkardyti panašias hibridines veikas, Lietuva pasilieka teisę atnaujinti valstybės sienos kirtimo ribojimus ar pritaikyti papildomas atsako priemones.

Baltarusijos atstovui dar kartą priminta ir apie iki šiol neišspręstą tyčinio Europos Sąjungoje registruotų autovilkikų, priekabų ir puspriekabių, priklausančių Europos Sąjungos fiziniams ar juridiniams asmenims, sulaikymo ir neišleidimo į Lietuvos Respublikos teritoriją iš Baltarusijos Respublikos teritorijos klausimą.

 

Ir dar randu:

 

Vyriausybei praėjusią savaitę nusprendus atidaryti sieną su Baltarusiją, o iš šios į Lietuvą ir toliau plūstant kontrabandiniams balionams,

Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ lyderis Saulius Skvernelis mano, jog politinis kontaktas su Minsku šioje situacijoje yra neišvengiamas.

 

Ir dar  randu:

 

Pagrindinį šalies oro uostą jau apeina ratu: „Akivaizdu, kad niekas mums nepadės“

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/verslas/rinkos-pulsas/2025/11/25/news/pagrindini-salies-oro-uosta-jau-apeina-ratu-akivaizdu-kad-niekas-mums-nepades--40369577 

 

Pagaliau jau  pradedama viešai skelbti tai, kas senai, seniai, kritiškai mąstant yra visiškai aišku.

 

Aišku, kad NATO gyvas lavonas, kad pati Lietuva , kada jos  vadovas buvo konservatorių Mozė, Rusiją pripažino TSRS imperijos teisių perėmėja.

 Ir netik Lietuva bet ir viso NATO šalys.

 Kaip TSRS, nauju pavadinimu Rusija,  atsiima savo  teises – akivaizdūs pavyzdžiai Gruzija ir Ukraina.

 O Pabaltijo valstybės sekančios.

 

O kas liečia santykius su Baltarusija, tai jie buvo normalūs, dargi Lukašenka su savo sūnumi buvo atvykę į Vilnių.

 Viskas prasidėjo keistis po to, kai mūsų p.p.e. pritarė  ES sankcijoms Baltarusijai.

Tarsi jis nežinotų, kad Rusija ir Baltarusija yra sąjunginė valstybė, it sankcijos Baltarusijai stiprina šią sąjungą, taigi ir Rusiją.

Taigi apie mūsų valstybės interesą jis negalvojo, o kodėl, kas paneigs, kad atsakymas slypi  jo biografijoje.

 Taigi už šią situaciją su oro balionais ir vis dar kartas nuo karto valstybės sieną kertančiais migrantais jis ir yra atsakingas.

 Ir tai jis turėtų  kalbėti su Lukašenka.

 Bet jis to nedaro ir nepadarys tuo akivaizdžiai ir nepaneigiamai parodydamas, kad jam rūpi ne mūsų valstybės interesai.

Štai čia ir bus įdomu sužinoti, kaip balsuos Seime  socdemų frakcija, kaip ir visa valdanti koalicija už  teksto „vadovautis valstybės interesais“ įtraukimą į Seimo  narių, prezidento, ministrų ....

 

 Ir dar per LRT  išgirdau, kad Seimo socdemų frakcijos vadovę Orinta Leipitė kviečia į pasitarimą Valstybės sienos apsaugos tarnybos, policijos  atstovus dėl  kovos su cigarečių kontrabanda.

Nes pasak jos kas trečia surūkyta cigaretė kontrabandinė ....

 Oho ... riekia matyt Seimo nare tikėti.

 Bet tokiu atveju, kontrabandos vartojimo mastai  plius  hibridinė Baltarusijos  ataka    prieš Lietuvos valstybę,  tai turėtų būti ir institucijos, „kurios paskirtis – saugoti Lietuvos Respublikos suverenitetą ir jos konstitucinę santvarką“ kompetencija.

 Iš čia ir klausimas panelei Orintai ir visai socdemų frakcijai:  Kaip Jūs visi balsuotumėt už peticiją, kur būtų siūloma statyti  Valstybės saugumo kompetenciją.

 Kad ji būtų ne tik bedantė žvalgybos ir kontržvalgybos institucija, bet  ir institucija, kurios paskirtis , „ saugoti Lietuvos Respublikos suverenitetą ir jos konstitucinę santvarką“ .

 

 

Kaip mes pasiruošę atgrasinti Rusiją ....

 

Vykstant oro balionų su  kontrabanda antplūdžiui, kurį  kai kurie paklaikę valdžios atstovai pavadino hibridine ataka, buvo uždaryta siena su Baltarusija.

Vienkart paaiškėjo, kad šiuos  balionus numušti nėra kam.

Todėl ir kilo mintis pasidomėti Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymu, kaip jis reglamentuoja  valstybės sienos apsaugą.

 

Taigi įstatymas nustato:

 

Lietuvos Respublikos valstybės siena (toliau – valstybės siena) – linija ir šia linija einantis vertikalus paviršius, apibrėžiantis Lietuvos Respublikos teritorijos ribas sausumoje, žemės gelmėse, oro erdvėje, pasienio vandenyse, teritorinėje jūroje ir jos gelmėse.

8. Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsauga (toliau – valstybės sienos apsauga) – veikla, kuria siekiama:  

1) išvengti neteisėtų valstybės sienos ženklinimo pakeitimų;

2) užtikrinti, kad fiziniai asmenys (toliau – asmenys), juridiniai asmenys (toliau fiziniai asmenys ir juridiniai asmenys kartu – fiziniai ir juridiniai asmenys), juridinių asmenų filialai, atstovybės bei juridinio asmens statuso neturintys asmenys laikytųsi valstybės sienos ir pasienio teisinio režimo;

3) užtikrinti asmenų, visuomenės ir valstybės interesus pasienio kontrolės punktuose ir vietose, kuriose galioja pasienio teisinis režimas.

 

Iš čia  visų pirma ir klausimas -kokiame aukštyje užsibaigia valstybės siena, nes logiškai mąstant, ji neturėtų tęstis iki galaktikos pabaigos ...

 Deja  Valstybės sienos   apsaugos tarnyboje neradau, kas  tokią informaciją pateiktų ...

Kaip ir į klausimą  nuo  kokio aukščio valstybės oro sieną saugo kariuomenė.

 O kad kariuomenė tikrai  saugo oro sieną, pasiūlė paskaityti Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatyme ...

Ko deja man surasti nepavyko, o naujas krašto apsaugos ministras viešai patirtino, kad valstybės oro sienos kariuomenė nesaugo.

Beje ir įstatyme nustatyta, kad

 

23 straipsnis. Valstybės sienos apsaugos tarnybos funkcijos

1. Valstybės sienos apsaugos tarnyba:

1) saugo valstybės sieną sausumoje, teritorinėje jūroje, pasienio vandenys

 

 Taigi yra, kaip yra.

Tačiau NATO naikintuvai valstybės oro sienos pažeidusius lėktuvus palydi iki valstybės oro sienos ribos ...

 O krato apsaugos ministras viešai pareiškė, kad bus kuriama integruota   oro gynybos sistema, tačiau ji netiks apsaugai nuo oro balionų ....

 Ir kariuomenė prisidės prie gynybos nuo oro balionų sistemos kūrimo, jei bus jos to paprašyta.

 Taigi štai taip iš esmės atrodo valstybės oro sienos gynyba.

Vaizdelis pagal Viktorą – NIKOKS  .....

 Dabar  apie valstybės sienos  su Baltarusija uždarymą, kaip tai vadina Žiniasklaida.

 

Taigi ir ką šia   tema radau  Įstatyme:

 

10 straipsnis. Valstybės sienos kirtimo laikinas apribojimas arba nutraukimas

Vyriausybė, užtikrindama Lietuvos Respublikos nacionalinį saugumą, visuomenės rimtį, siekdama apsaugoti gyventojus ir aplinką nuo pavojingų ir ypač pavojingų užkrečiamųjų ligų ar jų sukėlėjų įvežimo ir išplitimo, esant paskelbtai ekstremaliajai situacijai, taip pat gretimos valstybės prašymu gali laikinai apriboti arba nutraukti vykimą per valstybės sieną ar tam tikrus pasienio kontrolės punktus.

 

Tokiu būdu išeitų, kad „laikinai apriboti arba nutraukti vykimą per valstybės sieną ar tam tikrus pasienio kontrolės punktus“ Vyriausybė gali esant tik paskelbtai ekstremaliai situacijai.

I Todėl ir pabandžiau sužinoti, ar yra paskelbta ekstremali situacija, kad būtų apribotas ar nutrauktas vykimas  per   valstybės sieną su Baltarusija.

 

Ir kur tik neskambinau, dargi telefonu 112, informacijos apie tokią ekstremalią situaciją negagavau, tik daugeliu atvejų pasiūlė kreiptis į žiniasklaidą ...

O Valstybės sienos apsaugos tarnyboje irgi nieko apie tą ekstremalią situaciją nesužinojau, kaip ir apie valstybės oro sieną.

Tiktai buvau sutiktas  labai nedraugiškai, tonas buvo arogantiškas, pašaipus ir pan.

Ir čia tenka pastebėti, kad man dar neteko regėti taip pasirėdžiusio generolo,

 Kurgi ten  kariuomenės vadui iki jo aprėdų ...

 

Todėl ir nesistebiu, kad taip buvau sutiktas

 

Na o kas dėl  ekstremalių situacijų. tai informaciją pavyko rasti   

Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento Komunikacijos skyriuje, pas Sonatą Kukienę.

Ponia Sonata maloniai paaiškino, kad yra  2001 metais paskelbta ekstremali situacija dėl migrantų, o dėl sienos su Baltarusija uždarymo ekstremalios situacijos nėra.

Tiktai gaila, kad tokios informacijos tarnybos interneto svetainėje nėra.

 

Tokiu būdu esu dėkingas poniai sonatai už pagalbą, ir vienkart džiugu, valstybės tarnyboje yra  dar ir valstybės tarnautojų, o ne tik valdininkų (rus. Чиновники).

Matyt ne veltui departamento pavadinime yra žodis“ gelbėjimo“.

 Ir visa tai, kas aprašyta ne šios vyriausybės kaltė, toks jai teko prorusiškų jėgų palikimas.

Ir kaip iš  jo išeiti, kas pasakys, jeigu prezidentas dirba gerai, minia po balkonėliu baubia  iš  laimės  išvydus prorusiškos partijos Mozę.

Taip valstybė ir kontroliuoja .. kontrabandą... ir tikrai procesas nėra nevaldomas ...........

 

Tokia išvada darytina išklausius Lryto žurnalisto ir  Valstybės sienos apsaugos tarnybos viršininko pavaduotojo žvalgybai pokalbį.

VSAT vado pavaduotojas: uždarius sienas kontrabanda persikėlė į orą  Skaitykite daugiau  https://www.lrytas.lt/pasaulis/konfliktai-ir-saugumas/2025/11/22/news/aliarmas-nyderlanduose-virs-oro-pajegu-bazes-pasirodzius-dronams-kariuomene-atidenge-ugni-40354923

 

Tarkime, kad pavaduotojas sako tiesą apie sienos saugumo užtikrinimą – kone geriausia Europoje.

Ir kas liečia sienos saugumą patikėkime - Valstybė kontroliuoja ..... procesas nėra nevaldomas .....

Ir kaip teigia pasienietis, patikėkime, kad situacija  su  kontrabandiniais oro balionais

suvaldyta.

Tiktai  savaime suprantama, kad kontrabanda buvo ir bus.

 Buvo ji ir TSTS, liks ji Lietuvoje, tik koks jos bus mastas ....

Ir kas liečia kontrabandines cigaretes, tai yra informacija , kad kas ketvirta surūkyta cigare  kontrabandinė.

 

O koks gi  tų kontrabandinių cigarečių iš Baltarusijos   iki rūkoriaus Lietuvoje kelias ??

Kaip galima suprasti iš pokalbio, kontrabandinės cigaretės gaminamos Gardine esančiame fabrike, po darbo.

Toliau gi turi būti jų užsakymas iš Lietuvos, po to  jų  persiuntimas per sieną, apmokėjimas.

Jeigu tai oro balionais – jų surinkimas ir kas toliau ???

Ar  jų kelias iki rūkorių yra  valstybės kontroliuojamas, ar šis procesas tikrai  nėra nevaldomas ???

Ir, savaime suprantama, kad  už per sieną persiųstas cigaretes turi būti atlyginama.

Tokiu būdu egzistuoja gerai organizuota nusikalstama sistema, daranti žymią neigiamą įtaką valstybės pajamoms.

O šiame pokalbyje apie tai nieko,

Kad abu labu to nežino, kas patikės?

Tokiu būdu, vadovaujantis sveiko proto logika, žino apie tai ir visa mūsų valdžia, pradedant  p.p.e.

O Valstybės sienos apsaugos tarnyba atsakinga tik už sienos apsaugą ,ir  kurgi  VSD – žvalgyba ir kontržvalgyba ?

Argi ne  VSD paskirtis  Laiku atskleisti veikas, keliančias grėsmę valstybės saugumui, valstybės interesams,   ekonominei galiai.

Betgi yra, kaip yra. VSD nesidomi kontrabanda iš Baltarusijos, tarsi tai būtų ne valstybės interesas ..

Ir argi  šiai valstybės institucijai neaišku, kad iš kontrabandos gauti gryni pinigai , kas paneigs, naudojami Rusijos ar Baltarusijos agentūrai Lietuvoje, ar ES finansuoji.

 

Taigi yra, kaip yra – VSD pavaldus p.p.e.

Kuris, kas paneigs, kad pagal savo biografiją jis  turėjo būti KBG patikimas asmuo, kad  būtų išsiūtas nokytis į užsienį.

O p.p.e. lojalumą Lietuvos valstybei turėtų garantuoti i VSD ..., kuri jam pavaldi ....

    

Taigi ir yra, kaip yra, ir kas paneigs  –  Taip valstybė  ir kontroliuoja .. kontrabandą... ir  kad tikrai procesas nėra nevaldomas .....tikrai 

**************************************** 

P.s. O pinigų krašto gynybai pagal p.p.e. užsakymą tai daugybės reikia  .......

Multiteisinės valstybės įrodymas...

Prieš kurį laiką Seimo  teisės aktų bazėje buvo atsiradę du vienodi vieno įstatymo teisės akto pakeitimai skirtingais numeriais.

Vėliau vienas iš jų buvo panaikintas.

 

Dabar gi  vėl situacija panaši.

 Tai du Vyriausybės potvarkiai:

Dėl Lietuvos Respublikos Ministro Pirmininko 2023 m. vasario 1 d. potvarkio Nr. 24 „Dėl Nacionalinio saugumo komisijos personalinės sudėties patvirtinimo“ pakeitimo Rūšis: Potvarkis Priėmimo data: 2025-11-18 Galiojanti suvestinė redakcija: Nėra Registravimo duomenys: 2025-11-18 Nr. 2025-19205 Įstaigos suteiktas Nr.: 234 Suvestinių redakcijų sąrašas pagal datą: Nėra Galioja Įsigalioja 2025-11-18 Priėmė: Lietuvos Respublikos Ministras Pirmininkas Pakeitimų projektai: Nėra Ex post vertinimas: Nėra Paskelbta: TAR, 2025-11-18, Nr. 19205 Eurovoc terminai: Ryšys su ES teisės aktais: Nėra

Oficialus teisės akto tekstas

 

Ir:

Dėl Nacionalinio saugumo komisijos personalinės sudėties patvirtinimo Rūšis: Potvarkis Priėmimo data: 2023-02-01 Galiojanti suvestinė redakcija: 2025-11-18 - Registravimo duomenys: 2023-02-01 Nr. 2023-01840 Dokumento Nr.: 24 Suvestinių redakcijų sąrašas pagal datą: Galioja Įsigalioja 2023-02-01 Priėmė: Lietuvos Respublikos Ministras Pirmininkas Pakeitimų projektai: Nėra Ex post vertinimas: Nėra Paskelbta: TAR, 2023-02-01, Nr. 1840 Eurovoc terminai: Kalba: Lietuvių Ryšys su ES teisės aktais: Nėra

 

Kaip matome, abu potvarkiai galiojantys.

Siūlau  pasidomėti jų turiniais.

Beje prieš porą dienų mūsų valdžią informavau apie tai.

O rezultatą vis dar  matome