2026 m. liepos 22 d Apeliacinis teismas seimo nariui R. Žemaitaičiui už atseit neapykantos kurstymą ir Holokausto menkinimą skyrė griežtesnes bausmes.
R. Janutienė su kompanija tvirtina, kad
Seimo narys nuteistas už nuomonę.
Tačiau gaktai rodo, kad jis nuteistas
ne už nuomonę, o už Izraelio veiksmų aneksuotų palestiniečių atžvilgiu kritiką.
Šią kritiką žydų bendruomenės lauko antisemitizmu.
Kad Lietuvoje antisemitizmo nėra,
patvirtino kad ir žinomas rusų ekonomistas Aukštosios ekonomikos mokyklos
įkūrėjas žydas Igoris Lipsicas, gyvenantis savo bute Palangoje.
O mūsų valdžia yra tiesiog gilios paniekos
nusipelnę šabesgojai, kaip ir nuo jos priklausantys teismai.
Na žinoma ir žiniasklaida,
neinformuojanti kas vyksta Izraelyje.
·
paskutinis incidentas aneksuotoje Palestinos autonomijoje pasak Dirbtinio
intelekto toks:
- Izraelio
kariuomenės (IDF) versija: grupė Izraelio civilių buvo išvykusi į žygį
teritorijoje netoli Tell kaimo. Pasak kariuomenės, juos užpuolė
palestiniečiai. Per susirėmimą vienas palestinietis nuginklavo Izraelio
apsaugos darbuotoją (ar vietinės apsaugos būrio narį), paėmė jo ginklą ir
pradėjo šaudyti. Per šaudymą žuvo du izraeliečiai.
- Palestiniečių
liudininkų ir pareigūnų versija: į Tell kaimą pirmiausia įžengė ginkluoti
Izraelio naujakuriai, kilo susirėmimai su kaimo gyventojais, o šaudymas
prasidėjo šių susirėmimų metu. Pasak šios versijos, palestinietis perėmė
ginklą tik jau vykstant susidūrimui.
Abi pusės sutaria dėl vieno esminio fakto: du
Izraelio piliečiai žuvo po to, kai palestinietis perėmė vieno iš izraeliečių
ginklą ir atidengė ugnį.
Tačiau kas sukėlė patį susirėmimą – ar
pirmasis buvo palestiniečių išpuolis, ar ginkluotų naujakurių įėjimas į kaimą –
tebėra ginčijamas klausimas..
***************************
Ir kaip skelbia žiniasklaida palestiniečio, kuris
atėmė ginklą iš žydo, namas bus nugriautas.
It kaip
paaiškino Dirbtinis intelektas:
Ši praktika nėra nauja.
Ji atsirado dar britų mandato Palestinoje
laikais (1936–1939 m. arabų sukilimo metu), kai britų administracija taikė
namų griovimą kaip atgrasymo priemonę prieš ginkluotus išpuolius.
Po 1967 m.
Izraelis perėmė šį teisinį mechanizmą ir periodiškai jį taikė okupuotose
teritorijose.
Izraelio pozicija yra tokia:
- namas
griaunamas ne kaip bausmė šeimai, o kaip atgrasymo priemonė,
siekiant sumažinti būsimų išpuolių tikimybę;
- manoma,
kad potencialūs užpuolikai gali atsisakyti išpuolio žinodami, jog jų šeima
neteks namų.
Kritikų pozicija (JT,
Tarptautinis Raudonasis Kryžius, daugelis žmogaus teisių organizacijų ir dalis
Izraelio teisės ekspertų) yra priešinga:
- jie šią
praktiką laiko kolektyvine bausme, nes nukenčia ir šeimos nariai,
kurie nėra kaltinami nusikaltimu;
- todėl
teigiama, kad ji prieštarauja tarptautinei humanitarinei teisei.
Įdomu tai, kad 2005 m. pati Izraelio
kariuomenė buvo sustabdžiusi baudžiamųjų griovimų praktiką, nes vidinis
vertinimas suabejojo jos veiksmingumu. Tačiau nuo 2014 m. ji vėl buvo
atnaujinta po naujos teroro išpuolių bangos.
Kalbant apie konkretų atvejį, kurį paminėjote,
pranešama, kad įtariamojo namas buvo užantspauduotas ruošiantis galimam
nugriovimui, vadovaujantis šia ilgalaike Izraelio politika. Tokie
sprendimai paprastai priimami po saugumo institucijų ir karinės administracijos
procedūrų.
Tarptautinėje teisėje šis klausimas yra
ginčijamas, tačiau vyraujanti tarptautinių institucijų pozicija yra kritiška.
Pagrindiniai argumentai:
- Ketvirtoji
Ženevos konvencija draudžia kolektyvines bausmes. Jos 33
straipsnyje nurodyta, kad negalima bausti asmenų už veiksmus, kurių jie
patys nepadarė. Daugelis tarptautinės teisės ekspertų, JT institucijos ir Tarptautinis
Raudonojo Kryžiaus komitetas mano, kad šeimos namo nugriovimas dėl vieno
šeimos nario veiksmų patenka į šio draudimo taikymo sritį.
- JT ne kartą
yra pareiškusios, kad baudžiamasis namų griovimas okupuotose Palestinos
teritorijose pažeidžia tarptautinę humanitarinę teisę ir paragino Izraelį
šios praktikos atsisakyti.
- Kita
vertus, Izraelio pozicija yra kitokia. Izraelio vyriausybė
tvirtina, kad tai nėra baudžiamoji priemonė šeimai, o prevencinė ir
atgrasomoji saugumo priemonė. Ji taip pat remiasi vidaus teise ir
teigia, kad kiekvienas sprendimas gali būti skundžiamas Izraelio
Aukščiausiasis Teismas, kuris yra ne kartą nagrinėjęs tokių griovimų
teisėtumą ir tam tikrais atvejais juos leidęs.
- ********************************
.
Štai taip,
tokią praktiką ankščiau buvo taikoma žydų
atžvilgiu, dabar jie ją taiko patys.
Ir esmė tapati – ją taiko Palestinos valdytojai.
O šis straipsnis yra dvigubai antisemitinis, nes
jis ne kritikuoja Izraelio veiksmus, o informuoja apie tai, kas vyksta aneksuotoje
Palestinos autonomijoje.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą