Kad taip nėra Rusijoje ir Baltarusijoje, ar kas paneigs .....

 

Gyvenu daugiabučiame name Vilnius, Žirmūnų g. Nr. 104.

Taigi Registrų centro prašiau:

1.  Man priklausančios buto dalies nuosavybės pažymėjimą. 2.  Man priklausančios pastato bendro naudojimo objektų dalies nuosavybės pažymėjimą

 

Taip pat prašiau pateikti  daugiabučio namo  bendrasavininkų sąrašą

Deja  gavau tik man priklausančios buto dalies nuosavybės pažymėjimą.

 Atsisakymas nepateikti bendrasavininkų sąrašo motyvuotas sekančiai: 

Nekilnojamojo turto registro duomenys teikiami vadovaujantis Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registro įstatymo 42 straipsniu, kurio 4 dalyje nustatyta, kad duomenys, identifikuojantys daiktinių teisių turėtojus ir kitus su daiktinių teisių suvaržymais, juridiniais faktais ir žymomis susijusius fizinius asmenis, teikiami vadovaujantis Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymu, kurio 1 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad šis įstatymas taikomas kartu su 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas). Nekilnojamojo turto registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. balandžio 23 d. nutarimu Nr. 379 „Dėl Nekilnojamojo turto registro nuostatų patvirtinimo“, (toliau – Nuostatai) 144 punkte nustatyta, kad „Prašymuose pateikti Registro duomenis turi būti nurodytas apibrėžtas Registro duomenų naudojimo tikslas, gavimo teisinis pagrindas ir prašomų pateikti  duomenų apimtis. Kai Registro duomenis prašoma pateikti siekiant duomenų gavėjo teisėto  intereso, prašyme turi būti pagrįsta, kodėl duomenų gavėjo teisėtas interesas yra viršesnis už  duomenų subjekto, kurio asmens duomenys yra Registre, teises ir laisves”.  Prašyme nurodant Nekilnojamojo turto registro duomenų naudojimo tikslą turi būti nurodytas trumpas konkrečių  faktinių aplinkybių, kuriomis grindžiamas duomenų ir dokumentų gavimo tikslas, aprašymas, prašomų pateikti duomenų apimtis ir kaip prašomi duomenys susiję su siekiamu tikslu. Vadovaujantis Nuostatų 138 punktu, fiziniai ar juridiniai asmenys, kurie neatlieka įstatymų ar kitų  teisės aktų nustatytų funkcijų, turi teisę gauti duomenis apie daiktinių teisių turėtojus, tik jei yra faktinių aplinkybių, kuriomis grindžiamas duomenų ir dokumentų gavimo tikslas, aprašymas, prašomų pateikti duomenų apimtis ir kaip prašomi duomenys susiję su siekiamu tikslu. Vadovaujantis Nuostatų 138 punktu, fiziniai ar juridiniai asmenys, kurie neatlieka įstatymų ar kitų teisės aktų nustatytų funkcijų, turi teisę gauti duomenis apie daiktinių teisių turėtojus, tik jei yra nors viena iš Bendrojo duomenų apsaugos reglamento 6 straipsnio 1 dalyje nurodytų asmens duomenų tvarkymo teisėtumo sąlygų, kuria pareiškėjas pagrindžia savo prašymą

.

 Taigi taip jau išeina, kad  Europos Sąjungos Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas (BDAR)  draudžia  bendraturčiams  gauti jų bendraturčių sąrašus .........  

O   man priklausančios pastato bendro naudojimo objektų dalies nuosavybės pažymėjimo nepateikimas niekuo nemotyvuotas ....

  Ir tai vyksta Nausėdos Gerovės valstybėje.

Todėl balsuosiu už tą kandidatą į prezidentus, kuris pažadės  rūpintis eilinio žmogaus interesais.

Kol kas tai padarė tik vienas pretendentas, kuris už tai jau susilaukė nuvalkioto konservatnikų šoumeno patyčių.

Reikia suprasti, kad labai jau pavojingas jis konservatorių kandidatei, kuri nemokamai gyvena  Turniškių rūmelyje.

 O aš paprašysiu kandidatus į prezidentus pagalbos, nes šių dokumentų nepateikimas yra viešojo intereso nepaisymas.

 ----------------------- 

P.S. Ir man vis tik kyla noras   sužinoti- ar taip yra ir Vakarų valstybėse.

Kad taip nėra Rusijoje ir Baltarusijoje,  ar kas paneigs.

Limitrofinėje valstybėje nieko kol kas naujo .....

  

 Štai teisininkas Erikas Pavlovičius ir visuomenininkas, aktorius, režisierius Artūras Orlauskas per yotube diskutuoja apie tuos „pakelės namus“ Domeikavoje..

Matote Domeikava yra Kauno rajone, o rajono meras ko gero yra painteresuotas, kad jie ten ir atsirastų.

  O kada aš pirmą kartą važiavau š tą Domeikavą, tai ji taip susiliejusi su Kaunu, kad taip ir nesupratau, kad aš jau Domeikavoje.

Kauno meras nekartą kėlė Domeikavos prijungimo prie Kauno miesto  klausimą,  tačiau jos gyventojai buvo prieš.

Mat jiems yra labai patogu Kauno miesto sąskaita naudotis jo infrastruktūra.

Taigi jeigu Domeikava būtų Kauno mieto dalis,  jos eras   jų neapleistų.

Taigi, kam tai įdomu, galite paklausyti ČIA.

O nuo 38:30 min pasiklausyti teisininko atsiliepimų apie  kandidatą į prezidentus Igną Vėgėlę.

Teisininkui sukėlė klausimus vienos ar kitos asmenybės dalyvavimas I. Vėgėlės paskelbimo kandidatuoti į prezidentus renginyje.

Savaime suprantama,    kad   idealių kandidatų nebūna.

Taigi protingiausia rinktis mažiausią blogybę,  kaip man patarė Rasa Juknevičienė, kada reikėjo rinktis  tarp  KKGB ir CŽV agentų .....

Betgi nors ir liūdna, bet faktas, kad vartotojų teisų problemoms nė vienas kol kas prezidentas iš esmės dėmesio neskyrė.

Visi viliojo rinkėjus nerealiais pažadais, o šie leidosi kvailinami.

Aš balsavau už esamą prezidentą ne todėl, kad patikėjau jo vaikiškais  pažadais apie Gerovės valstybę.

Aš balsavau už jį tikėdamas kad jis yra ekonomistas.

Tačiau pasirodė, kad iš toks ekonomistas, kaip vienas rusas man sakė – atsiprašant „штопанный Кондон „.

Ir kaip ten bebūtų jo reitingai didžiausi, nors ta jo Gerovės valstybė vis horizonte ....

Nors ir jis , kiekvieną kartą išvykdamas į užsienį nevykdo  jam LR Konstitucijos ir Seimo Statuto nustatytų reikalavimų,

Taigi sistemingai laužo duotą priesaiką.

Kartu  tą patį daro ir KGB rezervo karininko dukra, kuri urėtų jį pavaduoti.....

Taigi, kaip sakoma, limitrofinėje valstybėje nieko naujo ......

 

 

 

Kaip grįžtame į Rusijos imperijos glėbį ...

 

Pranašavimai, kad Rusijos imperija pasijungs Pabaltijo valstybes, pildosi.

Štai BNS pranešė, kad Krašto apsaugos ministerijoje   Lietuvos ir Gruzijos gynybos   pasirašė dvišalį stiprinamo 2024 metų bendradarbiavimo planą, kuriame išdėstyti kitais metais planuojami vizitai, dalyvavimas pratybose ir kursuose.

 Betgi Gruzija  iš esmės yra valdoma Rusijos statytinio oligarcho Bidzina Ivanišvili.

 Ir jeigu Rusijos imperija nesubyrės  - tas pats laukia ir Lietuvos.

Taigi tuo tikslu  perimama Gruzijos patirtis .

Vienkart būtina pastebėti, kad Gruzijos kalėjime  randasi buvęs prezidentas  Saakašvili, - asmeninis Putino priešas, nepasidavęs jo įtakai,

Pažymėtina, kad Gruzijos prezidentė vos tik suėmus Saakašvili pareiškė, kad malonės jam nesuteiks ..., tokia mat Putino valia ...

Ir štai su tokia valstybe mūsų valdžia randa bendrus interesus  ……

Taigi štai tokios natūroje  yra mūsų valdžios moralinės, krikščioniškos vertybės.

Argi  nesuprantama, kad kol Saakašvuli kalėjime - jokio bendravimo su Gruzija neturi būti.

O kokiomis gi  vertybėmis vadovaujasi mūsų liaudis ???

Argu ne tomis pačiomis, kaip ir valdžia ...

 Įdomu beje  būtų sužinoti kad ir iš VSD, RESCO ar Seimo NSG komiteto ,kaip jie tai vertina ??

  

Kas yra mūsų šalies saugumo garantas ....

 

Akivaizdu, kad Ukrainos kontrpuolimas nepavyko.

Lygiai taip pat ir akivaizdu, kad jis ir negalėjo pavykti.

Geras klausimas –KODĖL ?

Atsako kad ir Estijos premjerė – Jeigu Ukrainai būtų teikiama tinkama karinę pagalba, karas būtų užsibaigtas pernai metais.

Arba štai  Arvydas Medalinskas stebisi ir nesupranta, kodėl prieš Ukrainos kontrpuolimą sumažėjo karinė pagalba jai.

Negali būti, kad toks patyręs politologas nesuvoktų, kodėl taip vyksta.

Kodėl NATO  generalinis sekretorius pareiškia, kad kuo saugiau  Ukraina atsiims savo teritorijos, tuo stipresnė bus jos derybinė pozicija ….

Ir taip aibė faktų iš, iš  kurių yra  aišku, kad Vakarai nesiekia Ukrainos laimėjimo.

Vadovaujantis sveiko proto logika, vertinant  Vakarų, pirmiausia JAV, interesus, bei istorinę praktiką tai turi būti suprantama.

Apgavo Ukrainą trys didžiosios valstybės Ukrainą su Budapešto memorandumu, iš esmės pritarė Krymo aneksijai ir Donbaso užgrobimui- tai faktas.

Labai jau nenorėjo Vakarai, kad Sovietų imperija subyrėtų.

Taip ir dabar Vakarai labai nenori, kad Rusijos imperija subyrėtų.

O kad sankcijos Rusijos imperijos neparklupdys, tai, vadovaujantis sveiko proto logika,    buvo iš pradžių aišku.

Kaip ir tai, kad sankcijos Baltarusijai buvo  ir yra tiesioginė parama Rusijai ją  pajungiant .

Tiktai kuri  gi mūsų, ar Vakarų žiniasklaida apie tai skelbia, diskutuoja .....

O tuo tarpu Rusijos imperatorius kalba apie „rusų pasaulio“ gelbėjimą, paaiškindamas, kad šis pasaulis tai  ir buvusios kunigaikštystės, ir carinė imperija ir Tarybų Sąjunga .....

O Rusijos imperiją Vakarai besąlygiškai yra pripažinę Tarybų Sąjungos teisų ir pareigų perėmėja.

Štai taip JTO Rusijos imperija užėmė Tarybų sąjungos vietą -  tiesiog jos atstovui  tik pakeitus vietos pavadinimo lentelę ir tenai  atsisėdus.

Jokio oficialaus Rusijos imperijos priėmimo į JTO nebuvo ....

Taigi štai taip  dabar Rusijos imperija ir atstato Tarybų Sąjungos   –„rusų pasaulio“  Vakarų pripažintas ribas .

Ir ne be Vakarų, tame tarpe   ir mūsų valdžios pagalbos.

O Pabaltijo valstybių padėtis yra labai dviprasmiška.

Nes jeigu Rusijos imperija nesubyrės – tai ji tikrai pasijungs Pabaltijį.

Ir nebūtinai įvedant savo kariuomenę, o kaip pavyzdžiui Gruziją su Prancūzijos pagalba...

Geras klausimas-  o kaip gi NATO kariniai daliniai Lietuvoje ?

 Jeigu JAV girti karininkai valosi savo batus Lietuvos vėliava, jeigu JAV kareiviai už savo nusikaltimus Lietuvoje neatsako pagal mūsų šalies įstatymus- t. y. de fakto okupacinė kariuomenė ......

Jeigu pagal apklausą tuk kas penktas vokiečių karys ne prieš tarnauti Lietuvoje, tai kokie būtų apklausos – ar yra  ошу pasiruošę atiduoti savo gyvybę už svetimą valstybę – rezultatai .....

Arba štai Ukrainos prezidentas paprašo mūsų šalies vadovą pagelbėti bent dviem haubicomis   ir atsakymas – mums patiems jų reikia ...

O kada Krašto apsaugos ministerija buvo paklausta, kaip apsaugota Gedimino pilis ir visas muziejų kompleksas šalia jos nuo Rusijos raketų, atsakymas buvo   –tai saugo UNESCO  .....

Taigi, kas paneigs, kadi sumoje mūsų šalies saugumo garantas yra Rusijos imperijos subyrėjimas.

O tam visų pirma reikalinga Ukrainos pergalė.

Kuri deja  nereikalinga Vakarams ir jų šabesgojui-  mūsų valdžiai.

--------------------------------

Tiems, kas moka rusų kalbą  ir nori žinoti tiesą, siūloma pasiklausyti ką sako Garis Kasparovas, buvęs pasaulio  šachmatų čempionas:

Formos apačia

 Каспаров. Жесткое, отрезвляющее интервью. Жив ли Путин, провал санкций, Байден не дотянет до выборов

 

  

 

O kokiam man bus nauda iš šio arbitražo sprendimo ?

 

  Vilniaus savivaldybei paskelbus: 

Vilnius laimėjo tarptautinio arbitražo byloje prieš „Veolia“ ir „Vilniaus energiją“ – priteista daugiau nei 83 mln. eurų vertės turto ir lėšų  Tarptautinis arbitražo teismas Vilniaus miesto savivaldybei ir Vilniaus šilumos tinklams (VŠT) iš bendrovių „Veolia“ ir „Vilniaus energija“ priteisė daugiau nei 61,5 mln. eurų ir dar 21,5 mln. eurų vertės turto. „Veolia“ ir „Vilniaus energija“ penkiolikai metų (2002-2017 m.) išsinuomojo ir valdė sostinės šilumos ūkį ir, kaip nusprendė tarptautinis tribunolas, pažeidė nuomos sutarties sąlygas neteisėtai pasisavindami apyvartinius taršos leidimus, taip pat pripažino kitus sutarties pažeidimus. 2002 m., A. Zuokui einant mero pareigas, Vilniaus miesto savivaldybė išnuomojo sostinės šilumos ūkį prancūzų bendrovės „Veolia“ dukterinei įmonei „Vilniaus energija“. 2016 m., nuomos sutarties laikotarpiui einant į pabaigą, Stokholmo arbitražo teismą pasiekė byla, kurioje „Veolia“ ir „Vilniaus energija“ pateikė ieškinį ir nurodė sieksianti 100 mln. eurų dydžio kompensacijos, o Vilniaus miesto savivaldybė ir VŠT – priešieškinį, kuriuo siekė įrodyti, kad nuomos sutartis buvo pažeista. Tarptautinis tribunolas nustatė, jog nuomos sutartis buvo pasirašyta ne šilumos vartotojų naudai, neapibrėžė aiškių įpareigojimų mažinti šilumos kainas ir leido „Veolia“ ir „Vilniaus energijai“ grąžinti sostinės šilumos ūkį miestui blogesnės būklės nei išsinuomojo jį 2002 m. „Tribunolo išvada – kad „Vilniaus energija“ pažeidė šilumos ūkio nuomos sutartį ir už tai turi išmokėti reikšmingą kompensaciją miestui. Atgautos lėšos labai reikalingos centralizuotų šilumos tinklų ir šilumos gamybos įrenginių, kurie buvo apleisti per nuomos „Vilniaus energijai“ laikotarpį, modernizavimui ir šilumos kainų mažinimo strategijai ilguoju periodu“, – sakė Vilniaus miesto meras Valdas Benkunskas. „Tribunolo išvados patvirtina, kad nuomos sutartis buvo prastai sukonstruotas dokumentas. Tokia sutartis niekada neturėjo būti pasirašyta. Nors arbitražą laimėjome, turime pasimokyti iš šio gėdingo Vilniaus istorijos puslapio“, – pažymėjo V. Benkunskas. VŠT generalinis direktorius Gerimantas Bakanas pažymėjo, kad bendrovė artimiausiu metu spręs, kaip geriausiai panaudoti atgautas lėšas VŠT klientų labui. „VŠT vykdo esminius pokyčius diversifikuodama savo veiklą bei nuosekliai įgyvendindama ilgalaikėje strategijoje numatytus tikslus. Pergalė arbitraže leis paspartinti prioritetinius investicijų projektus, kuriais siekiama išplėsti VŠT paslaugų spektrą, minimizuoti poveikį aplinkai ir mažinti šilumos kainas Vilniuje“, – sako G. Bakanas. Arbitražo teismas nustatė, kad „Veolia“ ir „Vilniaus energija“ turės atlyginti miestui 83 mln. eurų. Vilniaus miesto savivaldybė ir VŠT minėtoms bendrovėms išmokės 26,9 mln. eurų reikalavimų sumos. Tad galutinė suma sieks 56,1 mln. eurų Viliaus miesto savivaldybės ir VŠT naudai. Daugiau informacijos apie arbitražą galima rasti čia: https://arbitrazas.chc.lt/ Komunikacijos skyrius, vrt@vilnius.lt

 

 

O Vilniaus energija atsakė:

UAB „Vilniaus energija" 2023 m. gruodžio 1 d. pranešimas spaudai Po septynerių metų procedūrų, nepriklausomas ir nešališkas arbitražo tribunolas nusprendė Veolios naudai 2023 m. lapkričio 30 d., po septynerius metus trukusio proceso, pagal Stokholmo prekybos rūmų taisykles sudarytas arbitražo tribunolas („SCC tribunolas“) pareiškė vieningą galutinį arbitražo sprendimą, pripažįstantį Veolios reikalavimų teisėtumą ir atmetantį didžiąją dalį (daugiau nei 95%) Vilniaus savivaldybės ir savivaldybės valdomų „Vilniaus Šilumos Tinklų” („VŠT") reikalavimų, ypač tų, kurie grindžiami menamais korupciniais veiksmais. Ginčas tarp Veolia Environnement ir jos dukterinės įmonės “Vilniaus Energija” su Vilniaus savivaldybe ir VŠT susijęs su daugiau nei prieš 20 metų pasirašyta sutartimi dėl Vilniaus miesto šilumos tinklo modernizavimo ir eksploatavimo. Nepaisant nepertraukiamų Vilniaus savivaldybės ir VŠT pastangų proceso metu pavaizduoti Veolią kaip korumpuotą įmonę, manipuliuojančią faktais, skleidžiančią netiesą bei nevykdančią sutartinių įsipareigojimų, SCC tribunolas visus šiuos kaltinamus atmetė. Galutinis sprendimas taip pat patvirtina ankstesnes Lietuvos institucijų sprendimų išvadas, kurios, atlikus išsamius faktų tyrimus, jau buvo išteisinusios Veolią nuo bet kokios tariamai neteisėtos veiklos. Šis sprendimas galiausiai suteikė teisingumą Veoliai, kuri 2002-2017 metais, vykdydama  veiklą Vilniaus šilumos ūkyje,  diegė moderniausias ir pažangiausias technologijas, kurios leido efektyviai, saugiai ir patikimai aprūpinti šiluma vilniečius. Per 15 metų į Vilniaus šilumos ūkį „Veolia” investavo daugiau nei 177 mln. Eur. Lėšos buvo skiriamos termofikacinių elektrinių atnaujinimui, trasų renovacijai ir šilumos punktų diegimui, biokuro vartojimo plėtrai, modernių informacinių technologijų diegimui. Bendrovės investicijos ir atlikti  darbai iki šiol sėkmingai tarnauja miesto  gyventojams. Sprendimas yra galutinis.

 

O aš, kaip šilumos vartotojas , kiurio daugiabučiame name Vilniaus energija 2005 metais vietoje morališkai ir techniškai pasenusio šilumos mazgo  įrengė šiuolaikinį automatizuotą šilumos punktą ir iki 2015 metų netaikė karšto vandens kainos, nors ir buvo karšto vandens tiekėjas, parašysiu laišką Vilniaus savivaldybei, prašydamas informacijos,  kokia bus  man konkreti nauda iš šio arbitražo sprendimo.

Kaip ir kitiems tiek mano daugiabučio namo, tiek  kitų pastatų šilumos ir karšto vandens vartotojams.

 ------------------------------------ 

P..s  . Bus įdomu sužinoti, kaip šį arbitražo sprendimą įvertins Lietuvos šilumos tiekėjų asociacija.

 

 

Akivaizdu, kad šioje vietoj Valstybės kontrolės audito rezultatas visiškas NULIS

  Nors  ir vartotoj ų asociacijų Vartotojų teisių apsaugos tarnybos sąraše yra virš 10, tiktai viena Nacionalinė vartotojų konfederacija reagavo į ESO įvykdytą elektros energijos vartotojų apskaičiavimą:

Lietuvos aidas AKTUALIJOS 2023.12.01. Nacionalinė vartotojų konfederacija P A R E I Š K I M A S Vyriausybės rūpinasi energetikų pelnais ir ignoruoja vartotojus

 

Iš esmės sutikdamas su straipsnio turiniu, turiu keletą pastabų.

Tie 160mln. € atrodo įspūdingai, tačiau  tiktai permoką išreiškus 160 mln. €/ kWh skaičius būtų galima bent apytikriai apskaičiuotu kiek permokėjo konkretus buitinis vartotojas.

OO be to tai Valstybės kontrolė tiktai atskleidė Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos   informaciją.

Dabar  susipažinkime su Valstybės kontrolės audito rezultatais:

REKOMENDACUJOS Valstybinei energetikos reguliavimo tarybai 7. Siekiant užtikrinti vartotojų interesus, nustatyti kriterijus, pagal kuriuos būtų įvertinama, per kokį terminą gali būti grąžinamos vartotojų permokėtos sumos (3-iasis pagrindinis audito rezultatas). 8. Siekiant tikslingai naudoti valstybės biudžeto lėšas, užtikrinti, kad daliniam kompensavimui už suvartotą elektros energiją skirtų lėšų dydis būtų pagrįstas (4-asis pagrindinis audito rezultatas

 

Taigi akivaizdu, kad šioje vietoje audito rezultatas visiškas NULIS ....

Permokos turi būti gražintos nedelsiant per metus, atitinkamai sumažinant ESO skirstymo paslaugų tarifą.

 Kodėl toks niekinis šioje vietoje yra Valstybės kontrolės auditas, jeigu mūsų valstybė būtų teisinė,  turėtų Seimas.

O kad taip nebus, tai bus eilinis įrodymas, kad esame neteisinė valstybė.

Na o kas iš esmės turėjo visa tai iškelti, jei ne  ketvirta, atseit valdžia, žiniasklaida.

Ir šioje vietoje kito žodžio, kaip myžniai,   įvertinti žiniasklaidos priemones  nesurandu.

 

 

 

Ignas vėgėlė. Nežadėsiu nemokamos duonos, iškalbingų skaičių, ar menamos gerovės

 

Visų pirma Ačiū Kauno Rinkėjų klubui, kuris man atsiuntė advokato Igno  Vėgėlės   kalbos įrašą.

Pacituosiu jo kalbos pabaigą:

Brangūs bičiuliai, neateinu dalyti pažadų. Nežadėsiu nemokamos duonos, iškalbingų skaičių, ar menamos gerovės. Bet pasižadu ginti kiekvieną žmogų visomis  savo jėgomis. Visa širdimi  tarnauti Lietuvai. Visa širdimi tarnauti Lietuvai,  visa širdimi tarnauti kiekvienam Lietuvos žmogui.

 

Taigi, gerai suvokdamas realias prezidento galias, nustatytas LR Konstitucijos, linkiu Lietuvai tokio Prezidento, kuris tai ir vykdytų.

 Betgi, savaime suprantama, kad toks Prezidentas būtų labai  pavojingas  Kremliui, kaip r  ir mūsų  liumpenliberastiniam, kosmopolitiniam  politiniam ir verslo „elitui“.

Na, suprantama, tai  kol kas tai tik kandidato  pažadai.

Betgi iki rinkimų dar yra pakankamai laiko, kad gerbiamas advokatas tai galėtų įrodyti.

Pvz. kad ir gindamas viešąjį buitinių vartotojų interesą, ko iš esmės  nevykdo nei Specialiųjų tyrimų tarnyba , nei prokuratūra, nei Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, nei Valstybinė energetikos reguliavimo taryba , nei Energetikos ministerija .

Ir ko, tikėtina, nėra kad ir Baltarusijoje.

Taigi to gerbiamam kandidatui  į Prezidentus ir linkiu nelaukiant tai pradėti.

 

Na o kaipgi į kandidato į Prezidentus kalbą reaguoja žiniasklaida ?

Štai viena politologijos lektorė  pareiškia, kad T kalbant apie vieną pagrindinių prezidento funkcijų – užsienio politiką – I. Vėgėlė plano neturi.

Taip mano vieno Universiteto lektorė.

O aš, būdamas Lietuvos pilietis pagal gimimą, vadovaudamasis valstybė interesais manau, kad užsienio politikos planas turi turėti į pamatus – turi š  tarnauti Lietuvai,    tarnauti kiekvienam Lietuvos žmogui.

Taigi, jei toks pagrindas bus- tai bus ir  Lietuvos valstybės interesus atitinkanti užsienio politika.

Argi gerbiama lektorė to nesuvokia ??

O kaip yra dabar gerbiama lektore ?????

`

 ***************************************

Kreivų veidrodžių karalystės personažai ...

  

 

Rinkiminė kampanija jau prasidėjo. r norite antros kadencijos, Jūsų Ekscelencija Gitanai Nausėda? Jei norite – pats laikas ne tik „susirūpinti”, bet ir kai ką pajudinti.

.

Taip baigia savo straipsnį  Kreivių veidrodžių karalystėje  publicistas Antanas Rusteika.

 Kadangi lietuviškai  Jūsų Ekscelencija verčiama į Jūsų Kilnybę, todėl atidžiai perskaičiau šį straipsnį ir pasidomėjau  šio publicisto  biografija, bei kai kuriais straipsnyje pateiktais faktais.

Taigi šis publicistas savo anketoje VRK tvirtina:

 

8.3. Ar esate, buvote kitos valstybės pilietis? Nesu/nebuvau.

 

 

Betgi jis yra gimęs 1959-03-09, taigi buvo  TSRS pilietis.

Na ir  kokia gi prasmė, ar tikslas meluoti ?

Arba štai straipsnyje jis rašo:

Taip 2018–2021 m. vienas vartotojas sumokėjo vidutiniškai 88,8 € daugiau, nei turėjo.

 

T. y. visi vartotojai –ir buitiniai, ir verslo. Ir valdžios įstaigos, ir kiti.

Betgi vien tik transportas sunaudoja elektros energijos  daugiau kaipo tris kartus nei buitiniai vartotojai.

Taigi būtų įdomu sužinoti kiek mane, sunaudojantį  ~70 kWh per mėnesį, nuskriaudė tas ESO, ir kiek verslo vartotoją, sunaudojantį pvz. 5 kartus daugiau ....

Be abejo energetikoje, pavaldžioje valdžiai,  klesti didžiulė korupcija.

O valdžią tai išsirenka KAS ?

Galima prirašyti n straipsnių šia tema, tik argi kas nuo to pasikeis ?

Na štai publicistas pataria Jo Kilnybei  „i ne tik „susirūpinti”, bet ir kai ką pajudinti.“

Betgi publicistas turėtų žinoti realias Jo Kilnybės galimybes, nustatytas LR Konstitucijoje.

 O iš kitos pusės tai Jo Kilnybės reitingai kol kas aukščiausi.

Nors  jo žadėta Gerovės valstybė vis dar horizonte.

Ir jei jam rūpėtų bent kiek buitinių vartotojų interesai, tai jam talkininkautų Vartotojų interesų  grupė, sudaryta iš kvalifikuotų jo patarėjų.

Tiktai Prezidentūroje  nei tos grupės, nei bent vieno Jo Kilnybės patarėjo, kuris užsiimtų buitinių vartotojų teisėmis ...

Taigi Jo Kilnybė  iš esmės yra savimi patenkintas  yra kreivų veidrodžių karalystės vadovas.

Na o sumoje,  perskaičius  straipsnį  supratau, kad jo  autorius  yra iš tos pačios kreivų veidrodžių karalystės.

Todėl šį savo straipsnį ir pavadinu – Kreivų veidrodžių karalystės personažai.

Lietuvai itin reikšmingas Didžiojo trejeto konferencijos jubiliejus

 

  Prieš 80 metų, nuo 1943 m. lapkričio 28 d. iki gruodžio 1 d., Irane įvyko  "Didžiojo trejeto" – antihitlerinės koalicijos lyderių – konferenciją, kuri iš esmės nulėmė Eurazijos ateitį.

Rytietiškai gudrus TSRS diktatorius Stalinas, pasinaudodamas Britų  imperijos premjero Čerčilio  nesutarimu su Judėjimo negalią turinčiu JAV prezidentu  Ruzveltu pasiekė, kad jie su tiktų jog Pabaltijo trys valstybės, Rytų Prūsiją ir  Klaipėdos kraštas atitektų Tarybų sąjungai.

Geras klausimas – ar šių trijų šalių požiūris į Pabaltijo šalis pasikeitė jeigu Rusija buvo pripažinta TSRS teisių ir pareigų perėmėja.

Geriausias įrodymas –

Vakarų sutikimas su Krymo aneksija,

Minsko susitarimai,

 dozuota pagalba Ukrainai, kad tik  ji nelaimėtų karo prieš Rusijos imperiją,

 sankcijos Baltarusijai turint tikslą ją pajungti Rusijai,

Sankcijų pasekmė – tiesioginis kelias Rusijos     armijai į Kijevą,

Na ir  pagaliau Lietuvos sienos su Baltarusija pavertimas siena su Rusija.

Taigi  ir kas paneigs, kad reikia būti politiškai aklam, arba nuzombintam rusofobijos, kad to nesuvokti.