Valstybinė energetikos reguliavimo taryba susimąstė: Kas ką šildo – Butai namą, ar namas butus

Klausimas labai paprastas.

 Jeigu butų savininkai yra ir daugiabučio namo savininkai – viena, kaip sakoma, medalio pusė.

 Jeigu daugiabutis namas butų savininkams nepriklauso – kita medalio pusė.

 Teisinėje valstybėje tokios problemos žinoma  nekiltų.

Nes yra Registrų centro Nekilnojamo turto registro išrašai, kuriuose murdyti teisėti nekilnojamo turto objekto savininkai.

Yra  ir daugiabučio namo butų savininkų tokie išrašai, kur nurodyti jų savininkai.

Yra toks ir daugiabučio namo išrašas ......

Tačiau jame, grafoje Nuosavybė nurodyta – Įrašų nėra.

Taigi teisinėje valstybėje tai reikštų, kad  toks daugiabutis namas yra bešeimininkis.

O jeigu taip, kodėl tada daugiabučio namo butų savininkai moka už ne savo nuosavybės šildymą.

Tokiu atveju Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos sukurpti šilumos paskirstymo metodai yra netinkami.

Todėl  ir parašiau: laišką

 

Valstybinei energetikos reguliavimo tarybai        

  2026-07-15 Nr.  26-1

                                             

       Del   daugiabučio namo ir jo butų nuosavybės dokumentų pripažiinimo teisėtais

 

Prašu  informacijos:

Ar  Registrų centro Nekilnojamo turto registro išrašus Priedas 1 ir Priedas 2  Taryba pripažįsta teisėtais nuosavybę patvirtinančiais dokumentais,

.

Nes nuo  atsakymo   Taip ar NE priklausys sekančio laiško turinys.

 

Vienkart primename, kad Civilinis kodeksas nustato:

I SKYRIUS

CIVILINIAI ĮSTATYMAI IR JŲ REGLAMENTUOJAMI SANTYKIAI

 1.1 straipsnis. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso reglamentuojami santykiai

1. Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas reglamentuoja asmenų turtinius santykius ir su šiais santykiais susijusius asmeninius neturtinius santykius, taip pat šeimos santykius. Įstatymų nustatytais atvejais šis kodeksas taip pat reglamentuoja ir kitokius asmeninius neturtinius santykius.

 

 Tokiu būdu Civilinis kodeksas nuosavybės nenustato.

 

Atsakymą prašau siųsti per E. Pristatymas sistemą.

****************

 Gavau:

 VALSTYBINĖ ENERGETIKOS REGULIAVIMO TARYBA

 

Antanui Algimantui Miškiniui                                        Į 2026-07-15 prašymą

 DĖL JŪSŲ PRAŠYMO NAGRINĖJIMO TERMINO PRATĘSIMO

 

Valstybinė energetikos reguliavimo taryba (toliau – Taryba) 2026 m. liepos 16 d. gavo Jūsų 2026 m. liepos 15 d. prašymą (reg. Nr. R3-705) dėl daugiabučio namo ir jo butų nuosavybės dokumentų pripažinimo teisėtais.

Pažymėtina, kad Taryba, norėdama tinkamai įgyvendinti gero viešojo administravimo principą, siekia tinkamai ir išsamiai išnagrinėti visą Jūsų pateiktą informaciją dėl Jūsų prašymo bei priimti pagrįstą sprendimą ir (ar) pateikti išsamius išaiškinimus Jums rūpimais klausimais.

 Taryba pateikti atsakymą galės tik išanalizavusi ir įvertinusi Jūsų prašyme keliamus klausimus bei gautą informaciją.

Taryba, atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta bei, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 10 straipsnio 4 dalimi, kurioje nustatyta, jog prašymo nagrinėjimo terminą galima pratęsti iki 10 darbo dienų, pratęsia Jūsų prašymo nagrinėjimo terminą iki 2026 m. rugpjūčio 27 d. (imtinai).

 

*************************** 

 

Taigi  toks paprastas klausimas privertė valdžios instituciją susinarstyti.

Tai jau teikia šiokių tokių vilčių.

Nes  teisingumo ministrė   analogišką  klausimą tiesiog biurokratiškai ignoravo goravo ....

O juk teisingumo ministrė yra  vyriausioji Registrų centro duomenų valdytoja ...

O kokia ji tų duomenų valdytoja rodo masinis duomenų iš Registrų centro nutekėjimas ...

 

Galima būtų sakyti, kad iš burliokų frakcijos deleguotos ministrės nėra ko per daug reikalauti.

Tarkime, kad taip, tada klausimas – ką ji veikia teisingumo ministerijoje ....????