Institucinė impotencija ....??

    

 Taigi vakar gavau atsakymą iš Vyriausybės kanceliarijos:  

LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS KANCELIARIJA    Į 2024-01-24 Jūsų prašymą Nr. 2-24  (reg. Nr. PSG-153)  Antanui Algimantui Miškiniui (antanas1940@gmail.com)  DĖL INFORMACIJOS PATEIKIMO  Gerbiamasis Antanai Algimantai Miškini, susipažinome su Vyriausybės kanceliarijai adresuotu Jūsų prašymu dėl informacijos pateikimo. Atsakydami į Jūsų keliamus klausimus, pranešame, kad Ministrė Pirmininkė gyvena valstybinėje rezidencijoje Turniškėse, kas leidžia sutaupyti valstybės lėšų ir sklandžiau užtikrinti saugumą, jį vykdančios tarnybos darbą ir pan.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės įstatymo 13 straipsniu, Ministro Pirmininko rezidencija išlaikoma iš Vyriausybės kanceliarijai valstybės biudžete numatytų lėšų.  Vyriausybės komunikacijos departamento   Atviros Vyriausybės skyriaus vedėja             Gitana Vaškelienė   Vida   Nagurnaitė,  tel. +37052098772, el. p. vida.nagurnaite@lrv.lt

 

Taigi ponia Atviros vyriausybės skyriaus vedėja patvirtino, kad ministrė pirmininkė mokesčių mokėtojų lėšomis gyvena Turniškėse.

Ir pagal jos  pqčios  viešą informaciją gyvena viena su šuneliu trijų aukštų viloje, 600 m2 plote.

O kas liečia Vyriausybės įstatymo 13 straipsnį, tai jis nustato: 

5. Ministras Pirmininkas gali turėti rezidenciją, išlaikomą iš Vyriausybės kanceliarijai valstybės biudžete numatytų lėšų.

 

 Tiktai rezidencija yra nėra būstas.

 O jeigu jau rezidencija Turniškėse, tai kas V. Kudirkos aikštėje?

 Sunoje dvi rezidencijos ?

 O beje koks gi teisės aktas nustato, kad ministrei pirmininkei valstybės lėšomis skiriama „rezidencija“ Turniškėse ?

Jeigu Specialiųjų tyrimų tarnyba ir FNTT būtų nuo minsitės pirmininkės nepriklausomos institucijos, joms  turėtų pakakti aukščiau išdėstytos informacijos pradėti tyrimą dėl korupcijos.

Betgi jos nepradeda rimtesnio tyrimo negavę tam leidimo iš viršaus.

O čia prezidentas yra akivaizdžiai pagautas piktnaudžiaujant savo galia –kas yra korupcija.

Na bet kaip ten bebūtų abi institucijos bus informuotos apie šių valdančių korupciją ir paprašytos veikti pagal savo kompetenciją.

Kas link kompetencijos – tai jos joms pakanka, bet kas liečia potenciją- tai čia jau kitas reikalas .....

Institucinė impotencija .....????

Ir  gal kas tai  paneigs,, ar kitą terminą pasiūlys.

 

 

 

Nepriklausoma Lietuva iš arti ...

 

Taigi skaitau:

Sostinės Salomėjos Nėries ir Sofijos Kovalevskajos gimnazijos kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybę, prašydamos priimti sprendimus dėl jų pavadinimų keitimo

 

Ir štai nepriklausoma laikomoje Lietuvoje tebeegzistuoja Tėvynės išdavikų vardais pavadintos mokyklos, gatvės, skverai, muziejai.

Pridėjus tai, kad mūsų šalies vadovai  nesuranda  laiko ir kelio   pagerbti  Raudonosios armijos banditų, sionistų ir vokiečių nacistų nužudytų mūsų  šalies gyventojų atminimą, konservatorių eskaluojamą rusofobiją ir t. t., paneigti kad Lietuvą valdo Maskva  yra neįmanoma.

O kad „skopcai“ ir „pliumpos“  garbina tokią mūsų valdžią – tai, kaip sakoma, iš tos pačios operos.

 

Na o kas liečia rusų mokyklų pavadinimus, tai apstu rusų inteligentijos atstovų, kurie prieškaryje daug prisidėjo prie Lietuvos valstybė stiprinimo ir yra verti  pagerbti jų atminimą.

 

 

 

 

Kol mes jo nepastūmėjome į Putino glėbį ....

 

Atsitiktinai radau yotube įrašą::

Rusijos politinė kultūra ir jos šaknys Rusijos politinė kultūra ir jos šaknys . Kas sąlygoja Rusijos agresiją?  Apie tai laidoje "Kirtis" kalbasi politologas Marius Kundrotas ir istorikė prof. Rasa Čepaitienė.

 

Jūsų dėmesiui  įrašo pabaiga.

 

Rasa  Čepaitienė:

Baigiant dėl Ukrainos karo mes negalėtume paaiškinti  tos rusų ų koncepcijos nepaminėdami tų trijų slavų tautų- rusų, ukrainiečių ir baltarusių vienybės tos idėjos.

Kuri ir sovietmečiu buvo labai pabrėžiama.

Ir aš  buvau nustebus, kad iš tikrųjų realiai tai veikia.

Ir labai daug mišrių šeimų, labai žodžiu žmonės apsimaišę.

Ir tos trys respublikos buvo sistemingai suplakamos į vieną kažkokį darinį.

Ir tai, kad dabar Ukraina bando iš viso šito išeiti ir atsiriboti ir šie procesai yra seni.

O Baltarusija  visai atvirkščiai –mes matome rusifikaciją jau postsovietinėje ...

Ir rusifikacija labai stipri,  jau post sovietinė, nors balta rusiškumo daugiau ten buvo.

Aš nekalbu apie opozicinę ten terpę.

Bet oficialiame lygmenyje ji yra visiškai ir politiškai jau  ir kultūriškai vis labiau pajungta,  mažojo brolio  šalia to didžiojo brolio kultūros.

Kita vertus mes matome Lukašenka jis gi laviruoja, jis  gi ankščiau nepripažino Krymo

Marius Kundrotas;

Kol mes jo nepastūmėjome į Putino glėbį ....

Rasa  Čepaitienė:

Bet Jūs pasakykit šitą viešai tai suės Jus gyvą......

Ir pasiųs paskui rusišką laivą, kas labai madinga buvo rusiškai keiktis ...

***************************

Ir taip, kaip gerbiamas Marius mano ir daug valdžios vyrų ir moterų, bet bijo viešai prabilti.

Tai eilinį kartą patvirtina tai, kad mus valdo Rusija.

Na o iš klausius ponios Rasos nuomonę apie Bizantijos   ir Aukso  Ordos a įtaką Rusijos žvėriškumui Ukrainos kare, kilo mintis kuo ji paaiškintų nacistinės Vokietijos nusikaltimus, kaip ir 60 metų žydų valstybės vykdomą palestiniečių genocidą, palaikomą Varų.

Ir kaip ji vertina žydų valstybės esamą premjerą –Staliną ir Hitlerį viename asmenyje.

 Žinoma ne viešai bet sąžiningai.

Na o kas dėl trijų slavų tautų, tai kalta  LDK, kuri atskirdama ukrainiečius ir gudus nuo maskvėnų sudarė sąlygas tarmėms virsti kalbomis su visomis iš to sekančiomis valstybingumo pasėkomis.

Na o Rusija yra imperija atstatanti savo  sienas su Vakarų pritarimu ir pagalba.

Ir Rusija žymiai mažiau ambicingesnė imperija nei JAV, kuri iš esmės yra pasaulio žandaras.

Kaip gyvena kandidatė į prezidentus ....

 Vakar man pasisekė – įsijungiu televiziją ir matau –girdžiu kaip žinomas šoumenas kalbina kandidatę į prezidentus.

Taigi jis klausia, kaip jai sekasi gyventi Turniškėse, savo rezidencijoje.

Pasirodo kandidate gyvena 600 m2 name - rūsys, du aukštai po 200 m2 ....

Viena su šuneliu , kuris kartą buvo pabėgęs.

O surastas antrame aukšte lovoje .....

Ji pasakė, kad apgalvos šoumeno pasiūlymą surasti savo šuneliui draugą …..

**************************************

Tokiu atveju rusai sako - – Ине твои заботы,  мне твою печаль .....

 

 

 

 

 

Vilniaus savivaldybės „Laisvės ir teisingumo“ frakcija prašoma paprotinti konservatorių merą V. Benkunską

 

2023 gruodžio 23 dieną Vilniaus merui   konservatoriui Valdui Benkunskui nusiunčiau laišką:

--------------------------

 Vilniaus miesto merui      V. Benkunskui                        2023-12-23   Nr23-2

 

 DĖL AKIVAIZDAUS MELO

 

 Vilniaus savivaldybė  savo straipsnyje     

Vilnius laimėjo tarptautinio arbitražo byloje prieš „Veolia“ ir „Vilniaus energiją“ – priteista daugiau nei 83 mln. eurų vertės turto ir lėšų

  teigia:

2002 m., A. Zuokui einant mero pareigas, Vilniaus miesto savivaldybė išnuomojo sostinės šilumos ūkį prancūzų bendrovės „Veolia“ dukterinei įmonei „Vilniaus energija“. Tarptautinis tribunolas nustatė, jog nuomos sutartis buvo pasirašyta ne šilumos vartotojų naudai, neapibrėžė aiškių įpareigojimų mažinti šilumos kainas ir leido „Veolia“ ir „Vilniaus energijai“ grąžinti sostinės šilumos ūkį miestui blogesnės būklės nei išsinuomojo jį 2002 m.

 

O kitame savivaldybės straipsnyje teigiama:

 

Prieš daugiau nei dešimtmetį bendrovė, gavusi gyventojų daugumos pritarimą, senus ir neefektyvius šilumos punktus savo lėšomis pakeitė naujais.  Tai gyventojams suteikė galimybę patiems reguliuoti šilumos intensyvumą ir sutaupyti, tačiau tokiu būdu šilumos punktai tapo bendrovės nuosavybe.

 

Taigi viename straipsnyje teigiama, kad prancūzų investitorius  grąžino  sostinės šilumos ūkį miestui blogesnės būklės nei išsinuomojo jį 2002.

O kitame straipsnyje teigiama, kad tas pats investitorius , senus ir neefektyvius  daugiabučių namų šilumos punktus savo lėšomis pakeitė naujais.

Kas  iš esmės   buvo  perėjimas nuo techniškai pasenusio, neefektyvaus   sovietinio relikto centralizuoto karšto vandens  tiekimo, prie jo ruošimo daugiabučių namų  automatizuotuose šilumos punktuose, o taip pat tuo pačiu prie nepriklausomo pastatų šildymo.

 

Štai mano daugiabučiame name šilumos punktas buvo  įrengtas 2005 metais..

Ir po to nedelsiant su šilumos tiekėju buvo sudaryta Karšto vandens  pirkimo – pardavimo sutartis.

Tačiau karšto vandens kainą pradėjau mokėti tik nuo 2015  metų sausio mėnesio todėl, kad taip nusprendė tuometinė Valstybinė kainų  ir energetikos reguliavimo komisija.

O vertinant tai, kad šilumos  ir karšto vandens kainas de fakto  nustatinėjo ne šilumos tekėtėjas o minėta Komisija, kaip ir  ji  tvirtino investicijas į šilumos ūkį, man visiškai  sumoje nesuprantamas tvirtinimas, kad sostinės šilumos ūkis miestui  buvo gražintas blogesnės būklės nei išsinuomotas 2002 m.

 

Nes tai yra  akivaizdi netiesa.

Štai kad ir  straipsnis  http://www.technologijos.lt/n/pranesimai_spaudai/S-17113/straipsnis/Vilniaus-katiline--tarp-sekmingiausiu-biomases-projektu-ES

 

Vilniaus katilinė – tarp sėkmingiausių biomasės projektų ES 2011-01-28 Vilniuje veikiantis kogeneracinis katilas, kūrenamas biokuru, laikomas vienu sėkmingiausių alternatyvių energijos šaltinių taikymo projektų ES šalyse. Tokį įvertinimą pateikė bendrovėje „Vilniaus energija“ apsilankęs Šiaurės Olandijos regionų pirmininkas ir Groningeno regiono komisaras M.J. Van den Berg, kurį lydėjo Olandijos regionų savivaldų ir kitų valstybinių įstaigų vadovų delegacijos.  Delegacijos vizitas modernioje Vilniaus katilinėje įvyko Nyderlandų Karalystės ambasados Vilniuje ir Lietuvos biomasės energetikos asociacijos LITBIOMA iniciatyva.

 

Todėl ir prašau informacijos kodėl skleidžiamas akivaizdus melas,   koks tokios dezinformacijos tikslas.

 

 

Antanas Algimantas  Miškinis

---------------------------

Deja atsakymo iki šiol negavau.

Savivaldybė patvirtino, kad laiškas gautas, tačiau vykdymui niekam nenukrauptas.

Tai suprantu kaip  akivaizdaus melo, tradiciškai būdingo kolaborantams, patvirtinimą.

Tačiau atsakymas turi būti pateiktas.

Todėl viešai prašau savivaldybės „Laisvės ir teisingumo“ frakciją pagalbos gauti mero atsakymą.

 

 

 

 

Prezidentas piktnaudžiavo savo galia, bet VTEK jį “atplovė” ......

 

Taigi Vyriausioji tarnybinės etikos komisija įstatė:

VTEK: Prezidentas G. Nausėda ir ambasadorius E. Bajarūnas pažeidė įstatymą.

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK  ) 2024.001.300 vienbalsiai nusprendė, kad Prezidentas Gitanas Nausėda ir ambasadorius Jungtinėje Karalystėje Eitvydas Bajarūnas pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymą.  Komisija atliko tyrimą dėl G. Nausėdos ir E. Bajarūno apsilankymo spektaklyje Londone „Operos fantomas“ ir nustatė, kad apsilankymas buvo privataus pobūdžio, o už jį sumokėta ambasados lėšomis.  Po tyrimo padaryta išvada, kad Prezidentas G. Nausėda pasinaudojo savo statusu ir padėtimi asmeninei naudai – bilietams į spektaklį – gauti.

 

Taigi VTEK nustatė; kad Prezidentas G. Nausėda pasinaudojo savo statusu ir padėtimi asmeninei naudai – bilietams į spektaklį – gauti.

Betgi tai piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi.

Pasitikslinus; Valstybinė lietuvių enciklopedija:

korùpcija (lot. corruptio – sugedimas, papirkimas), socialinis reiškinys, kai piktnaudžiaujama viešąja galia siekiant privačios naudos.

 

Taigi prezidento  korupcija akivaizdi.

O G. Nausėdos viešas pasiteisinimas   patvirtina, kad  toks G. Nausėdos elgesys yra sisteminis.

Ir jį  galima  suprasti, nes Seimas jį tituluoja Jo Kilnybe.

Taigi jis, savo supratimu,  ir elgiasi kaip tinka šalies valdovui.

Vienkart  yra akivaizdu, kad Komisija  prisiekusi:

Būti ištikima Lietuvos Respublikai, vykdyti jos Konstituciją ir įstatymus, savo pareigas atlikti garbingai, ginti žmogaus teises, laisves ir teisėtus interesus, ginti visuomenės viešąjį interesą, visada būti nešališka

 

 Sulaužė duotą  priesaiką ir toliau eiti savo pareigu neturi.

Todėl jos įgaliojimai turi būti nutraukti Seimui visų Seimo narių balsų dauguma pareiškus nepasitikėjimą.

O Specialiųjų tyrimų tarnyba turi pradėti atsakingą tyrimą  ar prezidentas ne tik šiuo atveju, bet ir sistemiškai piktnaudžiavo savo galia ir atitinkamai jo korupciją įvertintų.

 ******************************************************* 

Baudžiamasis kodeksas

228 straipsnis. Piktnaudžiavimas

1. Valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, piktnaudžiavęs tarnybine padėtimi arba viršijęs įgaliojimus, jeigu dėl to didelės žalos patyrė valstybė, Europos Sąjunga, tarptautinė viešoji organizacija, juridinis ar fizinis asmuo,

baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

2. Tas, kas padarė šio straipsnio 1 dalyje numatytą veiką siekdamas turtinės ar kitokios asmeninės naudos, jeigu nebuvo kyšininkavimo požymių,

baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki septynerių metų.

.

Iš anksto dėkoju

  

Taigi gavau  e-mailu  LRT  straipsnį:

LRT aktualijų studija. Antanaitis pasigenda visuotinio šaukimo tikslo įvardijimo: surinkti kuo daugiau „chebros“ nėra tikslas Valstybės gynimo taryba pritarė judėjimui visuotinio šaukimo link. Tačiau kone kas antras pašauktas jaunuolis tarnybai netinkamas. Atsirado siūlymų neleisti gauti vairuotojo pažymėjimo tiems, kurie nuo tarnybos atleisti dėl psichikos sveikatos. Nėra sutarimo ir dėl moterų šaukimo. Ką ir kaip šauksime į kariuomenę? Ved. Jurgita Čeponytė.

 

Taigi žiūriu ir klausausi laidos įrašo:

Vedėja  Jurgita Čeponytė.

Dalyvauja:

 Prezidento patarėjas Budrys,

Seimo nariai Dovilė Šakalienė ir Arvydas Pocius atsargos generolas, buvęs kariuomenės vadas.

KAM  viceministras Žilvinas Tomkus.

Atsargos majoras Darius  Antanaitis.

 

Laidos vedėja pirmą kalbina prezidento patarėją.

Aš prezidento patarėjus lendančius į viešumą vertinu kaip šalies vadovo politinę impotenciją ir nepamatuojamą aroganciją ir pan (Iš kitos pusė tai ko norėti - .Из грязи в князи – kaip rusai sako.).

O tokius patarėjus  vertinu kaip įžūlius jo liokajus.

Iš kitos pusės  tai akivaizdžiai rodo nesveiką atmosferą žiniasklaidoje.

Ir manau, kad laidos vedėja tai supranta, tačiau deja  yra kaip yra ....

Įdėmiai išklausiau iki galo ką sako laidos dalyviai ir štai ką n galiu  apie ją pasakyti.

Ir kaip Lietuvos pilietis pagal gimimą, ir kaip sovietinės armijos gvardijos jefreitorius.

Aš visiškai pritariu tam, kad visi jaunuoliai praeitų karinę tarnybą visų pirma kaip pilietiškumo ir vyriškumo mokyklą.

Ar mūsų kariuomenėje šauktinius auklėja pilietiškumo nesu tikras, nes vienas buvęs liūdno vaizdo krašto apsaugos ministras  J. O. Į tokį klausimą atsakė, kad nemoko, nes tai visuomenės reikalas (šiuo metu šis politikas randasi sinekūroje Briuselyje ... ).

visiškai pritariu IR  kad Lietuva turėtų kariuomenę.

Ir ši problema ne išgalvota, nes prisiminiau kadaise vienos Seimo narės pasisakymą, kad Lietuvai pakaks policijos, o kariuomenės nereikia.

Taigi išklausius laidą, pasitelkus kritinį mąstymą, man kilo kelios mintys.

Gal ir, kaip sakoma, atėjo į galvą mintys, ir nieko neradusios išėjo ...

Betgi atėjo mintis o su kuo   gi Lietuva ruošiasi  kariauti ?

Su Baltarusija, kai ji taps nepriklausoma, su Lenkija. Kai ES ir NATO subyrės  ?

AR su Rusija ?

Kad su Rusija Lietuva nepajėgi kariauti ir NATO jai nepadės, p asitelkus sveiko proto logiką ir istorinę Lietuvos patirtį, bei Vakarų elgesį su Ukraina ir Lietuva jai sunkiais momentais,  yra akivaizdu ir nepaneigiama.

Deja apie tai kokiam karui ir su kuo ruošiamės kariauti, laidoje net nebuvo užsiminta .....

Ir dar vienas labai įdomus momentas –  vyriausiasis  kariuomenės vadas šalies prezidentas kiekvieną kartą išvykdamas iš šalies nevykdo  LR Konstitucijos  jam nustatytų pareigų –nepalieka save paduoti Seimo pirmininkę, o tiek žiniasklaida, tiek Seimo nariai, tiek karybos ekspertai ar to nežino, ar to nevertina, ar bijo tai vertinti, ar yra kitos priežastys.

Betgi pasitelkus sveiko proto logiką ir kritinį mąstymą, argi   todėl iš viso  galima pasitikėti tiek žiniasklaida, tiek valdžia.

 Todėl sumoje viešai kreipiuosi į laidos vedėją ir jos  dalyvius jiems persiųsdamas kas aukščiau parašyta, ir prašydamas atsakyti į šiuos klausimus:

Su kuo jų manymu  Lietuva ruošiasi kariauti? Ar jie tiki, kad  NATO ryšis atominiam karui gindama Lietuvą? Kaip jie vertina šalies vadovo LR Konstitucijos reikalavimų nevykdymą jam kiekvieną kartą išvykstant iš šalies?

   

 Ir iš anksto dėkoju tiems, kas turės drąsos  ir pilietiškumo į tai atsakyti.

Mano e-mail antanas1940@gmail.com.

Esu įsitikinęs, kad ūkininkai mano nuomonei pritars.

 

 Perskaičiau Godos Malinauskaitės ( LRT TV naujienų tarnyba, LRT) straipsnį ‚Po ūkininkų protesto – aplinkosaugininkų nuogąstavimai: dėl besitraukiančių pievų drastiškai mažėja paukščių‘

Ir susimasčiau, nes  vaikystę praleidau kaime, o pastaruoju metu jame ir gyvenu, galima sakyti, gamtoje šalia upė, miškelis, paupio pievos.

Tai ir galiu palyginti kaip buvo pokaryje ir kaip yra dabar su laukiniais paukščiais.

Jei tada tik žinojau, kad yra toks paukštis gulbė, o i šiandien per mano kiemą kasdien praskrenda kelios nebylės ir kelios giesmininkės gulbės.

Tas pats ir su gervėmis – nuo pavasario aidi jų balsai.

Jeigu ir prie Smetonos ir pokaryje kaime buvo vienas gandralizdis  tai dabar kokie dešimt užimti.

O kovai kaime atsirado kartu su kolūkiais ir kartu su jais dingo ...

 Žylių pokaryje kažkaip tai nepastebėjau, dominavo žvirbliai.

Dabar gi lesinu pulkus įvairiausių zylių ir kitų mažų paukštelių.

Taigi akivaizdu, kad laukinių paukščių skaičius priklauso nuo daugelio faktorių  -nuo sąlygų sukti lizdus, nuo mitybos bazės, nuo priešų kiekio. Ir t.t.

O straipsnyje rašoma:

Baltieji gandrai – vienas iš kaimo kraštovaizdžio paukščių, kurių populiacija mažėja.  Lietuvos ornitologų draugijos tyrimai rodo, nuo 2000-ųjų iki 2022-ųjų sunyko daugiau nei pusė kaimo kraštovaizdžio paukščių – varnėnų, pempių, dirvinių vieversių, karklažvirblių, šelmeninių kregždžių, dagilių ir kitų. Ornitologų draugijos direktorius sako, tam didelę įtaką daro naikinamos buveinės – suartos pievos ir naudojami herbicidai

 

 Betgi tiek  varnėnų, , dirvinių vieversių, karklažvirblių, šelmeninių kregždžių, dagilių pievos nėra jų buveinės.

 O apie gandrus tai atskira kalba – gal jų populiacija ir kažkiek su mažėjo, tačiau šis nacionalinis paukštis yra žiaurus grobuonis –jis minta viskuo, kas gyvas irklą įveikti pagal jo jėgas – paukštelių jauniklis, kiaušinius, kiškučius, driežus ir  .t. t.

Na o varlės tai jo racione nedidelė dalis.

^tai kai tik gandras atskrenda prie mano tvenkinio, visos varlės tuoj sušoka į vandenį, o pievose be vandens varlės negyvena.

Todėl reiktų įvertinti gandrų daromą žalą paukščiams, ir žinduoliams, kurių buveinės randasi ant žemės.

O taip pat kokią tam įtaką daro gyvulių ganymas.

 Ir dar vienas momentas.

Sovietmečiu melioracija buvo vykdoma prasilenkiant su sveiko proto logika.

Arė viską kur tik traktoriai priėjo.

Žemės dirbamos buvo daug, derliai maži..

Dabar plyti   nedirbami  plotai „žemės ūkio paskirties žemės“, kuriuos gamta bando atsikovoti, bet valdžia jai neleidžia – baudžia žemės savininkus už apleistą „žemės ūkio paskirties žemę“ .....

O kaip nekeista netrūksta duonos ir pyragų iš lietuviškų grūdų. ir dar daug eksportuojama.

Tai kaip gi čia taip yra su tuo žemės ūkiu ir jo problemom? ???

Ogi štai Seimas patvirtino žemės ūkio ministrą, buvusį Skvernelio vyriausybės aplinkos ministrą – tikrą myžnių, nes man teko  su juo susitikti ir tuo įsitikinti.

Ir esu įsitikinęs, kad ūkininkai mano nuomonei  pritars.

 

 

 

Būtų labai gerai Lietuvai ....

  

Vakarų žiniasklaida pranešė, kad Rusijos prezidentas  davė suprasti JAV , kad yra pasirengęs derėtis dėl taikos Ukrainoje.

Kad jis  yra pasirengęs susitarti dėl šios šalies saugumo garantijų ir netgi atsisakyti jos neutralumo reikalavimo, tačiau primygtinai nesutinka, kad Rusija neatsisakytų aneksuotų Ukrainos teritorijų.

Tokiu būdu tikėtina, kad JAV emisarų derybos Maskvoje duoda vaisių.

Nes tai, ko visą laiką siekė Vakari taip dozuodami Ukrainai karinę pagalbą, kad tik, neduok Dieve, ji nesumuštų Rusijos,

Ir labai tikėtina, kad Ukraina bus priversta su tuo sutikti.

Taigi Rusija tokiu atveju nesuvyrėtų ir bet kuri valdžia po Putino neatsisakys aneksuotų teritorijų.

Ir kaip tai atsilieptų Lietuvai iš esmės jau netiesiogiai, per kosmopolitę valdžią ir ją palaikančius „skopcus“, valdomai Rusijos.

Štai ką tik per Info TV buvo diskutuojama apie priedangas pastatuose kilus karui, savaime suprantama su Rusija.

Buvo išsakyta nuomonė. Kad iš Baltarusijos balistinės raketos pasiektų LIETUVĄ per kelias minutes.

Tokiu atveju vienas pokalbio dalyvis pasiūlė atsigulti į ketaus  vonią ir užsidengti geležies lapu ...

Kai kam tai gali atrodyti kaip patyčios.

Betgi tada kaip atrodo vėl per viešąją erdvę plintantys postringavimai. Kad  mūsų šalis apsiginkluotų tiek, kad atgrasytų agresorių.

Ir kaip tada pavadinti tuos, kurie tiki , kad tai atgrasytų Rusiją mus užpulti.

Aš juos  vadinu „skopcais“, nes konservatnikų Mozė dar prieš kelis dešimtmečius pavartojo terminą – numelioruoti smegenys.

Tada mane tai papiktino, o dabar matau, kad jis buvo teisus.

 Štai prieš kelias dienas per TV viena žurnalistė paklausė mūsų šalies vadovą (po jo homilijos apie mūsų šalies apsiginklavimą) KAIP Lietuva agresijos atveju apsigintų nuo puolimo iš oro.

Į tai pastarasis tegalėjo išsakyti savo samprotavimus, kad tarsis su NATO partneriais ....

Jeigu jau Vakarai bepadeda Ukrainai apsiginti nuo puolimo iš oro, tai jau, kaip sakoma, komentarai nereikalingi ...

 O be tinkamos  apsaugos iš oro šiuolaikiniame kare  tiktai „skopcai“ gali patikėti agresoriaus atgrasymu, ar sėkminga gynyba.

Kada KAM paklausiau kaip Lietuva apgintų Gedimino kalną ir muziejus prie jo, gavau atsakymą, kad  juos saugo JUNESCO .....

Atsiradus progai paklausiu, kas saugo nuo balistinių ir aerobalistinių raketų pvz. Kauno HE užtvanką, Kruonio UAE baseiną.

Jau nekalbant apie Elektrėnus, SGAD terminalą, Mažeikių natos perdirbimo gamyklą, trąšų,  gamyklas, aukštos įtampos elektros pastotes ....

 

Būtų Lietuvai labai gerai, jeigu „skopcai“ bent kiek apie visa tai pagalvotų....

 

 

Štai taip ir persitvarkėme ...

 

Netrukus sueis 34 metai nuo nepriklausomybės atkūrimo.

O tuo tarpu žiniasklaida skelbia -  Buvęs „Jedinstvo“ lyderis Ivanovas apskundė sprendimą išsiųsti jį iš Lietuvos.

 Kodėl ?

Nes Pernai rudenį   Migracijos departamentas panaikino V. Ivanovui leidimą nuolat gyventi Lietuvoje ........

 Ir ko gero be reikalo, nes tai  yra gyvas įrodymas, kas iš esmės valdo Lietuvą.

O čia įrodymas, kad KGB suformavo Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio vadovybę. 

Taigi štai taip ir persitvarkėme:

 

Valstybės kontrolėje, kaip sakoma, mažas Paryžius ,,,,

  Kadangi   Vyriausybės įstatymas nustato:

13 straipsnis. Kitos Vyriausybės narių garantijos 5. Ministras Pirmininkas gali turėti rezidenciją, išlaikomą iš Vyriausybės kanceliarijai valstybės biudžete numatytų lėšų.

 

Taigi, kad  premjerė  gali gyventi būste,  išlaikomame iš valstybės biudžeto lėšų, Įstatyme  nenustatyta.

Tarkime premjerės rezidencija (būstinė) yra V. Kudirkos aikštėje.

 Tuo tarpu premjerė gyvena Turniškėse.

Ir   tikrai ne savo rezidencijoje, o  valstybiniame būste.

 Todėl premjerė turi apmokėti už būstą Turniškėse, ko ji     nedaro.

 Ryšium su tuo  Valstybės kontrolę paprašau veikti pagal savo kompetenciją.                                                                  

         Į tai gavau Valstybės   kontrolės Administracijos vadovo Egidijaus Purlio atsakymą,  kurio esmė šiame sakinyje:

Atsižvelgiant į šias nuostatas ir į tai, kad pareiškėjo prašyme nėra išdėstyta konkreti problema, prašymas grįstas prielaidomis ir nesuformuluotas konkretus prašymas Valstybės kontrolei, pareiškėjo prašymas paliekamas nenagrinėtu

 

Ir pridėjo:

informuojame pareiškėją, kad šis sprendimas per vieną mėnesį nuo jo gavimo dienos Jūsų pasirinkimu gali būti skundžiamas Valstybės kontrolei (Vinco Kudirkos g. 15, 01113 Vilnius) šio įstatymo nustatyta tvarka arba Lietuvos administracinių ginčų komisijai (Vilniaus g. 27, 01119 Vilnius) Lietuvos Respublikos ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo tvarkos įstatymo nustatyta tvarka arba  Vilniaus apygardos administraciniam teismui (Žygimantų g. 2, 01102 Vilnius) Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

 

Taigi jau taip išeina, kad ponui administracijos direktoriui reikalingas dokumentas, patvirtinantis, kad premjerė tikrai gyvena Turniškėse valstybės biudžeto lėšomis išlaikomame būste.

Tuo tarpu    ASMENŲ PRAŠYMŲ IR SKUNDŲ NAGRINĖJIMO VIEŠOJO ADMINISTRAVIMO SUBJEKTUOSE   taisyklės nustato:

Jeigu prašymui ar skundui išnagrinėti būtina informacija ir dokumentai, kuriuos privalo pateikti besikreipiantis asmuo, o institucija tokios informacijos ir dokumentų pati neturi ir gauti negali, per 5 darbo dienas nuo prašymo ar skundo gavimo institucijoje dienos ji kreipiasi į asmenį raštu, prašydama pateikti šią informaciją ir dokumentus, ir praneša, kad prašymo ar skundo nagrinėjimas stabdomas, kol bus pateikta prašymui ar skundui išnagrinėti būtina informacija ir dokumentai, ir gali būti nutraukta

 

Taigi  jau taip išeina, kad visų pirm  Valstybės kontrolė negali  išsiaiškinti ar tikrai   premjerė gyvena Turniškėse ir nemoka už būstą.

Ir vienkart  Valstybės kontrolė   nevykdo ASMENŲ PRAŠYMŲ IR SKUNDŲ NAGRINĖJIMO VIEŠOJO ADMINISTRAVIMO SUBJEKTUOSE Taisyklių reikalavimo,

 Kadangi šioje  Seimui [pavaldžioje valdžios institucijoje, kuriai vadovauja   ponas Mindaugas su  Mykolo Romerio universitete  įgytu Viešojo administravimo magistro laipsniu, kaip sakoma, (gal kas nors paneigs) egzistuoja mažas Paryžius, tai įrodymus dėl premjerės gyvenimo Turniškėse teks išgauti man pačiam ......