Mano butas - mano tvirtovė ....

          Nėra paslaptis, kad ko gero absoliuti dauguma daugiabučių namų savininkų neturi pastatų bendrojo naudojimo objektų  aprašų kopijų, o ir dargi nėra apie tokį aprašą girdėję.

      Lygiai taip pat nėra kokia paslaptis, kad dauguma daugiabučių namų savininkų rūpinasi tiktai savo butu ir nesuvokia, kad jie yra viso namo bendrasavininkai.

  Todėl daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų aprašas yra labai tinkamas dokumentas, kuris paprotintų daugiabučio namo butų ir patalpų savininkus suvokti, kad jie yra viso pastato savininkai ir privalo juo tinkamai rūpintis.

   Deja natūroje yra taip, kad bendrojo naudojimo objektų valdytojai (bendrijos, savivaldybių paskirti administratoriai, jungtinės veiklos sutarties įgalioti asmenys) arba yra nesudarę daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų aprašų, arba jie neatitinka Aplinkos ministerijos nustatytos formos, arba atsisako jų kopijas pateikti pastato butų ir patalpų savininkams.

 Vadovaujantis vien tik sveiko proto logika, daugiabučių namų  bendrojo naudojimo objektų valdytojai turėtų būti patys suinteresuoti, kad pastato butų ir patalpų savininkai jaustųsi esą viso pastato savininkai.

 Deja labai daugeliu atvejų yra atvirkščiai ...

 Vadovaujantis sveiko proto logika, savivaldybių administracijos turėtų padėti daugiabučių namų butų ir patalpų savininkams gauti bendrojo naudojimo objektų aprašų kopijas.

 Betgi pvz. Kauno miesto atveju yra atvirkščiai.

   Savivaldybės administracijos direktorius gina    Viešosios tvarkos skyriaus vedėją, kuris rašo, kad bendrijos pirmininkas turi leisti susipažinti su bendrojo naudojimo objektų aprašu ir bendrijos įstatais, bet neprivalo pateikti jų kopijų, ir tiktai po ilgo susirašinėjimo savivaldybė, kuri šiame   pastate savo nuosavybėje turi tris butus, pateikia štai tokią, atsiprašant,  „bendrojo naudojimo objektų aprašo“  kopiją:  

            Kad toks savivaldybės tarnautojas akivaizdžiai neatitinka užimamų pareigų yra akivaizdu, betgi savivaldybės administracijos vadovybė jį gina.

O ką gi veikia Kauno meras, žadėjęs mieste  įvesti tvarką ??

Tokiu būdu, yra akivaizdu, jeigu jau savivaldybė, kuri turėtų rodyti pavyzdį,  nesirūpina savo turtu daugiabučiuose namuose, tai ko gi norėti iš daugiabučių namų butų savininkų, kurie nesuvokia esą pastato šeimininkai.

  Beje šio daugiabučio namo   bendrijos pirmininkas yra socialinio būsto nuomininkas, bendrijos pirmininku išrinktas tuo metu, kada teisės aktai nebendrijos narius draudė rinkti bendrijos pirmininkais ......

Betgi  savivaldybės administracija, pastato bendrijos narys,  eilę metų tai toleravo .....

   Pažymėtina, kad, mūsų turima informacija, šis bendrijos pirmininkas  vengia mokėti būsto nuomos mokesčius, o viename teismo procese jis yra pareiškęs, kad už nuomojamą butą jis yra sumokėjęs 44.000 litų .....

   Sumoje akivaizdu, kad Kauno miesto savivaldybėje metų metais dedasi labai negeri dalykai, o teisės aktų, kurie imperatyviai nustatytų, kad daugiabučių namų bendrijų valdymo organai  butų ir patalpų savininkams  pateiktų bendrojo naudojimo objektų aprašų kopijas, nėra.

  Konstitucinis teismas yra išaiškinęs, kad daugiabučių namų priežiūra yra viešasis interesas.

Tenkinant šį interesą   Vyriausybės patvirtinti DAUGIABUČIO NAMO BENDROJO NAUDOJIMO OBJEKTŲ ADMINISTRAVIMO NUOSTATAI nustato:

14. Informaciją apie savo veiklą administratorius skelbia ir teikia patalpų savininkams šiais būdais:

14.4. patalpų savininkams į pašto dėžutes arba, jiems pageidaujant, paštu ar elektroniniu paštu pateikia: objektų aprašo, ilgalaikio plano, ūkinio plano, metinės veiklos ataskaitos kopijas, sąskaitas faktūras, mėnesinius mokėjimų pranešimus, informaciją apie patalpų savininkų susirinkimų šaukimą, organizuojant balsavimą raštu – patalpų savininkų balsavimo raštu biuletenį, patalpų savininkų priimtus sprendimus, kitą informaciją savo nuožiūra; 

   Todėl Aplinkos ministerija yra paprašyta  rasti galimybę    imtis priemonių,  kad ir DAUGIABUČIŲ GYVENAMŲJŲ NAMŲ IR KITOS PASKIRTIES PASTATŲ SAVININKŲ BENDRIJŲ ĮSTATYME

  atsirastų tokia pati nuostata.

Vienkart būtina pažymėti, kad būtų labai tikslinga atitinkamuose teisės aktuose nustatyti privalomą daugiabučių namų termonuotraukų  periodinį atlikimą, o savivaldybių paskirtiems daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administratoriams prievolę turėti termovizorius.

Taip pat akivaizdu, kad nesant  tinkamo Šildymo sistemos aprašo pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūrą neįmanoma.

Ir kiek metų tai tęsiasi ???

Ir čia vietoje klausimas – O ką gi veikia Valstybinė energetikos inspekcija, jos naujas vadovas  ???

Nes  taip, kas paneigs,   kaip šiame daugiabučiame name, taip yra ir  visame mieste ..... ir visoje šalyje ......

.

..

        

Izraelitas apie Belgijos įvykius

Яков Кедми о терактах в Бельгии и о неготовности Европы к обороне

  Фото: Стоп-кадр Первого Канала

Известный военно-политический аналитик, экс.глава израильской спецслужбы "Натив" Яков Кедми 22  марта дал интервью Первому каналу России. Отвечая на вопросы 1-го канала, Кедми в частности сказал.

Кедми: Первый теракт в Бельгии произошел два года назад. Тогда погибли не бельгийцы, а два израильских гражданина. Один из них был в прошлом моим подчиненным. Они были туристами. Но Бельгия не сделала из этого никаких выводов. Так что сегодня безопасность Бельгии на низком уровне. Завтра она будет еще ниже.

1-й канал: Как вы считаете, почему европейские спецслужбы и власти Бельгии оказались настолько беспомощны и не готовы?

Кедми: Полная безответственность и несерьезное отношение к проблемам безопасности. Это и есть основная причина. Вероятно они надеялись, что их это не заденет. Хотя именно в Бельгии находится наиболее активная, наиболее агрессивная, наиболее слаженная группа исламских террористов. Израильское телевидение еще год назад показало программу об исламских группировках в Европе. Бельгийская была самая агрессивная и самая эффективная. На сегодняшний день все бельгийские исламисты, которых тогда показали по нашему ТВ – почти все погибли, сражаясь в рядах ИГИЛ – в Сирии и в Ираке. Если эти люди были известны даже нашим журналистам, то, очевидно, и бельгийцы тоже их знали.  Но они решили не вмешиваться, а теперь Бельгия за это расплачивается.

1-й канал: Вам, наверное, лучше, чем кому-либо, известно, что терроризм невозможно победить без надежной сети информаторов. В Европе такой сети нет или она неэффективна. Ваше мнение – почему?

Кедми: Без высокопрофессиональной оперативной работы с агентурой во всех группах и террористов, и потенциальных террористов невозможно бороться с террором. Кроме того, необходимо отслеживать и котролировать все возможные контакты террористов – их перемещение, их средва связи, их финансирование... Это можно делать и это делается. Но, вероятно, в Европе и в Бельгии отнеслись к этому сверхалатно.

1-й канал: Журналисты проводят расследования, показывают, где находятся базы террористов и тренировочные лагеря. А спецслужбы игнорируют эти сведения. Спецслужбы беспомощны?

Кедми: Спецслужбы не беспомощны. Спецслужбы по определению служат государству, власти. А если власть относится к этому безразлично – то и спецслужбы без разрешения властей ничего не могут сделать. Они не работают без указаний. То есть, основная проблемма спецслужб – это не их профессиональный уровень. В некоторых европейских странах – в Германии, в Великобритании, даже во Франции – он не плохой. Но если правительство ведет политику совершенного безразличия к таким группировкам, и даже покрывает отдельные террористические организации, считая, что есть террористы «более легитимные и менее легитимные», ни одна спецслужба с этим бороться не будет.

1-й канал: В Бельгии и в других европейских странах существуют целые районы, куда даже вооруженные полицейские не рискуют заходить. Почему власти допустили такую ситуацию?

Кедми: Потому что политикам это выгодно. Они получают потом голоса на выборах. Это обычная циничная торговля в целях личной выгоды. А на интересы государства – плевать!

Это была текстовая расшифровка фрагмента интервью, которое известный военно-политический аналитик, экс.глава израильской спецслужбы "Натив" Яков Кедми дал Первому каналу России 

.

Maršalo "mėsininko" trofėjai

"Тов. Жуков в бытность Главкомом группы Советских оккупационных войск в Германии, допустил поступки, позорящие высокое звание члена ВКП(б) и честь командира Советской Армии. 

Будучи полностью обеспечен со стороны государства всем необходимым, тов. Жуков, злоупотребляя своим служебным положением, встал на путь мародерства, занявшись присвоением и вывозом из Германии для личных нужд большого количества различных ценностей. 

В итоге всего этого Жуковым было присвоено
 до 70 ценных золотых предметов (кулоны и кольца с драгоценными камнями, часы, серьги с брилифнтами, браслеты, броши и т. д.), 
до 740 предметов столового серебра и серебряной посуды 
и сверх того еще до 30 килограммов разных серебряных изделий,
 до 50 дорогостоящих ковров и гобеленов, 
более 60 картин, представляющих большую художественную ценность, 
около 3.700 метров шелка, шерсти, парчи, бархат а и др. тканей, 
свыше 320 шкурок ценных мехов и т. д.

Будучи вызван в Комиссию для дачи объяснений, т. Жуков вел себя неподобающим для члена партии и командира Советской Армии образом, в объяснениях был неискренним и пытался всячески скрыть и замазать факты своего антипартийного поведения.

Учитывая все вышеизложенное, ЦК ВКП(б) постановляет:
1. Признавая, что т. Жуков Г.К. за свои поступки заслуживает исключения из рядов партии и предания суду, сделать т. Жукову последнее предупреждение, предоставив ему в последний раз возможность исправиться и стать честным членом партии, достойным командирского звания.
2. Освободить т. Жукова с поста командующего Одесским военным округом, назначив его командующим одним из меньших округов.
3. Обязать т. Жукова немедленно сдать в Госфонд все незаконно присвоенные им драгоценности и вещи".

DĖL LĖŠŲ KAUPIMO REGLAMENTAVIMO; DAUGIABUČIŲ RENOVACIJOS

ATSAKOME Į JŪSŲ KLAUSIMĄ DĖL LĖŠŲ KAUPIMO REGLAMENTAVIMO; DAUGIABUČIŲ RENOVACIJOS

Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės valdymą, priežiūrą, išlaikymą reglamentuoja Civilinis kodeksas.

Šio kodekso 4.82 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga.

Pagal šio straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Šio straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad buto ir kitų patalpų savininkui priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui.

Pagal Civilinio kodekso 4.82 straipsnio 4 dalies nuostatas daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkai privalo reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus.

Šios lėšos yra butų ir kitų patalpų savininkų bendroji dalinė nuosavybė.

 Į šias lėšas negali būti nukreiptas išieškojimas pagal atskiro buto ir kitų patalpų savininko prievoles.

Perleidus butą ar kitas patalpas naujam savininkui, su kaupiamosiomis lėšomis susijusios teisės ir prievolės atitenka naujam savininkui.

 Lėšų kaupimo, jų dydžio apskaičiavimo, sukauptų lėšų apsaugos tvarką nustato Vyriausybė.

Siekiant įtvirtinti vieningą daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų lėšų kaupimą tinkamai šių namų būklei užtikrinti, kaupiamųjų lėšų dydžio nustatymo principus, lėšų apsaugos ir panaudojimo tvarką, Vyriausybė, vadovaudamasi Civilinio kodekso nuostatomis, 2015 m. balandžio 15 d. Vyriausybė nutarimu Nr. 390 patvirtino Butų ir kitų patalpų savininkų lėšų, skiriamų namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus, kaupimo, dydžio apskaičiavimo ir sukauptų lėšų apsaugos tvarkos aprašą  (toliau – Aprašas).

Vadovaudamasis Aprašu namo bendrojo naudojimo objektų valdytojas (Jūsų atveju –bendrijos pirmininkas) privalo rengti ilgalaikį namo atnaujinimo planą, jame nurodyti konkrečius planuojamus darbus, jų mastą, atlikimo, lėšų kaupimo terminus ir kaupiamosios įmokos tarifą. Ilgalaikį planą ir kaupiamosios įmokos tarifą Civilinio kodekso 4.85 straipsnyje nustatyta tvarka tvirtina namo butų ir kitų patalpų savininkai.

Kaupiamosios įmokos tarifas negali viršyti maksimalaus šios įmokos tarifo, kuris apskaičiuojamas atsižvelgus į Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesinės algos dydį.

Iki bus patvirtintas ilgalaikis darbų planas ir kaupiamosios įmokos tarifas, administratorius, skaičiuodamas patalpų savininkams kaupiamąsias įmokas, taiko minimalų kaupiamosios įmokos tarifą pagal namo naudingąjį plotą.

Jei namo naudingasis plotas – iki 3000 m², kaupiamosios įmokos tarifas – 0,05 Eur/m², jei namo naudingasis plotas 3000 m² ir daugiau, kaupiamosios įmokos tarifas – 0,03 Eur/m².

Pažymėtina, kad jei savivaldybė turi butus ar kitas patalpas daugiabučiuose namuose, ji, kaip ir kiti butų ir kitų patalpų savininkai, privalo kaupti lėšas.

Atsakant, ar verta renovuoti daugiabučius namus, pažymėtina, kad sprendimą dėl daugiabučio namo modernizavimo priima patys butų ir kitų patalpų savininkai, Civilinio kodekso 4.85 straipsnyje nustatyta tvarka.

Tik patys savininkai sprendžia, ar įgyvendinti tik pačias būtiniausias ir efektyviausias namo bendrojo naudojimo objektų atnaujinimo priemones, kurių įgyvendinimą remia valstybė, ar savo lėšomis atlikti papildomus namo bendrojo naudojimo objektų atnaujinimo darbus.

Informuojame, kad išsami teisinė informacija modernizavimo (renovacijos) tema skelbiama Aplinkos ministerijos interneto svetainės skiltyje „Statyba ir būstas“ „Būstas“ „Būsto teisinis reglamentavimas“.

Išsamią informaciją daugiabučių namų modernizavimo tema, kokiomis sąlygomis teikiama valstybės parama ir pan. teikia Būsto energijos taupymo agentūra nemokamu tel. 880020012.

Aplinkos mnisterija

Statybos ir būsto departamento Būsto skyriaus vyr. specialistė     J. Kaklauskienė

2016.03.23

.

Jeigu bus perskaityta, blogiau nuo to neturėtų būti

APSIGYNIMO BŪDAI:

Geriau jau taip neatsitiktų...Bet jei užpultų, gal ir prisimintume nors kokį vieną apsigynimo būdą. Juk nežinai, kas laukia tavęs už poros žingsnių...

Esant reikalui, ta informacija gali išgelbėti tavo ar tau brangių žmonių gyvybę. Tai esminiai dalykai:

Dažnai pagrobiami žmonės, ypač moterys net ir dienos metu!
Taigi atnaujink savo žinias, kaip elgtis kritišku atveju. 

Sužinok ir pasidalink informacija su kuo daugiau žmonių: vaikais, draugėmis, motinomis, net vyrais.

Perskaityk 10 lemtingų patarimų, pasiųsk kitiems, kurie tau brangūs. Geriau būt atsargiems šiame beprotiškame pasaulyje.

1. Patarimas nuo Tae Kwon Do :
Alkūnė yra stipriausias tavo kūno taškas. Jei tik turi šansą užpuolimo atveju, pasinaudok tuo!

2. Iš turistinio gido:
Jei užpuolikas pareikalauja tavo piniginės NEDUOK JOS JAM Į RANKAS! Sviesk ją kuo toliau nuo savęs....

Yra šansų, kad jis labiau susidomės tavo pinigais, negu tavimi, ir puls prie jų. BĖK KAIP IŠPROTĖJUS KITA KRYPTIMI!

3. Jei tave įkišo į automobilio bagažinę, išmušk užpakalinius šviestuvus, iškišk ranką per skylę ir mojuok iki išprotėjimo.

Vairuotojas to nematys, bet matys visi kiti. Toks variantas jau išgelbėjo gyvybių.

4. Kartais moterys, įsėdusios į automobilį mėgsta pasikrapštyt - peržiūrėti čekius, sudaryt pirkinių sąrašą ar pasidažyt. NEDARYKITE ŠITO!
Užpuolikas gali jus stebėti ir tai jam puiki proga įšokti į automobilį iš keleivio pusės, įremti pistoletą jums į galvą ir liepti kažkur važiuoti.
KAI TIK ĮLIPATE Į SAVO AUTOMOBILĮ - UŽSIRAKINKITE DURIS IR VAŽIUOKITE!

Jei kas nors jau yra automobilyje su šaunamuoju ginklu,  įremtu jums į galvą NEVAŽIUOKITE KUR JUMS LIEPIA kartojame: NEVAŽIUOKITE!
Vietoj to spauskite akseleratorių iki dugno ir kalkite į kitą automobilį ar bet ką ir negailėkite mašinos. Jūsų oro pagalvės gali jus išgelbėti!
Jei užpuolikas buvo ant užpakalinės sėdynės - jam klius daugiausiai. Kai tik sudaužote automobilį, išsigaukite lauk ir bėkite. Tai vistiek geriau, negu jūsų miręs kūnas nuošalioje vietovėje.

5. Kaip įlipti į savo automobilį parkinge arba požeminiame garaže:

A.) Būk atidi, apsidairyk, pasižiūrėk į mašinos vidų, patikrink užpakalinę sėdynę ir grindis.

B.) Jei šalia pastatytas mikroautobusas, ar didesnis automobilis lipk į savo automobilį per keleivio pusę. Daugumas serijinių žudikų užpuola savo aukas įtraukdami į savo miniveną, kai jos lipa į savo automobilį.

C.) Atkreipk dėmesį į automobilius, pastatytus iš abiejų tavo automobilio pusių. Jei pamatai sėdintį vienišą vyriškį, gal geriau eik atgal iš kur atėjai - supermarketą, stotį, darbą - ir paprašyk apsauginio ar policininko tave palydėti. 

VISADA GERIAU PASIRODYT KVAILAI AR PARANOJIŠKAI, NEI BŪTI MIRUSIAI.

6. VISADA važiuok liftu, nelipk laiptais. Laiptai yra labai nesaugi vieta būti vienai, tai labai gera nusikaltimo vieta. YPAČ NAKTĮ!

7. Jei nusikaltėlis turi ginklą, bet tavęs nepagavo, nelaiko - VISADA BĖK! Į bėgantį taikinį pataiko 4 kartus iš 100, ir net tuo atveju, jei pataikė -
DAŽNIAUSIAI NE į gyvybiškai svarbų organą. 

BĖK ZIGZAGU, JEI TIK GALI!

8. Moterys dažnai yra labai jautrios, atjaučiančios. STOP! Tave gali išprievartauti arba nužudyti. Daugelis serijinių žudikų - gerai atrodantys, inteligentiški vyriškiai.
Yra atvejų, kai jie žaisdavo jautrių moterų jausmais - eidavo pasiramsčiuodami lazdele, šlubuodami, paprašydavo pagalbos įlipant į automobilį ir įviliodavo eilinę auką į pinkles.

9. Dar viena saugumo taisyklė:
Viena moteris naktį išgirdo verkiant vaiką už savo lauko durų. Ji paskambino į policiją, nes buvo jau vėlu ir jai tai pasirodė keista. Policininkai pasakė:
Kad ir kas atsitiktų - NEATIDARYKITE DURŲ! Jie įtarė, kad nusikaltėlis turi įrašęs vaiko verksmą į grotuvą ir tokiu būdu vilioja aukas.

Kiekviena moteris lengvai užkibs ant tokio jauko: juk verkiantis vaikas lauke naktį privers daugumą eiti pažiūrėti, kas atsitiko.

 Ir daugiau moterų buvo pranešusios, kad girdėjo naktį lauke verkiantį vaiką. NESKUBĖKITE ATIDARINĖTI DURŲ BET KOKIEMS KEISTIEMS GARSAMS PASIGIRDUS.
SMALSUMAS KARTAIS ŽUDO!

10. Vandens pinklės! Jei turite vandens kranus savo namo kieme ir staiga naktį išgirstate, kaip kliokia vanduo, tai nebūtinai turi būti trūkę vamzdžiai. Būk budrus, elkis atsargiai, paskambink kaimynams!

PERDUOK ŽINIAS KITIEMS! ŽVAKĖS LIEPSNA NESUSILPNĖJA, JEI NUO JOS UŽDEGI KITAS ŽVAKES.

Gyvename pasaulyje, kuriame pilna pamišėlių, taigi, geriau pasisaugot, nei galėtis po laiko...

 

Pagarbiai, 

Henrikas L. 

Klaipedos JDJ 

Tel.: +370 656 67776

omega_henlab@yahoo.co.uk

.

Deja ne viskas aišku kitoje vietoje ...

Tūlas Čiuldė, www.lrytas.lt  prisipažinęs, kad nėra didelis Korano žinovas, siūlo susikišti ir Koraną, ir mečetes, ir savo bombas į tam tikrą negarbingą vietą.

Ir iškilmingai pareiškia, kad tokie jo, atsiprašant vėmalai, labiau dera prie situacijos, nei paistalai apie religiją, kuri nežudo.

Betgi jeigu prisiminsime:

kryžių karus,

inkviziciją,

Paryžiaus Baltramiejaus nakties protestantų žudynes,

1689 metais Varšuvoje nukirsdintą ir sudegintą ant laužo Lietuvos vyriausiojo tribunolo narį Kazimierą Lyščinskį,

 na ir kryžiuočius ( Šv. Marijos mergelės vardo ordiną) kardu ir kalaviju bandžiusius apkrikštyti lietuvius,

tai  gal, pasak čiuldžių, dabartinius Romos popiežius derėtų vadinti pasaulinio masto teroristų palikuonimis ......????

                                                                                                                                             

O gal ir su  Abiem testamentais   reikėtų taip pat pasielgti, kaip su Koranu ????

O jeigu Sirijoje islamistai žudo krikščionis ir griauna bažnyčias, tai jie elgiasi dargi ne taip žiauriai, kaip vieno Kryžiaus karo metu pasielgė būsimas Anglijos karalius su savo riteriais banditais  išžudęs visus Haifos miesto gyventojus, neskirdamas krikščionių nuo musulmonų.

Diskutuoti apie šio straipsnio turinį su jau autoriumi ir www.lrytas.lt redakcija prasmės nėra.

Straipsnis atvirai provokacinis, besityčiojantis iš tikėjimo, tai valstybės saugumui žalinga propaganda.

Ir kaip gi turi jaustis mūsų šalyje gyvenantys musulmonai ???

Šioje vietoje, kaip sakoma, viskas aišku – dargi gūdžiais sovietmečio laikais taip nesityčiodavo iš religijos.

Deja ne viskas aišku, kaip sakoma, kitoje vietoje.

Neaišku kaip į tai reaguos Valstybės saugumo departamentas, žiniasklaidos veiksmus vertinančios tarnybos ir institucijos.

Ir kas žino, o gal ir straipsnis,  ir redakcijos veiksmai bus vertinami taip, kaip Prancūzija vertina Charlie Hebdo – kaip  vieną iš esminių europietiškų vertybių, kurias taip gina vienas eurošabesgojparlamentaras nuo Lietuvos.

 Kaip saviraiškos laisvę .....

.

D. Grybauskaitė yra ES politikos centras ....

Į prezidentės Dalios Grybauskaitės nuomonę įsiklauso visi Europos Sąjungos valstybių lyderiai, visada išklauso jos patarimų, atsižvelgia į pastebėjimus,

 Lietuvos prezidentė visada yra pasaulio žiniasklaidos dėmesio centre.

 2013 m. D. Grybauskaitė yra iškovojusi geriausios Europos politikės titulą,

rašo ekspertai.eu .


Betgi, sprendžiant pagal šią  foto, D. Grybauskaitė yra ES politikos centras.

 Kur jau ten Vokietijos kanclerė    A. Merkel ..................



.

Kas yra verslas ????

Verslas yra visuomenės poreikių tenkinimas.

Nieko daugiau.

Mes parduodam paslaugas arba prekes.

 Viskas.

 Vienintelė verslo misija – atitikti žmonių poreikius.

Ir vienintelis dalykas, apie kurį reikia mąstyti, – kaip tai padaryti“, –

 „Vadovų konferencijoje” kalbėjo koncerno „MG Baltic“ vadovas Darius Mockus.

Deja ir ne viskas, ir ne nieko daugiau, ir ne vienintelė verslo misija yra atitikti žmonių interesus.

Kuklinasi ponas Darius.

Verslas tai darbo vietos, verslas tai valstybės biudžeto pajamos.

O kas tai yra, aiškinti neverta.

Tuo tarpu investicijos, investicijos ... investicijos jau ateina .....vis kartoja valdžios viršūnėlės.

O jos taip ir neateina, neateina verslas iš užsienio, o mūsų verslininkai investuoja užsienyje.

Ir ar ne dėl to ES mūsų šalies stovį 2015 metais įvertino kaip  STAGNACIJĄ ?

Taigi štai kas yra verslas.

Štai kodėl taip niršta ir putoja konservatoriai ant prancūzų investuotojo.

Kad visa tai atitinka Kremliaus interesus, vadovaujantis sveiko proto logika, aiškinti neverta.

.

Grybų karas .....

Prezidentės ir Vyriausybės konfliktas: ko tikėtis per rinkimus? www.lrytas.lt 

klausia LIUTAURAS GUDŽINSKAS   Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto dėstytojas. 

Pirmiausia patikslinkime.

LR Konstitucija:

Prezidentė:

Seimo pritarimu skiria Ministrą Pirmininką, paveda jam sudaryti Vyriausybę ir tvirtina jos sudėtį;
Seimo pritarimu atleidžia Ministrą Pirmininką;

   Tokiu būdu, ne nuo Prezidentės priklauso dabartinės Vyriausybės likimas, o nuo Seimo, kurio dauguma tikrai nėra suinteresuota jos griūtimi.

  O tai, kad Prezidentė uzurpavo Premjero kompetencijas, nieko kito nerodo, kaip tik A. Butkevičiaus ir socdemų baimę dėl, kaip sakoma, jų „spintose dūlinčių griaučių „...

 O tai, kad į valdžią sugrįžtų konservatoriai yra suinteresuota ir D. Grybauskaitė,

ir Kremlius.

  Nes  situacija kartojasi -  ES komitetas  šalies situaciją įvertino kaip STAGNACIJĄ.

   Taigi vėl į valdžią turi ateiti A. Kubilius, kad  sumažintų pensijas, valstybės tarnautojų atlyginimus  ir t. t., kaip kad jau buvo padaręs, nes negali gi Kremlius leisti, kad  Lietuva eiti į priekį ........

Na o „ kovą“  tarp D. Grybauskaitės ir A.Butkevičiaus  iš esmės labai gerai apibūdina   ištrauka iš Justino Marcinkevičiaus  eilėraščio „Grybų karas“, nes   ir Prezidentė, ir Premjeras, ir socdemų partija iš esmės yra viena ir ta pati "grybų paratrofų gentis".

 

Kai lietus nustojo lijęs, Pražydėjo pinavijos. O miške išdygo grybų - Šimtas trisdešimt sodybų. Šitų grybų pulkaunykas Buvo storas baravykas. Jis ūsus po beržu raitė Ir grybus nuo kelmo skaitė.

O kad skaičiaus nepamirštų, Tai skaičiuodavo ant pirštų. Jo žmona - riebi paliepė - Savo vyrui kartą liepė - Nors tave ir žmonės giria, Bet esi netikęs, vyre! Viso miško grybų gėdai – Kaip tu savo žmoną rėdai?

Štai šį rytą dvi ruduokės Iš manęs po krūmu juokės: "Pažiūrėkit, koks sijonas – Nei jis baltas, nei raudonas. Skrybėlaitė nemadinga..." Ach, kokia aš nelaiminga! Koks tu grybų pulkaunykas, Jei per dieną riogsai dykas?

.

Socdemų tremtinys į ES parlamentą "vasarą ieško pernykščio sniego“ ....

„Kur veda politinė ES santykių su Rusija selekcija? „ www.lrytas.lt  klausia  socdemų tremtinys į Europos parlamentą Zigmantas Balčytis ir straipsnio pabaigoje į klausimą atsako teiginiu, kad ES nelabai supranta, ar tai nenori suprasti, su kuo ji  susiduria.

Betgi čia  iškart ir  klausimas – kas gi yra Europos sąjunga ???

 Europos Sąjunga (ES, angl. European Union – EU) –  iš esmės yra  ekonominė   bendrija. 

Jos pirmtakė yra 1957 m. Romos sutartimi šešių Europos valstybių sukurta Europos Ekonominė Bendrija. 

Europos Sąjunga turi daug funkcijų, iš kurių svarbiausios yra bendrosios rinkos, kuri susideda iš muitų sąjungos, vieningos valiutos, bendros žemės ūkio politikos ir bendros žuvininkystės politikos, palaikymas.

Taigi ES politika yra orientuota į vidaus problemų sprendimą.

Ir ES iš esmės nėra pilnavertė valstybė – ji yra valstybių sąjunga.

Taigi apie jos užsienio politiką rimtai kalbėti nevertėtų.

Akivaizdus to įrodymas, kada Vokietijos kanclerė, pasitelkusi Prancūzijos prezidentą, visiškai to nesuderinusi su kitomis ES valstybėmis, išdavė Ukrainos valstybę.

  Tenkinant V. Putino norus abu labu iš esmės įteisino taip vadinamas, Rusijos kontroliuojamas Donecko ir Lugansko "respublikas".

Ir kokia gi buvo NATO, kitų ES šalių reakcija į šią išdavystę ????

PRITARIMAS  - valstybės, kurios sienų neliečiamybę užtikrino JAV ir  Didžioji Britanija 1994 metais Budapešto memorandumu,    kolektyvinė išdavystė.

Tokiu būdu ES pritarė  Minsko taip vadinamam "susitarimui", kuriame numatyti rinkimai šiose dviejose, Rusijos kontroliuojamose „respublikose“.

T. y.pritarė,  kad  rinkimai iš esmės vyktų tokiose pat sąlygose, kaip vyko „referendumas“ Kryme, kaip 1940 metais vyko  "rinkimai"  į Liaudies Seimą  Lietuvoje ...

Ir kaip visa tai, vadovaujantis sveiko proto logika suprasti ??

Tiktai taip, kad  1940 metų Liaudies seimo "rinkimai"  buvo teisėti, kad Lietuva teisėtai pasiprašė į Sovietų sąjungą ...

Taipogi  nesigirdėjo, kad mūsų europarlamentarai būtų bent kokį pareiškimą padarę  dėl Ukrainos išdavystės.

  Todėl darytina išvada, kad tokiu būdu, tylėjimu,  ponas europarlamentaras  pritarė šiai išdavystei, o dabar, kaip sakoma, "vasarą ieško pernykščio sniego" ...

.

Stagnacija buvo Konstitucijoje užprogramuota.

Europos Komisijos vertinimu, Lietuva 2015 m. praktiškai nepadarė jokios pažangos, ji vadinama ribota.

   Tam tikras nedidelis progresas pasiektas tik lengvinant mokestinę naštą, reformuojant pensijų ir sveikatos apsaugos sistemas, siekiant užtikrinti, kad švietimas atitiktų darbo rinkos poreikius.

   

  Tačiau išlieka dar daug ekonominių ir socialinių problemų, kurias būtina nedelsiant spręsti.

Kaip sakoma, iš šono geriau matyti.

„Toks Komisijos įvertinimas rodo, kad Lietuva per praėjusius metus praktiškai nepadarė jokios pažangos.

Pastabos dėl stringančių ir nevykdomų reformų kelinti metai kartojasi.

Tai labai griežtas raginimas pasitempti“, – sakė Prezidentė.

Taigi jeigu  mūsų šalis nepadarė jokios pažangos, tai vadovaujantis sveiko proto logika, turėtų būti ir to priežastys.

Už  šalies ekonominę situaciją  turėtų atsakyti  Vyriausybė.

Betgi kaipgi buvo formuojama Vyriausybė ???

Visus ministrus išrūšiavo ir atrinko  Prezidentė.

Ji neprieštaravimo ir tam, kad kai kuriuos viceministrus delegavo kitos partijos, nei ministro.

Betgi viceministrai yra ministro politinio (asmeninio) pasitikėjimo valstybės tarnautojai......

Taigi kokią gi politiką galėjo vykdyti kai kurios ministerijos, jeigu ministrai neturėjo savo komandos ...

Kokią gi valstybės ūkio valdymo politiką galėjo vykdyti Premjeras su tokia Vyriausybe ??

Ir ko gi kiekvieną savaitę premjeras bidzeno į Daukanto aikštės rūmus, jei ne vertingų patarimų, kaip valdyti šalies ūkį, gauti ???

Kad Premjeras, Seimas yra kalti savo konstitucines galias atidavę Prezidentei, tai akivaizdu ir nepaneigiama.

Kad  Prezidentė savo kaltės nejaučia galime neabejoti.

Pagal Konstituciją ir Konstitucinio teismo išaiškinimus Lietuva yra parlamentinė respublika.

Tačiau jeigu jau Konstituciniam teismui reikia aiškinti kokios yra Prezidentės galios, kokios jos kompetencijos, jeigu jų nepaisoma, tai tikrai verta grįžti prie LR Konstitucijos.

Geras klausimas - kam ??

Ogi tam, kad suvoktume, kad LR Konstitucijos kūrime neabejotinai dalyvavo KGB archyviniai ir ypatingo periodo agentai.

Akivaizdumo dėlei siūlome palyginti Lietuvos ir Latvijos konstitucijas.

Latvijos Prezidentą skiria Seimas, Vyriausybė atskaitinga tiktai Seimui.

Prezidentas skelbia įstatymų priėmimą.

Taigi jokiomis Jų Kilnybėmis Latvijoje  nė iš tolo nekvepia.

Jokių dviprasmybių, kurių, vadovaujantis sveiko proto logika, neturi būti  dargi paties  mažiausio ūkinio subjekto valdyme.

O ką jau bekalbėti apie valstybės valdymą !!!!

Taigi ir yra taip, kaip ir buvo Konstitucijoje užprogramuota - stagnacija.

O ar pavyks tai atprogramuoti – labai ir labai abejotina, nes  visuomenės didžiąją dalį sudaro liaudis.

O liaudis iš esmės neturi nei tautybės, nei pilietybės, nei atminties, nei gebėjimo sveikai mastyti, nei gėdos jausmo,   ji labai lengvai valdoma eksploatuojant jos žemiausius instinktus – pavydą, pyktį, neapykantą...

 Geriausias pavyzdys – konservatorių elektoratas, valdomas eksploatuojant neapykantą Rusijai.

.