lrt.lt
rašo:
Teisėjų tarybos pirmininkas Algimantas
Valantinas:
Laikas parodys.
Leidžiu sau juokauti, nors situacija iš
tikrųjų visiškai nejuokinga ir mūsų sistema labai stipriai nukentėjo.
Pasitikėjimas auginamas metų metais, o
sugriaunamas per sekundę.
Bijau, kad
trečiadienį kažkas tokio ir atsitiko, bet labai noriu patikinti ir padrąsinti
tuos teisėjus, kurie nėra įtariami: mums reikia susitelkti ir padaryti tuos
darbus, kuriuos turėjome daryti visi, bet, deja, mūsų gretos gerokai praretėjo.
Pone Teismų tarybos pirmininke, tokiu būdu Jūs teigiate, kad pasitikėjimas teismais auginamas
metais, o sugriaunamas per sekundę.
Betgi ar tikrai taip
yra ??
Štai Jums geras pavyzdys, kaip „teisingumą“ vykdo teismai:
Administracinė byla Nr. A2681822/2016
Teisminio proceso Nr. 36130012620116
Procesinio sprendimo kategorija 28
Teisminio proceso Nr. 36130012620116
Procesinio sprendimo kategorija 28
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS
TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 24 d.
Vilnius
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 24 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija,
susidedanti iš teisėjų ArūnoSutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),
Romano Klišausko ir Skirgailės Žalimienės (pranešėja),
sekretoriaujant Gretai Kapačinskaitei,
dalyvaujant pareiškėjams B. C., J. I. (Seimo narys), pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ atstovams advokatui R. S., advokatui R. Č., A. S. (A. S.), A. G., pareiškėjo Lietuvos nacionalinės vartotojų federacijos prezidentei A. A., advokatui A. S. ir atstovui K. J. J., atsakovo Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos atstovams P. K. ir V. S.,
trečiojo suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės atstovei R. M.,
teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal
pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ir atsakovo Valstybinės kainų ir
energetikos kontrolės komisijos apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio
teismo 2015 m. gruodžio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų Lietuvos
nacionalinės vartotojų federacijos, J. I., B. C. ir uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus
energija“ skundus atsakovui Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai, tretieji
suinteresuoti asmenys – akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“, Valstybinė vartotojų teisių
apsaugos tarnyba, Vilniaus miesto savivaldybės administracija, dėl nutarimų panaikinimo ir
įpareigojimo atlikti veiksmus.
sekretoriaujant Gretai Kapačinskaitei,
dalyvaujant pareiškėjams B. C., J. I. (Seimo narys), pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ atstovams advokatui R. S., advokatui R. Č., A. S. (A. S.), A. G., pareiškėjo Lietuvos nacionalinės vartotojų federacijos prezidentei A. A., advokatui A. S. ir atstovui K. J. J., atsakovo Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos atstovams P. K. ir V. S.,
trečiojo suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės atstovei R. M.,
teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal
pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ir atsakovo Valstybinės kainų ir
energetikos kontrolės komisijos apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio
teismo 2015 m. gruodžio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų Lietuvos
nacionalinės vartotojų federacijos, J. I., B. C. ir uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus
energija“ skundus atsakovui Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai, tretieji
suinteresuoti asmenys – akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“, Valstybinė vartotojų teisių
apsaugos tarnyba, Vilniaus miesto savivaldybės administracija, dėl nutarimų panaikinimo ir
įpareigojimo atlikti veiksmus.
------------------------------------------------
Tokiu būdu šioje
byloje ši teisėjų kolegija priėmė neskundžiamą
nutartį įpareigoti Valstybinę kainų ir energetikos kontrolės komisiją
perskaičiuoti Vilniaus šilumos tiekėjo AB Vilniaus energija neteikiamos paslaugos centralizuotai paruošto karšto
vandens kainas, nustatytas 2010 metais.
Būtent taip, o ne kitaip, ši teisėjų kolegija savo neskundžiama
nutartimi įteisino Valstybinį reketą –neteikiamos paslaugos
centralizuotai paruošto karšto vandens kainų prievartinį taikymą, kas vien per metus Vilniaus šilumos vartotojams
padaro ~ 3 000 000 eurų žalą.
Galima sutikti, kad
teisėjai, būdami šilumos tiekimo srityje nekompetentingi, aklai pasitikėjo
tokiu pačiu ekspertu.
Galima sutikti, kad
teisėjus tyčia, ar dėl savo
nekompetencijos, suklaidino vienas Seimo narys su savo dviem sėbrais.
Betgi į Buitinių
vartotojų sąjungos informaciją apie šį teisinį nonsensą visiškai nereagavo tiek
Vyriausiasis administracinis teismas, tiek Jūsų vadovaujama teisėjų taryba.
Todėl ir klausimas Jums ponas Teisėjų tarybos pirmininke – Kaip tai suprasti - gal kaip teismų sistemos atliekamą Valstybinio
reketo dangstymą?? Kaip suprasti, kad
tikrai yra teisėjų, kurie gyvena daugiabučiuose namuose su šilumos punktais ir moka Valstybinio reketo
mokestį ir dar vykdo teisingumą...?
O kadangi
toks teismo sprendimas ne vienintelis, tai apie pasitikėjimu teismais, jų kompetenciją, apie teisinę valstybę, geriau
jau gal patylėti bent iki tol, kol Jūs, kaip Teisėjų tarybos pirmininkas, išdrįsite
viešai įvertinti aukščiau pateiktą Vyriausiojo administracinio
teismo nutartį ir imsitės priemonių teisingumui ir teismų autoritetui atstatyti,
didžiulei Lietuvos valdžios, STT,
prokuratūros ir teismų gėdai pašalinti.
Iš kitos pusė galima ir „pasididžiuoti“ - Europoje (
o gal ir visame pasaulyje) tikrai esame vienintelė tokia šalis
...........
---------------------------------------------------------------------------------------------
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą