Teisėjų tarybos pirmininkas, jeigu jam rūpi teismų autoritetas, turėtų paaiškinti kodėl nereaguojama į informaciją apie Valstybinio reketo įteisinimą teismo sprendimais.

  lrt.lt    rašo:

  Teisėjų tarybos pirmininkas Algimantas Valantinas:

Laikas parodys.

 Leidžiu sau juokauti, nors situacija iš tikrųjų visiškai nejuokinga ir mūsų sistema labai stipriai nukentėjo.

 Pasitikėjimas auginamas metų metais, o sugriaunamas per sekundę.

Bijau, kad trečiadienį kažkas tokio ir atsitiko, bet labai noriu patikinti ir padrąsinti tuos teisėjus, kurie nėra įtariami: mums reikia susitelkti ir padaryti tuos darbus, kuriuos turėjome daryti visi, bet, deja, mūsų gretos gerokai praretėjo.

Pone Teismų tarybos pirmininke, tokiu būdu Jūs teigiate, kad pasitikėjimas teismais auginamas metais, o sugriaunamas per sekundę.

Betgi ar tikrai   taip yra ??

Štai Jums geras pavyzdys, kaip „teisingumą“ vykdo teismai:

Administracinė byla Nr. A­2681­822/2016
Teisminio proceso Nr. 3­61­3­00126­2011­6
Procesinio sprendimo kategorija 28

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 24 d.
Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija,

susidedanti iš teisėjų ArūnoSutkevičiaus (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko ir Skirgailės Žalimienės (pranešėja),
sekretoriaujant Gretai Kapačinskaitei,
dalyvaujant pareiškėjams B. C., J. I. (Seimo narys), pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ atstovams advokatui R. S., advokatui R. Č., A. S. (A. S.), A. G., pareiškėjo Lietuvos nacionalinės vartotojų federacijos prezidentei A. A., advokatui A. S. ir atstovui K. J. J., atsakovo Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos atstovams P. K. ir V. S.,
trečiojo suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės atstovei R. M.,
teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal
pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ir atsakovo Valstybinės kainų ir
energetikos kontrolės komisijos apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio
teismo 2015 m. gruodžio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų Lietuvos
nacionalinės vartotojų federacijos, J. I., B. C. ir uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus
energija“ skundus atsakovui Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai, tretieji
suinteresuoti asmenys – akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“, Valstybinė vartotojų teisių
apsaugos tarnyba, Vilniaus miesto savivaldybės administracija, dėl nutarimų panaikinimo ir
įpareigojimo atlikti veiksmus.

------------------------------------------------

   Tokiu būdu šioje byloje ši teisėjų kolegija priėmė neskundžiamą nutartį įpareigoti Valstybinę kainų ir energetikos kontrolės komisiją perskaičiuoti Vilniaus šilumos tiekėjo AB Vilniaus energija  neteikiamos paslaugos centralizuotai paruošto karšto vandens kainas, nustatytas 2010 metais.

  Būtent taip, o ne kitaip,  ši teisėjų kolegija savo neskundžiama nutartimi įteisino Valstybinį reketą –neteikiamos paslaugos centralizuotai paruošto karšto vandens  kainų prievartinį taikymą, kas vien per metus Vilniaus šilumos vartotojams padaro ~ 3 000 000 eurų žalą.

  Galima sutikti, kad teisėjai, būdami šilumos tiekimo srityje nekompetentingi, aklai pasitikėjo tokiu pačiu ekspertu.

 Galima sutikti, kad teisėjus tyčia, ar dėl savo nekompetencijos,  suklaidino vienas Seimo narys su savo dviem sėbrais.

  Betgi į Buitinių vartotojų sąjungos informaciją apie šį teisinį nonsensą visiškai nereagavo tiek Vyriausiasis administracinis teismas, tiek Jūsų vadovaujama teisėjų taryba.

    Todėl ir klausimas  Jums ponas Teisėjų tarybos pirmininke – Kaip tai suprasti  - gal kaip teismų sistemos atliekamą Valstybinio reketo dangstymą??   Kaip suprasti, kad tikrai yra teisėjų, kurie gyvena daugiabučiuose namuose  su šilumos punktais ir moka Valstybinio reketo mokestį ir dar vykdo teisingumą...?

     O kadangi toks teismo sprendimas ne vienintelis, tai   apie pasitikėjimu teismais,  jų kompetenciją, apie teisinę valstybę, geriau jau gal patylėti bent  iki tol, kol Jūs, kaip Teisėjų tarybos pirmininkas, išdrįsite   viešai įvertinti  aukščiau pateiktą Vyriausiojo administracinio teismo nutartį ir imsitės priemonių teisingumui ir teismų autoritetui atstatyti, didžiulei  Lietuvos valdžios, STT, prokuratūros ir teismų  gėdai pašalinti.

   Iš kitos pusė galima  ir „pasididžiuoti“  -   Europoje ( o gal ir  visame pasaulyje)  tikrai esame vienintelė tokia šalis ...........

---------------------------------------------------------------------------------------------

Teisingumas iš arčiau .......

      Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) ir Generalinė prokuratūra atlieka išskirtinį ikiteisminį tyrimą dėl įtariamo stambaus masto kyšininkavimo, prekybos poveikiu, papirkimo ir piktnaudžiavimo teismų sistemoje.

      Šiandien Lietuvos Respublikos Prezidentės Dalios Grybauskaitės dekretais buvo sustabdyti įgaliojimai ir leista patraukti baudžiamojon atsakomybėn 8 teisėjus:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėją Egidijų Laužiką,

 Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjus Viktorą Kažį ir Valdimarą Bavėjaną,

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėją Konstantiną Guriną,

 Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėją Henrichą Jaglinskį,

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėją Robertą Rainį,

 Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėją Arūną Kaminską,

Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėją Gintarą Čekanauską.

 Šiandien anksti ryte taip pat buvo sulaikyti asmenys, suinteresuoti atitinkamais teismų sprendimais bei asmenys, įtariami papirkimu, tarpininkavimu paperkant ir kitomis nusikalstamomis veikomis.

Tarp jų – 5 praktikuojantys advokatai: Drąsutis Zagreckas, Romualdas Mikliušas, Giedrė Cimbolienė, Aivaras Surblys, Marius Navickas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjo padėjėjas, teisininkai bei kiti asmenys.

Iš viso šiandien sulaikyti 26 asmenys.

Sulaikytieji įtariami padarę apysunkius ir sunkius nusikaltimus bendrininkaujant ir veikiant organizuotose grupėse. Įtariama, kad už įvairius palankius teisėjų sprendimus galimai buvo žadėti ir mokėti kyšiai, kurių sumos svyruoja nuo 1000 iki 100 000 Eur.

Ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, sutartų kyšių suma gali siekti 400 000 Eur.

      Šiandien nuo ryto įvairiose Lietuvos vietose atliekami suplanuoti proceso veiksmai. Dalis jų vyksta ir šiuo metu. 

Atliekamos kratos sulaikytų asmenų darbo bei gyvenamosiose vietose, automobiliuose. 

Proceso veiksmuose dalyvauja daugiau nei šimtas STT, kitų institucijų pareigūnų, prokurorų.

Ikiteisminiam tyrimui vadovauja, jį organizuoja ir kontroliuoja speciali Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento bei Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus penkių prokurorų grupė.

Vadovaujantis Prokuratūros įstatyme nustatytais kriterijais trims Generalinės prokuratūros ONKTD prokurorams suteiktas specialiojo prokuroro statusas.

„Šis ikiteisminis tyrimas – tai signalas visai teismų sistemai, kad turi būti imtasi kardinalių sprendimų ir pokyčių, siekiant užkirsti kelią bet kokiai galimai korupcijos apraiškai.

Lietuvoje turi būti užtikrinamas skaidrus teisingumo vykdymas – tai, visų pirma, mūsų visų pilietinė pareiga, teisinės valstybės pamatas“,

 – sako STT direktorius Žydrūnas Bartkus.

Generalinis prokuroras Evaldas Pašilis pabrėžia, kad šis atvejis yra išskirtinis ne tik dėl korupcijos masto ar kyšių dydžių, bet dėl pasekmių visai visuomenei:

„Korupcija, kyšininkavimas, prekyba poveikiu siekiant kažkam palankių neteisėtų sprendimų verčia kalbėti ne tik apie tą žalą, kurią galima nustatyti suskaičiavus gautų kyšių sumas.

 Tai teismo vardu „prastumti" kažkieno savanaudiški, neteisėti sprendimai, nukentėjusių žmonių likimai, neįvykdytas teisingumas.

 Tai prarastas žmonių pasitikėjimas teisingumu.

Todėl gavus duomenis apie galimai padarytas nusikalstamas veikas buvo galimas tik vienas sprendimas - pradėti ikiteisminį tyrimą ir atsakyti į visus klausimus."

Tokiu būdu sutartų kyšių suma gali siekti 400 000 Eur.

O Valstybinio reketo, kuris vyksta nuo 2010 metų, vien Vilniaus gyventojams per metus padaryta žala daugiau kaip 7 kartus didesnė -  arti 3 000 000 eurų.

O faktas yra tas, kad ir  Specialiųjų tyrimų tarnyba,  ir Vilniaus apygardos  prokuratūra   ne tik kad yra informuotos apie Valstybinį reketą, bet ir jį dar dangsto ...................

   O kiek įvairių spectarnybų darbuotojų, mokančių Valstybinio reketo  mokestį, dalyvauja proceso veiksmuose, tokios informacijos neturime, bet kad tokių yra,  kas paneigs ....

    Vienkart pažymėtina, kad  pagal Seimo nario Juozo Imbraso ir dviejų jo sėbrų ieškinį  Vyriausiojo administracinio teismo teisėjai:

 Arūnas  Sutkevičius (kolegijos pirmininkas),

Romanas Klišauskas

 Skirgailė Žalimienė (pranešėja)

priėmė neskundžiamą nutartį perskaičiuoti Valstybinio reketo (  AB Vilniaus energija neteikiamos centralizuotai paruošto karšto vandens tiekimo paslaugos) kainas  ............................

Todėl ir klausimas STT direktoriui  Žydrūnui  Bartkui kaip STT vadovybės  požiūris į Valstybinį reketą derinasi su     ---   Lietuvoje turi būti užtikrinamas skaidrus teisingumo vykdymas – tai, visų pirma, mūsų visų pilietinė pareiga, teisinės valstybės pamatas“,

Todėl ir klausimas generaliniam prokurorui – Kas yra Valstybinio reketo dangstymas, jei ne  prarastas žmonių pasitikėjimas teisingumu.

O kiek įvairių spectarnybų darbuotojų, mokančių Valstybinio reketo  mokestį, dalyvauja proceso veiksmuose, tokios informacijos neturime, bet kad tokių tikrai  yra,  kas paneigs ....

 Štai taip ir atrodo teisingumo vykdymas, kaip sakoma, iš arčiau 

Juo labiau, kad ir Prezidentūra savo laiku prisidėjo prie Valstybinio reketo gimimo .............


O vienkart, kas paneigs, kad tokių situacijų yra ir baudžiamųjų bylų teisėjų tarpe. 

Betgi tokiose bylose dalyvauja ir prokurorai,  palaikydami  valstybinį kaltinimą ...

******************************************** 

Teisėjų biografijos

Egidijus Laužikas

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Pareigos: Teisėjas

Bendras teismo telefonas: (8-5) 2627763

Elektroninis paštas: lat@teismas.lt

Biografija

• Gimimo metai ir vieta: 1959 m. Anykščių r.
• Išsilavinimas: 1982 m. Vilniaus universitetas Teisės fakultetas
• 1982-1984 m. Vilniaus universiteto Teisės fakulteto Baudžiamosios teisės katedros asistentas.
• 1984–1988 Teisingumo ministerijos konsultantas
• 1988–1995 Vilniaus rajono teismas,  teisėjas, pirmininko pavaduotojas
• 1995–1997 Vilniaus apygardos teismas, teisėjas
• 1997–1999 Lietuvos apeliacinio teismas, teisėjas.
• 1999 m. iki šiol Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Civilinių bylų skyrius, teisėjas
• 1982–1984 m. ir nuo 1993 m. iki šiol – Vilniaus universiteto Teisės fakulteto Privatinės teisės katedros lektorius
  Buvo naujojo Civilinio proceso kodekso (CPK) projekto, kitų įstatymų projektų rengimo darbo grupių narys,CPK priežiūros komiteto narys, CPK komentaro bendraautorius
• Nuo 2008-11 iki šiol Teisėjų taryba, nuo 2010-11  -  2014-12 pirmininko pavaduotojas; nuo 2014-12-05 - 2016-11 Teisėjų tarybos pirmininkas
  2016-11–iki šiol Teisėjų taryba, narys
• ******************************************** 
• 
  

.

Kaip „nuo durų iki durų“ bus mulkinami rinkėjai ...

Pastaruoju metu jaučiame žmonių norą kalbėtis gyvai, susitikti akis į akį, todėl pradėjome dar aktyviau bendrauti su gyventojais jiems priimtinesniais būdais – tiesiogiai bendruomenėse ar su būriu savanorių einant nuo durų prie durų, klausiant ir įsiklausant, kokiais rūpesčiais žmonės gyvena. 

 Nors šie lūkesčiai yra natūralūs, teisingi ir suprantami.

Žmonės nori turėti kokybiškas komunalines, socialines ir sveikatos paslaugas savo mieste ar miestelyje, kokybišką vaikų švietimą, už kurį nereikėtų papildomai mokėti iš savo kišenės, patogias susisiekimo paslaugas.

Todėl esame pasiryžę pasiekti, kad toks žmonių lūkestis dėl valstybės ir savivaldybės institucijų suteikiamų paslaugų būtų tinkamai išpildytas visoje Lietuvoje.

Esame įsitikinę, kad sąžiningai ir profesionaliai dirbdami, galime tai pasiekti“,

 – pažymėjo TS-LKD pirmininkas G. Landsbergis.

Gerai, kad  konservatorių vadovas supranta, kad žmonės nori turėti kokybiškas komunalines paslaugas.

    O ar žmonės nori mokėti už paslaugą, kurios negauna, ponas Gabrielius  nutyli, nors   Buitinių vartotojų sąjungos   yra gerai informuotas, kad šalyje klesti Valstybinis reketas ( neteikiamos centralizuotai paruošto karšto vandens tiekimo paslaugos mokesčio prievartavimas), kurio „tėvas“ yra tuometinis konservatorius energetikos ministras Arvydas Sekmokas.

O šio Valstybinio reketo dėka  vien Vilniaus šilumos vartotojai kasmet   apvagiami ~ 3 milijonų eurų sumai, ką ponas Gabrielius irgi žino.

  Tokiu būdu vasario 17 d. Lazdijų ir Alytaus rajonus lankys TS-LKD pirmininkas Gabrielius Landsbergis, į Kaišiadoris vyks parlamentaras Laurynas Kasčiūnas.

Šakiuose „nuo durų iki durų“ eis Seimo narė Irena Haase, Utenoje– Seimo švietimo ir mokslo komiteto narys Edmundas Pupinis, Seimo Ekonomikos komiteto narys Andrius Kupčinskas lankysis Jurbarke ir Veliuonoje.

 TS-LKD pirmininko pavaduotoja Radvilė Morkūnaitė Mikulėnienė – Kazlų Rūdoje, Seimo Kaimo reikalų komiteto narys Kazys Starkevičius – Jurbarke, kandidatė į Prezidentus Ingrida Šimonytė – vyks  į Šilutę.

     Sekmadienį, taip pat „nuo durų iki durų“ su savanoriais keliaus regionų lyderiai. Klaipėdos r. – kandidatė į meres Rasa Petrauskienė, Raseiniuose – kandidatas į merus Andrius Bautronis, Tauragėje –  kandidatė į meres Giedrė Stulginskienė, Varėnoje – kandidatas į merus Giedrius Samulevičius, Ukmergėje – kandidatė į meres Agnė Balčiūnienė, Marijampolėje –  kandidatas į merus Kostas Jankauskas.

   Savaime suprantama, kad apie Valstybinį reketą, jo pasekmių šalinimą  kalba šiose kelionėse  neis.

O kur jau ten atsiprašymas, ir pavogtų lėšų grąžinimas      ..................

Tokiu būdu, vadovaujantis sveiko proto logika, ir kas tai paneigs, vyks ne kas kitas, kaip rinkėjų mulkinimas.

,

Ko Vidaus reikalų ministerija ieško ............už jūrų marių .... devynių salų ...

                                                        

Vykstant diskusijoms apie dvigubą pilietybę, apeliuojama  į  LR Konstitucijos 12 straipsnį:

 
Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais.
Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis.
Pilietybės įgijimo ir netekimo tvarką nustato įstatymas.

   Šia proga tenka pažymėtina, kad tais „kitais įstatymo nustatytais pagrindais“ Lietuvos pilietybė buvo suteikta KGB generolui, Alos Pugačiovos dukrai  ir t.t. ...

  Nepasisekė tiktai vienam nevykusiam prezidentui  ....   atsilyginti pilietybe ....

  Įprastai liaudis supranta pilietybę, kaip teisę dalyvauti valdžios rinkimuose  ir būti išrinktam.

Beje savivaldybių rinkimuose gali dalyvauti ir ne Lietuvos piliečiai .......................

   Tačiau, vadovaujantis sveiko proto logika, tikras  LR pilietis turėtų būti įgijęs  bent LR Konstitucijos pagrindus.

  O gal geriau, kad jų ir neturėtų,    nes tada suvoktų,  kad Lietuva yra  neteisinė valstybė su visomis iš to jam sekančiomis  pasekmėmis.

  Beje tikram piliečiui Konstitucija tai tas pats, kaip tikram krikščioniui Biblija.

  O juk buvo laikai, kada už Biblijos skaitymą degindavo ant laužų ...

  Todėl ir nieko stebėtina, kad  sistemingai savo priesaiką (būti ištikimai Konstitucijai) laužanti Jos Kilnybe Prezidentė kasmet teikia apdovanojimus  LR Konstitucijos egzamino nugalėtojams ...

O tuo tarpu, skaitant LR Konstituciją,  kyla ir visa aibė klausimų.

    Štai vienas iš paprasčiausių:  Kas gali išvardinti aukštesniuosius administracinius  vienetus, kurių  valdymą įstatymo nustatyta tvarka organizuoja Vyriausybė (123 straipsnis).

  Atrodytų klausimas visai paprastas ir Vidaus reikalų  ministerijai jis turėtų būti visai nesunkus – tiesiog niekinis ...

 Bet yra, kaip yra, jau greit bus dvi savaitės, kaip pastaroji vis  dar tyli,  tartum tie „aukštesnieji administraciniai vienetai“ būtų,   už jūrų marių .... devynių salų ..., kaip kad dainuoja Inga Valinskienė ........

   Na,  o kol Vidaus reikalų ministerija ieškos tų „aukštesniųjų administracinių vienetų“ ,  patrukdysime Vyriausybės kanclerį, 

nes šiaip ar taip, jis turi žinoti, kur gi randasi tie „:aukštesnieji administraciniai vienetai, kurių valdymą organizuoja Vyriausybė „  .....

.

Vienas dviejuose asmenyse: ir Vilniaus šilumos ūkio pavyzdingo sutvarkymo pradininkas, ir Valstybinio reketo dalyvis

VILNIAUS MIESTO VALDYBA                  SPRENDIMAS 2001 01 18      Nr. 49V [Dėl grupinių boilerinių naikinimo]       Atsižvelgdama į tai, kad karšto vandens vamzdynai nuo grupinių boilerinių iki gyvenamųjų namų visiškai susidėvėję, ir įvertinusi Švedijos konsultacinės kompanijos AF rekomendacijas dėl šilumos mazgų įrengimo gyvenamuose namuose, Vilniaus miesto valdyba  n u s p r e n d ž i a: 1.Pritarti SP AB Vilniaus šilumos tinklų siūlymui pakeisti gyvenamųjų namų, kuriems  karštas vanduo tiekiamas iš grupinių  boilerinių, šilumos ir karšto vandens tiekimo schemą, įrengiant esamuose šilumos punktuose automatizuotus šilumos ir karšto vandens ruošimo įrenginius. ............................................ 4.Nustatyti, kad: 4.1. 2001 ir vėlesniais metais likviduojamos 77 grupinės boilerinės pagal,  pagal  SP AB Vilniaus šilumos tinklų sudarytą sąrašą (pridedamas), kuris, gavus investicines lėšas, derinamas su SP AB Vilniaus vandenys; ............................................. 4.5. Pastato savininkas arba eksploatuojanti organizacija, atsisakę leisti SP AB Vilniaus šilumos tinklams rekonstruoti šilumos punktą, šilumos ir karšto vandens tiekimo įrangos montavimu pagal nustatyta tvarka parengtą ir suderintą projektą rūpinasi savarankiškai. Meras                                Artūras Zuokas

   Štai tokiu būdu Artūras Zuokas, 2001 metais, būdamas Vilniaus meru,  įteisino Vilniaus šilumos ūkio pertvarkos pagal europinį  lygį pradžią – centralizuotai paruošto karšto vandens tiekimo panaikinimo pradžią.

O dabar, prieš Vilniaus  mero rinkimus,   ZUOKAS SIŪLO NEMOKAMĄ VISUOMENINĮ TRANSPORTĄ (Taip skelbiama jo interneto svetainėje zuokas.lt).

Savaime suprantame, kad kas gi tam  prieš ??? Taip yra pvz. Taline, to nedraudžia teisės aktai.

Tegu bent jau nemokamas transportas būna socialiniams lavonams - pensininkams (senjorams). ir tai jau labai gerai.

(Betgi reikia nepamiršti, kad tam reikia savivaldybės tarybos daugumos pritarimo ....)

Tačiau,  kaip sakoma, padėk Jam Dieve šioje vietoje ....

Betgi tokiu būdu gautųsi: PASLAUGA YRA -  MOKESČIO NĖRA.

Betgi yra Vilniuje ir taip: PASLAUGOS NĖRA – MOKESTIS YRA.

  Tai VALSTYBINIS REKETAS – neteikiamos centralizuotai paruošto karšto vandens   tiekimo paslaugos mokestis - ~3 milijonai eurų iš šilumos vartotojų kišenės kasmet.

   Kad Vilniuje centralizuotai paruošto karšto vandens tiekimas, kaip sovietinių laikų techniškai ir  morališkai pasenęs reliktas,   nebevyktų,  pradžią kaip tik ir davė A. Zuoko 2001 01 18 pasirašytas aukščiau pateiktas Savivaldybės tarybos sprendimas.

Betgi yra, kaip yra – „PASLAUGOS NĖRA –MOKESTIS YRA“ todėl, kad Vilniaus mieto savivaldybė tam neprieštarauja.

Ir taip vyksta nuo 2010 metų.

Betgi:

  Artūras Zuokas:

Ø  Vilniaus meras   2000–2003 m., 2003–2007 m., 2011–2015 m.

Ø  Vilniaus savivaldybės taryba:  1995 m.,  1997 m.,  1997–2000 m.,  2000–2003 m., 2003–2007 m.,  2007–2011 m..  2011–2015 m. 2015 – 2019 m.

  

 Taigi šiaip ar taip, yra akivaizdu ir nepaneigiama,  ponas Artūras yra Valstybinio reketo dalyvis – ir kaip meras, ir kaip Savivaldybės tarybos narys.

   Tiktai taip, o ne kitaip, buvo taip, kad ponas Artūras, būdamas Vilniaus meru ignoravo du Buitinių vartotojų sąjungos prezidento prašymus el. paštu priėmimui Valstybinio reketo klausimu.

   Tiktai taip, o ne kitaip, yra taip, kad ponas Artūras –Vilniaus savivaldybės narys yra tikrai informuotas apie Vykdomą Valstybinį reketą, apie jo kasmet  daromą  ~ 3 milijonų eurų žalą Vilniaus šilumos vartotojams.

   Todėl sumoje, vadovaujantis sveiko proto logika ir teisingumo kriterijais,  nemokamą visuomeninio transporto paslaugą reiktų įvesti kaip, nuo 2010 metų Valstybinio reketo padarytos žalos kompensaciją.

    Na, o kas liečia Valstybinį reketą, tai palikime jį pono „ mūsų kaimyno“ Artūro    POTENCIJOS, KOMPETENCIJOS IR SĄŽINĖS REIKALUI.

Abi žvalgybos institucijos ramios, kaip belgai .....

GRĖSMIŲ NACIONALINIAM SAUGUMUI VERTINIMAS

ANTRASIS OPERATYVINIŲ TARNYBŲ DEPARTAMENTAS PRIE KRAŠTO APSAUGOS MINISTERIJOSLIETUVOS RESPUBLIKOS VALSTYBĖS SAUGUMO DEPARTAMENTAS

skelbiama:

-------------------------------------------

Didinti įtaką Lietuvoje sąlygos Rusijai yra nepalankios, tačiau Kremlius neatsisako siekių paveikti Lietuvos vidaus politinius procesus ir visuomenę.

Tikėtina, kad artimiausioje perspektyvoje suintensyvės Rusijos siekiai diskredituoti ir didinti nusivylimą demokratija, valdžios institucijomis ir šalies pareigūnais.

2019–2020 m. vyksiantis rinkimų ciklas, tikėtina, taps pagrindiniu Rusijos domėjimosi objektu.

Neatmestina, kad Rusija bandys paveikti rinkimų eigą turimomis informacinėmis ir kibernetinėmis priemonėmis.

----------------------------------- 

    Jeigu didinti įtaką Lietuvoje sąlygos Rusijai yra nepalankios, tai kaip tada paaiškinti tebestūgsiantį paminklą Tėvynės išdavikui, gatvių pavadinimus Tėvynės išdavikų vardais, Nacionalinės literatūros ir meno   premijos suteikimą partizanų atminimo niekintojui, kaip tada suprasti, kad buvo panaikinta vietinė savivalda – demokratijos pagrindas, kad nebėra „institucijos, kurios paskirtis – saugoti Lietuvos Respublikos suverenitetą ir jos konstitucinę santvarką“, kad šalies vadovė –vyriausiasis kariuomenės vadas sistemingai laužo savo priesaiką, o Seimas, jo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas, tam visiškai abejingi .....

Ir „kaip tada suprasti“ galima tęsti ir tęsti ....

  Tikrai keista, kad  žvalgybos tarnybos mano, kad neatmestina, kad Rusija tik bandys paveikti rinkimų eigą turimomis informacinėmis ir kibernetinėmis priemonėmis.

Negi jos nežino, kad šalyje iš esmės neatlikta liustracija, kad liko  neišaiškinti „KGB agentai ypatingam laikotarpiui“, kurie tikrai nemiega.

Negi jos nesuvokia, kad Lietuva buvo, yra  ir liks Rusijos įtakos zonoje, ir kad   tam pasipriešinti yra beviltiška, nes pagalbos iš esmės nėra iš kur sulaukti, ką rodo istorinė Lietuvos patirtis.

Negi jos nežino, kad Rusijos ambasada užima trijų aukštų beveik 4800 kv. m ploto pastatą Žvėryne, ir ką gi ten veikia neseniai Vilniaus GRU rezidentūrai paskirtas vadovauti Viktoras Čačinas – jau anksčiau viešai skelbtas, kaip GRU karininkas. 

O gal jos mano, kad Rusijos žurnalistas, pasitraukęs į Lietuvą, neteisus teigdamas: "GRU rezidentūra yra, agentų tinklas taip pat."  

  Negi jos nesuvokia, kad, vadovaujantis sveiko  proto logika, Rusijos įtaka jau  keliant kandidatus į prezidentus yra neišvengiama.

   O tuo tarpu Valstybės saugumo departamento vadovas paklaustas, ar „Rusija turi sau palankių kandidatų prezidento rinkimuose viešai pareiškia: „Kaip ir minėjau, nefiksuojame dabar tokių kandidatų.“

   Ima ir pareiškia net nesusipažinęs su jų programomis, neturėdamas informacijos ar būsimas prezidentas sistemingai laužys savo priesaiką, kokia bus jo užsienio politika, ar jis diskriminuos premjerą santykiuose su ES, koks jo požiūris į vietos savivaldos atstatymą, į Valstybinį reketą  ir  t.t.

     Gal ponas Valstybės saugumo departamento vadovas galėtų paaiškinti kodėl Rusijos propagandos priemonės nutyli Valstybinį reketą, akivaizdžia rodantį kad Lietuva nėra teisinė valstybė, kodėl Valstybės kontrolė nuo 1997 metų nė karto neatliko Kainų komisijos veiklos audito, kodėl ji ignoravo informaciją apie Kainų komisijos vykdomus teisės aktų pažeidimus, kodėl Valstybinį  reketą teisina Seimo kontrolierių įstaigos vadovas, kodėl jį ignoruoja Seimo pirmininkas, kaip beje  ir pats Valstybės saugumo departamentas .......................

   Gal abi žvalgybos institucijos nežino, kad šiuo metu Rusijoje kali du Lietuvos piliečiai nuteisti už šnipinėjimą Lietuvos naudai  – Eugenijus Mataitis (2016 m. nuteistas 13 m.  laisvės atėmimo griežto rėžimo kolonijoje.)  ir  Aristidas Tamošaitis (2016 metais nuteistas 12 metų laisvės atėmimo griežto rėžimo kolonijoje).

 Savaime suprantam, kad Lietuvos garbės reikalas yra iškeisti juos į Lietuvoje sulaikytus Rusijos šnipus, kaip kad padarė Estija.

 Tačiau, sprendžiant iš žiniasklaidoje pasirodžiusios informacijos, Lietuvos institucijoms jų likimas iš esmės nerūpi .....

 Taigi yra, kaip yra, o abi žvalgybos institucijos, kaip sakoma, ramios kaip belgai ....

                                                                                         

  Beje Valstybės saugumo pagrindų įstatymas dar prieš 15 metų nustatė nustatė:

    "Vyriausybės įsteigtas strateginių tyrimų ir analizės centras analizuoja bei prognozuoja išorės ir vidaus saugumo aplinkos pokyčius, seka rizikos veiksnių, pavojų, grėsmių atsiradimą bei vystymąsi ir teikia pasiūlymus Seimui, Respublikos Prezidentui, Valstybės gynimo tarybai ir kitoms nacionalinį saugumą užtikrinančioms institucijoms dėl nacionaliniam saugumui stiprinti reikalingų priemonių.  “

  Tiktai kurgi tas Centras ????

   Kodėl jo iki šiol nėra  ir kieno interesus, jei ne Rusijos tai tenkina???

  Čia jau klausimas  visų pirma Seimo pirmininkui, Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetui, ypatingai konservatorių vedliui G. Landsbergiui ir ultra patriotei konservatorei R. Juknevičienei  - kodėl Jums nereikalinga  išorės ir vidaus saugumo aplinkos pokyčių analizė ir prognozė,   informacija apie rizikos veiksnių, pavojų, grėsmių atsiradimą bei vystymąsi ir atitinkami pasiūlymai.

Na o apie Prezidentūrą, kaip apie mirusį šioje vietoje objektą - geriau patylėti ....

.
.