Finansų ministerijos "parapija" pasimetusi .....

Visoje šalyje ~ 45 000 šilumos vartotojų sąskaitų  už šilumą šilumos tiekėjai nepateikia.

Tai yra grubus Buhalterinės apskaitos įstatymo ir vartotojų teisių pažeidimas.

Vadovaujantis sveiko proto logika, tai turėtų būti Finansų ministerijos žinybos problema.

Tačiau Finansų ministerija šios problemos sprendimą permetė  Aplinkos ir Energetikos ministerijoms.

Ir ne bet kaip, o  pabrėžusi, kad Energetikos ministerija formuoja politiką šilumos naudojimo efektyvumo srityje, o Aplinkos ministerija - politiką gyvenamųjų pastatų valdymo, priežiūros ir atnaujinimo klausimais .....

Todėl ir tenka Aplinkos ministeriją paprotinti ją paprašant informacijos:

Ø  Kas, kokia valdžios institucija, mūsų šalyje formuoja buhalterinės apskaitos politiką.

Ø  Kas, kokia valdžios institucija,  kontroliuoja verslo subjektų buhalterinės apskaitos vedimą, skiria baudas už Buhalterinės ūkinių operacijų apskaitos taisyklių pažeidimus.

Taigi  finansų "parapijoje", kaip sakoma, "mažas Paryžius..."

O taip dažniausiai nutinka  tada, kada "parapija"    dėl vienų ar kitų priežasčių  iš esmės lieka be "ganytojo" ....

.....

Katinui Leopoldui kai kas neaišku ......

  

   Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2016 metų sausio 9 dieną atmetė generalinės  prokuratūros kasacinį skundą, kuriuo buvo prašoma E. Kusaitei iškeltą baudžiamąją bylą grąžinti iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.

   O Apeliacinis teismas  buvo  nutaręs, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

O kuo gi kaltinama buvo E. Kusaitė ??

Ogi teroro akto rengimu strateginiame objekte.

O kurgi radosi tas strateginis objektas?

Ogi Rusijoje - Čečėnijoje ................

   Taigi, vien jau vadovaujantis sveiko  proto logika,  byla E. Kusaitei neturėjo būti iš viso keliama.

Gavus tokią informaciją ją auginanti teta turėjo būti įspėta gelbėti mergaitę.

Taip būtų buvę, jeigu gyventume nepriklausomoje  Lietuvoje.

Todėl E. Kusaitės byla yra vienas iš N skaičiaus įrodymų, kad taip nėra.

O E. Kusaitės byla buvo pradėta gavus informaciją iš Rusijos spectarnybų, kurios vėliau dalyvavo jos apklausose.

Todėl tiesiog keista ir nesuprantama, kodėl www.tiesos.lt   A. Zolubas rašo, kad  VSD, nederinusi su atitinkamomis tarnybomis, bendradarbiavo su Rusijos FSB, jos atstovams Lietuvoje leido tardyti kaltinamąją.

Negi ponas Algimantas nesuvokia, kad tuometiniai prezidentai V. Adamkus ir D. Grybauskaitė apie tai tikrai buvo informuoti.

Negi ponui Algimantui nekyla mintis, kad apie E. Kusaitės bylą tikrai buvo kalbama tuometinio premjero A. Kubiliaus 2 valandų pokalbyje su V.Putinu ???

Ir kodėl gi ponas Algimantas nerašo, kad tokia byla iš viso neturėjo būti keliama.

O jeigu jau byla buvo iškelta ir datempta iki LAT , tai, vadovaujantis sveiko proto logika, jis turėjo suvokti, kad  egzistuoja kažkokie tai mūsų  valdžios įsipareigojimai Rusijos valdžiai.

O pabaigoje savo straipsnio A. Zolubas rašo: 
Viešo atsakymo laukčiau Viešojo administravimo įstatymo numatomu terminu per interneto portalą http://www.tiesos.lt ir kopija man el. paštu a.zolubas@gmail.com.

Betgi  toks pono Algimanto kreipimasis į LAT ir generalinį prokurorą verčia prisiminti vieną seną sovietinį anekdotą apie Petriuką   ir lietuvių kalbos mokytoją:

Užsinorėjo Petriukas  per  lietuvių kalbos pamoką  į tualetą ir sako: Tamsta mokytojau ...  norėčiau į tualetą.

Mokytojas  nekreipia į tai dėmesio.

Ir taip NORĖČIAU pasikartojo keletą kartų ...

Po to ilga  tyla ...  po klasę   pasklinda š....   kvapas ...........

O mokytojas supykęs ir sako, tai ko gi  nesakei, kad NORI į tualetą ......

************************************************************************

 Viešas laiškas LAT pirmininkui ir Lietuvos generaliniam prokurorui: Eglės Kusaitės byloje dėti tašką dar nevalia

Posted: 17 Feb 2016 07:53 AM PST

Pasikėsinimu įvykdyti teroro aktą Čečėnijoje kaltinta klaipėdietė Eglė Kusaitė, pastaruoju metu gyvenanti Vilniuje, galutinai išteisinta dėl pasikėsinimo įvykdyti teroro aktą.

 Eglė Kusaitė Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) 2016 m. sausio 9 d. paskelbė, kad atmeta Generalinės prokuratūros kasacinį skundą, kuriuo buvo prašoma E. Kusaitei iškeltą baudžiamąją bylą grąžinti iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui. Trijų teisėjų paskelbta nutartis, kuriuo paliktas galioti Lietuvos apeliacinio teismo išteisinamasis nuosprendis, yra galutinė ir neskundžiama.

Apeliacinis teismas yra pažymėjęs, kad E.Kusaitės veiksmai buvo žinomi Valstybės saugumo departamento pareigūnams, tačiau toleruoti – viza į Rusiją išduota tam, kad būtų sulaikyta kelionės metu ar nuvykus. Tokie pareigūnų veiksmai įvertinti kaip nusikalstamos veikos provokacija.

E.Kusaitė buvo sulaikyta 2009 metų spalį, kai rengėsi vykti į Maskvą. Pagal kaltinimus, iš ten ji ketino vykti į Čečėniją ir susisprogdinti prie karinio objekto. Moteris teisme tikino, kad būdama dar paauglė pateko į Valstybės saugumo departamento provokacijos tinklą.

Iš žiniasklaidos žinoma, kad E.Kusaitė, dar nepilnametė, pateko į VSD „globą“, kuri prilygo nusikalstamai provokacijai tapti teroriste, VSD taip galėjo naudoti antiteroristinei veiklai skirtas lėšas, sau priskirti antiteroristinės veiklos nuopelnus.

 VSD, nederinusi su atitinkamomis tarnybomis, bendradarbiavo su Rusijos FSB, jos atstovams Lietuvoje leido tardyti kaltinamąją.


Penkeri metai praėjo nuo E.Kusaitei pateiktų kaltinimų, byla akivaizdžiai subliuško, tačiau šioje byloje išlieka neįvertinti, galimai nusikaltimams prilygstantys dalykai:

- ar Valstybės saugumo departamentas drauge su Prokuratūra Eglės Kusaitės gyvenime nevykdė nusikalstamos veikos provokacijų;

- kiek ir kokių procedūrinių pažeidimų jos byloje padarė minimos institucijos;

- kokia sveikatos sutrikdymo (per tardymus laikyta antisanitarinėmis sąlygomis), materialinė ir moralinė žala padaryta teisiamajai.

Priėmęs išteisinamąjį sprendimą E.Kusaitei, LAT neturėjo padėti taško, nes jo sprendimas, patvirtinantis ir Apeliacinio teismo sprendimą, turėjo pavesti atskira nutartimi išsiaiškinti atskirus kaltininkus ar institucijas dėl neteisėto Lietuvos pilietės terorizavimo su akivaizdžiomis neigiamomis pasekmėmis bei pareikalauti jų materialios ir moralinės atsakomybės.

Viešo atsakymo laukčiau Viešojo administravimo įstatymo numatomu terminu per interneto portalą http://www.tiesos.lt ir kopija man el. paštu a.zolubas@gmail.com.

Pagarbiai – Algimantas Zolubas
Vilnius, 2016-02-17

O jeigu taip nėra, tai kaipgi Lietuva gali būti nepriklausoma ???

 Šilumos tiekėjas   daugiabučių namų šilumos vartotojams  pateikia   karšto vandens pirkimo pardavimo sutartis, kuriose įsipareigoja tiekti centralizuotai paruoštą karštą vandenį.

Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija  patvirtina, kad šilumos tiekėjas privalo vykdyti savo pateiktą sutartį – tiekti centralizuotai paruoštą karštą vandenį.

Kas mėnesį šilumos tiekėjas ima Kainų komisijos nustatytą, su savivaldybe suderintą, centralizuotai paruošto karšto vandens kainos mokestį.

Tačiau .... tačiau ..... tačiau centralizuotai paruošto karšto vandens  šilumos tiekėjas netiekia ...

O į daugkartinį prašymą vykdyti karšto vandens pirkimo – pardavimo sutartį -      tiekti karštą vandenį,  atsako taip, kad kitaip, kaip apsimetimu  tuščia karšto vandens šlanga, pavadinti neišeina .....

 O rytoj Vasario 16, kiekvieno Lietuvos piliečio šventė.

 Betgi perfrazuojant vieno „garsaus“  Sąjūdžio veikėjo žodžius (Jis sakė, kad Lietuva tada bus nepriklausoma, kada nepriklausomos bus jos įmonės ...) galima teigti, kad  Lietuva bus nepriklausoma tada, kada šilumos vartotojai išsivaduos iš „valstybinio reketo“ ....

Nes  šilumos vartotojai yra vis tiktai pakankamai didelė visuomenės dalis

O jeigu jau sąžininga ministrė, prisipažinusi kadaise davus kyšį, buvo „nulinčiuota“  .... atvirai  čekistiniu būdu, nes, vadovaujantis sveiko proto logika, neužtenka vien prisipažinimo kaltei įrodyti.

Nes štai  vienas Seimo narys, kuris telefonu paskambinęs verslininkui skundėsi turįs „asmeninių problemų“  ...., ir nuvyko pas pastarąjį jų spręsti ir išsprendė... buvo teismo išteisintas, nes kyšio davimo faktas liko  nenustatytas ....

O  „valstybinio reketo“ faktas yra akivaizdus ir nepaneigiamas, ir mokėti už visiški nesuteiktą paslaugą yra žymiai, žymiai blogiau, negu sumokėti neadekvatų atlyginimą gaunančiam gydytojui už jo suteiktą, kad ir nemokamą paslaugą ...

Todėl sumoje turėtų sekti išvada – mokantys „valstybinį reketą“   neturi moralinės teisės švęsti valstybines šventes, kaip ir dalyvauti rinkimuose, būti renkami į valdžios organus, būti Seimo, Vyriausybės, savivaldybių tarybų nariais, valstybės ir savivaldybių tarnautojais. Prezidentės patarėjais ir t.t.

 O jeigu taip nėra, tai kaipgi Lietuva gali būti nepriklausoma ???

NIEKAIP ...........

.

Romos popiežius pasielgė kaip Kremliaus įtakos agentas

Romos popiežius Pranciškus susitiko su  16 –tu Maskvos ir visos Rusios patriarchu Kirilu.

Kai kam šis susitikimas sukėlė euforiją, kai kas jį pavadino "amžius susitikimu".

Tuo tarpu patriarchas Kirilas 1965 metais, sovietmečiu,  įstojo į Leningrado dvasinę seminariją, o po to į Leningrado dvasinę akademiją.

 Tokiu būdu, vadovaujantis sveiko proto logika, jis buvo jei ne KGB agentas, tai jau tikrai patikrintas ir  labai patikimas asmuo.

Nes dar nuo 1700 metų Rusijos pravoslavų bažnyčia yra iš esmės valdžios įrankis: carų, kompartijos, šiuo metu V. Putino rankose.

Pažymėtina, kad prieš įvykstant šiam „amžiaus susitikimui“ V. Putinas du kartus susitiko su Romos popiežiumi ir abu kartus po pusvalandį pavėluodamas ....

Vadovaujantis sveiko proto logika, šis „amžiaus susitikimas“ yra ar tai V. Putino  prašymo, ar tai jo valios vykdymas.

Nes, kaip teigia situacijos Rusijoje žinovai, apie kokią nors patriarcho Kirilo iniciatyvą ir kalba negali eiti.

Tokiu būdu Romos popiežius susitiko V. Putino tarnu, ir su juo, kaip Brežnevo laikais, apsibučiavo.

Betrūko, kad jis nuoširdžiai pareikštų, kad sutiko sau giminingą sielą, kaip tai yra pareiškęs JAV prezidentas Bušas ...

Tokiu būdu šis susitikimas yra eilinė V. Putino užsienio ir vidaus politikos pergalė.

Vadovaujantis sveiko proto logika,   vienkart tai turėtų būti gera pamoka tiems, kas vietoje Dievo garbina Romos popiežių.

Kad jie tai supras, vilties beveik nėra, bet visgi ...

Šiaip ar taip Romos popiežius pasielgė   kaip Kremliaus įtakos agentas.

 Kas yra patriarchas Kirilas, Romos popiežius  tikrai žino.

Todėl ir klausimas -  kuo gi popiežių taip paveikė V. Putinas: pažadėjo ar dosniai parėmė Vatikaną, pagrasino paviešinti kokius tai tamsius jo gyvenimo momentus ....

O aplamai šis susitikimas yra unikalus ir tuo, kad vienas  yra    Rusijos caro V. Putino tarnas, o kitas yra Vatikano valstybės valdovas ....

Viena akivaizdu - pirma interesai, o po to jau kiek lieka tikėjimo Dievu reikalai ....

Taip jau yra ir taip ir bus...

------------------------------------------------------------------------------

P.s.

16-й Патриарх Московский и всея Руси  - į Rusios sąvoką jų supratimu įeina ir Pabaltijis.

ю

Ar plačiai žinomai ekonomistei A. Maldeikinei (Vilniaus savivaldybės tarybos narei ...!!!!) užteks potencijos ir kompetencijos apginti vilniečius nuo "valstybinio reketo"

Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narei    Aušrai Maldeikienei                      

   2016.01.27    Nr.  4

  

DĖL  KARŠTO VANDENS TIEKIMO

  Visus 2015 metus man buvo išstatomos sąskaitos už šilumą, kuriose įvestas mokėjimas už man neteikiamą paslaugą – centralizuotai paruošto karšto vandens tiekimą (Priedas 1).

    Neabejotinai tas pats bus ir šiais metais.

  Vadovaujantis vien tik sveiko proto logika, ir be Civilinio kodekso nuostatų,  turėtų būti aišku, kad jeigu  jau imamas paslaugos mokestis, ji turi būti ir teikiama.

  Valstybinė  kainų ir energetikos kontrolės komisija 2015 m. birželio 19 d. nutarimu Nr. O3-376 nustatė  UAB „Vilniaus energija“   karšto vandens kainos dedamąsias,   kurios taikomos nuo 2016 m. vasario 1 dienos.

 

   O  Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Aplinkos ir energetikos departamentas 2015 m. gegužės 25 d. raštu Nr. A51-52702/15-(3.3.10.1-EM4) informavo Komisiją, kad UAB „Vilniaus energija“ pateiktam karšto vandens kainos dedamųjų nustatymo projektui pastabų ir pasiūlymų neturi.

   Tokiu būdu, jeigu jau dvi institucijos (valdžios ir savivaldybės) nustatė centralizuotai paruošto karšto vandens kainas, tai, vadovaujantis vien tik sveiko proto logika, tokia paslauga ir turi būti teikiama.

    Kadangi neteikiamos paslaugos mokestis liečia visus Vilniaus šilumos vartotojus, tai neabejotinai yra viešojo intereso pažeidimas.

    Ryšium su tuo prašau Jus, ir kaip Savivaldybės tarybos narę, ir kaip Vartotojų Teisių Gynimo Asociacija "Viešasis Interesas" vadovę  apginti   šilumos vartotojų viešąjį interesą.

        Antanas Algimantas Miškinis                     

 --------------------------------------------------------------------------------------------------------

Atmetus liaudį, vadovaujantis sveiko prot logika...

vadovaujantis

 Atmetus liaudį, vadovaujantis sveiko proto logika, šalyje tikrai yra žmonių, kuriems bent jau klausimas turėtų kilti, kaip gi čia yra, kad visame pasaulyje garsėjanti prancūzų firma mūsų šalyje tapo kone nusikaltėle.

Kas link "nusikaltimo", tai tikrai ji pati yra kalta, nes nepasidavė  reketui  ir  nepirko "kalakutų" po 1 milijoną litų .....

Už ką jai buvo pagrasinta sulaukti to, kas jai ir nutiko, sulaukti to, kad net energetikos ministras, tarsi mitologinis seklys morka, pradėjo "stebėti" jos veiklą ir tapo kaltintoju ...

Ji pati kalta ir dėl to, kad buvo patikli ir neįsteigė vindikacijos tarnybos, ko pasėkoje užsiveisė ir "kurmių",  ir "kurklių" .......... 

Vadovaujantis sveiko proto logika, taipogi turėtų  kilti klausimas kam už šalies ribų yra naudinga atbaidyti užsienio investuotojus ir  kodėl taip elgiasi šalies valdžia ....

***********************************************

Tarptautinis arbitražas priėmė „Veolia“ ieškinį prieš Lietuvą

Vasario 10 dieną tarptautinis investicinių ginčų arbitražas (ICSID) Vašingtone užregistravo nagrinėjimui „Veolia“ grupės pateiktą ieškinį prieš Lietuvos Respubliką.

Prancūzijos kompanijai „Veolia“ arbitraže atstovauja tarptautinė advokatų kontora „Sidley Austin LLP“.

„Pagrindiniai klausimai, kurie bus nagrinėjami ir sprendžiami tarptautiniame arbitraže – „Veolia“ investicijų vertė ir Lietuvos Respublikos pritaikyti metodai, kuriais investicijos buvo nusavintos. Atėjus laikui, „Veolia“ tribunolui taip pat nurodys specifines žalas ir pateiks joms patvirtinti reikalingus duomenis ir kitus įrodymus“, 

- teigia vyriausiasis „Sidley Austin LLP“ partneris Stanimir Alexandrov, arbitraže atstovaujantis „Veolia“ grupei.

Arbitražo proceso metu abi pusės turės galimybę tribunolui raštu ir žodžiu pateikti įrodymus ir argumentus, liudytojų pareiškimus, ekspertų ataskaitas. Ekspertų ir liudytojų pareiškimai bus patikrinti ir įvertinti tribunolo kryžminėse apklausose.

Anot „Veolia“ viceprezidentės Centrinei ir Rytų Europai Malika Genduri (Malika Ghendouri), „Veolia“ kreipėsi į tarptautinį arbitražą Vašingtone dėl investicinio ginčo prieš Lietuvą, nes neturėjo kito pasirinkimo.

„Veolia“ daugybę kartų bandė užmegzti konstruktyvų dialogą su atsakingomis Lietuvos institucijomis, tačiau institucijos atsakė vis aktyvesne persekiojimo kampanija, nukreipta prieš „Veolia“.

„Rodydami gerą valią, ir toliau liekame pasirengę paaiškinti savo poziciją ne tik arbitražo tribunolui, bet ir aukščiausiems Lietuvos pareigūnams“, - sako M. Genduri.

Kreipimosi į tarptautinį arbitražą pagrindas – Lietuvos nenoras kompensuoti reikšmingus nuostolius, kuriuos „Veolia“ valdomos antrinės įmonės „Vilniaus energija“ ir „Litesko“ patyrė įsigaliojus nesąžiningiems ir diskriminuojantiems teisės aktų pakeitimams ir veiklos reguliavimo sprendimams. Patirta „Veolia“ žala pirminiais vertinimais gali siekti daugiau nei 100 milijonų eurų.

„Veolia“ per savo antrines įmones „Vilniaus energija“ ir „Litesko“ investuoja ir veikia Lietuvoje beveik 20 metų. Šiuo metu grupės įmonėse Lietuvoje dirba 1300 darbuotojų. Investavusi daugiau nei 200 mln. eurų, „Veolia“ modernizavo ir atnaujino šilumos ūkį 10 Lietuvos miestų, tarp jų – ir sostinėje Vilniuje. 

Prancūzijos kompanija pirmoji Lietuvos energetikos ūkyje ėmė investuoti į biokuro, kuris yra 2-3 kartus pigesnis už gamtines dujas, naudojimą šilumos energijos gamybai. 

„Veolia“ pradėjo revoliucingą Lietuvos šilumos ūkio, kuris buvo priklausomas išimtinai nuo gamtinių dujų. 

Ši iniciatyva lėmė, jog 2015 metais Lietuvoje iš biokuro jau gaminama apie 65 procentai visos centralizuotai tiekiamos šilumos.

    

„Veolia“ grupė yra pasaulinė tvaraus resursų valdymo lyderė. 

Daugiau nei 179 tūkst. darbuotojų visame pasaulyje turinti grupė teikia energetikos, vandens tiekimo ir atliekų tvarkymo paslaugas miestams, gyventojams ir įmonėms. Įgyvendindama tris viena kitą papildančias veiklas „Veolia“ padeda plėtoti išteklių naudojimo galimybes ir saugo turimus resursus.

2014 metais „Veolia“ 96 mln. žmonių tiekė geriamą vandenį, rūpinosi 60 mln. gyventojų nuotekų sistemomis, pagamino 52 mln. MWh energijos ir 31 mln. tonų atliekų pavertė nauja energija.

 „Veolia Environnement“ (listinguojama „Paris Euronext“) konsoliduotos pajamos 2014 metais sudarė 24,4 milijardo eurų. www.veolia.com   

Kontaktai:

Nerijus Mikalajūnas,

„Veolia Lietuva“, „Vilniaus energijos“ atstovas spaudai,

+ 370 685 20513,

nerijus.mikalajunas@veolia.com  

Kodėl Kainų komisija bijo paviešinti visų šilumos tiekėjų šilumos kainas ??? Kodėl ji bijo paviešinti neteikiamos paslaugos kainas ??

Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija pateikė VASARIO MĖNESIO ŠILUMOS KAINŲ LIETUVOJE STATISTIKĄ.

Jos duomenimis vidutinė centralizuotai tiekiamos šilumos kaina vasario mėn. Yra 5,71 ct/kWh (be PVM) ir, palyginus su sausiu, mažėja 1,38 proc.

 Per metus vidutinė šilumos kaina sumažėjo 7,90 proc.

 Tarkime kad taip ir yra tarp tų šilumos tiekėjų, kurie į metus realizuoja ne mažiau kaip 10 GWh šilumos.

Betgi yra keli šimtai šilumos tiekėjų, kurie per metus realizuoja mažiau kaip 10 GWh šilumos.

Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija   informaciją apie šių šilumos tiekėjų šilumos kainas  turi, tačiau statistikos nepateikia.

               Todėl   2015.12.13  Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija buvo paprašyta:  

Ø  Nurodyti motyvus ir tikslus, kodėl  viešinamos tik šilumos tiekėjų, realizuojančių ne mažiau kaip 10 GWh šilumos per metus, o neviešinamos kitų šilumos tiekėjų kainos.

Ø  Nurodyti motyvus ir tikslus, kodėl neviešinamos šilumos ir karšto vandens tiekėjų karšto vandens kainos.

Į tai buvo gautas atsakymą:

Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (toliau – Komisija) gavo Jūsų 2015 m. gruodžio 13 d. paklausimą „Dėl šilumos ir karšto vandens kainų viešinimo“.

Šilumos ūkio įstatymas numato kompetenciją Komisijai reguliuoti tik tuos šilumos tiekėjus, kurie realizuoja ne mažiau kaip 10 GWh šilumos per metus. Šių šilumos tiekėjų vartotojams taikomas šilumos ir karšto vandens kainas Komisija viešai skelbia interneto svetainėje www.regula.lt (rubrika „Šiluma“, skyrelis „Šilumos kainų statistika“).  

Mažiau nei 10 GWh šilumos per metus realizuojančių tiekėjų, kaip numatyta Šilumos ūkio įstatyme, kainas tvirtina savivaldybės.

Komisijos pirmininkė       Inga Žilienė

---------------------------------------------------------------------

Betgi visų be išimties šilumos tiekėjų šilumos kainos nustatomos vadovaujantis Kainų komisijos parengta ir patvirtinta metodika, šiluma daugiabučiuose namuose paskirstoma  vadovaujantis  Kainų komisijos patvirtintais  šilumos paskirstymo metodais.

Visų šilumos tiekėjų šilumos kainas nustato savivaldybės.

 Tiktai   šilumos tiekėjų, realizuojančių mažiau kaip 10 GWh šilumos per metus,   šilumos kainos nusiunčiamos  Kainų komisijai, kuri jų nevertina, o tiktai  ikiteismine tvarka nagrinėja  skundus dėl jų.

Todėl, vadovaujantis sveiko proto logika, mūsų nuomone, visų šilumos tiekėjų šilumos kainas  reguliuoja Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija.

Todėl ir klausimas –Kodėl Kainų komisija, turėdama informaciją apie visų šalies šilumos tiekėjų kainas,  jų nepaviešina ?

 Viena iš galimų priežasčių – bijoma parodyti tiesą, kas dedasi antroje šalies šilumos ūkio dalyje ir atsikratyti už tai atsakomybės.

O gal yra ir kitos priežastys – pvz. Prezidentūros nurodymas .....

O į klausimą – „Nurodyti motyvus ir tikslus, kodėl neviešinamos šilumos ir karšto vandens tiekėjų karšto vandens kainos“  atsakymas liko  nepateiktas.

Čia tai jau nieko nuostabaus, nes  informaciją apie šilumos tiekėjų  neteikiamą paslaugą – centralizuotai paruošto karšto vandens tiekimą – Kainų komisijos nekompetencijos nepaneigiamą įrodymą – taip vadinamą „ valstybinį reketą“ - tiesiog paniškai bijoma paviešinti.

Lygiai taip  Kainų komisija bijo paviešinti, kokie gi yra šilumos tiekėjų pelnai iš šio neteikiamos paslaugos mokesčių surinkimo.

Vadovaujantis sveiko proto logika šiuo „valstybiniu reketu“ turėtų susidomėti Specialiųjų tyrimų tarnyba, tačiau ji, kaip jai yra įprasta, reikalauja šio „reketo“ įrodymų ................ lyg tai jai nepakaktų žvilgterėti į šilumos sąskaitas ....

Iš ne kurios pusės šią „korupcijos galabytoją“    galima ir suprasti, nes ne visi gi jos darbuotojai gyvena nuosavuose bungaluose,  o likusieji, gyvenantys daugiabučiuose namuose,  tai, kaip tikri lochai,  moka nesuteiktos paslaugos mokestį    ............

Taigi ... taigi .... yra, kaip sakoma, melas, žiaurus melas.  po to statistika ...... ir STT  ..............

Taigi  yra ir labai abejotinos kompetencijos Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija, kuri pasakiškomis sumomis, už nerealių užduočių nevykdymą, baudžia UAB ,,Vilniaus energiją“  ....

Iš kitos pusės tai ko gi pastaroji  tiek metų tyli ir apsimeta esanti karšto vandens tiekėja   be karšto vandens ruošimo įrenginių, neturinti jokios galimybės teikti centralizuotai paruošto karšto vandens tiekimo paslaugą ....

.

.

Lietuvos liaudies respublika - istorinė klasika

Grįžęs iš atostogų į Lietuvą  Premjeras pareiškė, kad jam, kaip gyvenusiam Sovietų Sąjungoje, tai primena sovietų laikus, kai jis jaunas buvo pakviestas dirbti į rajono vykdomąjį komitetą (dabar  savivaldybę).

Jis akcentavo, kad  prisimena  tam tikrus momentus, kai tam tikri žmonės išeidavo atostogų, profsąjunga jiems duodavo nemokamus kelialapius, o   sugrįžę sužinodavo, kad yra atleisti iš darbo.

Jis retoriškai klausia,  gal dar nepriklausomoje Lietuvoje iki tiek  „nedasigyvenome“.

Ir tai, kas  buvo padaryta jam atostogaujant, jam yra labai nemalonu. 

Betgi kas gi ypatingo nutiko jam atostogaujant ???

Ypatingu atveju tik galima laikyti sąžiningą vienos  ministrės poelgį - prisipažinimą kadaise  davus kyšį ....

Bet argi galima laikyti ypatingu atveju, kad  Premjerui atostogaujant sustiprėjo kompanija prieš Druskininkų merą.

Betgi iš esmės tai ne prieš R. Malinauską, kaip Druskininkų merą, o prieš R. Malinauską, kaip socdemų partijos pirmininko pavaduotoją, kaip galimą kandidatą ir į Premjerus, ir į Prezidentus, vykdoma jo diskreditacijos kompanija.

Ir argi šios,  senai pradėtos, kompanijos prieš R. Malinauską Premjeras nežinojo ???

Neįmanoma  tuo patikėti, o ir  kas paneigs, kad   didelės simpatijos savo konkurentui   jis tikrai nejautė ...

O tai, kad jam buvo sugadintos atostogos, kad situacija šalyje jam priminė sovietinius laikus, tai visiška tiesa.

Štai Prezidentė viešai moko Premjerą, kaip jam tvarkytis Vyriausybėje.

O ką gi daro Premjeras, gal jis nežino kokias valdžių galias ir kompetencijas nustatė  LR Konstitucija, gal jis neprisimena R. Pakso fiasko, kada jis buvo paliktas vienui vienas ir  visa Vyriausybė solidariai jį ignoravo,  tuo akivaizdžiai pademonstruodama konstitucines valdžių galias.

Argi iš tikro, kaip normalus žmogus,  Premjeras nesijaučia pažemintas kiekvieną savaitę bidzendamas  į Daukanto rūmus, Prezidentės žodžiais tariant,  gauti pylos ....

Argi Premjeras, būdamas atsakingas už Vyriausybės politiką,  nesijautė pažemintas, kada D. Grybauskaitė iš esmės neleido jam suformuoti Vyriausybės ir ją vienvaldiškai pati suformavo, kaip ir koaliciją......

Ir kodėl gi jis mandagiai neatsako Prezidentei, kad ji pati  tokiu atveju, kada Vyriausybė, ministrai kaltinami toleruojant  korupciją,  turi    savo veiklą, jos pačios žodžiais tariant,  „įvertinti labai blogai“, su visomis iš to sekančiomis pasekmėmis ...

Todėl ir kas sumoje paneigs,  kad šalyje iš esmės, kaip  ir sovietiniais laikais,    pirmojo sekretoriaus funkcijas atlieka D. Grybauskaitė.

Kaip sovietiniais laikais darydavo pirmas sekretorius, ji  parenka ministrus, skiria teisėjus, iš esmės, kadangi Seimas sugeba tiktai paniurnėti, skiria visų jėgos struktūrų vadovus.

Jinai iš esmės be teismo teisia „vertindama labai blogai“,  o valdžios institucijos tik nuolankiai vykdo jos paskelbtus  nuosprendžius. 

Betgi, iš esmės, postbaudžiavinėse santvarkose taip ir vyksta -  po neilgo demokratijos laikotarpio ateina diktatūros laikotarpis – tokia yra  istorijos klasika.

Vyksta taip, kaip tai nustato spiralinis visuomenės vystymosi dėsnis – į tą pačią vietą tik aukštesniame  lygyje ...

Taigi yra, kaip yra  - mūsų valstybės politinė santvarka iš esmės yra Liaudies respublika, kaip kad būdavo prie sovietų – pvz. Lenkijos liaudies respublika,  ganėtinai aukštesnė pakopa nei Lietuvos tarybų socialistinė respublika, o abi buvo  pirmų sekretorių valdomos.

O juos tuo metu  valdė SSSR kompartijos  generalinis sekretorius ....

SSSR nebeliko, tačiau   vietoje jos atsirado  jos teisių perėmėja Rusijos federacija, o  generalinio kompartijos sekretoriaus vietą užėmė Rusijos prezidentas

 su visomis buvusioms tarybinėms SSSR respublikoms sekančiomis  pasekmėmis ......

  

Pvz.  Ukrainoje  iki maidano bent trys Gynybos ministrai buvo Rusijos piliečiai ...., o Gruzijoje buvo nuverstas nepriklausomą politiką vykdęs prezidentas, apkaltintas  nebūtais dalykais, priverstas bėgti iš šalies.

Beje panašiai kaip Neringa Venckienė ...

O sovietiniais laikais būdavo antri sekretoriai, paskirti prižiūrėti pirmus ....

Sprendžiant pagal R. Janutienės paskelbtą informaciją jo funkcijas, kas paneigs, atlieka marksistinės estetikos profesorius....

.

......

.

Maisto ir veterinarijos tarnyba nusipelnė bulvinio medalio

Dėl gamintojų deklaruojamų kokybės rodiklių neatitikimo, uždrausta
tiekti mūsų šalies rinkai 780 kg raudono saldaus armėniško vyno
„S.Nikas“

tiekti mūsų šalies rinkai 780 kg raudono saldaus armėniško vyno
„S.Nikas“ ir 6 048 vnt. ukrainietiško nealkoholinio alaus „Obolon“.

   Sprendimas priimtas po to, kai vykdant importuojamo negyvūninio maisto iš
trečiųjų šalių kontrolę, buvo patikrinti šių produktų pagrindiniai kokybės rodikliai.

    Ištyrus raudono saldaus granatų vyno „S.Nikas“ (gamintojas „Proshyan
Brandy Factory LLC“, Armėnija, į Lietuvą importavo UAB „Istvestas“
(Konstitucijos pr. 20, Vilnius)) mėginį laboratorijoje, nustatyta etilo
alkoholio koncentracija (16,4 %) neatitiko gamintojo deklaruoto 15 %
stiprumo. 

  Vynas išplatintas rinkoje nebuvo.



 Vilniaus valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba uždraudė realizuoti visą šio armėniško granatų vyno „S.Nikas“ partiją.

  Vertinant tai, kad šio vyno tikrai nenaudoja alkoholikai, o tiktai vyno žinovai, tai, mūsų nuomone, Vilniaus maisto ir veterinarijos tarnyba nusipelnė bulvinio medalio.


Ir ne iš bet kokių, o iš tokių bulvių, kurios pardavinėjamos Vilniau parduotuvėse ...



.....................

.

Gal ir tai prisidėjo ,prie Krymo aneksijos ????

«ОТКРЫТОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ НЕФТИ СТАВИТ КРЫМ НА УРОВЕНЬ САУДОВСКОЙ АРАВИИ»

Вторник, 15 Декабря 2015 г. 11:53 + в цитатник 

Цитата сообщения Оксана_Лютова

Прочитать целикомВ свой цитатник или сообщество!

«ОТКРЫТОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ НЕФТИ СТАВИТ КРЫМ НА УРОВЕНЬ САУДОВСКОЙ АРАВИИ»


"Джанкойское месторождение нефти, разрабатываемое Россией, может поставить Крым на один уровень с Саудовской Аравией. По предварительным оценкам международных специалистов, запасы нефти в этом районе оцениваются в 7,5- 11 млрд тонн нефти, что делает Крымский полуостров маленькой Саудовской Аравией. И это не считая огромных ресурсов сопровождающего газа. Причем глубина залегания нефти не очень высока, что несомненно будет являтся причиной ее чрезвычайно низкой себестоимости." - передает турецкое государственное радиоиздание Türkiye'nin Sesi Radyosu ("Голос Турции").

"Ранее считалось, что Джанкойское месторождение не имеет столь крупных запасов энергоресурсов, однако проведенные геофизические работы показали невероятный результат - обширный нефтеносный слой простирается от Стрелковского до Задорненского месторождений Крыма, причем работы по определению точных границ крымского нефтяного "подземного моря" еще ведутся. Россия пытается тщательно скрывать результаты своего открытия, засекречивая все данные по проводимым работам, однако трудно утаить столь крупные успехи, достигнутые в Крыму, которые могут в значительной мере повлиять на мировые цены нефтяного рынка" - констатирует "Голос Турции"

via

O gal kas mano kad tai netiesa ??

Liaudis - nedėkingas gyvulys

******************************

Народ – неблагодарная скотина

 2038  561  44

Люди вечно жалуются на власть, на чиновников и олигархов. Обвиняют их в коррупции, в том, что они работают не для народа, а для себя и своего близкого окружения.

А давайте попробуем посмотреть на ситуацию глазами тех, кто у власти. Ведь к ней часто стремятся из самых лучших и благородных побуждений, действительно желая преобразить страну и улучшить нашу жизнь.

Однако, пришедши к власти и начав какие-то преобразования, они видят, что становятся ненавистны народу. Любые их действия критикуются. И это не мудрено – невозможно угодить всем сразу. Сделав хорошо одним, непременно попадаешь в немилость другим.

К тому же народ, в большинстве своем – это неблагодарная скотина, которая очень быстро привыкает ко всему хорошему и моментально забывает о том добре, которое было для него сделано. Зато любая оплошность, любая мелочь увеличивается до размеров слона и ставится в упрек.

Именно эта черная неблагодарность, как правило, является причиной того, что все чиновники рано или поздно оставляют свои затеи «служить народу» (если они были изначально), а начинают жить для себя и своих близких. Все равно народ спасибо не скажет, и хорошим для него никогда не будешь.

Исключение составляют люди, которые относятся к данной им власти, как к долгу и способу изменить мир в лучшую сторону, а не просто получить почет и уважение и удовлетворить свои амбиции. Такие люди четко знают, чего они хотят и идут прямо к намеченной цели. В данное время такой политик – Путин. У него нет желания нравиться другим, нет кокетства с народом, нет слабостей, его не страшат критика и непонимание. Есть лишь стремление успеть довести до конца задуманное. А уж потом история рассудит, прав он был или нет.

Energetikos ministras prašomas pradėti stebėti Kauno miesto šilumos tiekėjų veiklą

   Kol energetikos ministras stebi UAB ,,Vilniaus energija“  veiklą, o prokuratūra ją, sprendžiant pagal žiniasklaidoje pateiktą informaciją,  kaltina tuo, kad gautos   baudos nebuvo įtraukiamos  į gamybos sąnaudas .....!!!!??,  tuo pat metu Kauno miesto savivaldybė kai kuriems šilumos tiekėjams nuo 2004 metų teikia subsidijas, tikslu kompensuoti jų nuostolius .....

(1. Nustatyti, kad gyventojai už šilumos energiją, kurią tiekia ne Savivaldybės kontroliuojamos įmonės, moka kainą, ne didesnę negu Kauno miesto savivaldybės tarybos nustatyta akcinei bendrovei „Kauno energija“ centralizuotai tiekiamos šilumos kaina.

2. Nustatyti, kad šilumos energiją gyventojams tiekiančių ne Savivaldybės kontroliuojamų įmonių nuostoliai, susidarę dėl joms ir akcinei bendrovei „Kauno energija“ nustatytų šilumos kainų skirtumo, kompensuojami iš Savivaldybės biudžeto.)

Vyriausybės atstovas Kauno apskrityje tame nemato nieko neteisėto.

Jis informuoja, kad „subsidijos iki šiol taikomos ir šilumos tiekėjų nuotoliai yra kompensuojami  Palemono ir Rokų mikrorajonuose, tam, kad gyventojai mokėtų vienodą šilumos kainą nepriklausomai kas yra šilumos tiekėjas ...“

Vyriausybės atstovas teigia, kad „pirmiausia pažymėtina, kad Savivaldybės sprendimas kompensuoti šilumos tiekėjų nuostolius neįtakoja šilumos tiekėjų kainų, nes jos reguliuojamos LR Šilumos ūkio įstatymo Nr. IX-1565 nustatyta tvarka“.

  Kas taip, tai taip, Šilumos ūkio įstatymo numeris nesikeitė nuo 2003 metų, tačiau turinys tai gerokai pakito.

Tuo tarpu Savivaldybė sprendimą dėl subsidijų skyrimo šilumos tiekėjams priėmė dar 2004 metais, remdamasi tuo metu galiojusio Šilumos ūkio įstatymo 30 straipsnio 5 dalies 1 punktu, kuris, mūsų surasta informacija,  atrodo taip:

5. Savivaldybių tarybos nustato:

1) vadovaudamosi Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nustatytomis bazinėmis kainomis bei šilumos ir (ar) karšto vandens kainų nustatymo metodikomis – savivaldybių kontroliuojamų įmonių tiekiamų šilumos ir (ar) karšto vandens kainas kiekvienam šilumos ir (ar) karšto vandens tiekėjui, kuris realizuoja ne mažiau kaip 5 GWh per metus šilumos;

..................................................................................................................................

Taigi apie subsidijas čia nerašoma, nerašoma apie subsidijas ir šiuo metu galiojančiame Šilumos ūkio įstatyme.

 Padengti šilumos tiekėjų nuostolius noras,  tarkime geras ( o kodėl to nepadarius  visoje šalyje ...) tačiau ar jis yra teisėtas, o jeigu teisėtas, tai klausimas, kaip jis realizuojamas.

Visų pirma tai „subsidijas“ turi gauti šilumos vartotojai, o ne šilumos tiekėjai, kaip ir yra su kompensacijomis už šildymą.

O sąskaitose šilumos vartotojams turi būti nurodoma šilumos tiekėjo šilumos kaina.

O svarbiausi, tarkime, kas būtų, jei šių šilumos tiekėjų vietoje atsidurtų pvz.  Vilniaus energija ?????

Neabejotinai visų pirma konservatoriai pradėtų kaukti visa gerkle ......

Betgi tiek metų Kauną valdę konservatoriai šilumos kainose įvedė lygiavą ....

Ne veltus sakoma, kad konservatoriai yra didžiausias  sovietinių laikų sovietiškas  reliktas ....

O sumoje,  viešojo intereso tenkinimo tikslu, prašome gerbiamą energetikos ministrą, vykdantį iš esmės konservatorių energetikos  politiką,  pradėti stebėti Kauno miesto šilumos tiekėjų  ir savivaldybės veiklą.

  Nes, vadovaujantis sveiko proto logika, savivaldybei derėtų savo lėšas investuoti į priemones, kurios iš esmės sumažintų šių šilumos tiekėjų „nuostolius“.

 Na ir, vadovaujantis ta pačia logika, šios subsidijos neskatina šilumos vartotojų tvarkyti savo būstą, nes  jas gauna ir tie šilumos vartotojai, kurių, kaip sakoma, per langus ir balkonų duris švilpia vėjas ...

O Vilniaus šilumos tiekėją  ir taip   stebi  prokuratūra,   konservatoriai iš Vilniaus savivaldybės tarybos,  konservatoriškų nuostatų prezidentės patarėjai,  laisvai samdomi „energetikos ekspertai“, liaudis  .... penktoji kolona ....

.