Už stalo
keturi iš kairės į dešinę:
-LFER
prezidento anūkas.
-Motinos
socdemės sūnus, amerikanofilas, antisemitas,
sumoje liaudyje populiarus marginalas.
-KGB
karininko duktė, pakeitusi už korupciją nuteistą liberastų partijos pirmininką.
-Socdemų
partijos garbės pirmininkas,
europarlamentaras.
Kuo ypatinga ši laida?
Butų laida,
kaip laida, jeigu nebūtų paliesti Lietuvos santykiai su Baltarusija.
Ir čia visiems
trims , kaip sakoma, užgerklės užkliuvo europarlamentaro
nuostata, kad reikia normalizuoti santykius su Baltarusija.
Ir čia pirmą
kartą buvo užsiminta, kad Lietuvos interesas bandyti atskirti dar ne visiškai
pajungtą Baltarusiją nuo Rusijos.
Tačiau jam aktyviai
paprieštaravo amerikanofilas, teigdamas,
kad Baltarusija dalyvauja kartu su Rusija agresijoje prieš Ukrainą.
Tačiau tai
tiktai pasekmė to, ką siekė Vakarai, tame tarpe ir Lietuvą atstovavęs G.
Nausėda.
Kai kas su tuo
nesutiks, apleliuodamas į jam pakištą
sąmokslo teoriją.
Tačiau praktika
rodo, kad tai ne teorija, o faktas.
O ką pasakė Bušas
jaunesnysis
po plaukiojimo su Tutinu valtimi, kai tas lankėsi JAV?
🇷🇺 Rusijos žiniasklaida, cituodama buvusį JAV prezidentą Джордж Буш
младший, kartais rašo, kad jis „žiūrėdamas Putino akimis pamatė jo
sielą“ arba kad „jis tarsi pamatė kažką panašaus į sielos ryšį
(родственную душу)“. Šita versija buvo minima, pavyzdžiui, pranešimuose,
kur Hillary Clinton kritikuodama B. Bush’ą prisiminė jo žodžius apie tai, kad
jis „žvelgęs į Putino akis ir pamatęs jo sielą“.
📌 Svarbu suprasti:
- Pats B. Bush oficialiai neturėjo tokio pažodinio pareiškimo tipo
„Putinas yra man kaip sielos brolis“ ar „aš pamačiau jam sieloje kažką
artimo“.
- Diplomatiniuose pranešimuose jis yra cituojamas panašiai kaip „aš
žiūrėjau į jo akis ir radau žmogų, kuriuo galime pasitikėti“ arba „radau
jį sąžiningu ir vertu pasitikėjimo“ per jų pirmąjį susitikimą 2001 m.
- Rusijos žiniasklaidos versijos kartais perteikia šią frazę labiau
poetiniu ar emocingu tonu nei tiksliai, kaip ji skambėjo anglų kalba.
📌 Tad
trumpai:
Taip, buvo pasakymas panašiai apie žvilgsnį į Putino akis, bet originaliai
jis reiškė ne „sielos giminystę“ ar kažką mistiško, o B. Bush’o įspūdį apie
galimą bendradarb-----
Čečėnija,
Nordostas, Beslanas, Gruzijos karas, Krymo aneksija ...., savų daugiabučių namų
su gyventojais sprogdinimas tikslu
suversti kaltę čečėnams ....
Po Krymo aneksijos tarp Ukrainos ir Rusijos nei taika, nei karas,
nei paliaubos ...
Iš tikro Donbaso
pasienyje pastoviai vyksta Rusijos
remiamų separatistų išpuoliai, Iš Rusijos į Donbasą atvežta Buk raketinė
sistema numuša Malaizijos keleivinį lėktuvą ...
Ir kas po to?
Štai kas po
to:
O tuo metu Sąjunginė Rusijos -Baltarusijos valstybė toli gražu nėra vieninga.
Baltarusija
nepripažįsta Krymo aneksijos, tiekia elektrą Ukrainai.
O Rusija ir Vakarai sutaria, kaip reikia spręsti šią situaciją.
Tam trukdo
Baltarusija, per kurios sieną tiesioginis
kelias į Kijevą.
Problema
sprendžiama tokiu būdu:
|
✅ Santrauka
laiko sekos: 1.
2021 m. gegužės 23 d. –
Ryanair priverstinai nutupdytas Minske 2.
2021 m. gegužės–birželio mėn.
– ES pradeda sankcijas Baltarusijai 3.
2022 m. rugsėjo 27 d.–spalio
7 d. – ICAO tyrimo išvados 4.
2022 m. vasario 24 d. –
Rusija įžengia į Ukrainą |
Tai Dirbtinio intelekto informacija – nepaneigiami faktai, kad tas atseit „lėktuvo nutupdymas“ buvo bendras Rusijos ir Vakarų projektas baigti Rusijos karą su Ukraina.
Nes jokio priverstinio lėktuvo nutupdymo Minske nebuvo, buvo melaginga žinutė, kad lėktuve bomba.
O lėktuvu skrido:
|
Įdomiausia, kad tarp keleivių buvo Romanas
Protasevičius, opozicijos žurnalistas ir buvęs „Nexta“ kanalo
redaktorius, kurį Baltarusijos valdžia norėjo sulaikyti. Taip pat buvo Sofia
Sapega, jo draugė, kuri taip pat buvo suimta po lėktuvo nutupdymo. Po šio incidento, tarptautinė bendruomenė labai
pasipiktino Baltarusijos veiksmais, nes jie buvo laikomi valstybės remiamu
piratavimo atveju, nes lėktuvas buvo priverstas nutūpti pagal suklastotą
grėsmės informaciją. |
Visai teisingai, tiktai kas suklastojo tą informaciją, kam tai buvo
naudinga ir reikalinga?
Na o koks to Protasevič likimas?
Romanas Protasevičius, po to, kai buvo sulaikytas 2021 m. gegužės 23 d. po „Ryanair“ lėktuvo nutupdymo Minske, buvo suimtas ir laikomas Baltarusijos kalėjime. Jis buvo apkaltintas keliomis rimtomis bylomis, įskaitant terorizmą ir nacionalinio saugumo grėsmės kūrimą, dėl jo vaidmens „Nexta“ kanale, kuris buvo naudojamas kaip opozicijos įrankis Baltarusijoje
Toliau
gerbiamas Dirbtinis intelektas informuoja:
Protasevičius
buvo paleistas iš
kalėjimo 2022 m. ir, pasak kai kurių šaltinių, jam buvo suteikta galimybė
pabėgti į užsienį, tačiau, atsižvelgiant į politines aplinkybes ir galbūt
priverstinį bendradarbiavimą, kai kurios žiniasklaidos priemonės ir analitikai
mano, kad jis galėjo būti "priverstas" bendradarbiauti su
Baltarusijos valdžia.
Betgi pernai Ksenija Sobčak pagarsino interviu su Protasevič iš Dubajaus,
kur jis atostogavo su savo žmona ....
Tokiu būdu
po sankcijų Baltarusijai nebeliko nieko kito, kaip leisti Rusijos kariuomenei
per jos sieną pulti Ukrainą.
Ir bendras Rusijos
ir Vakarų projektas būtų pavykęs, jei ne
Ukrainos prezidentas ir jos teritorinė
gynyba.
Bendrą
projektą dar patvirtina tai, kad Rusijai kaupiant pajegas prie Ukrainos sienos
Vakarai nesiėmė jokių diplomatinių priemonių agresijai užkirsti kelią.
Ir dar
daugiau:
|
Tiksli data, kai Vladimiras Zelenskis
gavo pasiūlymą palikti Ukrainą ir pabėgti nuo karo, yra 2022 m.
vasario 25 d. Tai įvyko praėjus vienai dienai po to, kai Rusija pradėjo
savo plataus masto invaziją į Ukrainą. Pasiūlymą Zelenskiui pabėgti pateikė JAV
– JAV vyriausybė pasiūlė Ukrainos prezidentui pabėgti į užsienį dėl
didelio saugumo ir galimo grėsmės jo gyvybei. Tai buvo padaryta tuo metu, kai
Rusija greitai artėjo prie Kyjivo ir buvo baiminamasi dėl Zelenskio saugumo. Zelenskio atsakymas buvo labai ryžtingas: jis atsisakė pabėgti ir pasakė: „Aš nereikalauju iš jūsų transporto, aš reikalingas
kovoti su savo žmonėmis“. Šis Zelenskio atsakymas tapo simboliu, rodantis jo
įsipareigojimą ginti savo šalį, ir jis pasiliko Kyjive, nepaisydamas pavojų. Šis įvykis tapo iki šiol svarbiu momentu
Ukrainos pasipriešinimo istorijoje ir buvo labai vertinamas tiek
Ukrainoje, tiek tarptautiniu mastu. Zelenskio apsisprendimas likti šalyje ir
kovoti su invazija sustiprino jo įvaizdį kaip lyderio, kuris
pasiruošęs būti savo tautos priekyje ir kovoti už jos laisvę. |
.Taigi štai taip JAV įvykdė savo įsipareigojimą užtikrinti Ukrainos sienų neliečiamybę (beje antrą kartą).
Kaip ir Prancūzija ir JK ...
O logika `paprasta – Jeigu Rusija priešas, tai Sąjunginę
valstybę reikia silpninti, bandyti ardyti.
O kaip buvo daroma ir tebedaroma???
O kas liečia Lietuvą, tai jei prezidentas Nausėda būtų lietuvis, ai jis nebūtų balsavęs už
sankcijas Baltarusijai, būtų užprotestavęs konservatorių sankcijas Baltarusijos
vaikų sanatorijai Druskininkuose, kaip
ir visas kitas mūsų valdžios priemones, skirtas izoliuotis nuo Baltarusijos.
Ir tiktai reikia stebėtis Lukašenkos kantrybe,, kad
jis taip ilgai neuždarė lietuviškos mokyklos.
Tokiu būdu sumoje yra akivaizdu, kad visi tie, kurie
yra už sankcijas Baltarusijai yra de fakto ne lietuviai.
Tai nepaneigiamas faktas, nes sankcijos Baltarusijai žudo
lietuvybę Baltarusijoje.
O kad kai kam, kaip socdemės motinos, KGB karininko vaikui , tai yra vertybinė politika .. tai jau yra, kaip yra ..
Kaip sako rusų patarlė : В семье не безуродовю.
Google vertėjas: Kiekvienoje
šeimoje visada yra juodų avių.
.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą