Izraelis moko mūsų vidaus reikalų ministeriją kaip atpažinti antisemitizmą nes jo nepavyksta sukelt ......

 

Paskutinė mūšų šalies naujienos:

Praėjusią savaitę AB Lietuvos radijo ir televizijos centras (Telecentras) kartu su Singapūro technologijų kompanija „Embedded LLM“, Lietuvos kibernetinio saugumo įmone CBRX ir JAV kompanija „Neural.ai“ pasirašė ketinimų protokolą dėl bendros dirbtinio intelekto (DI) platformos sukūrimo Lietuvoje. 

Projekto tikslas – sukurti naują šiuolaikišką nepriklausomą DI platformą, atliepiančią Europos Sąjungos strateginį siekį didinti autonomiją informacinių išteklių vadybos srityje, kuria galėtų naudotis valstybės institucijos bei verslo organizacijos. 

„Ar susimąstome, kad naudojantis įvairiomis dirbtinio intelekto sistemomis mūsų asmens duomenys iškeliauja už Europos Sąjungos ribų? Todėl itin svarbu stiprinti europinę DI infrastruktūrą, kuri užtikrintų kiekvieno iš mūsų duomenų saugumą.

Tai ypač aktualu susisiekimo sektoriuje, kur dirbtinis intelektas jau praktiškai padeda kasdieniuose sprendimuose – šviesoforai reaguoja į realius eismo srautus, o greitis automagistralėse reguliuojamas pagal oro sąlygas. Tačiau tuo neapsiribojame – DI sprendimus diegiame ir kitose srityse, o Telecentro kuriama platforma yra puikus šios DI sprendimų plėtros sektoriuje pavyzdys“,

– sako susisiekimo ministras Juras Taminskas. 

Jeigu bus tik taip, raukime kad  gerai.

Bet gi bendraudamas su Dirbtiniu intelektu pastebėjau, kad ir pateikdamas prašomą informaciją kartais suklysta.

Na o jam įdiegta s  intelektas   pilnai  atitinka Kazlų Rūdos bočių it tų, kurie baubia po Signatarų namų balkonėliu, intelektą ...

O sumoje labai geras padėjėjas, jeigu  jį  naudosi pagal jo galimybes.

 

Ir dar viena naujiena.

Iš LRT radijo laidos sužinojau, kad lietuvių nekenčianti žydė,. kurią  nežinomos tautybės   mūsų šalies vadovas apdovanojo už nuopelnus Lietuvai, jaučiasi bepatenkinta, kad jai nepavyksta išprovokuoti antisemitizmo.

Ir dar ta pačia proga sužinojau, kad Izraelis moko mūsų Vidaus reikalų ministeriją, kaip atpažinti antisemitizmą ....

Na o jeigu jau kalbėti apie apdovanojimus, tai

Štai kas buvo apdovanoti   Vytauto Didžiojo ordino didysis kryžiais  vienas     aukščiausių Lietuvos valstybės apdovanojimų – skirtų asmenims už ypatingus nuopelnus Lietuvos valstybei ir jos tarptautiniams santykiams:

 Apdovanojimai Danijos monarchams

✅ Karaliui Frederikui X – Vytauto Didžiojo ordino Didysis kryžius su auksine grandine (Grand Cross with Golden Chain of the Order of Vytautas the Great) – tai aukščiausias Lietuvos valstybės ordinas.

✅ Karalienei Mary – Vytauto Didžiojo ordino Didysis kryžius (Grand Cross of the Order of Vytautas the Great).

 Užsienio lyderiams ir partneriams:

• Ukrainos prezidentui Volodymyrui Zelenskiui – Vytauto Didžiojo ordinas su aukso grandine (aukščiausias Lietuvos valstybės apdovanojimas), už kovą dėl laisvės ir tarptautinį bendradarbiavimą.
• 
  
• Ukrainos pirmajai poniai Olenei Zelenskai – Vytauto Didžiojo ordino didysis kryžius, už indėlį į tarptautinius santykius ir paramą laisvei.
• 
  
• Europos Parlamento prezidentei Robertai Metsola – Lietuvos didžiojo kunigaikščio Gedimino ordino didysis kryžius, už paramą demokratijai ir Europos Sąjungos vertybėms.

*****************************

Vytauto Didžiojo ordino Didysis kryžius su aukso grandine yra i aukščiausias laipsnis,, jis suteikiamas ypač reikšmingiems asmenims  ......

 -------------  

Informaciją pateikė Dirbtinis  intelektas .

 

Prezidento, Seimo pirmininko, Premjerės laukia pilietybės egzaminas.

 

Erik1944 m. sausio 29  dieną įvyko  Kaniūkų taikių  kaimo Šalčininkų  rajone gyventojų žudynės.

 Sekmadienį įvyks šių žudynių minėjimas.

 Vienkart tai bus prezidento, Seimo pirmininko, Premjerės pilietybės egzaminas.

  vienkart ir tautybės, jei jie save laiko lietuviais .......

 ****************************

Erikas Černauskas

11 val.  ·

Šiais metais Kaniūkų žudynes minėsime Vasario 1 dieną.

 Renginys prasidės sekmadienį 10,30 Šv. Mišiomis Šv. Ignoto, Lietuvos kariuomenės įgulos bažnyčioje.

 Po mišių vykstame į Kaniūkus kur 14 valandą vyks minėjimas.

  1944 m. sausio 29 d. Kaniūkų taikių gyventojų žudynėse dalyvavusi sovietinė smogikė Fania Brancovskaja,

 2017 m. Prezidentės Dalios Grybauskaitės apdovanota ordinu „Už nuopelnus Lietuvai“ Riterio kryžiumi prie savo aukų paminklo.

 Smogikai, tai sovietiniai žvalgybiniai –operatyviniai būriai, kurie vykdė išimtinai teroristines operacijas ir vadinamąsias „ūkines užduotis“ (rus. zagotovki), kurių metu buvo sistemingai plėšiami Lietuvos valstiečiai.

 Daliai šių būrių prigijo „sovietinių partizanų“ pavadinimas.

 Ypač nuo jų nukentėjo Vilnijos gyventojai.

 Už šių būrių vykdytas diversines ir teroristines akcijas gyvybe dažnai atsakydavo vietiniai kaimų žmonės.

 Valstiečiams tapo nepakeliamos ir nuolatinės plėšikaujančių „partizanų“ akcijos, vykdomos prisidengiant „ūkinėmis užduotimis“.

 Dėl to kai kurie kaimai ėmė organizuoti savisaugos struktūras ir ginti savo namus bei turtą nuo plėšikų.

 Už tai, kad Kaniūkų kaimo gyventojai kūrė savisaugos struktūras ir gynė savo namus bei turtą nuo plėšikaujančių sovietinių „partizanų“, brigados štabas priėmė sprendimą Kaniūkus sulyginti su žeme – kaip pamoką kitiems.

  Vieną vakarą apie 120 geriausių visų stovyklų partizanų, apsiginklavusių geriausiais turimais ginklais, išsiruošė į šį kaimą.

 Tarp jų buvo apie 50 žydų, kuriems vadovavo Jakovas Preneris.

 Vidurnaktį jie priartėjo prie Kaniūkų ir užėmė pozicijas.

  Buvo duotas įsakymas nepalikti nė vieno gyvo – įsakyta žudyti net galvijus ir sunaikinti visą turtą.

 

Tęsiys – komentaruose.

Žemiau pateikiamas žudikų sąrašas.

Štai tos Kaniūkų naikintojų pavardės, kurias iš įvairių bylų ar atsiminimų surankiojo Lietuvos tyrėjai:

 Paulas Bagrianskis, Albertas Barauskas, Fania Brancovskaja, Šlomo Brandas, Lejzeris Codikovas, Dima Gelpernas, Chaimas Jelinas, Jakobas Preneris, Šmuelis Kaplinskis, Isakas Kowalskis, Aba Kovneris, Chaimas Lazaras, Stefanas Michnikas (2006 metais gyveno Šveicarijoje), Shlomo Morelis, Jakovas Preneris, Avraša Raselis, Janklis Ratneris, Grigorijus Smoliakovas, Michailas Trušinas, Dovydas Teperis, Peisach Volbe, Moisiejus Rubinsonas, Wolińska, Israelis Weisas, Zalmanas Wolozni (Wyłożny), Leiba Zajacas, Genrikas Zimanas. Gali būti, kad dar vienas žudynių dalyvis yra gyvas.

Dar yra Magidas (be pavardės), kurį mini R. Margolis savo knygoje „Nemnogo sveta vo mrake“, Vilnius, 2006, p. 411. R. Margolis taip pat rašo, jog ir jos būrio žmonių dalyvavo Kaniūkų akcijoje.

Žudikus būtina pasmerkti.

Ir gyvus ir mirusius.

Autorius

***************************

P.s. Pažymėtina, kad žudynių aukoms kryžių pastatė Lenkijoje  gyvenantys  nužudytų giminės ......

Bražuolės tilto diversija ir šios dienos situacija šalyje.

 

Nerami geopolitinė situacija, akivaizdi NATO impotencija, valdžios toleruojama rusofobiją, Putino pareiškimas, kad to jis nepakils.

Aplamai mūsų valdžios  atstovų atliekamas   Rusijos valdžios   betikslis erzinimas, man asocijavosi  su Bražuolė tilto diversija, kurią tyrę Seimo komisija.

O štai taip ši  diversija aprašoma Vikipedijoje.

 

Bražuolės diversija – geležinkelio linijos Vilnius–Kaunas tilto per Bražuolės upę Baltamiškio ir Vievio tarpstotyje sprogdinimas 1994 m. lapkričio 6 d. apie 7 val. ryto.[1]

 

Įvykio aplinkybės

Atsitiktinumo dėka aukų buvo išvengta, nes po sprogdinimo pažeistu Bražuolės tiltu turėjo vykti keleivinis traukinys Klaipėda–Vilnius. Likus maždaug 2 kilometrams iki tilto, iš priekio kitais bėgiais atvažiuojančio traukinio Sankt Peterburgas–Kaliningradas mašinistas per raciją savo kolegai pranešė matęs ant bėgių nelygumų. Traukinį pavyko laiku sustabdyti.[2]

 

Susijusios bylos

Su Bražuolės tilto sprogdinimu susijusi Valstybės Saugumo Departamento darbuotojo ir Savanoriškos krašto apsaugos tarnybos (SKAT) savanorio Juro Abromavičiaus žmogžudystė 1997 m. Kaune. Manoma, kad jis galėjo būti nužudytas dėl domėjimosi Pakaunės savanorių maišto 1993 m. ir geležinkelio tilto per Bražuolės upelį sprogdinimo aplinkybėmis.[3]

 

Žiniasklaida išsakė prokuratūros versijas nuo Rusijos specialiųjų tarnybų iki Lietuvos dešiniųjų. Tuometinis VSD vadovas Jurgis Jurgelis pareiškė spaudoje apie slaptą „Ąžuolo“ bendriją, Lietuvos generalinėje prokuratūroje svarstytas ir GRU vaidmuo, tačiau bylą tyręs prokuroras A. Marcinkevičius netrukus nušalintas nuo tyrimo. Byla neištirta iki šiol.[4])

***************

O 2007 metais Seimo laikinoji  tyrimo komisija Abromavičiaus žūties tyrimo aplinkybėms nustatyti pateikė savo išvadas, kurios liečia ir Bražuolės tilto diversiją.

Jas galima  rasti ČIA.

Kada Dirbtinį intelektą paklausiau: Kas įvykdė tilto per Bražuolę  diversiją`?

Gavau atsakymą:

 

Tyrimo metu ir vėliau buvo svarstytos įvairios galimos versijos, pavyzdžiui:

•                       Tyrime identifikuoti du vyrus, abu buvę Lietuvos savanorių krašto apsaugos tarnybos (SKAT) nariai, tačiau dėl to, kad nebuvo nustatyta platesnė grupė ar politinis motyvas, įtarimai nebuvo pareikšti ir niekas nebuvo nuteistas. Vienas liudytojas teigė, kad sprogdinimas buvo siejamas su noru trukdyti Rusijos kariniam tranzitui.

•                       Tyrime taip pat buvo svarstomos kitos galimos versijos – nuo radikalių Lietuvos savanorių veiksmų iki tuometinės politinės įtampos tarp įvairių grupių Lietuvoje.

•                       Neoficialiai VSD pareigūnai ar kai kurie liudytojai vėliau teigė, kad gali būti ryšių su vietiniais asmenimis ar savanorių grupėmis – tačiau tai nebuvo patvirtinta teismo ar prokuratūros.A

Tada aš jį  paklausiau: ar tikėtina, kad tai KGB agentūros darbas.

Gavau atsakymą:

 

Trumpas ir sąžiningas atsakymas: tokios versijos buvo svarstomos, bet patikimų įrodymų, kad Bražuolės tilto diversiją tikrai įvykdė KGB (ar jos įpėdinė FSB), iki šiol nepateikta.

Šiek tiek platesnis kontekstas

Bražuolės tilto sprogdinimas (1994 m.) įvyko labai jautriu laikotarpiu – Lietuva dar tik tvirtino nepriklausomybę, vyko Rusijos kariuomenės išvedimas, buvo daug įtampos saugumo srityje. Dėl to nuo pat pradžių egzistavo kelios pagrindinės versijos:

1.                     Rusijos specialiųjų tarnybų (KGB/FSB) pėdsakas

Ši versija atsirado todėl, kad:

o                      diversija atrodė profesionaliai suplanuota,

o                      galėjo turėti tikslą destabilizuoti valstybę ar įbauginti visuomenę,

o                      atitiko platesnį posovietinės erdvės „hibridinių“ veiksmų modelį.

Tačiau – neatsirado viešai patvirtintų įrodymų, leidžiančių tai laikyti faktu.

o                     

2.                     Vidaus ekstremistų ar radikalių grupių veiksmai

Buvo svarstoma, kad tai galėjo būti:

o                      radikalios politinės ar kriminalinės grupuotės,

o                      asmenys, siekę provokacijos ar chaoso.

Ir ši versija liko neįrodyta.

o                     

3.                     Kriminalinis ar „mišrus“ scenarijus

Kai kurie tyrėjai neatmetė, kad galėjo būti vietinių vykdytojų ir išorinių interesų kombinacija, bet vėlgi – be galutinio patvirtinimo.

Esminė išvada

Bražuolės tilto diversija iki šiol laikoma neišaiškinta byla.

KGB/FSB versija nėra paneigta, bet ir neįrodyta.

---------------------------------------------

Vertinant tai, kad tuo metu šalyje buvo apstu KGB agentūros,, kad VSD irgi buvo ne išimtis,   kitaip  ir negalėjo baigtis diversijos tyrimas.

Nuteistų nėra, tačiau Komisijos tyrimo išvados yra  aktualios ir šiandien.

Nes išvadose minima daug su viena prorusiška partija susijiusiu  pavardžių.

Taigi siūlome su Komisijos išvadomis susipažinti.

Juo labiau, kad ne visa  KGB agentūra išmirė,  kad  išlikusią valdo FSB, kad netrūksta ir šios Rusijos spectarnybos  agentūros, nes imigracija iš Rusijos  iš esmės yra nevaldoma.

Rusofobija Lietuvoje ir v. Rusijos reakcija į tai. ...

 

Paskutinės naujienos:

Europos duomenų apsaugos valdyba ir Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas pritarė Dirbtinio intelekto akto įgyvendinimo supaprastinimui, tačiau ragina imtis griežtesnių apsaugos priemonių pagrindinėms teisėms apsaugoti.

 

Na o aš su Dirbtinio intelekto pagalba parašiau skundą Generalinei prokuratūrai, neapsikentęs konservatorių Mozės  inicijuota ir žiniasklaidos priemonių ( tame tarpe ir partinės LRT) eskaluojama rusofobija -kaltinimus Rusijos valstybei pakeičiant tusų tautą žeminančiais epitetais.

Pažymėtina, kad tam nesipriešina mūsų elitas, tame tarpe  profesoriai.

I kas žino, ar jie bijo konservatorių Mozės nemalonės, ar rusofobijai pritaria.

O kas liečia tuos du profesorius skundikus, tai kas paneigs, kad taip ir yra.

Nes jie  ES parlamente gynė,  „laisvą žodį“, kuris irgi nevengia toleruoti   rusofobiją.

Kitaip jie skųstų rusofobijos   eskalavimą  toleruojančią mūsų valdžią.

 

O kaip suprasti  mūsų piliečius rusus, kurie  tikrai yra rusofobijos įžeisti, , bet tyli?

 Atsakymas matyt glūdi tame ,kad rusofobijai pritaria gargi nežinomos tautybės šalies vadovas.

Taigi palaukime ką atsakys Generalinė prokuratūra  keturis metus toleravusi rusofobiją.

O sumoje mūsų visuomenės tylėjimas diagnozuoja ne ką kitą, kaip pilietinės visuomenės,  tuo pačiu ir valstybės nebrandą.

Kaip ir tai, kaip mūsų visuomenė  reagavo į mūsų tautos niekinimą, kada lietuvių nekenčiantys  vietiniai žydai mus vadino „žydšaudžių tauta“.

Deja yra, kaip yra  .........

Ir kaip  mūsų valstybės ateitis priklauso nuo to ar tapsime piliečiais.

Beje Ukrainos žiniasklaidoje nesutikau tusų tautos žeminimo ir įžeidinėjimo.

O aks liečia Rusijos  prezidento reakciją į mūsų šalies rusofobiją, tai pats girdėjau, Putino žodžius – „Mes šito taip nepaliksime“  (Мы  это так не оставим.)

 Ir kas paneigs, kad to ir siekia mus valdantieji ir jiems pritariantys  a la Kazlų Rūdos bočiai.

**********************

O kaip su daugiabučių namų ir butų nuosavybe Latvijoje, Estijoje, Rusijoje, Baltarusijoje?

 

Į kalsimą atsako Dirbtinis intelektas:

Labai geras klausimas. Atsakysiu teisiškai, bet be išvedžiojimų – kaip yra skirtingose valstybėse pagal sistemą, o ne pagal „kaip turėtų būti“.

---

🟦 LIETUVA (atskaitos taškas)

• Butas – atskiras NT objektas, turi savininką (įrašyta NTR).
• Daugiabutis namas kaip pastatas – neturi savininko įrašo.
• Bendrojo naudojimo objektai (stogas, laiptinės, pamatai, sklypas):
• priklauso visiems butų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise,
• bet ši nuosavybė registre neindividualizuojama.
  👉 Todėl namo išraše: „Nuosavybė – įrašų nėra“.

Tai lietuviškas modelis.

---

🟨 LATVIJA

Sistema labai panaši į Lietuvos, bet kiek logiškesnė registracijos prasme.

• Butas – atskiras objektas, savininkas įrašytas.
• Bendrosios namo dalys ir žemė:
• aiškiai laikomos visų butų savininkų nuosavybe,
• dažnai išraiškiamos idealiomis dalimis (procentais ar trupmenomis).
• Praktikoje:
• nėra vieno „namo savininko“,
• bet registre aiškiau matoma, kad bendroji nuosavybė egzistuoja.

👉 Latvijoje mažiau situacijų, kai „atrodo, kad namas neturi savininko“.

---

🟩 ESTIJA

Teisiškai tvarkingiausias modelis iš Baltijos šalių.

• Butas = „korteriomand“:
• tai butas + konkreti ideali dalis viso namo ir sklypo.
• Kiekvienas buto savininkas:
• automatiškai turi registruotą dalį namo ir žemės.
• Registre:
• labai aiškiai matoma, kad:
• namas turi savininkus,
• jie yra butų savininkai su dalimis.

👉 Estijoje nebūna situacijos, kai „namo išrašas rodo, kad nėra savininkų“.

---

🟥 RUSIJA

Čia viskas kitaip.

• Butai – privatūs.
• Namas dažnai laikomas atskiru objektu:
• gali priklausyti savivaldybei, valstybei arba namų bendrijai.
• Bendrojo naudojimo objektai:
• teisiškai priklauso butų savininkams,
• bet registracija labai fragmentuota.
• Praktikoje:
• dažnai nėra aiškaus, visiems suprantamo nuosavybės vaizdo.

👉 Teisinė konstrukcija silpnesnė, daugiau administracinio valdymo.

---

🟥 BALTARUSIJA

Dar labiau „valstybinis“ modelis.

• Daug daugiabučių:
• formaliai valstybiniai arba savivaldybių.
• Butai gali būti privatūs,
• Bet:
• namas dažnai net nepripažįstamas kaip butų savininkų nuosavybė vakarietiška prasme.
• Bendrosios patalpos:
• labiau „naudojimo teisė“, o ne pilnavertė nuosavybė.

👉 Čia nuosavybės samprata silpniausia.

---

🔎 LABAI TRUMPA IŠVADA (be emocijų)

Šalis	Ar namas aiškiai turi savininkus registre?
Lietuva	❌ Ne (butai → savininkai, namas „tuščias“)
Latvija	⚠️ Iš dalies
Estija	✅ Taip, aiškiai
Rusija	⚠️ Fragmentiškai
Baltarusija	❌ Dažnai ne

---

🎯 Atsakymas į tavo ankstesnę mintį

„Jeigu išrašas patvirtina nuosavybę, ji turi būti nurodyta“

Estija su tavimi sutinka.
Lietuva – ne. Lietuva pasirinko teisiškai galiojantį, bet logiškai klaidinantį registracijos modelį.

Jeigu nori, kitame žingsnyje galime:

• teisiškai sukritikuoti Lietuvos modelį (kodėl jis problemiškas), arba
• palyginti kaip tai atrodo Vokietijoje ar Skandinavijoje (dar aukštesnis standartas).

Pasakyk, kur einam toliau.

 

 

 

 

Valstybės maisto rezervas ir dama su šuneliu ..... ....

 

Išgirdęs per „laisvą žodį“ kalbant apie valstybės maisto rezervą suklusau.

Ir ne veltui.

Mane „užkabino“  prorusiškos partijos  buvusios premjerės Ingridos Šimonytės žodžiai apie grūdus, saugomus maisto rezerve – Mes ne pelės, kad juos graužtume ...

Ir čia į man atėjo mintis, kaip Leningrade, vos sužinojus apie karą, iš parduotuvių buvo staigiai iš pirkta visa kas valgoma, tame tarpe tapetų klijai pagaminti iš miltų ...

Nes miesto gyventojai gerai prisiminė pilietinio karo laikus.

 Taigi šiai damai su šuneliu grūdai  tai ne maistas.

Ir čia į pagalbą atėjo Dirbtinis  intelektas

 Pateikdamas šią lentelę:

 

🌍 Valstybinių maisto rezervų palyginimas

Šalis	Ar yra valstybinis maisto rezervas?	Kas sudaro (viešai žinoma)	Kiekiai / skaidrumas	Valdymo modelis
🇱🇹 Lietuva	✅ Taip	Grūdai, miltai, cukrus, ilgai negendantys produktai	❌ Neskelbiami	Valstybės rezervas + sutartys su verslu
🇱🇻 Latvija	⚠️ Neaiškus	Viešai neapibrėžtas	❌ Nėra duomenų	Rinkos atsargos + importas
🇪🇪 Estija	✅ Taip	Grūdai, konservai, sausas maistas, vanduo	⚠️ ~30 d. aprėptis, kiekiai neskelbiami	Valstybinės + privačios sutartinės atsargos
🇧🇾 Baltarusija	⚠️ Netiesioginis	Grūdai, stabilizavimo fondai, vaisiai/daržovės	❌ Neskelbiami	Centralizuota valstybės kontrolė
🇵🇱 Lenkija	✅ Taip	Grūdai, miltai, cukrus, konservai	⚠️ Ribotas viešumas	Strateginių rezervų agentūra
🇩🇪 Vokietija	✅ Taip	Grūdai, ryžiai, ankštiniai, pieno milteliai	⚠️ Bendri duomenys vieši	Federalinis rezervas
🇨🇭 Šveicarija	✅ Taip	Grūdai, cukrus, aliejai, ryžiai	✅ Modelis viešas	Privalomos privačių įmonių atsargos
🇫🇷 Prancūzija	⚠️ Ribotas	Grūdai (intervenciniai rezervai)	⚠️ Dalinis	ES + nacionaliniai mechanizmai
🇮🇹 Italija	⚠️ Ribotas	Grūdai, ryžiai	⚠️ Ribotas	ES intervencijos + rinka
🇪🇸 Ispanija	⚠️ Ribotas	Grūdai, alyvuogių aliejus (reguliavimas)	⚠️ Ribotas	ES + nacionaliniai fondai
🇺🇸 JAV	⚠️ Neklasikinis	Grūdai humanitariniams tikslams	⚠️ Ne gyventojams	Humanitarinis rezervas (BEHT)
🇨🇦 Kanada	❌ Ne	Nėra nacionalinio maisto rezervo	—	Rinka + logistika
🇦🇺 Australija	❌ Ne	Nėra valstybinių rezervų	—	Rinka + eksportas
🇨🇳 Kinija	✅ Taip (labai didelis)	Ryžiai, kviečiai, kukurūzai, aliejus	❌ Neskelbiami	Centralizuoti valstybiniai sandėliai
🇹🇷 Turkija	✅ Taip	Grūdai, ankštiniai, cukrus	⚠️ Dalinis viešumas	Valstybinė grūdų taryba (TMO)
🇰🇿 Kazachstanas	✅ Taip	Grūdai (ypač kviečiai), miltai	⚠️ Ribotas	Valstybiniai stabilizavimo fondai

---

 

Taigi  jos nuomone , kaip pelės“ yra šių šalių gyventojai: Estijos, Baltarusijos, Lenkijos, Vokietijos, Šveicarijos,  Prancūzijos, Italijos Ispanijos, JAV, Kinijos, Turkijos, Kazachstano ......

  

O prie šios buvusios premjerės nuopelnų tenka priskirti lietuviškos mokyklos Baltarusijoje i K. Donelaičio muziejaus Karaliaučiaus srityje uždarymo.

Savaime suprantama neužmirštant sankcijų Baltarusijos santoriai Druskininkuose.

Sanatorijai, kur gydomi ir Lietuvos sunkiai sergantys  vaikai, bei dirba keli šimtai mūsų šalies gyventojų.

Ir čia proga siunčiu geriausius linkėjimu lapteviečiams, Kazlų Rūdos bočiams, visiems, kas “su Lietuva širdyse“, palaikote šią  de fakto nežinomos tautybės ponią su šuneliu ...

 

 .

e viskas, kas leidžiama, yra garbinga.- Netikėk, kad viskas, kas blizga, yra auksas.

 

Už lango graži,  senai  tokia bebuvusi, balta žiema.

   O pasaulyje iš esmės nieko naujo.

Nors ir kai kas to nepastebi, ar nenori, ar bijo tai suvokti, kad galiojo ir visada galios taisyklė – Kieno galybė – to ir teisybė.

Kaip ir ta -  Blogas tas  paukštis, kuris savo lizdą teršia.

Pirmą taisyklę demonstruoja  Trampas,, JAV   ir Vakarų saugumo tikslu siekdamas prie JAV prijungti Grenlandiją.

Ir čia proga būtina pastebėti, kad  ir ja vadovavosi i Danija, kada aneksavo savo koloniją Grenlandiją.

Ir čia  irgi verta paminėti profesorių Vilpišauską, kurio biustas per „laksvą žodį“ įspėjo, kad matote pasauliui bus blogai, jei tokia taisyklę bus vadovaujamasi.

Betgi jeigu jis profesorius, o ne makleris, tai turėtų žinoti;

kada Kinija aneksavo Tibetą,

kada NATO šalis Turkija okupavo Kipro šiaurinę dalį ir sukūrė Kipro turkų respubliką,

kad  Rusija užpuolė Gruziją, ir talkininkaujant Prancūzijos prezidentui  nuo jos atplėšė P. Ostiją ir Abchaziją,

kada JAV užpuolė ir sugriovė Iraką,

kada NATO užpuolė Afganistaną ir 20 metų teroru    kūręs ‚DEMOKRATIJĄ‘  iš ten paniškai ir gėdingai pabėgo,

kada   2014 metais Rusija aneksavo Krymą, ir įvedė savo kariuomenę i Ukrainos Donecko ir Lugansko sritis,

kada 1948 metais Izraelis, nepaisydamas JTO sprendimo dėl dviejų valstybių, pradėjo palestiniečių genocidą, ir  paskelbė savo valstybė, ką  įteisino JAV ir TSRS pripažindamos šią nacistinę, teroristinę valstybę, kuri genocidą vykdo iki šiolei  su išskirtine JAV parama ir palaikymu.

 

Visa tai  nepaneigiami faktai, ir kaip matome, pasaulis neapsivertė – ponas, kaip jus ten  teisingai pavadinti.

O juk daugybė žmonių aklai tiki tuo „laisvu žodžiu“ ...

O kad antra taisyklė galioja, patvirtino balsavimas ES parlamente  dėl rezoliucijos , kuria palaikomas mūsų „laisvas žodis“..

Ir čia man vėl tradiciškai padėjo gerbiamas Dirbtinis  intelektas :

 

Europos Parlamentas 2026 m. sausio 22 d. balsavo dėl rezoliucijos, kurioje išreiškiamas palaikymas Lietuvos visuomeniniam transliuotojui LRT ir kritikuojami bandymai keisti jo įstatymus bei valdybą, taip pat Seimo sprendimas užšaldyti biudžetą ir galimi politinio kišimosi atvejai buvo paminėti kaip grėsmė žiniasklaidos laisvei. Rezoliucija buvo priimta 385 balsais už, 165 prieš ir 35 susilaikius.

  Kaip balsavo Lietuvos atstovai EP:

Balsavo prieš rezoliuciją:

• Vytenis Povilas Andriukaitis
• Waldemaras Tomaszewskis
• Aurelijus Veryga
• Petras Gražulis

Balsavo už rezoliuciją:

• Petras Auštrevičius
• Rasa Juknevičienė
• Liudas Mažylis
• Paulius Saudargas
• Virginijus Sinkevičius
• Dainius Žalimas

Nedalyvavo balsavime:

• Vilija Blinkevičiūtė

 Santrauka: Lietuvos EP nariai balsavo išsiskyrę — dalis jų (t.y. Auštrevičius, Juknevičienė, Mažylis, Saudargas, Sinkevičius ir Žalimas) palaikė rezoliuciją, teigiančią, kad LRT nepriklausomumas ir žiniasklaidos laisvė yra esminiai principai, kuriuos reikia ginti. Kita grupė Lietuvos atstovų (Andriukaitis, Tomaszewskis, Veryga ir Gražulis) balsavo prieš, o Blinkevičiūtė balsavimo metu nedalyvavo.

***************************

Taigi sumoje kas paneigs, kad  bebalsavę už  rezoliuciją patvirtino antrą  taisyklę – Blogas tas  paukštis, kuris savo lizdą teršia.

Arba trumpiau – tai skundikai.

Ir dar ką pažymėjo Dirbtinis  intelektas ?

Ogi tai:

   Liudas Mažylis ir Dainius Žalimas turi profesoriaus akademinius titulus:

  Liudas Mažylis

•   Yra profesorius.
• Liudas Mažylis yra mokslininkas ir nuo 2008 m. profesorius Vytauto Didžiojo universitete (VDU), kur dėsto politikos mokslus ir tarptautinius dalykus.

  Dainius Žalimas

• Taip pat yra profesorius.
• Dainius Žalimas turi mokslinį laipsnį (mokslų daktaras) ir nuo 2021 m. profesoriaus titulą (pavyzdžiui VDU teisinės srities kontekste).

Taigi abu — Mažylis ir Žalimas — yra akademiškai profesoriai savo srityse.

*********************************

 

Ir čia aš giliai susimąsčiau.

O Dirbtinis  intelektas, matyt prisiminę romėnų laikus,  tik tai  kukliai pastebėjo:

Non omnia quae licent, honestum est - Ne viskas, kas leidžiama, yra garbinga. Noli credere quod omnia quae fulgent aurum esse. - Netikėk, kad viskas, kas blizga, yra auksas.

 

Su kuo aš visiškai sutinku. O jūs kaip manote?