Kolektyvinis kauniečių
raštas
2018-05-22
LR ministrui pirmininkui SAULIUI SKVERNELIUI
LR Aplinkos ministrui KĘSTUČIUI NAVICKUI
VKEK
komisijos pirmininkei INGAI ŽILIENEI
Informacijai:
LR Prezidentei DALIAI GRYBAUSKAITEI
LR Seimo Aplinkos
komiteto pirmininkui KĘSTUČIUI MAŽEIKAI
LR Seimo nariui VALERIJUI SIMULIKUI
LR Energetikos
ministrui ŽYGIMANTUI VAIČIŪNUI
Energetikos
ekspertui RIMANTUI ZABARAUSKUI
Buitinių vartotojų
sąjungos prezidentui ANTANUI MIŠKINIUI
Kauno miesto merui VISVALDUI
MATIJOŠAIČIUI
A t s i l i e p i a n t
į LVTA prezidento BRONIAUS
MIEŽUTAVIČIAUS raštą 2018-05-11 Nr.51
LR
Vyriausybės Kancleriui
„Dėl
ekonominių pasekmių, perdavus karšto
vandens tiekimo veiklą Geriamojo vandens tiekėjams“ (toliau – Raštas)
Pripažįstame, kad Rašto autorius B. MIEŽUTAVIČIUS – neeilinė asmenybė, išrinkta antrajai kadencijai
viešai atskleidusi LVTA tikslus ir savo prezidentinius uždavinius (skelbta 2013-11-27 „LVTA prezidentu išrinktas Miežutavičius“ Živilė Barkauskaitė). Todėl žinome, kad:
- Pagrindinis LVTA tikslas - būti partneriais ir gamybiniais patarėjais politikams, savivaldybių taryboms, LR Aplinkos ministerijai bei Vyriausybei;
- Viena iš pagrindinių prezidentinių užduočių – suvaldyti Geriamo vandens tiekimo įstatymo leidybos klausimus "kad būtų racionalūs".
Pripažįstame, kad Rašto autorius B.MIEŽUTAVIČIUS iki
šiol nesunkiai suvaldė Geriamo vandens tiekimo įstatymo leidybos klausimus. Tai
atsiskleidė 2014 m. naujos
redakcijos GV tiekimo įstatymo priėmimo Seime išvakarėse, svarstant projektą
Seimo Aplinkos komiteto posėdyje.
Po emocingos LVTA prezidento B.MIEŽUTAVIČIAUS
kalbos, esą, jei Geriamojo vandens, sunaudoto su
Karštu vandeniu, pirkimo/pardavimo riba bus Butas, tai Karšto vandens gamybos ir tiekimo nuostoliai
bus perkelti Geriamojo vandens tiekėjams, komiteto pirmininkas A.SALAMAKINAS, galimai, neteko žado, nes nebevykdė prisiimto įsipareigojimo ir
Aplinkos viceministro A. PETKAUS
inicijuoto Pasiūlymo projekto pakeitimui su Komiteto nariais nesvarstė.
Pastaba. Minėtame Aplinkos komiteto posėdyje dalyvavo dvi šį
kolektyvinį raštą
pasirašiusios kauniečių atstovės.
Toliau naudojami
žymėjimai:
Geriamasis vanduo
(GV), Karštas vanduo (KV), Šilumos ūkis (ŠŪ)
Turimomis žiniomis šiuo
metu Vyriausybės svarstymui pateiktas Geriamojo vandens tiekimo įstatymo
pakeitimo projektas Reg.Nr.17-8980(4)
(toliau-Projektas) kuriame numatyta galimybė už GV, sunaudotą su KV,
atsiskaityti pagal butuose įrengtus KV skaitiklius.
Todėl buvo galima
tikėtis naujų siekių suvaldyti Įstatymo
nuostatų „racionalumą“ pagal prezidentą ir gamybinį patarėją B. MIEŽUTAVIČIŲ.
Tai atsiskleidė 2018-05-11 Rašte.
Raštas – įspūdingas,
atspindintis ypatingą
ryžtą ir priemones, kad ir toliau būtų tęsiamas biurokratinis blūdas, perpardavinėjant GV per fiktyvų
KV tiekėją, kai KV į daugiabutį netiekiamas - ruošiamas namo šilumos punkte.
Suprantama, kad rašant
Vyriausybei apie Projekto trūkumus ir
ydas nebeužtenka argumentų, nuo kurių jau minėtas Seimo komiteto
pirmininkas A. Salamakinas 2014 m. neteko
žado.
Todėl glaustai primenama, kad pagal teismų sprendimus KV yra nauja prekė, pagaminama iš 3 žaliavų
rūšių, kažkaip supainiotai pasanprotaujama apie naikinimą skirtumų tarp 1-ojo ir 2-ojo KV apsirūpinimo būdų.
Tačiau
svarbiausias akcentas, esą, GV tiekėjas
tuomet vykdys KV tiekėjo veiklą – pardavinės prekę, kurios negamina, bus
reikalaujama atsakomybės už KV kokybę, už
nepertraukiamą KV tiekimą ir t.t.
Nurodoma, kad tokia praktika būtų vienintelė ne tik Baltijos šalyse, bet ir
Europoje.
Nurodomos ir ekonominės
pasekmės – esą, atsirastų būtinybė GV
tiekėjams investuoti į daugiabučių vidaus tinklus ir KV ruošimo įrenginius.
Todėl drįstame
pareikšti: Raštas
– puikus
mistifikacijos pavyzdys.
(mistifikacija - sąmoningas ir
išradingas klaidinimas, apgaudinėjimas. Žodynas.lt)
Nes pagal Projekto nuostatas GV tiekėjas nevykdo KV
tiekėjo funkcijų!
Butuose įrengti KV
skaitikliai matuoja ne KV kiekį, o GV, sunaudoto su KV, kiekį.
Rašto autorius – inžinierius (10 metų vadovaujamą darbą dirbęs „Vilniaus
vandenyse“) neabejotinai
žino, kad tos GV dalies, kuri, pratekėdama
namo šilumos punkte įrengtu
šilumokaičiu į butus patenka KV pavidalu,
tankis - apie 1,5 % mažesnis,
nei šalto vandens.
Tai reiškia, kad butuose įrengti KV skaitikliai matuoja GV
kiekį, sunaudotą su KV, apie 1,5 % tikslumu
GV tiekėjo naudai.
Tuo pačiu
pareiškiame: Rašte Ekonomoniai Duomenys - abejotino tikslumo.
Rašoma, kad:
- Gyventojams patiekiama per metus apie 70,0 mln. kub. m. šalto vandens, iš kurių apie 35 mln. kub. m. šalto vandens sunaudojama KV ruošti ;
- Šalto vandens komerciniai nuostoliai daugiabučių vidaus tinkluose – 10,5%, o viso šalto ir KV nuostoliai – 21,0%;
- Šalto vandens nuostoliai KV ruošti – apie 6,25 mln. kub. m.
Atkreipiame dėmesį į skirtingus Šalto vandens KV
ruošti nuostolius:
paskaičiuoti
pagal 2-ros ir 1-mos elutės duomenis – 31,5%
paskaičiuoti
pagal 3-čios ir 1-mos elutės duomenis – 17,85%
Pastaba. Kyla
klausimas. Gal toks skirtumas dėl žodžio komerciniai?
Todėl pateikiame konkretesnius duomenis,
kuriuos LVT Asociacija turi, o jos prezidentas savo Rašte nutyli.
Pagal Aplinkos ministerijos 2016-10-19 raštą Nr.(19-2)-D8-7897 (toliau- AM
raštas)
Pagal VKEK komisijos
duomenis, pateiktus AM rašte, tik Kaunas, Klaipėda, Kretinga,
Šilalė, Plungė ir Jurbarkas už GV, tiekiamą KV ruošti, su
GV tiekėju atsiskaito pagal butuose įrengtus KV skaitiklius.
Pateikiami 2014 metiniai duomenys pagal į daugiabučius patiekto vandens, skirto KV
gamybai, ir vartotojų deklaruoto pagal KV skaiklius butuose, nustatytų kiekių skirtumą:
UAB „Kauno vandenys“-
12,4 proc., UAB „Kretingos vandenys“ – 13,9 proc. UAB „Šilalės vandenys“- 16,1 proc., AB „Klaipėdos vanduo“- (15,4 – 10) = 5,4 proc.
Pastaba. 10 proc.
nuostolių per GV kainą (atsiskaitant pagal butų skaitiklius) apmokama ne tik Klaipėdoje, bet ir Kaune (tikriausiai, Kretingoje ir Šilalėje).
Tas turėtų būti žinoma ir VKEK komisijai, tuo labiau LVT Asociacijai ir jos prezidentui, ruošiančiam Raštą Vyriausybės Kancleriui
Susipažinus su priemonėmis,
kuriomis pastaruoju metu kovojama (LVTA prezidento Raštas) prieš Projektą, dar
aiškiau suprantame ir labiau vertiname
Aplinkos
viceministro DALIAUS KRINICKO ryžtingumą,
numatant atsiskaitymą už GV, sunaudotą su KV, pagal butuose įrengtus KV
skaitiklius, kuriuos turi įrengti ir kontroliuoti GV tiekėjas.
Tai pirmas žingsnis išsivaduojant iš galingos vandens
tiekėjų lobistų sukurtų Mitų įtakos.
Tai ne tik drąsus, bet ir labai svarbus
žingsnis išeinant iš ilgametės biurokratinės sumaišties, brukančios GV perpardavinėtoją - fiktyvų KV tiekėją, kai KV
ruošiamas daugiabučio šilumos punkte.
Tikimės tokio
pat ryžtingumo
Atsiskaitymo už
patiektą GV tvarkos Apraše
įvedant Įvadinio skaitiklio rodmenų ir daugiabutyje sunaudoto GV kiekio (deklaruoto pagal butų GV ir KV skaitiklius) viešinimą vartotojų sąskaitose.
Tokiu būdu sudaroma galimybė patiems gyventojams
stebėti metinio į daugiabutį
patiekto ir neapmokėto GV kiekio
susidarymą. Pastaba. Tai buvo numatyta 17-8980(3) projekte.
Neabejotina, kad
Viceministrui reikės didelės ištvermės, nes gali būti įvairių trugdžių,
siekiant minėtų nuostatų įteisinimo.
Todėl
kelia nerimą internete pasirodęs, Viceministrą D. Krinicką liečiantis,
straipsnis „Viceministro paslaptys:
įtaką gali daryti giminės, bendramoksliai ir net žmonos puseserės pažįstamas“
Jurga Tvaskienė, Delfi, 2018-05-15.
Ši
data labai artima 2018-05-11, kai
buvo parašytas LVTA prezidento
B.Miežutavičiaus Raštas
Ryšium su tuo atsakingai pareiškiame, kad nei šio rašto Rengėja, nei
šį raštą pasirašę DNSB Prmininkai nepriklauso viseministro DALIAUS KRINICKO
giminių ratui, nėra jo bendramoksliai, nepažįsta nei Jo žmonos, nei žmonos
puseserės.
Suprantame situacijos
sudėtingumą, kai Projektas remiasi į sujauktą ŠŪ įstatymą, o ŠŪ įstatymo 2 ir
15 str. pakeitimo projektas TAIS 2018-03-01 XIIIP-1651(2), kurį, dalyvaujant Energetikos
ekspertui R. Zabarauskui parengė Seimo narys V. Simulik, matomai, dar ilgai gali
būti tobulinamas.
Tokia situacija-
premjero A.Butkevičiaus sukurtos Darbo grupės (2-ro KV apsirūpinimo būdo
tobulinimui) veiklos rezultatas.
Nes beveik du metus buvo sprendžiama dilema –
kurio įstatymo GV ar ŠŪ pakeitimas turi būti p i r m a s.
Todėl tai, kad
Projektas jau pateiktas Vyriausybei – svarbus pasiekimas.
Tikimės, kad naujasis
Vyriausybės Kancleris ir Premjero patarėjų komanda, susipažinę su LVTA prezidento
B. Miežutavičiaus mistifikacijomis, sugebės suprasti, kad karalius
nuogas.
Juk gyvename tuo
laiku, kai Vaiduoklį – karšto vandens tiekėją seniai reikėjo pamiršti.
Tai
sako ne minios berniukas iš Anderseno pasakos, o Energetikos ekspertas R. Zabarauskas.
Aplinkos ministrui K .NAVICKUI linkime stipraus
stuburo, kurio negalėtų palaužti daugelį metų kurti Mitai apie Karšto
vandens skaitiklį, esą, prie kurio prisilietęs Geriamojo vandens tiekėjas
pasidaro Karšto vandens tiekėju.
VKEK komisijos pirmininkės I. ŽILIENĖS prašome informuoti kokiais
argumentais remiantis buvo priimtas 2017-10-17
nutarimas Nr.O3E-443, keičiantis leistinų nuostolių dydį (10 į 2 proc.),
įskaičiuojamą į vandens kainą, kai atsiskaitoma pagal butų skaitiklius.
Tai
gali būti nauja priežastimi vandens tiekėjams priešintis, svarstant Projektą Vyriausybėje.
Pagarbiai,
Rašto rengėja techn.m.dr. DAIVA
VALENTAITĖ...............parašas
gyv. V.Krėvės pr. 69-45, Kaune tel. 8
37 779319 arba 8 60517752
e.paštas: daizita2000@yahoo.com
DNS
Bendrijos
pavadinimas
|
Bendrijos
Adresas
|
Pirmininko
Vardas ir Pavardė
telefonas
|
Parašas
|
21-nos DNS bendrijos pirmininkų p a r a š a i
.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą