Mūsų valdžia elgiasi įprastai - за великого господина и отца нашего ....

Štai Vyriausybės interneto svetainėje skelbiama:

Ministrė Pirmininkė Ingrida Šimonytė sveikina Lietuvos ortodoksų (stačiatikių) ir sentikių apeigų bendruomenes šv. Velykų proga.

„Jau antrus metus Prisikėlimo džiaugsmą temdo Rusijos agresija Ukrainoje ir savo šalį ginančių žmonių kančios ir žūtys.

Nėra abejonės, kad viso laisvojo ir demokratinio pasaulio pastangomis imperinės užmačios bus sutramdytos, bus atkurtas taikus gyvenimas.

Dėkoju geros valios žmonėms, kurie visomis išgalėmis prisideda prie Ukrainos pergalės.

Nuoširdžiai sveikinu Šventų Velykų proga ir linkiu tvirtybės bei dvasinio susitelkimo.

Tegul tikėjimo galia lydi Jus ne tik šventinėmis dienomis ir pakelia aukštyn kasdienybės rūpesčių kupinas širdis“

, – sakoma Vyriausybės vadovės sveikinime.

 *********************************************

Ir štai  jau antrus Rusijos agresijos  metus Lietuvos vyriausybė (tradiciškai)   remia   Rusijos patriarchato valdomą Lietuvos stačiatikių bažnyčią, kurios tikintieji meldžiasi už Putino draugą, palaikantį Rusijos agresiją prieš Ukrainą- kaip už   didį poną ir savo tėvą -   за великого господина и отца нашего .

Maža to, kad finansiškai,  dar mūsų valdžia pratęsė Vilniaus ir Lietuvos stačiatikių arkivyskupo  Rusijos piliečio metropolito  Inokentijaus buvimą Lietuvoje 2 metams....

(Metropolitas Inokentijus 2010 metais pakeitė KGB agentą pravarde „Reformatorius“ metropolitą Chrizostomą Chrizostomą. Pažymėtina, kad A. Sakalui vadovaujant Vilniaus Sąjūdžio tarybai Chrizostomas buvo Tarybos narys ...)

Tuo tarpu Lietuvos sutartyje su Vatikanu yra nustatyta, kad Lietuvos vyskupais gali būti skiriami tik Lietuvos piliečiai .....

Panašiai pasielgė ir šalies vadovas.

Jis  pakvietė besimeldžiančius už  Putino draugą    „branginti mūsų vienybę ir draugystę, šeimą ir artimuosius“ ................

  O juk dar pernai balandį Lietuvos valdžia kalbėjo apie sankcijas metropolitui  Kirilui .....

Na, tarkime, galima apsieiti ir be radikalių priemonių, bet taip atvirai remti Putino Rusijos  aktyvią instituciją Lietuvoje tai jau visai kas kita.

 

Betgi ar tai kokia naujiena, nes tai   adekvatu  atmesti Ukrainos prašymą padėti haubicomis, bei kitiems  mūsų  valdžios        paramos Rusijai  veiksmams.

Kaip tapti žydu..

  

Žiniasklaida teigia,  kad krepšininkas Donatas Sabonis, savo žmonos žydės paskatintas ruošiasi pereiti į judaizmą.

 Judaizmas (lot. iudaismus < iudaicus – žydų) – judėjų kultūra ir religija.[1][2]

Tai viena seniausių ir vis dar praktikuojama monoteistinė religija, kitaip dar vadintina Toros religija, nes Tora yra visų mokymų mokymas ir praktikos pagrindas. Judaizmas pradėjo formuotis senovės Judėjoje (Persų imperijos Jehudo provincijoje VI a. pr. m. e.).  Judaizmo tikintieji vadinami žydais arba judėjais, ir ši religija, kaip ir kitos pasaulinės religijos, paplitusi įvairiose pasaulio šalyse.  Skirtingai nei priimta manyti, žydų tautinė tapatybė susiformavo šios religijos pagrindu, o ne atvirkščiai, todėl žydu galima ir gimti, ir tapti.

 

 Ši procedūra vadinama Gijura, ir susideda:

Judaizmo studijos.

Ravinų teismo, kuris  patikrina judaizmo žinias, gyvenimo būdą ir pan. , duoda leidimą atlikti Gijūro procedūras:

   - Apipjaustymas.

   -  Ritualinis pasinėrimas į vandenį (Mikva).

 O kaip turi rengtis praėjęs Gijūro procedūrą (ger) rodo šis paveikslėlis. 

  Ger turi nešioti barzdą, peisus, kepurę, nusirengti tik vonioj, tualete ir po paklode.

 

 

Ir dar vienas esminis momentas ....

    Štai Andrius Tapinas      rašo:

"Ir dar vienas momentas, kur prezidento versija greičiausiai neatlaiko išbandymo faktais

 Nausėda teigė, kad „1987 metais iš karto po studijų Iš karto po studijų susidūriau su viliojimu stoti į partiją. Kurį laiką svarsčiau, kol galiausiai nusileidau“

Bet toje pačioje Nausėdos partinėje byloje yra nurodoma, kad studijas jis baigė 1987 rugpjūtį, o kandidatu į komunistų partiją tapo 1987 balandį.

Vadinasi, dar būdamas studentas jis jau žinojo, kad sies savo ateitį su komunistų partija.

Tai norėčiau pateikti Lietuvos Prezidentui dar kelis klausimus (ir vėlgi – gal kolegos juos perduos)

 

1. Ar jūs susipažinęs su KGB byla apie save – K-1, ap.61, bylos numeris 18? 2. Ar dėl valstybės vadovui būtino aukščiausio skaidrumo sutiktumėte šią bylą išviešinti? 3. Ar tikrai jūsų atranką stažuotei Vakarų Vokietijoje vykdė Lietuvos, o ne Sovietų Sąjungos švietimo ministerija? 4. Su kokiais sovietiniais ar Lietuvos SSR pareigūnais bendravote 1989 metais dėl stažuotės Vakarų Vokietijoje? 5. Kokios buvo laimėtos stažuotės sąlygos? 6. Ar narystė SSKP buvo būtina sąlyga norint įveikti atranką ir gauti stažuotę Vakarų Vokietijoje?

 

Kolegos, galite drąsiai imti šitą tekstą."

 

Tai aš ir padariau ir laukiu atsakymo.

G. Nausėdos atsakymo nesitikiu, betgi įdomu, ką atsakys jo klerkai.

O mano nuomonė tokia , kad G. Nausėda įstojo į kompartiją tam, kad jį paliktų Universitete.

Tai visiškai akivaizdu.

Ir tai nieko smerktino, tiktai kam meluoti.

O   tai padarius. pasitikėjimo nėra.

Ir aš manau, kad be KGB pritarimo į  Vokietiją jis neišvyko

Tai irgi akivaizdu.

O  ar buvo  KGB  užverbuotas, tai jeigu ir Taip ,  tai irgi nebūtų tragedija.

 Jeigu dabar neveiktų kaip Putino Rusijos įtakos agentas.

Ypač Baltarusijos atžvilgiu.

O tai yra akivaizdu ir nepaneigiama.

Ir dar vienas esminis momentas - tiems, kas stūmė G. Nausėdą į šalies vadovo postą, jo praeitis buvo  gerai žinoma ...

 

Ką į tai Jūs pasakysite ponas Dovydai ?

 

 Kilus šurmuliui  žiniasklaidoje, kada  žurnalistas D. Pancerovas paskelbė radęs dokumentus, įrodančius, kad 1988 m. prezidentas Gitanas Nausėda pateikė prašymą stoti į komunistų partiją,, internete suradau:

1987 m. baigė ekonomikos studijas tuometiniame Vilniaus universiteto Pramonės ekonomikos fakultete. 1987–1989 m. Vilniaus universiteto Ekonomikos fakulteto aspirantas. 1987–2004 m. dėstė Vilniaus universiteto Ekonomikos fakultete..

 

Taigi nieko nuostabaus, kad G, Nusėda tapo TDKP nariu, kitaip jis nebūtų paliktas  dirbti Universitete.

O kad 1990–1992 m. tapti  DAAD programos dalyviu Manheimo universitete, Vokietijoje, mano nuomone, reikėjo dar ir kažko tai daugiau, nes KGB planavo veikti ir 1990 metais:

 Tai irgi faktas.

 Taigi jau taip buvo tais laikais ponas Dovyde.

Ir kad Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio vadovybę suformavo KGB – tai nepaneigiamas faktas.

Taip buvo ir to nepakeisi, betgi svarbiausia tai,  kaip yra dabar.

 O dabar yra taip, kad G. Nausėda – šalies vadovas  sistemingai laužo duotą priesaiką- nevykdo Konstitucijos, Įstatymų:

89 straipsnis Respublikos Prezidentą, laikinai išvykusį į užsienį arba susirgusį ir dėl to laikinai negalintį eiti pareigų, tuo laiku pavaduoja Seimo Pirmininkas

.

Taigi šalies vadovo nėra šalyje ir niekas jo nepakeičia ...., O Seimo pirmininkė, Seimas tyli....tyli žiniasklaida, tyli ir visuomenė ...

Man, Lietuvos piliečiui pagal gimimą, tokia situacija yra nesuprantama, nesuprantama ir tokia tyla.

Bet tai dar ne baisiausia, kaip sakoma.

Baisiausia tai, kad G. Nausėda, atstovaudamas Lietuvą, nepasipriešino sankcijoms  Baltarusijai, ko pasėkoje Rusijai atsivėrė tiesioginis kelias į Kijevą, ir Putino Rusija atsidūrė už Medininkų -  30 km iki Vilniaus, kilo migrantų krizė.

 Taigi Lietuvos saugumas dėl mūsų valdžios sumoje  pastangų tikrai yra    nepavydėtinas:

Savas „Donbasas“, Savas „Dancigo koridorius“, Šimtakilometrinė siena su Putino Rusija. Situacija kone analogiška Lenkijai prieš antrą  pasaulinį karą.

 

Ką į tai Jūs pasakysite ponas Dovydai savo paskyroje ???

  Žinoma jeigu tam  pakaks drąsos....

.....

Visiškas prorusiškos politikos nuoseklumas ...

    Lietuvoje viena iš  valdžios nustatytų „tradicinių“ religinių bendruomenių yra Maskvos  ir visos Rusios  patriarchatui pavaldi Vilniaus ir Lietuvos stačiatikių arkivyskupija.

Ne  visos Rusijos, o visos Rusios.

Tarp šių sąvokų skirtumas tas, kad  Rusia apima  Ukrainą ir Baltarusiją,  ir reikia suprasti, kad apima   visas rtusų gyvenamas žemes, ....

O  ukrainiečiai ir baltarusiai rusų didžiavalstybinių  šovinistų yra laikomi rusais.

Dėl to ir kilo Rusijos agresija prieš Ukrainą.

Kurią, savaime suprantama, palaiko Nakvos ir visos Rusios  metropolitas Kirilas,

  kuris   Ukrainos vadovybės adresu yra pasakęs:

 „Jie neatstovauja tautai.  

Valdžią jie užėmė per Maidaną, perversmu .

Valdžią jie turi neteisėtai.

 Žmonės juos nuvers ir išvarys.

Su  Ukraina esame viena šalis ir viena tauta.

Kijevo neįmanoma atskirti nuo mūsų šalies, nes jis yra mūsų istorijos ištakos.„

 Taigi Rusija, nesulaukusi, kol ukrainiečiai išvarys savo valdžią,  atėjo jiems į pagalbą.... 

 O šiuo metu Lietuvos stačiatikių vyskupijai  vadovauja Maskvos paskirtas vyskupas Inokentijus, kuris pakeitė vyskupą Chrizostomą. KGB agentą  slapyvardžiu Reformatorius.

Tokiu būdu stačiatikiai pamaldose rusų kalba toliau  meldžiasi už Maskvos ir visos Rusios patriarchą ( Kirilą), kad Dievas duotų jam  sveikatos ir viso kito telkiant  tikinčiuosius kovai su Ukraina.

Ir štai mūsų Vyriausybė,  paremia Maskavai pavaldžią  stačiatikių bažnyčia 81,3 tūkst. eurų , o jos vyskupui  pratęsia   buvimą Lietuvoje 2 metams ...

Palyginus su tai, kaip mūsų valdžia iš esmės remia Ukrainą -  perduodama nurašytą ginkluotę ir atsisakydama padėti haubicomis –tai visiškas prorusiškos politikos nuoseklumas.

Na o tie performansai ir instaliacijos su tanku Katedros aikštėje, tai nuoseklus mūsų liaudies  (biomasės) mulkinimas.

 

 .

Džiaukimės tuo, kad turime šalies vadovą paprastą lietuvį su prasikalusiu laibu tautinės refleksijos daigeliu .....

 

 Lietuvos žmogaus teisių informacinis leidinys “Pozicija“straipsnyje  „Edvardas Čiuldė. Kolektyvinis Zimanas“ rašo:

Kai Lietuvos ryto žurnalistas Vytautas Bruveris tapo ELTA vyriausiuoju redaktoriumi, jo įtakos laukas labai prasiplėtė, taigi ir insinuacijos, nukreiptos prieš LR prezidentą Gitaną Nausėdą, įgavo didesnį žinomumą.

 

Taigi ponui Edvardui kyla klusimas – dėl ko  G. Nausėda susilaukė pono Vytauto nemalonės?

Mat  ponui Edvardui atrodo, kad  V. Bruverį labiausiai piktina ta aplinkybė, kad LR prezidento postą užėmė paprastasis lietuvis su prasikalusiu laibu tautinės refleksijos daigeliu, kad  tokia ir  yra didžioji G. Nausėdos nuodėmė.

O aš balsavau už  G. Nausėdą  gerai suprasdamas  LR   prezidento galias,  tikėdamas, kad  jis yra ekonomistas ir pagal savo galimybes darys atitinkamą įtaką Įstatymų leidybai.

Deja pasirodė, kad žiauriai klydau.

Gal ponas Gitanas neišlaikė žiauriausio išbandymo –išbandymo narkotiku valdžia ?

Bet deja yra kaip yra – viešumoje pasipūtęs narcizas, o iš ekonomisto tik piš ....

Taigi ir kas paneigs, kad  teisus V. Bruveris, jį pavadindamas kaimo diedu.

Todėl  G. Nausėdos palyginimas su sovietiniu Ukrainos komiku Štepseliu yra tam adekvatus.

O, kada G. Nausėda,  išlipęs iš JAV tanko, viena į kitą nusivalė rankas, kaip koks bomža išlindęs iš atliekų konteinerio, jo išdidi  laikysena visiškai atitiko komiko Štepselio išvaizdą.

Tai ir kur čia, ir kaip  ponas Edvardas  G. Nausėdoje įžvelgia paprastą lietuvį su prasikalusiu laibu tautinės refleksijos daigeliu, tai jau tikrai, tik lotynai galėtų jam  padėti, nes jie sake -  „ Žmogaus protas yra pats žmogus“ .....

 

 

„Teisinio pliuralizmo tėvas .....

 

     Gavęs iš s SĮ „Vilniaus atliekų sistemos administratorius” sąskaitą   už atliekų  tvarkymą nesupratau, ką reiškia sąskaitos eilutė:  –„ NELEISTINAI  ATLIEKŲ PALIKTŲ PRIE KONTEINERIO TVARKYMAS“.

 Nustebau,  kadangi: 

1.     Atliekų konteineriai randasi savivaldybei priklausančiame žemės sklype.

2.     Atliekas į šiuos, mano daugiabučiam namui skirtus, konteinerius neša visas kvartalas, nes tokia, labai jau i patogi gyventojams, yra šių konteinerių vieta.

3.     Savivaldybė tai senai žino, tačiau pakuotėms ir kt. konteinerį įrengė neatitinkantį realius poreikius, todėl kitiems konteineriams esant pustuštiems, šis konteineris persipildo ir šalia jo, bei ant jo dažnokai  pūpso krūvos maišų su atliekomis.

Tą atliekų administratorių paprašiau informacijos:

1.     Nurodyti įstatymus, kodeksus, ar Konstitucijos nuostatą, kad aš privalau už tai mokėti.

2.     Prašau nurodyti ne poįstatyminius teisės aktus, o įstatymus, kodeksus, ar Konstitucijos nuostatas.

Deja tas administratorius tatrašė, kad jis taip elgiasi, nes taip nustato Savivaldybės mero pasirašyti „VILNIAUS MIESTO SAVIVALDYBĖS VIETINĖS RINKLIAVOS UŽ KOMUNALINIŲ ATLIEKŲ SURINKIMĄ IŠ ATLIEKŲ TURĖTOJŲ IR ATLIEKŲ TVARKYMĄ NUOSTATAI “o  tas Vilniaus meras, tai Remigijus Šimašius.

Tikrai ne eilinė asmenybė:

Vilniaus universiteto Teisės fakultete įgijo teisininko kvalifikaciją, studijavo Centrinės Europos universitete (Budapešte, Mises institute Alabamoje, stažavosi Heritage fonde Vašingtone (JAV). LTU Teisės fakulteto Teisės filosofijos katedros doktorantas, asistentas,

 LTU teisės teorijos dėstytojas (2002–2005 m.). 2002 m. rugsėjo 17 d. Lietuvos teisės universitete apgynė disertaciją „Teisinis  pliuralizmas“ ( socialinių mokslų (teisės krypties) daktaras.

Dar plius Laisvosios rinkos instituto vadovas,  Teisingumo ministras, Seimo narys, Vilniaus meras ....

Man teko susidurti su ponu Remigijumi, kada jis buvo teisingumo ministras.

Tada aš nesupratau, kodėl jis taip elgiasi ignoruodamas LT Įstatymus ir Kodeksus, nes nežinojau, kad jis yra, taip sakant, „Teisinio pliuralizmo“  tėvas Lietuvoje.

 Ilgai ieškojau internete man prieinama forma sąvokos „Teisinis pliuralizmas“.

Iš to, ką radau, supratau, kad tai yra   situacija, kai   greta valstybės teisės egzistuoja ne valstybės  valia grindžiamos teisinės  normos.

Taigi „Vilniaus miesto savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą nuostatų“. 52.6 punktas

52.6. Rinkliavos dydis kito mokestinio laikotarpio mokėjimo pranešime perskaičiuojamas tiems rinkliavos mokėtojams, prie kuriems priskirtų komunalinių atliekų surinkimo konteinerių buvo rastos ir sutvarkytos tokios atliekos, kurias privaloma šalinti konteineriuose, taip pat statybos ir griovimo, didelių gabaritų, tekstilės, pavojingos atliekos, padangos, automobilių ardymo atliekos, kitos neleistinai  paliktos atliekos.

 

yra akivaizdus ‚Teisinio pliuralizmo“  pavyzdys.

Ir tokių pavyzdžių aibių aibės.

Tai ir Valstybinis reketas, ir Vilniaus savivaldybės-daugiabučio namo savininko  atsisakymas mokėti jo išlaikymo mokesčius,

 Tai ir energetikos ministro patvirtintos Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės, kur jis reguliuoja tai, kas yra Aplinkos ministerijos kompetencija.

 Teisinis pliuralizmas, o ne duotos Seimo bario priesaikos, gerbti ir vykdyti LR Konstituciją ir Įstatymus, laužymas yra balsavimas už Seimo nutarimą, nustatantį, kad  valstybės sienos pažeidėjas, parą prabuvęs pasienio užkardoje, „neįleidžiamas“ į  šalies teritoriją ...

Taigi visas valdžios institucijų atsirašinėjimas ignoruojant LR Įstatymus ir Kodeksus yra „Teisinis pliuralizmas“. .....

Ir už visa tai turim  dėkoti  nueinančiam Vilniaus  merui Remigijui Šimašiui ....