Gera žinia ir Lietuvai, ir Rusijai.......

Andrius Janukonis rašo: Gera žinia – sėkmingai tiesiama elektros jungtis „NordBalt“

Vakar žiniasklaidoje pasirodė dvi energetinės naujienos. 

Pirmoji – link Lietuvos krantų iš Pietų Korėjos pajudėjęs SGD terminalui skirtas laivas „Independence“. 

Antroji – apie sėkmingai paklotą naują elektros kabelio „NordBalt“ dalį.

Pirmoji žinia atrodo nepaprastai didinga ir svarbi, laivas žiniasklaidoje skambiai vadinamas energetinės nepriklausomybės garantu.

 O antroji – mažareikšmė.

Kam įdomūs tie 50 kilometrų jūroje nutiesto kabelio?

Iš tiesų viskas yra atvirkščiai.

 Būtent „NordBalt“ jungtis, kuri leis valstybei gauti energetinių resursų rinkos kaina, yra nepalyginamai reikšmingesnė už link mūsų šalies plaukiantį milžinišką laivą, kuris ilgalaikėmis sutartimis su dujų tiekėjais supančios Lietuvą.

***********************************************

Betgi nereikia pamiršti Rusijos anklavo Karaliaučiaus srities.

„Nord Balt“ jungtis yra reikšminga ir Rusijai.

Ji galės Švedijai parduoti  Karaliaučiuje pagamintą elektros energiją.

O kas liečia SGD terminalą, tai jis irgi yra svarbus  Karaliaučiaus sričiai.

Yra tokia nuomonė, kad jis yra Rusijos inspiruotas projektas, kaip rezervas per Baltarusiją einančiam dujotiekiui, kuris jau yra gerokai pasidėvėjęs.

O ir SGD terminalui tiekiamų suskystintų dujų kaina kol kas neaiški.

Privalomas SGD terminalo dujų supirkimas suponuoja nuomonę, kad jos bus brangesnės nei Gazpromo tiekiamos.

Kaip sakoma, pagyvensime, pamatysime.

O kol kas šis terminalas yra našta gamtinių dujų vartotojams.

.
.

Jos Kilnybė ( Jos Ekscelencija) eilinį kartą „nusigrybavo“ ....

...

Neleista grąžinti korupcinės grandinės šilumos ūkyje  - tokiu pavadinimu Prezidentūra išplatino pranešimą apie tai, kad  Seimas pritarė Lietuvos Respublikos Prezidentės Dalios Grybauskaitės pakartotinai svarstyti grąžintoms Šilumos ūkio įstatymo pataisoms, kurios, atseit,  neleis daugiabučiuose iš naujo įsigalėti grobuoniškas kainas diktuojantiems su šilumos tiekėjais ar biokuro gamintojais susijusiems monopolininkams.    Tamsi neraštinga liaudis neabejotinai džiūgaus  - Jos Kilnybė eilinį kartą ją apgynė nuo „grobuoniškas kainas diktuojančių  su šilumos tiekėjais ar biokuro gamintojais susijusių  monopolininkų“. Jeigu vadovautis    sveiko proto logika, tai  visų pirma būtina išsiaiškinti, ką gi vetavo Jos Kilnybė. O ji vetavo štai ką: „Pastato šildymo ir karšto vandens sistemos prižiūrėtoju (eksploatuotoju) negali būti šilumos tiekėjas, tiekiantis šilumą tam namui, ar asmenys, kartu su šioje dalyje nurodytu asmeniu priklausantys susijusių ūkio subjektų grupei pagal Konkurencijos įstatymą.“      Visų pirma, vadovaujantis sveiko proto logika, šilumos vartotojams ši nuostata yra nereikšminga, kadangi  draudimas pasirinkti  šilumos tiekėją daugiabučio namo šildymo ir karšto vandens sistemos prižiūrėtoju lieka, o tikimybė, kad kito miesto šilumos tiekėjas panorėtų tapti daugiabučių namų šildymo ir karšto vandens sistemų prižiūrėtoju, yra artima nuliui. O ir dar labai didelis klausimas, ar pvz. Vilniaus šilumos tiekėjas sutiktų būti daugiabučių namų šildymo ir karšto vandens sistemų prižiūrėtoju. Mūsų turima informacija – Nesutiktų. O jeigu buvo norima tenkinti šilumos vartotojų interesus, Šilumos ūkio įstatymo pakeitimo rengėjai turėjo nustatyti, kad šilumos tiekėjas, daugiabučio namo valdytojo prašymu, GALI SUTIKTI  atlikti jo nuosavybėje   esančių šilumos punktų   remontą. Tiktai remontą, o ne šilumos punkto darbo reguliavimą, kas jokios įtakos daugiabučio namo šilumos sunaudojimui neturėtų, ko taip  paniškai bijo  Jos Kilnybė, nors ir  šilumos tiekėjo pelnas nepriklauso nuo parduotos šilumos kiekio ... Todėl, vadovaujantis ta pačia logika, visiškai neaišku, kurgi čia slypi „grobuoniškas kainas diktuojančių  su šilumos tiekėjais ar biokuro gamintojais susijusių  monopolininkų“ interesai ???    O sumoje gal kas paneigs, kad, švelniai tariant, Prezidentė eilinį kartą pasielgė ne kaip  Jos Kilnybė, o kaip sendaikčių turgaus prekeivė -   kaip sakoma, „nusigrybavo...“    Betgi gali būti ir rimčiau, nes labai jau panašu,  kad Jos Kilnybei, kaip sakoma, atrodo, kad   kone už kiekvieno krūmo jos tyko  raguoti šilumos tiekėjai  .... ********************************************************** P.s.  Vienkart tenka apgailestaujant pažymėti, kad Seimo Ekonomikos komitetas ne gina šilumos vartotojų interesus, o  įsiklauso   į nežinia kokios kvalifikacijos, nežinia kieno interesus ginančių, nežinia kokia logika besivadovaujančių  „visuomeninių patarėjų“ nuomones.    Todėl ir pateikiami Seimui tokie Šilumos ūkio įstatymo pakeitimai, kurių priėmimo Seime procedūra iš esmės tik  pasitarnauja D. Grybauskaitės rinkiminei kompanijai    . . .

Vilniaus Kareivių rinkiminės apylinkės 152 komisijos pirmininkė turėtų būti nedelsiant pakeista

Tokia tvarka kandidatai į Prezidentus išrikiuoti Vyriausios rinkiminės komisijos interneto svetainėje, tokia tvarka ir ant biuletenio.

Tačiau Vilniaus Kareivių apylinkės 152 komisijos patalpose kandidatų į Prezidentus nuotraukos išrikiuotos ne taip.

Pirma A. Zuoko, paskutinė V. Tomaševski' o .........vidurys suformuotas nesuprantama kokiu principu vadovaujantis .....

Komisijos pirmininkė paaiškino, kad nuotraukos suklijuotos tokia tvarka, kaip jų krūva gulėjo ant stalo ......

Vyriausioje rinkimų komisijoje paaiškino, kad nuotraukos turi būti išrikiuotos taip, kaip biuletenyje, ir pažadėjo kad atitinkamai reaguos.

Vadovaujantis sveiko proto logika, tokios kompetencijos komisijos pirmininkė turėtų  būti nedelsiant pakeista.

Beje lygiai taip pat neaišku, ką gi tenai veikia negausi grupelė rinkimų  stebėtojų, kurie abejingai išklausė komisijos pirmininkės aiškinimą  ....

Nors ir nederėtų .....

Aplinkos ministerija pasiūlė Šilumos ūkio įstatymo pakeitimą:

33 straipsnis. Maksimalios šilumos suvartojimo normos daugiabučiuose namuose.

1. Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija, atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos Seimo patvirtintos Nacionalinės energetinės nepriklausomybės strategijos nustatytus energinio efektyvumo didinimo tikslus ir uždavinius, nustato maksimalias metines šilumos suvartojimo normas daugiabučių namų butams ir kitoms patalpoms šildyti (toliau - šilumos suvartojimo normos), kurios skelbiamos viešai ne vėliau kaip prieš tris mėnesius iki jų įsigaliojimo dienos.

2. Daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų valdytojai (butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos, jungtinės veiklos sutartimi įgalioti asmenys, bendrojo naudojimo objektų administratoriai), vadovaudamiesi šilumos suvartojimo normomis privalo planuoti ir įgyvendinti energiją taupančias priemones pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus. Savivaldybės vykdomoji institucija, pagal kompetenciją vykdydama statinių naudojimo priežiūrą, nustačiusi, kad daugiabučiame name metinis šilumos suvartojimas butams ir kitoms patalpoms šildyti viršija daugiau kaip 20 procentų šilumos suvartojimo normą, įpareigoja bendrojo naudojimo objektų valdytoją per 24 mėnesius nuo įpareigojimo pateikimo dienos parengti ir teisės aktų nustatyta tvarka įgyvendinti energijos vartojimą mažinančias priemones, kurios leistų sumažinti šilumos suvartojimą daugiabučiame name ne mažiau kaip iki šilumos suvartojimo normos. Vykdant šį savivaldybės vykdomosios institucijos įpareigojimą, daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų sprendimu gali būti parengtas ir įgyvendintas namo atnaujinimo (modernizavimo) projektas pagal Vyriausybės patvirtintą Daugiabučių namų atnaujinimo (modernizavimo) programą ar ją atitinkančias savivaldybių programas.

3. Už šio straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų nesilaikymą daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų valdytojams ar valdytojų (juridinių asmenų) vadovams taikomos administracinės nuobaudos nustatytos Statybos įstatymo ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso už statinių techninės priežiūros taisyklių nesilaikymą ir statinių naudojimo priežiūrą vykdančių pareigūnų teisėtų nurodymų nevykdymą.

Tokiu būdu Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija,  nustatys  maksimalias metines šilumos suvartojimo normas daugiabučių namų butams ir kitoms patalpoms šildyti (jos jau nustatytos Priedas 1)

Normos nustatytos esant:

ataskaitinio laikotarpio (mėnesio) vidutinė išorės oro temperatūra 0 ˚C;

            ataskaitinio laikotarpio (mėnesio) vidutinė vidaus patalpų temperatūra +18˚C

  Patalpų ploto   ir dienolaipsnių dydžių nukrypimai nuo  naudojamų dydžių  normų paskaičiavime įvertinami.

  

Na dar galima šiaip taip  įvertinti nukrypimą nuo vidutinės išorės oro temperatūros, bet kaip gi įvertinti nukrypimą nuo vidutinės patalpų temperatūros ????

O kur vėjuotumas, oro drėgmė, lietus,  saulėtumas, kurie žymiai sąlygoja šilumos sunaudojimą, nes  daugiabučio namo šildymo reguliavimas pagal išorės temperatūrą to nevertina.

Daugiabučio namo šildymas turi būti reguliuojamas palaikant pasirinkto buto pasirinktą temperatūrinį grafiką.

Tai yra taip aišku, kaip 2*2=4.

Betgi Energetikos ministerija, kaip sakoma, nė piršto nepajudina, kad tai būtų PRIVALOMASIS šilumos punktų   įrengimo reikalavimas.

Na, tarkime,  tegu Savivaldybės auklėja daugiabučių namų valdytojus, gal gi kas nors iš to ir išeis.

   

   Betgi, vadovaujantis elementaria sveiko proto logika, Aplinkos ministerija turėtų parengti teisės aktą, kuris įpareigotų daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų valdytojus privalomai kontroliuoti pastato šiluminę varžą, šilumos nutekėjimą panaudojant  termovizines nuotraukas, savivaldybių pastatų priežiūros kontrolės tarnybos privalomai turėtų daryti tą patį.

  Tiktai kodėl gi Aplinkos ministerija, ir pvz. Vilniaus savivaldybė to nepadaro, nors ir buvo ne kartą siūlyta ??

   Gal, kaip sakoma, iš „fanaberijos“, o gal tiesiog todėl, kad, kaip sakoma, nedraugauja su sveiko proto logika, arba ji neprieinama.

  Kaip bebūtų keista, tačiau  šis Šilumos ūkio įstatymo pakeitimas sukėlė  euforiją ir ne kuriems šilumos tiekėjams ......, ir ne kuriems bendrijų  pirmininkams ...  

   Nors ir nederėtų, tenka sumoje  šiai visai garbingai publikai priminti, kad daugiabučiai  namai atrodo taip, kaip atrodytų automobiliai, jeigu nebūtų privalomos techninės apžiūros, policijos kontrolės ....

  Dalis vairuotojų juos prižiūrėtų tinkamai, dalis gi važinėtų kledarais plikomis padangomis ....

O valdžia apsileidėliams teiktų finansinę paramą .....

. 

-------------------------------------------------------------------------------

PATVIRTINTA

Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos

2003 m. gruodžio 8 d. nutarimu Nr. O3-105

NAUJA REDAKCIJA nuo 2013 09 29

(Žin., 2013, Nr. 102-5068)

MAKSIMALIOS ŠILUMOS SUVARTOJIMO NORMOS DAUGIABUČIŲ NAMŲ BUTAMS IR KITOMS PATALPOMS ŠILDYTI

Namų tipai	Maksimalios šilumos suvartojimo normos šildymui* qŠ0max kWh/m2 per mėn.
1 aukšto vienbučiai ir daugiabučiai	34,3
2 aukštų daugiabučiai	30,5
3 aukštų daugiabučiai	28,3
4 aukštų daugiabučiai	24,2
5 aukštų daugiabučiai	20,1
6 aukštų ir aukštesni daugiabučiai	20,5

* Per atsiskaitymo laikotarpį pastate suvartotas šilumos kiekis šildymui skaičiuojamas iš įvade šilumos apskaitos prietaisu išmatuoto šilumos kiekio atimant faktinį šilumos kiekį geriamajam vandeniui pašildyti bei faktinį šilumos kiekį karšto vandens temperatūrai palaikyti.

1. Maksimalios šilumos suvartojimo normos taikomos:

1.1. daugiabučiams namams atnaujinti (modernizuoti);

1.2. nustatant, ar daugiabutis namas viršijo maksimalias šilumos suvartojimo normas, faktinis metinis šilumos suvartojimas šildymui yra lyginamas su normomis, apskaičiuotomis pagal 3.3 punktą.

2. Maksimalios šilumos suvartojimo normos (q_{Š0 max}) nustatytos esant tokioms standartinėms sąlygoms:

2.1. ataskaitinio laikotarpio (mėnesio) vidutinė išorės oro temperatūra 0 ˚C;

2.2. butų (patalpų) aukštis nuo grindų iki lubų 2,5 m;

2.3. ataskaitinio laikotarpio (mėnesio) vidutinė trukmė 30,4 parų (730 valandų);

2.4. ataskaitinio laikotarpio (mėnesio) vidutinė vidaus patalpų temperatūra +18˚C;

2.5. ataskaitinį laikotarpį sudaro 547,2 DL dienolaipsniai.

3. Maksimalios šilumos suvartojimo normos skaičiuojamos, kai faktinės sąlygos skiriasi nuo standartinių:

3.1. Faktinis dienolaipsnių skaičius per ataskaitinį laikotarpį įvertinamas koeficientu k_D:

k_D = DL/547,2

čia:

DL – faktinis dienolaipsnių skaičius per šildymo sezoną nustatomas pagal atitinkamo regiono meteorologijos stoties pateiktus duomenis.

3.2. Faktinis butų (patalpų) aukštis įvertinamas koeficientu k_H:

k_H = H / 2,5

čia:

H – faktinis butų (patalpų) aukštis nuo grindų iki lubų, m.

3.3. Maksimali šilumos suvartojimo norma (q_{ŠF max}), įvertinanti visas faktines sąlygas:

q_{ŠF max} = q_{Š0 max} x (k_D x k_H)           kWh/m² per šildymo sezoną.

4. Netipiniams sudėtingos formos ir didelio tūrio pastatams maksimalios šilumos suvartojimo normos gali būti koreguojamos. Sudėtingos formos ir didelio tūrio pastatai yra tokie, kurių išorės atitvarų plotų sumos ir bendrojo šildomojo ploto santykis yra didesnis nei 2,5 arba išorės atitvarų plotų sumos ir šildomojo tūrio santykis didesnis nei 0,85 (Žin., 2005, Nr. 100-3733).

5. Maksimalias šilumos suvartojimo normas daugiabučių namų butams ir kitoms patalpoms šildyti nustato, prireikus peržiūri ir įstatymų nustatyta tvarka skelbia Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija.

______________

Kokia gi gali būti šventė lietuviams

Šiandien ypatinga diena.

Kam šventė, kam liūdnus prisiminimus sukelianti data.

 De fakto Lietuvos piliečiams  tai ne šventė, nes  kokia gi gali būti šventė Lietuvos piliečiams, kada vieną okupantą pakeitė kitas.

Kokia gi gali būti šventė lietuviams, kada sovietinei armijai užėmus Lietuvą prasidėjo jų teroras ir genocidas.

Deja yra tokių subjektų, kurie bando mus įtikinti, kad tai yra kažkokia tai susitaikymo šventė ...

Susitaikymas aukos su budeliu ......???? !!!!!

Nusiaubę  okupuotą Karaliaučiaus kraštą sovietinės armijos daliniai buvo atkelti į Lietuvą.

Kokia buvo ta „armija išvaduotoja“  galima spręsti iš NKVD generolo pranešimo SSSR NKVD komisarui L.P. Berijai.

„Neperdedant galima pasakyti, kad gyventojai miestuose ir kaimuose pasirodančių girtų kareivių bijo ne mažiau kaip banditų..“

              – štai taip įvertino NKVD generolas sovietinės kariuomenės elgesį.

Galėjo įvertinti ir tiksliau – „ ..... Orda...“

   Savaime suprantama, kad  tikrai ne visi sovietiniai kareiviai buvo tokie, bet kad tokia iš esmės buvo jų karininkija,   tai matyti iš NKVD generolo pranešimo.

 Tokia yra istorinė tiesa, ir tiktai belieka pažymėti, kad žiniasklaidos priemonės jos neviešina.

Todėl belieka vienkart pažymėti, kad Lietuvoje nepriklausomos žiniasklaidos, kaip ir valdžios – NĖRA.

 *****************************************************************************

..

Naivu būtų galvoti .....

Į Jos Kilnybės nemalonę patekęs Andrius Janukonis rašo:

Griežtesnisremtinų energetikos projektų vertinimas – gera žinia vartotojams

Iš pirmo žvilgsnio gali pasirodyti, kad žinia apie griežtesnį ES fondų paramos skirstymą Lietuvos energetikos projektams nežada ūkiui nieko gero.

Siūlau įvertinti teigiamą šios naujienos pusę. 

Tarp abejotinų rėmimų minima elektros jungtis ir dujotiekis su Lenkija bei projektas, kuriuo siekta išplėsti dujotiekio tarp Klaipėdos ir Kiemėnų pajėgumus.

Žinoma, elektros tiltas tarp Lietuvos ir Lenkijos yra ekonomiškai naudingas projektas, vertas paramos. Kas atsakingas, jog racionaliam projektui neužsitikrintas rėmimas – atskiras klausimas.

Gi nutrauktu neracionalių dujų infrastruktūros plėtros projektų maitinimu ES lėšomis vartotojams reikia tik džiaugtis.

Iki šiol pagrindiniu energetikos projektų leitmotyvu tapdavo siekis įsisavinti maksimalų kiekį ES fondų skiriamų lėšų.

Nesvarbu, ar projektas reikalingas ir naudingas, svarbiausia – įsisavinti paramą.

Dosnūs fondai  sukūrė rojų žemėje energetikos konsultantams, glaudžiai bendradarbiaujantiems su valstybinius projektus kuruojančiais valdininkais. Būtent konsultantai tapo tarpine grandimi, leidžiančia į interesų grupės kišenes nugulti paramai.

Maitinami parama, Lietuvoje iškilo neracionalūs ir ūkiui nereikalingi objektai, kurie augina energijos kainas ir tampa papildoma našta vartotojams.

Griežtesnis projektų vertinimas iš ES fondų pusės keičia situaciją. Nutraukus neracionalių energetikos objektų paramą, dingsta motyvas juos statyti.

Tikėtina, kad tai apramins ES pinigus švaistyti pasišovusius valstybinių energetinių įmonių šulus ir už jų stovinčius politikus.

Reikia tikėtis, kad pagrindiniu motyvu statyti taps energetinių objektų poreikis, o ne siekis įsisavinti lėšas.

Tikėtina, kad planuojant svarbius energetinius projektus, vertybe vėl taps intelektas, žinios ir mokslas – projektai taps grįsti ekonomika ir racionalumu.

Tik šis parametras gali lemti energijos kainų mažėjimą vartotojams.

***************************************************************

  Visiškai teisinga, kad   planuojant svarbius energetinius projektus, vertybe turi būti  intelektas, žinios ir mokslas – projektai turi būti pagrįsti ekonomika ir racionalumu.

  Betgi kas paneigs, kad strateginiai energetikos projektai gali būti projektuojami už šalies ribų ....

  Ir ar ne todėl  elektros jungtis „LitPol Link“ ir dar trys strateginę reikšmę turintys Lietuvos energetikos projektai gali negauti Europos Sąjungos paramos ????

  Vadovaujantis sveiko proto logika niekada nereikia pamiršti, kad Karaliaučiaus srities anklavą su Rusija jungia trys per Lietuvą einantys tranzitai: geležinkelio, elektros, gamtinių dujų.

Ir naivu būtų galvoti, kad Rusija  neįtakoja   šalies energetinių projektų taip, kad iš jų turėtų naudą Karaliaučiaus krašto saugumas.

Ir kuo labiau šalies valdžia burnoja ant Rusijos, vadovaujantis sveiko proto logika, toks įsitikinimas tik  gilėja.

.

Viskas yra, tik verslui nei paramos, nei pagarbos nėra ............

 

Vilniečiai geria tokį geriamą  vandenį, kuris daugeliui pasaulio šalių yra  tiktai svajonė.

  Deja. kaip taisyklė, jiems nekyla mintis kam už tai jie turi būti dėkingi.

  Jiems  dejas nerūpi, kokios problemos slegia jų vandens tiekėjo pečius, kas jam trukdo teikti kokybišką paslaugą.

  Mūsų nuomone  geriamo vandens tiekėją slegia aibė ataskaitų  aibei valdžios institucijų.

  Dargi paskutiniais gūdžiais  sovietmečio laikais, buvo nustatyta tvarka, kad  įmonė turi atsiskaityti tik viena forma su visomis ją kontroliuojančiomis institucijomis.

 

 Ryšium su tuo, ginant viešąjį interesą, UAB Vilniaus vandenys buvo paprašyti:  Išvardinti valdžios įstaigas ir institucijas, kurioms UAB Vilniaus vandenys kas mėnesį privalo pateikti  ataskaitas.

Vilniaus savivaldybė informavo, kad kas mėnesį UAB Vilniaus vandenys privalo pateikti ataskaitas:

1. Vilniaus miesto savivaldybei.
2. Švenčionių rajono savivaldybei.
3. Šalčininkų savivaldybei.
4. Vilniaus rajono savivaldybei.
5. Lietuvos statistikos departamentui.
6. Valstybinei mokesčių inspekcijai.
7. Valstybinio socialinio fondo valdybai (Sodrai).
8. Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentui ......

O UAB Vilniaus vandenys pateikė išsamų ataskaitų sąrašą (Priedas 1).

Susipažinus su juo tampa akivaizdu, kaip geriamo vandens tiekėjas yra tiesiog užverstas ataskaitų rengimu.

Ir labai ir labai abejotina, kad bent 50 procentų jo pateiktos informacijos yra tikrai panaudojama tikslingai.

O  pabandyk kuriai nors institucijai laiku nepateikti ataskaitos ..... 

Tuoj sužinosi, kad aukštos kokybės vandens tiekimo užtikrinimas yra niekis, palyginus su ataskaita ...

   Taigi akivaizdu, kad valdžiai (ne valstybei, o valdžiai) visiškai nerūpi  tinkamai sutvarkyti ūkio subjektų informacinę sistemą, tiksliau jos NĖRA, kaip ir nėra save gerbiančios, valstybiškai nusiteikusios valdžios.

   Yra labai įtartinai visais atvejais ( net ir tada, kad jam, kaip sakoma, pilamas   ant galvos š ......) besišypsantis Premjeras, yra Prezidentės pareikštų kaltinimų nenusikračiusi, virėjiškų mostų Seimo pirmininkė .... yra į prostracijos liūną įklimpęs Seimas ....

Formaliai yra ir Valstybės vadovė .................

Viskas yra, tik verslui nei paramos, nei pagarbos nėra ............

Kaip kad to nėra ir prekių ir paslaugų pirkėjams, mūsų į prostraciją kritusių kalbininkų pavadintų „vartotojais“.

  Moko Lietuvių kalbos komisija kaip reikia kalbėti lietuviškai, o patys Komisijos nariai vartoja šilumą; vartoja elektrą, vartoja dujas ............... aplamai jie yra vartotojai visko, ką tik nusiperka, pavyzdžiui šunų maisto,  žiurkių nuodų, nagų dažų .... .........

  Lietuvių kalbos vartotojų komisija ............    taip reiktų ją pavadinti ....

O gal kas mano kitaip ????

-------------------------------------------------------------------------- 

Priedas 1

Jos Kilnybė savo dalyvavimu debatuose nepanoro pagerbti dviejų kandidatų į Prezidentus

.

Šiandien 11.03 – 12.30 val. pagal Vyriausios rinkimų komisijos ir LRT taisykles  per LT radiją turėjo dalyvauti diskusijoje trys kandidatai į Prezidentus:

Dalia Grybauskaitė,

Naglis Puteikis,

 Bronis Ropė.

.

   Tačiau, mūsų turima informacija, Dalia Grybauskaitė diskusijoje nedalyvaus ir tiktai kalbės su korespondentu viena po abiejų kandidatų diskusijų.

 .

Deja yra kaip yra ....

.

   Prezidentė Dalia Grybauskaitė rinkiminės kampanijos metu aktyviai naudojasi, kaip rusai sako,„savo administraciniais resursais“ – gausiai  lankosi įvairiuose renginiuose, kurie nieko bendro su Prezidentės pareigomis neturi.

.

   Ir greičiau taip, negu ne, kad šie jos „vojažai“ apmokami iš mokesčių mokėtojų kišenės.

.

    Prezidentė Dalia Grybauskaitė už mokesčių mokėtojų lėšas yra „nusikaldinusi“ savo vardinį medalį ir juo apdovanoja jai patikusius asmenis....

.

  Prezidentė Dalia Grybauskaitė, išvykdama iš šalies, kiekvieną kartą akivaizdžiai ir nepaneigiamai nevykdo LR Konstitucijos nuostatų.

.

Todėl ir  nieko nuostabaus, kad ji nedalyvauja debatuose, nes kas paneigs, kad ji yra įtikėjusi esanti Jos Kilnybė (Jos Ekscelencija), taip sakant, kone absoliuti šalies monarchė .....

.

Juo labiau ji tiki  tuo esanti, nes  Seimas ją taip ir  tituluoja ..... Jos Ekscelencija – lietuviškai Jos Kilnybė ...

.

Todėl ji ir elgiasi taip, kaip jai patinka.

.

Šiuo atveju ji nepanoro savo dalyvavimu debatuose pagerbti kitų dviejų kandidatų į Prezidentus.

.

 Na ir kas, Jos Kilnybė gali elgtis taip, kaip jai tinka ir patinka ...

.

.

Tinkamiausias kandidatas į Vyriausiojo ginkluotųjų pajėgų vado pareigas

   „Lietuvos kariuomenė priešintis užpuolikui galėtų 12 minučių – per tiek laiko būtų subombarduoti visi svarbiausia mūsų kariniai objektai“ – mano  „afganistanietis“  N. Puteikis.

                                                              

O buvęs generalinis prokuroras, laikinai ėjęs Prezidento ir vyriausiojo ginkluotųjų pajėgų vado pareigas A. Paulauskas mano, kad nereikia gąsdinti žmonių, nes mus saugo NATO, o žvalgybinė informacija leidžia pasiruošti galimai atakai.

Du kandidatai į prezidentus – dvi nuomonės.

Vienas kandidatas „priverstinai dalyvavo TSRS–Afganistano kare  kaip paprastas kareivis (1983), turintis seržanto laipsnį (1984–1985)“.

  Kitas kandidatas, kaip sakoma, parako nėra uostęs, tačiau labai jau politiškai tituluotas ir išprusęs, kažkada mus tikinęs, kad mes NUSIPELNĖME GYVENTI GERIAU ....

  
Bėda tik tame, kad žmonės juo tada  nepatikėjo ir Prezidentu neišrinko, suprask – žmonės suprato, kad jie dar nenusipelnė gyventi geriau ...

  

 Dabar apie pasipriešinimą agresoriui.

Vadovaujantis  sveiko proto logika Lietuva galėtų sėkmingai kariauti tik su Latvija.

Visos kitos trys kaimyninės valstybės yra akivaizdžiai karine ginkluote pranašesnės.

Kad NATO tikrai mus saugotų, reikalinga kad šalyje būtų dislokuotos atitinkamos šio bloko karinės pajėgos.

 Betgi NATO koncepcija yra tokia, kad Lietuva turi priešintis iki jai ateis į pagalbą NATO.

   Rusijos ir Gruzijos karo patirtis rodo, kad Rusija raketomis iš lėktuvų, kurie neperskrido Gruzijos sienų,   sunaikino jos strateginius ryšio ir kitus objektus, o  Rusijos kariuomenė pamažu slinko Gruzijos teritorija,  tuo darydama jai spaudimą pasirašyti Prancūzijos Prezidento Sarkozi parengtą išdavikišką taikos sutartį, kuria faktiškai atsisakoma Pietų Osetijos ir Abchazijos .....

 Nors ir Gruzija ne NATO narė, bet ši situacija yra akivaizdus pavyzdys, koks politinis  „subproduktas“  yra  NATO.

Pardavė NATO Rusijai Gruziją, dabar parduoda Ukrainą, jeigu bus didžiosioms NATO šalims naudinga – nedvejodamos  jos parduos ir Lietuvą.

Tokia yra istorinė realybė ir tikrovė, kurią verta ir žinoti, ir suvokti, ir žmonių stebuklingu NATO skėčiu nemulkinti.

  

   Kadangi Prezidentas yra ir  Vyriausiasis ginkluotųjų pajėgų vadas, tai iš visų kandidatų į Prezidentus juo tapti pats tinkamiausias yra Naglis Puteikis, realiai vertinantis karinę šalies situaciją, šalies pilietis de fakto, kovotojas už teisybę  pagal savo sanklodą.

O visi kiti kandidatai į prezidentus, tame tarpe esamas Vyriausiasis kariuomenės vadas – Dalia Grybauskaitė, geriausiu atveju tinka žaisti karą smėlio dėžėje .....

O Krašto apsaugos ministerija yra super uždara sistema, todėl, kas paneigs, ir galimai  super korumpuota.

   O gal  kas paneigs, kad šalies kariuomenėje tarpe buvusių sovietinių karininkų tikrai atsirastų tokių, kurie  pereitų priešo pusėn, kaip kad nutiko Ukrainoje.

O kaip gi  pasielgtų karo  su Baltarusija atveju Karinių oro pajėgų (1200 žmonių) vadas, kuris viešai pareiškė, kad Baltarusijos oro sienos nesaugos ??

  

    Beje toks vadas visiškai tinka esamam Vyriausiajam ginkluotųjų pajėgų vadui – Daliai Grybauskaitei ....,tinka ir buvusiai  ir dabartiniam Krašto apsaugos ministrams .....

  

  Taigi šalies ginkluotųjų pajėgų „Olimpe“, kaip sakoma, kunkuliuoja „mažas paryžius ...“

Ir tik valinga ir ryžtinga asmenybė čia gali padaryti    tvarką.

.

Valstybinis reketas tampa kasdieniu reiškiniu

• Paskelbė: 2014-05-05
• Kategorija: Naujienos
• 
  

Valstybė tęsia energetikos rinkos monopolizavimą. „Lietuvos energija“ padavė prašymą įsigyti „Lietuvos dujų“ akcijų, o UAB „EPSO-G“ – „Amber Grid“ akcijų iš Vokietijos kompanijos „E.ON Ruhrgas International“.

Planuojamas akcijų pirkimas – eilinis beprasmis biudžeto lėšų švaistymas. Nieko naujo sukurta nebus, energijos vartotojai jokios naudos negaus, o valstybiniai pinigai iškeliaus į užsienį.

Interesų grupė, siekianti monopolizuoti rinką, tuo pačiu metu bando užkirsti kelią nepatogiems klausimams. Juos užduoda užsienio šalių investuotojai, kurie, skirtingai nei mūsų valstybė, įgyvendina racionalius ir ekonomiškai pagrįstus projektus.

Siekiant išvengti problemų, investuotojus siekiama eliminuoti iš rinkos naudojant Rusijos ir Baltarusijos jėgos struktūrų taikomus metodus.

Valstybei bandant iš „E.ON Ruhrgas International“ perpirkti „Amber Grid“ akcijas, įtarimai pareikšti Vokietijos kompanijos atstovui Joachimui Hockertzui, „Lietuvos dujų“ generalinio direktoriaus pavaduotojui. Jis FNTT įtariamas turto švaistymu ir sukčiavimu, atliktos kratos.

Šioje situacijoje įdomūs keli klausimai. Visų pirma, ar valstybei pradėjus baudžiamąjį persekiojimą, nesiekiama neleistinu būdu sumažinti superkamų akcijų kainą ir Vokietijos įmonę paskatinti apleisti Lietuvos rinką?

Šis persekiojimas primena elementarų reketą. Esu tikras, kad Vokietijos investuotojui sutikus su sąlygomis ir pasitraukus iš Lietuvos, visi įtarimai „E.ON Ruhrgas International“ atstovui bus panaikinti.

Taip pat įdomu, ar didžiausio Vokietijos energetikos koncerno išstūmimas iš Lietuvos nesumažins šios šalies noro siųsti naikintuvus į Šiaulius ginti rytinių ES ir NATO sienų.

Situacija – apgailėtina. Valstybiniu mastu taikomi metodai siekiant susidoroti su užsienio investuotojais turės ilgalaikių pasekmių investicinei aplinkai.

Maža to, tokie žingsniai daro tiesioginę žalą ne tik šalies ūkiui, bet kenkia ir saugumui. Lietuva šių dienų grėsmingos Rusijos politikos fone veja lauk savo Vakarų sąjungininkus.

Lygiai taip pat elgiamasi su Prancūzijos kompanija „Dalkia“, kurią siekiama išstumti iš rinkos. Taikomi metodai – tie patys, o įtarimus pateikęs prokuroras – tas pats asmuo.

Lietuvoje ugdoma visuomenės baimė užsienio ir vietos verslininkams. Tą puikai iliustruojanauja saugiklių tvarka žemei įsigyti.

Analogiškas pavyzdys energetikoje – sužlugdytas „Achemos“ planas pastatyti privatų dujų terminalą. Rezultatas: projektas perimtas valstybės, jam netrukdę pareigūnai – nuteisti, SGD terminalas pastatytas trigubai brangiau, neracionaliai ir valstybės lėšomis.

***********************************************

Šilumos tiekėjams primetama sutartis – dar labiau diskriminuojanti nei su „Gazprom“

Šilumos tiekimo įmonės įspėja, kad VKEKK komisijos suderintos dujų pirkimo iš SGD terminalo sąlygos kelia grėsmę šilumos tiekimo patikimumui ir gali auginti šilumos kainas vartotojams.

VKEKK terminalo dujų pardavimo energijos gamintojams sutarčių sąlygas, paruoštas bendrovės „Litgas“, suderino balandžio 29 dieną.

„Tai – precedento neturinti sutartis, numatanti, kad terminalas neprisiima jokios rizikos, o šilumos tiekėjai už dujas moka ne pagal suvartojimo faktą, bet pagal iš anksto numatytą grafiką. Suderintos sąlygos yra dar labiau diskriminuojančios nei šiuo metu Lietuvai taiko „Gazprom“, - sakė Lietuvos šilumos tiekėjų asociacijos prezidentas Vytautas Stasiūnas.

VKEKK teigia, kad „sąlygas suderino siekdama užtikrinti, kad energijos gamintojams, perkantiems dujas per SGD terminalą, būtų taikomos sąžiningos ir nediskriminuojančios sąlygos“. „Deja, dokumente tai niekaip neatsispindi. Neįmanoma įsivaizduoti labiau diskriminuojančios ir nesąžiningos sutarties šilumos gamintojų atžvilgiu“, - teigė V. Stasiūnas.

Sąlygose numatyta, kad „Litgas“ spalio 15 dieną sudaro privalomų įsigyti dujų pardavimo grafikus kiekvienam mėnesiui, metams į priekį. „Tai, deja, neturi nieko bendro su žadėta energetine nepriklausomybe“, - teigė V. Stasiūnas.

Anot jo, tokia tvarka užkerta kelią įmonėms įgyvendinti Šilumos įstatyme numatytą tikslą šilumą vartotojams patiekti mažiausiomis sąnaudomis. „Reikalaujame teisės kurą pirkti mažiausiomis kainomis rinkoje“, - sakė V. Stasiūnas.

Šilumos tiekėjai taip pat reikalauja sudaryti lankstesnes sąlygas, numatančias galimybę koreguoti privalomus įsigyti dujų kiekius pagal situaciją. „Reikalaujame galimybės atsiskaityti ne iš anksto, o už realiai suvartotą dujų kiekį“, - sakė V. Stasiūnas.

Anot jo, dabartinės sąlygos užprogramuoja šilumos kainų augimą, pavyzdžiui, šiltos žiemos atveju. „Ką tik pasibaigusią žiemą šilumos gamintojai būtų buvę priversti supirkti šaltai žiemai suplanuotą dujų kiekį. Tai būtų tiesiogiai auginę šilumos kainas – vartotojai būtų mokėję lyg per šalčius. Tai – nepriimtina“, - teigė V. Stasiūnas.

Šilumos tiekėjų sutarčių sąlygos su „Gazprom“ įmonėmis Lietuvoje numato 15 procentų tolerancijos ribą, kuri leidžia neįsigyti numatyto dujų kiekio, jei nėra poreikio. „Sutarčių sąlygos su „Litgas“ jokių ribų nenumato, jos yra dar mažiau lanksčios nei su „Gazprom“, - sakė V. Stasiūnas.

Įdomu tai, kad Lietuva „Gazprom“ taikomą principą „pirk arba mokėk“ (kai energijos gamintojas įsipareigoja nupirkti tam tikrą kiekį dujų ir nesvarbu, ar jas suvartojo, privalo atsiskaityti) visuomet kritikavo ir vadino diskriminuojančiu. „Kodėl valstybei nepriimtinas principas šiandien bandomas užkrauti ant šilumos tiekėjų pečių dar griežtesne forma?“, - klausė V. Stasiūnas. 

Anot jo, absurdiška, kad  „Litgas“ neprisiima jokios atsakomybės už dujų nepatiekimą energijos gamintojams, jei toks nepardavimas įvyktų dėl trečiųjų šalių kaltės, pavyzdžiui, užsitęsus terminalo remontui.

„Kas atsitiks, jei terminalas numatyto kiekio nepatieks, o kiti tiekėjai taip pat atsisakys parduoti dujas be iš anksto sudarytų  sutarčių? Tai – tiesioginė grėsmė tiekimo patikimumui. „Litgas“ privalo prisiimti dujų tiekimo riziką ir užtikrinti mechanizmą, numatantį alternatyvų dujų tiekimą, jei terminalas negali patiekti numatyto kiekio“, - teigė V. Stasiūnas.

Daugiau informacijos:
Nerijus Mikalajūnas, LŠTA atstovas spaudai, + 370 685 20513, nmikalajunas@dalkia.lt