2019 m. gruodžio 21 d., šeštadienis


Forbes: самые богатые евреи мира

317 21 6
Согласно рейтингу еврейских миллиардеров, опубликованному в апрельском номере журнала Forbes Israel, совокупный капитал 150 богатейших евреев составляет 667 миллиардов долларов.
Самым богатым евреем планеты является основатель концерна Oracle Ларри Эллисон, состояние которого оценивается в 36 миллиардов долларов. На втором месте – владелец холдинга Berkshire Hathaway Уоррен Баффет с 24,9 миллиарда долларов. Третье место занимает мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг (22 миллиарда).
Следует отметить, что в осеннем рейтинге миллиардеров американской версии Forbes Баффет с 39 миллиардами опережал Эллисона, который был "оценен" в 33 миллиарда.
Также в первую десятку еврейских миллиардеров, по версии Forbes Israel, входят Джордж Сорос (20 миллиардов долларов), Сергей Брин и Ларри Пейдж (по 18,7 миллиардов), Марк Цукерберг (17,5 миллиардов), Майкл Делл (15,9 миллиардов), Стив Балмер (15,7 миллиардов) и Карл Айкан (14 миллиардов).
Таким образом, шесть из десяти самых богатых евреев сделали свой капитал в компьютерной сфере и только четверо (Баффет, Блумберг, Сорос и Айкан) являются финансистами.
Среди других известных еврейских миллиардеров – бразильский банкир Джозеф Сафра (13,8 миллиарда долларов), россиянин Роман Абрамович (12,1 миллиарда), эмигрировавший в США из СССР предприниматель Лен Блаватник (11,9 миллиарда), кутюрье Ральф Лорен (7,5 миллиарда).
Самым богатым израильтянином в списке является Идан Офер (6,2 миллиарда). Далее идут Бени Штайнмац (5,9 миллиарда) и Эяль Офер (5,8 миллиарда). Также в список израильских миллиардеров входят Стеф Вертхаймер (4,2 миллиарда), Шери Арисон (3,9 миллиарда), Арнон Мильхан (3,8 миллиарда), Александр Машкевич (2,8 миллиарда), Гиль Швид (1,9 миллиарда), Ицхак Тшува (1.9 миллиарда), Лев Леваев (1,7 миллиарда), Мариус Нехт, Шломо Элиягу, Тедди Саги (по 1,2 миллиарда) и Морис Кан (1 миллиард).
Источник: newsru.co.il
https://mignews.com/news/politic/021114_141154_14517.html


Путин.Хабад.



Голодные 90-ые...........

«Еврейский вопрос в России за последние годы, - пишет еврейский публицист Л. Радзиховский, - претерпел интересные изменения. Из 150 млн. жителей России примерно тысяч 600 - евреи по паспорту. Еще свыше миллиона - «полукровки». Если добавить членов их семей, то мы получаем не менее трех миллионов человек, находящихся в «еврейской сфере». Думаю, что почти 800 000 - 1 000 000 из них сосредоточены в Москве (до 10 процентов населения). К этой приводимой Л. Радзиховским статистике уместно добавить данные об эмиграции евреев из России. За 1989-1994 годы на «историческую родину» отбыло 500 тыс. евреев («Московская правда», 8.6.1994).
Однако дело не только в численности. Евреи сегодня составляют огромную часть российской элиты - художественной, интеллектуальной (это, впрочем, было всегда в течение последнего века), а также политической и коммерческой.
Стремительное возвышение евреев в политической и экономической жизни России 1990-х годов имеет такой же внутренний смысл, как и приход к власти и господство еврейских большевиков после 1917 года, потянувших за собой сотни местечковых обитателей бывшей черты оседлости. Как и первое большевистское еврейское правительство 1917 года, так и первое еврейское правительство криминально-космополитического режима 1991 года пришло к власти в результате государственного переворота и измены Родине.
Как и еврейские большевики, еврейские деятели криминально-космополитического режима сделали главную ставку на своих соплеменников. Под патронатом Гайдара, Чубайса, Авена, Козырева, Примакова, Ясина, Лившица и других еврейских политиков 60% общенациональной российской собственности, созданной трудом многих поколений Русского народа (составляющего 85% населения Российской Федерации), было незаконным, а точнее, преступным, образом переведено во владение нескольких десятков еврейских кланов финансовых аферистов и теневиков. Эту цифру («60% российских капиталов принадлежат еврейскому бизнесу») назвал в интервью израильскому телевидению (2-й канал, 3.10.1996) еврейский финансовый аферист Малкин (банк «Российский кредит»).
Расхищая национальное богатство России и присваивая его, еврейские кланы объявили всему миру, что оно ничье, как будто в стране умерли все русские, создавшие это богатство. Один из главных участников преступления еврейский финансовый аферист Березовский в беседе на израильском телевидении прямо заявил: «Это богатство было ничье, не принадлежало никому. Это было государственное» («Израильское телевидение», 2-й канал, 3.10.1996).





2019 m. gruodžio 20 d., penktadienis

Kieno interesus atstovauja Lietuvos Prezidentas .....



Prezidento komunikacijos grupė pranešė:

Lietuvos Respublikos Prezidentas Gitanas Nausėda pasirašė dekretą, kuriuo teikia Seimui svarstyti Žvalgybos įstatymo, Kriminalinės žvalgybos įstatymo ir Administracinių nusižengimų kodekso pataisas.
Pataisomis siekiama sudaryti sąlygas žvalgybos institucijoms efektyviai veikti naujų ir kintančių grėsmių sąlygomis.
Dabartiniame teisiniame reguliavime įtvirtintas žvalgybos institucijų veiklos tikslas siejamas ne tik su informacijos apie rizikas bei grėsmes rinkimu, bet ir su šių pavojų prevencija, tačiau žvalgybos institucijos neturi pakankamų teisinių įrankių tokiai prevencijai vykdyti.
Žvalgybos įstatymo pataisos numato žvalgybos institucijoms suteikti teisę taikyti tokias priemones kaip prevencinis pokalbis, teisė patikrinti asmens dokumentus ir teisė atlikti administracinį sulaikymą.
Šios priemonės jau yra taikomos kitų tarnybų veikloje.
Nauja Žvalgybos įstatymo redakcija taip pat numato drausti vizualiai fiksuoti žvalgybos institucijų objektus. Siekiama ištaisyti ir išryškėjusius dabartinio žvalgybos tarnybų personalo administravimo trūkumus.
Kriminalinės žvalgybos ir Administracinių nusižengimų kodekso pataisomis siekiama inkorporuoti Žvalgybos įstatymo pataisas į teisinę sistemą.

Taigi: Šios priemonės jau yra taikomos kitų tarnybų veikloje .......!!!!!

O ar žino Prezidentas, kad valstybės saugumo sistema buvo sugriauta Valstybės saugumo departamentą,   pavertus viena iš dviejų žvalgybos organizacijų, panaikinant Valstybės saugumo departamento įstatymą nuo 2013 01 01.

Iki tol   Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas buvo Lietuvos Respublikos Seimui ir Respublikos Prezidentui atskaitinga valstybės institucija, kurios paskirtis - saugoti Lietuvos Respublikos suverenitetą ir jos konstitucinę santvarką.

O nuo 2013 01 01 Valstybės saugumo departamentas tapo žvalgybos institucija, kurios pagrindinis veiklos tikslas - stiprinti Lietuvos Respublikos nacionalinį saugumą, renkant informaciją apie rizikos veiksnius, pavojus ir grėsmes, pateikiant ją nacionalinį saugumą užtikrinančioms institucijoms ir šalinant šiuos rizikos veiksnius, pavojus ir grėsmes.

Tokiu būdu nebeliko valstybės institucijos, kurios paskirtis - saugoti Lietuvos Respublikos suverenitetą ir jos konstitucinę santvarką.

Tokiu būdu, vadovaujantis sveiko proto logika, geras klausimas – kam iš esmės yra tai naudinga, jei ne Rusijai.

  Blaiviai mąstant, jeigu Prezidentas atstovautų ir gintų Lietuvos interesus, jis nedelsdamas imtųsi priemonių atstatyti penktosios kolonos ir Kremliui naudingų idiotų  sunaikintą valstybės saugumo sistemą. 

Tačiau to jis nedaro,  neatkuria valstybės institucijos, kurios paskirtis - saugoti Lietuvos Respublikos suverenitetą ir jos konstitucinę santvarką.

Todėl ir visiškai vietoje klausimas – Kodėl jis taip elgiasi, kieno interesus atstovauja, ir ar galima juo pasitikėti ???

Vienkart,    ta pačia tema, Prezidento žiniai:

 LIETUVOS  RESPUBLIKOS  NACIONALINIO  SAUGUMO  PAGRINDŲ  STATYMAS nustato :

 Vyriausybės įsteigtas strateginių tyrimų ir analizės centras analizuoja bei prognozuoja išorės ir vidaus saugumo aplinkos pokyčius, seka rizikos veiksnių, pavojų, grėsmių atsiradimą bei vystymąsi ir teikia pasiūlymus Seimui, Respublikos Prezidentui, Valstybės gynimo tarybai ir kitoms nacionalinį saugumą užtikrinančioms institucijoms dėl nacionaliniam saugumui stiprinti reikalingų priemonių.
 Valstybės gynimo taryba formuoja žvalgybinės informacijos poreikį.

Ir iš čia,  ta pačia tema, klausimas Prezidentui – ką galite pasakyti apie šio Centro veiklą ....??




2019 m. gruodžio 19 d., ketvirtadienis

Pasiūlė "spręsti ginčą taikiai" ...



 LIETUVOS ADMINISTRACINIŲ GINČŲ KOMISIJAI            2019 12 19     Nr. 24
                  
DĖL PASIŪLYMO BAIGTI „GINČĄ“  TAIKIAI


              Komisijos pirmininko pavaduotoja Zita Smirnovienė 2019 11 13 laišku Nr. 19R-2368(AG-766/04-2019) man pasiūlė ginčą su Vilniaus savivaldybe spręsti  taikiai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo tvarkos įstatymo 15 straipsniu.

15 straipsnis. Taikos sutarties sudarymas

              1. Bylos šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu ją sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį
                   
.
Laiško rengėjas yra  Linas Grigas (pareigos nenurodytos).

          Ginčo priežastis – Vilniaus savivaldybės neatsakymas į mano laišką per teisės aktais nustatytą terminą.


            Blaiviai mastydamas, aš suvokiu tik vieną “ginčo sprendimo taikiai“ būdą  - atsisakyti reikalavimo gauti atsakymą į mano laišką.

          Tačiau tai man  visiškai nepriimtina, nes Vilniaus savivaldybei buvo pasiūlytas viešojo  intereso sprendimas – šunų ekskrementų metimas į nenaudojamą 4- tą bloko konteinerį, kuris  šiuo metu yra užaklintas ir nenaudojamas.

           Kita vertus, vadovaujantis sveiko proto logika,  tai būtų ne ginčo baigimas taikiai, o besąlyginė kapituliacija.

 Ir iš esmės tai yra ne ginčas, o Vilniaus savivaldybės neveikimas, teisės akto privalomo reikalavimo nevykdymas.

 Teisinėje valstybėje, savaime suprantama, už tai Vilniaus savivaldybė būtų atitinkamai nubausta.

  Na o pas mus, kaip matome, valdžios institucija siūlo fiziniam asmeniui  kapituliuoti prieš savivaldybės instituciją.

   Štai taip natūroje realizuojama LR Konstitucijos, tiesiogiai taikomo teisės akto, nuostata: „Valdžios institucijos tarnauja žmonėms.“
                          

          Ir kaip tokiais atvejais yra įprasta, telefonu kreipiausi į rašto rengėją su prašymu informacijos,  kokiu gi būdu aš galėjau baigti šį „ginčą taikiai“.

        Tačiau ponas Linas su manimi šia tema šnekėti nepanoro, pasakė „Viso gero“ ir padėjo telefono ragelį .....

       Iš šio pakalbio nauda tik tokia, kad jis pasiūlė kreiptis į tą asmenį, kuris pasirašė šį laišką – Komisijos pirmininko pavaduotoją Zitą Smirnovienę.

            Ryšium su tuo ją  ir prašau informacijos:

Ø  Kokia yra Lino Grigo pareigybė, koks jo išsimokslinimas.
Ø  Kokius būdus Komisijos pirmininkė Zita Smirnovienė gali pasiūlyti  spręsti  tokius „ginčus“, kaip neatsakymas į laiškus per teisės aktais nustatytą  terminą, taikiai.


                     Antanas Miškinis



..

2019 m. gruodžio 18 d., trečiadienis

Teko iškelti baltą vėliavą .....


                        Aplinkos ministerijai  rašėme:
 Vyr. specialistei  J. V. Aplinkos ministerijos interneto svetainėje yra nustatyti specialūs reikalavimai jos pareigybei.
  Tuo tarpu, kiek teko susidurti su ja rengiant Geriamo vandens ir nuotekų tvarkymo įstatymo pataisymus  ministerijoje, juos pristatant Seime darbo grupėje,  yra visiškai akivaizdu, kad   ji  visiškai nesugeba tinkamai viso to atlikti..
   Tačiau taip ir lieka  neaišku, kodėl ji taip elgiasi: ar  dėl  nesugebėjimo, ar tyčia elgiasi destruktyviai.
   Ryšium su tuo prašome konkrečios informacijos apie jos išsimokslinimą (aukštoji mokykla, baigimo metai, bakalauras, ar magistras,  kokios srities ir t.t.), o taip pat nuo kurių metų dirba ministerijoje.          
********************************** 
Į tai gavome:
Vyriausioji specialistė J. V. Aplinkos ministerijoje dirba nuo 2007 m.

Paaiškiname, kad konkreti informacija apie J. V. išsilavinimą (aukštoji mokykla, baigimo metai, bakalauras ar magistras, kokios srities ir t. t.) yra asmens duomenys, kurių, vadovaujantis 2016-04-27 Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) nuostatomis, perduoti tretiesiems asmenims neturime teisės.

Aplinkos viceministrė Justina Grigaravičienė

Štai taip ponia viceministre ................

Su aukščiau paminėtu ES reglamentu galima susipažinti ČIA...

Taigi šis teisės aktas susideda iš 156 puslapių ....

Tokiu būdu, beieškant nuostatos, kuri draudžia teikti informaciją apie valstybės tarnautojų išsimokslinimą, teko iškelti, kaip sakoma, baltą vėliavą ....

Tuo tarpu Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija telefonu paaiškino, kad tokia informacija apie valstybės tarnautojus galima gauti nurodžius motyvus- kas yra laiške nurodyta.


Štai taip ponia viceministre ...

 Ir taip yra, kaip yra – jau penki metai, kaip Aplinkos ministerija neparengia Geriamo vandens ir nuotekų tvarkymo įstatymo poįstatyminių teisės aktų, o  tuo pasinaudojant šilumos tiekėjai nustato centralizuotai paruošto karšto vandens kainą (nors ir jo nei ruošia, nei tiekia), tam savo tylėjimu pritaria savivaldybių administracijos, Valstybinė energetikos reguliavimo tarnyba šią neteikiamos paslaugos kainą palaimima.

To pasėkoje vien pvz. Vilniaus šilumos vartotojai kasmet apvagiami kelių milijonų €€ sumai.

Štai taip ponia viceministre ...

Sumoje už visa tai Seimo ekonomikos komiteto pirmininkas  padėkojo tuometinei Kainų komisijai už gerą darbą ir palinkėjo taip toliau dirbti ....

Taigi ir taip toliau atseit tegu „dirba“ ............... ir "dirba" .....

Teisinėje valstybėje tai būtų neįmanoma, tačiau Seime ir konservatorių (S. Š.)  ir socdemų atstovas (J.S.) duetu tvirtina, kad gyvename teisinėje valstybėje ... kaip sakoma kriminaliniame pasaulyje, jų supratimu ....

Štai taip ponia viceministre  ... tikriausia Jums šiek tiek lengviau pasidarė ..... Jūsų supratimu .....

,

Žudikas prabilo tada, kada reikia ...

 
 Artėja 2024 metai, kada pagal Rusijos Konstituciją V.Putinas nebegalės būti perrinktas šalies prezidentu.

Rusijos politologai laikosi nuomonės, kad pasilikti jam valdžioje yra du galimiausi variantai:
  1. Sąjunginės valstybės Rusija - Baltarusija realizavimas, ir tapimas jos vadovu.
  2. Rusijos Konstitucijos pakeitimas, sukuriant Saugumo tarybą, kuriai vadovautų V. Putinas, ir kuriai būtų pavaldžios visos spectarnybos ir užsienio politikos reikalai.

   Kas yra akivaizdu, tai tai, kad pastaruoju metu padidėjo V. Putino spaudimas A. Lukašenkai vykdyti realius Sąjunginės valstybės realizavimo veiksmus.

  Yra nuomonių, kad Sąjunginėje valstybėje A. Lukašenkai tektų šios valstybės parlamento vadovo postas, kas jo akivaizdžiai netenkina.

 Kad V. Putinas imsis visų jam prieinamų priemonių pasiekti savo tikslus, yra neabejotina.

Vienkart yra akivaizdu, kad JAV pagaliau suvokė, kad Sąjunginės valstybės sukūrimas neatitinka jos interesų ir davė žinią, kad reikia baigti A. Lukašenkos izoliaciją.

Tai, kad mūsų valstybės buvusi  vadovė  gerai suvokė, ką Lietuvai reikštų Rusijos atsiradimas už 30 km. nuo Vilniaus,  tuo pačiu iš abiejų šalies pusių, galime neabejoti.

Kaip ir tai, kad, blaiviai mastant,  jos nepalankūs veiksmai Baltarusijos atžvilgiu, ypač neveikimas Baltarusijos AE vietos parinkime, yra   palankūs V. Putinui.

Deja ...deja ...panašios pozicijos laikosi ir esamas šalies vadovas.

Blaiviai mąstant, buvusi šalies vadovė, palaikiusi jau išrinktą prezidentą pakiurksoti  kampe prie savo kabineto durų, jam nurodė tęsti A. Lukašenkos diskreditacijos veiksmus, kaip  ir palikti tuometinius Užsienio reikalų ir Krašto apsaugos ministrus.

 Ką jis ir paklusniai įvykdė ir  toliau vykdo.

O kad jis suvokia, kad nuo Lietuvos visiškai nepriklauso Astravo AE likimas, galima neabejoti.

Jeigu bus gauta elektros energijos gamybos licencija  ir ją pirkti panorės pvz. Suomija - kaip tada bus ?

O realių veiksmų, kad būtų padedama A. Lukašenkai atsilaikyti prieš V. Putiną - nesimato.

Taigi blaiviai mąstant mūsų valdžia šioje vietoje dirba Kremliaus naudai ir tegu kas nors pabando tai paneigti.

O luzeriams, kurie pasitikėjimą politiniais veikėjais matuoja rusofobijos matais, tenka pareikšti užuojautą ir priminti Lietuvos valstybės nepriklausomybės interesus.

ir niekaip kitaip, kaip tikslu diskredituoti A. Lukašenką Vakarų akyse, žemiau pateiktos informacijos paviešinimą, laikyti  neišeina.

Tiek metų tylėjo ir pagalia prabilo pačiu laiku ..........




Эксклюзив DW: экс-боец спецотряда МВД Беларуси признался в убийствах оппозиционеров

Экс-боец "эскадрона смерти": я участвовал в убийствах критиков Лукашенко

 

 

,