Valdžia keičiasi, o valdininkai pasilieka tie patys ...........

 

  Štai Dirbtinis intelektas  aiškina:

 

Vyriausybės kanceliarijos paskirtis – padėti Vyriausybei organizuoti jos darbą, rengti sprendimus, koordinuoti ministerijų veiklą ir užtikrinti Vyriausybės sprendimų įgyvendinimą

 

O mano patirtis  tuo abejoja:

  Nes kaipgi   suprasti tai, kad į mano laišką, skirtą vyriausybei su prašymu atlikti vieno jos teisės akto autentišką išaiškinimą:

LR Vyriausybei                      2026-06-0  6 Nr.216-5 DĖL DAUGIABUČIO  NAMO  BENDROJO  NAUDOJIMO OBJEKTŲ ADMINISTRAVIMO  NUOSTATATŲ  AUTENTIŠKO IŠAIŠKIJIMO

 

 

O autentiškas teisės akto išaiškinimas yra – Autentiškas teisės akto išaiškinimas – tai teisės akto prasmės paaiškinimas, kurį pateikia ta pati institucija, priėmusi tą teisės aktą.

Ir toks išaiškinimas yra oficialus ir privalomas, kaip teigia Dirbtinis intelektas.

Ir į štai tai gaunu tokį atsakymą:

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS KANCELIARIJA

Į 2026-06-06 kreipimąsi (2026-06-08 reg. Nr. PSG-1042)

Antanui Algimantui Miškiniui

antanas1940@ gmail.com

 

 

 

Aplinkos ministerijai

DĖL ANTANO ALGIMANTO MIŠKINIO KREIPIMOSI, SUSIJUSIO SU NAUJO ADMINISTRATORIAUS PASKYRIMU

                             Gerbiamasis Antanai Algimantai Miškini,

susipažinome su Vyriausybės kanceliarijoje gautu Jūsų kreipimusi, kuriame teiraujatės, nuo kada naujas administratorius turi pradėti eiti savo pareigas ir atsakyti už jų vykdymą.

Kadangi politiką formuoja ir teisės aktus pagal ministrui priskirtą valdymo sritį rengia ministerijos, prašytume^[1] Aplinkos ministeriją[2] išnagrinėti pareiškėjo kreipimesi keliamus klausimus ir atsakyti pareiškėjui.

PRIDEDAMA. 2 lapai (antrajam adresatui).

 

Vyriausybės komunikacijos departamento

Atviros Vyriausybės skyriaus vedėja                                       Gitana Vaškelienė

  

Vaiva Bernotaitė, tel. +37052098762; el. p. vaiva.bernotaite@lrv.lt

 

 

Arba informuoju Premjerę apie problemas Registrų centre, kad iš jų archyvo dingsta dokumentai ir t. t.:

 

LR Ministrei  pirmininkei                    2026-05-27  Nr.  26-1        Ingai Ruginienei    DĖL REGISTRŲ CENTRO VEIKLOS

 

 

    

Ir į tai  gaunu atsakymą:

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS WRIAUSYBÈS KANCELIARIJA

 

Antanui Algimantui Miškiniui   antanas1940@ gmaiI.com

VI .,Registry centras“

I 2026-05-28 reg. Nr. PSG-980

DÊL ANTANO ALGIMANTO MIŠKINIO PRAŠYMO SUTEIKTI INFORMACIJĄ APIE DAUGIABUČIĘI NAMĘI REGISTRACIJĄ NEKILNOJAMOJO TURTO REGISTRE

 

Gerbiamasis Antanai Algimantai Miškini,

dékojame už Jüsq kreipimąsi dél VI Registry centro veiklos, Nekilnojamojo turto registro duomenq tvarkymo bei su tuo susijusiq klausimq, taip pat dél pateiktq pastabq apie daugiabučiq namq teisinio registravimo ir nuosavybés duomenq atvaizdavimo praktiką.

Kadangi keliami klausimai susiję su Nekilnojamojo turto registro duomenq formavimo, tvarkymo ir jq teisinio interpretavimo praktika, taip pat su daugiabučiq namq bendrojo naudojimo objektq ir savininkq teisiq atvaizdavimu registre, kreipimasis pagal kompetenciją bus perduotas VI Registry centrui, prašant suteikti pareiškéjui prašomą informaciją.

  

Vyriausybés komunikacijos departamento

Atviros Vyriausybés skyriaus vedéja                                                                         Gitana Vaškeliené

 

Ramuné Saveljeviené, tel. +370 5 2098795; el. p. ramune.saveIjeviene@Irv.It

                                                ------------------------------------------------

Skambinu poniai skyriaus vedėjai ir klausiu  ar premjerė  bent kiek informuota apie padėtį Registrų centre, kad jame iš archyvo dingsta dokumentai.

 Iš mūsų  pokalbio supratau tik tiek, kad ji pati sprendžia kas premjerei yra svarbu žinoti ...

Tada rašau laišką Vyriausybes kancleriui:

 

Vyriausybės kancleriui                     2026-05-28   Nr.  16-4                Edvinui Bingeliui    DĖL INFORMACIJOS AR MANO LAIŠKO TURINYS PASIEKĖ PREMJERĘ      Gavau atsakymą  Priedas 1  į mano  laišką Premjerai „ 2026-05-27  Nr.  26-1  DĖL REGISTRŲ CENTRO VEIKLOS“.    Kadangi atsakyme nėra pažymėta, kad su laiško turiniu Premjerė supažindinta, taip ir neaišku, ar ji sužinojo, kad nuo 1992 metų ir toliau visi daugiabučiai namai pagal jų nuosavybės dokumentus, yra bešeimininkiai.  Ryšium su tuo prašau konkrečios informacijos:       AR premjerė žino, kad pagal Registrų centro Nekilnojamo turto registro Duomenų bazės išrašus, kas yra nuosavybės dokumentai, nuo 1992 metų visi  daugiabučiai namai ( tame tarpe ir naujai pastatyti) yra bešeimininkiai.

 

Tačiau atsakymo laukiu iki šiol .....

Iš štai nauja Vyriausy

bė, naujas Premjeras, o Vyriausybės kanceliarija ta pati, tiktai kitas kancleris.

 Ir dar klausimas - Kas ką valdo ....

Signataras praardo progą patylėti ir nemeluoti

 

Anapilin iškeliavo Kazimiera Danutė Prunskienė – signatarė, pirmoji ministrė pirmininkė, užsienyje vadinta „Gintarine ledi“, palaidota Antakalnio kapinėse.

„Apie mirusiuosius – arba gerai, arba nieko…“ -tokia mintis tikslingai kišama mums į galvą.

 

Nors senovės Graikijos poetas ir politikas Hilonas iš Spartos, gyvenęs VI amžiuje pr. Kr., iš tikrųjų pasakė: „Apie mirusiuosius – arba gerai, arba nieko, išskyrus tiesą.“

Ir aš jam visiškai pritariu.

Todėl man užkliuvo signataro Vytenio Andriukaičio žodžiai:

„Tie vingiai buvo sudėtingi, ji buvo apšmeižta, turėjo apsiginti dėl KGB šmėklos.  Tai ją eliminavo iš politikos. „Šatrijos“ etiketė jai kenkė. Bet vėliau juk ji vos netapo prezidente, 2004 m. išėjo į antrą prezidento rinkimų turą. O vėliau – labai sunki jos liga...“,

 

Visų pirma. kas netiki, kad signatarė buvo KGB agentė, gali tuo įsitikinti pavartę jos KGB agento bylą archyve.

Aš  jos negalėjau pažiūrėti, nes tuo metu ji buvo paimta VSD.

Kas ji buvo KGB agentė rodo ir jos stažuotės užsienyje.

 

Štai ką apie jas skelbia  Dirbtinis intelektas:

Remiantis viešai prieinamais biografiniais šaltiniais, Kazimira Danutė Prunskienė TSRS laikotarpiu turėjo keletą mokslinių stažuočių ir akademinių išvykų į užsienį.

Pagrindiniai faktai:

• 1981–1986 m. ji dirbo mokslinį darbą universitetuose Vengrija.
• 1982–1983 m., 1986 m. ir 1988 m. stažavosi universitetuose Vokietijos Federacinė Respublika.
• 1982–1983 m. jai buvo suteikta Alexander von Humboldt Foundation stipendija, leidusi vykdyti mokslinius tyrimus Vakarų Vokietijoje. Tai buvo prestižinė tarptautinė akademinė stipendija.

Svarbu suprasti istorinį kontekstą. TSRS laikais išvykimas į Vakarų valstybes buvo griežtai kontroliuojamas. Tokios stažuotės buvo galimos, tačiau joms reikėdavo oficialių sovietinių institucijų leidimų. Tai reiškia, kad be valdžios pritarimo tokios ilgalaikės akademinės išvykos paprastai nebūdavo įmanomos. Vien šis faktas savaime neleidžia daryti išvadų apie asmens ryšius su sovietų specialiosiomis tarnybomis ar kitą veiklą – kiekvieną atvejį reikia vertinti remiantis konkrečiais dokumentais ir įrodymais.

Pati K. Prunskienė savo atsiminimuose yra rašiusi, kad būtent šios stažuotės Vakarų Vokietijoje padėjo jai geriau susipažinti su rinkos ekonomikos principais ir Vakarų Europos ekonomine praktika. Ji teigė, kad ši patirtis buvo svarbi rengiant jos habilitacinį darbą ir vėlesnėje politinėje veikloje.

Jei domina, galiu pateikti ir:

• kokia buvo tų stažuočių programa ir kuriuose universitetuose ji dirbo;
• kaip TSRS mokslininkai gaudavo leidimus vykti į Vakarus;
• kokie archyviniai duomenys ir vieši tyrimai egzistuoja apie K. Prunskienės ryšius su sovietinėmis institucijomis, atskiriant dokumentais pagrįstus faktus nuo viešojoje erdvėje sklandančių teiginių.

Formos viršus

Formos apačia

************************

Savaime suprantama, kad Dirbtinis intelektas negali pasinaudoti KGB archyvu, o jo kūrėjai jam tokios elementarios tiesos,  kaip veikė KGB, neįprogramavo.

Netgi Vyteniui Andriukaičiui tai gerai žinoma.

Savaime suprantama, kad iš padorumo laidotuvių metu apie velionį kalbina tik gerai.

Betgi viso to pas signatarą didelis deficitas.

Jai nekalbant apie akivaizdų melą.

O svarbiausia, kad tokius s KGB agentus negalima lyginti su  KGB agentais -skundikais.

Kodėl taip pasielgė signataras galima tik spėlioti, tačiau faktas tas, kad jis prarado progą patylėti, nemeluoti.

 

Kantriai laukime, kaip ir dera imperijos vasalams ..

 

Jau kiek laiko vyksta imperijos  ir jos augintinio  agresija prieš Irano islamo respubliką, o jos pabaigos vis dar nesimato.

 

Ir čia visiškai vietoje klausimas –kodėl  imperija ir jos augintinis tai pasielgė?

Ir štai ką  į tai atsakė imperijoje pagamintas Dirbtinis intelektas:

 

Jei i kalbate apie JAV ir Izraelio smūgius Iranui 2025 m., pagrindinės priežastys buvo susijusios su Irano branduoline programa, regionine įtaka ir saugumo baimėmis, tačiau skirtingos pusės šį veiksmą aiškina labai skirtingai.

Izraelio argumentai:

• Izraelis teigė, kad Iranas artėja prie galimybės pasigaminti branduolinį ginklą ir kad tai būtų egzistencinė grėsmė Izraeliui.
• Izraelis taip pat ilgą laiką kaltina Iraną remiant priešiškas grupuotes regione, tokias kaip „Hezbollah“, „Hamas“ ir husių judėjimą Jemene.
• Izraelio vadovybė teigė, kad smūgis buvo skirtas sustabdyti branduolinės programos pažangą ir susilpninti Irano karinius pajėgumus.

JAV argumentai:

• JAV administracija teigė, kad tikslas buvo apriboti Irano branduolinį potencialą, taip pat jo raketų ir karinius pajėgumus.
• Vašingtonas taip pat siejo veiksmus su spaudimu Iranui grįžti prie derybų dėl branduolinės programos.

Kodėl tai buvo prieštaringa:

• Iranas tvirtino, kad jo branduolinė programa yra taiki ir kad ataka buvo agresijos aktas.
• Kai kurie tarptautinės teisės ekspertai ginčijo, ar Izraelio veiksmai atitiko savigynos kriterijus, nes nebuvo viešai įrodyta neišvengiama Irano ataka prieš Izraelį.
• Kritikai taip pat teigė, kad kariniai smūgiai gali dar labiau destabilizuoti Artimuosius Rytus ir apsunkinti diplomatinį sprendimą.

Trumpai: Izraelis puolimą pateisino kaip prevencinį smūgį prieš galimą branduolinę grėsmę, JAV – kaip bandymą sustabdyti Irano karinius pajėgumus ir priversti jį keisti elgesį.

 Iranas tai laikė neteisėta agresija.

 

Ir štai kokia  Dirbtinio intelekto trumpas išvada:

1979 m. Iranas iš JAV sąjungininko tapo JAV ir Izraelio priešininku; nuo tada konfliktą kursto trys pagrindiniai klausimai: Irano branduolinė programa, jo įtaka Artimuosiuose Rytuose ir JAV bei Izraelio saugumo baimės

 

Taigi branduolinė programa ..... branduolinė programa ......ir taip toliau .....

 

Tačiau ,nesenai  iš Iželio žiniasklaidos išgirdau nuomonę, kad Iranas, jeigu būtų norėjęs, tai būtų atominę bombą  ir pasigaminęs.

 

Tačiau man iš Dirbtinio intelekto nepavyko išgauti informacijos, kiek gi reikia urano vienos atominės bombos gamybai ....

Betgi dar geresnę  informaciją  gavau  per Google užklausą:

Dėl sodrinto urano ir (Irano) branduolinių bombų

 

Trys apatinės eilutės:     1.Jei Iranas jau galėtų arba galėtų gana greitai gauti prieigą prie savo iki 2025 m. Buvusio 440 kilogramų 60 % U 235 kiekio, to pakaktų, be tolesnio sodrinimo, kad būtų galima pagaminti vieną 10-15 kilotonų sprogimo ar ginklo tipo branduolinį ginklą arba 4-5 sprogimo tipo ginklus, turinčius apie 25% šio derliaus.    2, Jei Iranas jau turėtų arba galėtų gana greitai įsigyti iki 20-255 m. Įvykdytų 20,000-22,000 centrifugų atsargų, tai suteiktų šaliai 1,000-2,000 SWU per metus sodrinimo pajėgumus. Net mažesnis skaičius pakaktų maždaug 70 kilogramų 93% U 235 per 4,5 mėnesius, pradedant nuo ketvirtadalio prieš streiką esančio 60 % U 235 inventoriaus. To pakaktų trims 10–15 kilotonų tipo sprogstamiesiems ginklams.     3.Pagarbūs vertinimai, kiek laiko Iranui reikėtų sufabrikuoti tokius ginklus, kai tik bus panaudota reikalinga branduolinė medžiaga, svyruoja nuo mėnesio iki metų. Irano paskatos dėti tokias pastangas dabar yra didesnės nei prieš JAV ir Izraelio atakas prieš Iraną, kurios prasidėjo 2026 metų vasario 28 dieną. Ar ateinančių savaičių ir mėnesių įvykiai pakeis šias paskatas arba atitinkamus pajėgumus, dar reikia pamatyti.

 

 

 Iš ko supratau, kad Iranas  jeigu i būtų panorėjęs, atominį ginklą būtų turėjęs.

 

Gal aš ir ne taip  tai supratau, tačiau esminis agresijos tikslas buvo ir liko  taip paveikti Iraną, kad jis nebeteiktų paramos savo proksi, kaip tai vadina Izraelyje.

Chamas Gazos gete, i Hezbollah  Libane, husitams P. Jemene.

Ar tai  imperatoriui ir jo augintiniui pavyks- kantriai laukime., kaip ir dera imperijos vasalams.

 

P.s. Čia lentelė per įkak laiko kuri valstybė pasigamino atominį ginklą.

Formos viršus

 

Šalis	Apytikslis laikotarpis
Jungtinės Amerikos Valstijos	apie 3 metus (1942–1945, Manhattan Project)
Sovietų Sąjunga	apie 6 metus (1943–1949)
Jungtinė Karalystė	apie 5–6 metus (1947–1952)
Prancūzija	apie 10–12 metų (1948–1960)
Kinija	apie 9–10 metų (1955–1964)
Indija	apie 25–30 metų iki pirmojo bandymo (1948–1974)
Pakistanas	apie 20–25 metus (1972–1998)
Šiaurės Korėja	apie 20 metų (1980-ieji–2006)
Pietų Afrikos Respublika	apie 10–15 metų (1970-ieji–1979/1980); vėliau savo arsenalą išardė.
Izraelis	Tiksli trukmė nežinoma. Manoma, kad branduolinį pajėgumą įgijo XX a. 7-ojo dešimtmečio pabaigoje, tačiau Izraelis oficialiai nėra patvirtinęs turintis branduolinių ginklų.

Šie laikotarpiai nėra tiesiogiai palyginami, nes kiekviena valstybė pradėjo iš skirtingo technologinio lygio, turėjo skirtingą prieigą prie medžiagų, užsienio pagalbos ir skirtingus politinius tikslus.

 Kai kurios šalys (pvz., JAV ir SSRS) kūrė ginklus karo metu, o kitos vystė programas dešimtmečiais taikos sąlygomis.

 

Prezidentas dirba gerai .....

 

Sužinojus, kad Jo Kilnybė Gitanas Nausėda Madeiroje, pirmas klausimas buvo – Koks tenai oras?

Dirbtinis intelektas paaiškino, kad Madeiroje naktį šilčiau nei Vilniuje.

Taigi Jo kilnybę reikia  suprasti.

Kaip rusai sako –„ старость не радость“

 

Betgi Pagal Konstituciją išvykdamas iš šalies jis privalo palikti save pavaduoti Seimo pirmininką.

 

Betgi čia reikia įvertinti du momentus – visų  pirma Madeira yra ES sąjungoje, kuriai Lietuva pavadi.

Taigi pagal Konstitucinį teismą jis niekur iš šalies neišvyko.

Atras momentas -  palikti save pavaduoti Seimo priminką, kurį jis nužemino  ( rus. Опустил ) pastatydamas į kapą prie savo kabineto durų, psichologiškai negali ...

 Mūsų žiniasklaida žinoma iš Prezidento kanceliarijos, pasinaudodama jai įstatymų suteikta  teise, gauti  informaciją apie Jo Kilnybės išvykimo apsiforminimą, komandiruotės potvarkį ir pan,

Betgi nėra ko iš jos norėti, vertinant jos potencijos ir impotencijos lygį.

Taigi, kaip sako Kazlų Rūdos  bočiai – Prezidentas dirba gerai

..... tęsinys

 

  Mindaugo Sinkevičiaus vadovaujamą Vyriausybė oficialiai pradėjo darbą 2026 m. liepos 14 d. Tą dieną:

 O p. 2026 m. liepos 28 d. Seimo narys Žygimantas Pavilionis oficialiai kreipėsi į užsienio reikalų ministrą Kęstutį Budrį su rašytiniais klausimais pagal Seimo statutą:

„Mūsų užsienio politika pastaraisiais metais kelia rimtų abejonių dėl savo krypties...  Kyla pagrįstas klausimas: kieno interesams šiuo metu atstovauja Lietuvos diplomatija?“

 

Betgi Konstitucija nustato:

84 straipsnis Respublikos Prezidentas: 1) sprendžia pagrindinius užsienio politikos klausimus ir kartu su Vyriausybe vykdo užsienio politiką

 

Tokiu būdu į klausimą „kieno interesams šiuo metu atstovauja Lietuvos diplomatija“, gali atsakyti tik Jo Kilnybė Prezidentas Gitanas Nausėda.

Kadangi Seimo nariui tai ne pagal jo potenciją, jis turėjo šį klausimą adresuoti Vyriausybės vadovui.

 Geras klausimas, kodėl jis to nepadarė?

 Atsakymas – tai gali būti, kad tai jam ir rai ne pagal jo potenciją.

 O štai ko k( pasak Dirbtinio intelekto ) paklausė Seimo narys užsienio reikalų ministro:

 

kodėl, jo teigimu, susilpnėjo aukščiausio lygio kontaktai su JAV; kokių veiksmų imamasi stiprinant JAV karinį buvimą Lietuvoje; kodėl siekiama normalizuoti santykius su Kinija ir kokiomis sąlygomis tai daroma; ar nebus keičiama Lietuvos pozicija dėl Taivano; kokia yra bendra Lietuvos užsienio politikos kryptis.

 

Taigi akivaizdu, kad į tokius  klausimus gali atsakyti tik Jo Kilnybė.

. Kada Dirbtinį intelektą paklausiau, ar Seimo narys dalyvavo JAV bataliono palydose, gavau atsakymą:

Jei kalbate apie 2026 m. vykusią JAV bataliono rotacijos pabaigos (išvykimo) ceremoniją, man nepavyko rasti patikimų viešų šaltinių, kad Žygimantas Pavilionis būtų joje dalyvavęs.

 

O kas liečia santykius su  JAV, tai Seimo narys turėjo pastebėti kokios nykios buvo išvykstančio JAV bataliono palydos,  kuriose kažkodėl jis, kaip ir Jo Kilnybė, nedalyvavo.

 

Taigi šia proga verta prisiminti Seimo nario kadaise pasakytus  ... eisiu    į JAV ambasadą ir sakysiu ...na chebra ....

 

To jam ir linkime.