Po audros Lietuvoje praėjus
19 dienų, elektros Lietuvoje vis dar neturi apie 600 abonentų. Atokiuose
kaimuose žmonėms tenka rūsiuose laikyti maistą, rankomis skalbti rūbus.
Premjeras Mindaugas
Sinkevičius vis garsiau kalba apie „Ignitis“ ir „ESO“ vadovų atsakomybę, tačiau
direktoriai atsistatydinti neskuba.
| Visą straipsnį galite rasti: https://www.tv3.lt/naujiena/verslas/po-audros-ritos-namuose-vis-dar-nera-elektros-genda-maistas-rubus-skalbia-rankomis-sunku-n1533264?utm_source=pushengage&utm_medium=fcmAPI&utm_campaign=pushengage
Taigi pradėkime nuo to, kaip
elgėsi Jo kilnybė, Seimo pirmininkas, premjeras audros metu.
Audra prasidėjo rugpj9čio 22
dieną.
Kaip jos reagavo sužinoję
apie tokio masto audros pasekmes.
Taigi
nuo to ir e reikėjo pradėti. Atsakyti į
klausimą – kodėl nebuvo paskelbta ekstremali situacija elektros energijos
tiekime.
Argi patikimas elektros
energijos tiekimas nėra Valstybės interesas.
Štai nuo čia ir reikia
pradėti.
Taigi audra parodė, kad tai de fakto mūsų valdžiai
nėra Valstybės interesas.
Čia verta prisiminti, kaip
Seimas labai vieningai balsavo prieš Valstybės intereso tenkinimo įtraukimą į
valstybės tarnautojų priesaiką ....
Taigi visų pirma reikia klausti – Kodėl nebuvo paskelbta ekstremali situacija
elektros energijos tiekime?
Tyčia ar iš kvailumo?
O gal valdžiai tai buvo
malonumas.
Kaip kad migrantų kančios jų
koncentracijos stovykloje ?
O sekantis žingsnis būtų
išsiaiškinti priežastis, kodėl elektros tiekimas buvo taip jautrus aplinkos
poveikiui.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą