Sovietmečiu buvau namo savininkas ....., o dabar ...

 

 O mano istorija su būsto nuosavybe tokia.

1966 metais įstojau į Gyvenamųjų namų kooperatyvą, sumokėjai įnašą namo statybai ir 1967 metais įsikėliau gyventi į butą naujai pastatytame daugiabučiame name, kur gyvenu iki šiol.

Visą laiką maniau, kad esu ne tik buto, bet ir atitinkamos pastato dalies savininkas.

Tačiau pagal Registrų centro Nekilnojamo turto išrašą mano gyvenamas namas yra bešeimininkis man priklauso tik butas.

Viskas prasidėjo nuo to, kad viena aktyvi visuomeninki man pasiūlė atkreipti dėmesį į tai, kaip paskirstomos įmokos pastatui išlaikyti.

Pasitikėdamas bendrijos buhaltere  tuo nesidomėjau.

O pasirodo, kad vienos įmokos paskirstomos proporcingai butų plotams, kitos po lygiai butams.

Kai tuo tarpu pagal Civilinį kodeksą jos turi būti paskirstomos

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti

 

Pradedu aiškintis ir pasirodo, kad pagal  Registrų centro Nekilnojamo turto registro išrašą daugiabutis namas Vilnius, Žirmūnų gatvė Nr, 104 savininkų neturi (Nuosavybė: Dokumento nėra).

Todėl ir atsirado  raštas ponui Registrų centro viršininkui:

---------------------- 

REGISTRŲ  CENTRO VIRŠININKUI                           2024-12-9  Nr  11-24

                     asmeniškai

PAAIŠKINIMAS KAM MAN REIKIA MANO BUTO REGISTRACIJOS DOKUMENTO KOPIJOS

 Man buvo atsisakyta pateikti dokumento, kurio pagrindu Registrų centre buvo užregistruota mano  buto nuosavybė, elektroninę kopiją.

 To motyvas: 

Betgi aš prašiau dokumento:

 

elektroninės kopijos.

 Tokiu būdu aš prašiau Gyvenamų namų statybos  kooperatyvo pažymos, kurios pagrindu buvo įregistruotas mano butas. elektroninės kopijos.

 Po mano žmonos mirties pusė buto priklauso mano dukrai, bet tai prašymo esmės nekeičia.

 Pažymos data 1991-09-09, kada žmona dar buvo gyva ir butas buvo registruotas tik mano vardu.

 O aš esu  Gyvenamų namų statybos kooperatyvo narys nuo 1966 metų, kada sumokėjau   įnašą namo statybai.

 Kodėl esu –todėl kad  manęs niekas neinformavo apie kooperatyvo likvidavimą.

 Atsisakymas pateikti prašomą informaciją grindžiamas Nekilnojamo turto registro įstatymo 10 straipsnio 6 dalimi:

 

6. Dokumentų, kurių pagrindu registruoti Registro objektai, kopijos teikiamos tik: 1) nekilnojamojo daikto savininkams; 2) kitų daiktinių teisių turėtojams ar su konkrečiu juridiniu faktu susijusiems asmenims; 3) asmenims, turintiems teisę paveldėti mirusio asmens daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą;

 

 Betgi yra ir kitos šio straipsnio nuostatos:  

10 straipsnis. Registro duomenų, Registrui pateiktų dokumentų kopijų ir Registro informacijos teikimas 1. Registro duomenys, Registrui pateiktų dokumentų kopijos, informacija apie Registro objektus ir su šiais Registro objektais susijusių asmenų duomenys teikiami šiame įstatyme nustatytomis sąlygomis ir Registro nuostatuose nustatyta tvarka. 2. Registre tvarkomi asmens duomenys, Registrui pateiktų dokumentų kopijos ir Registro informacija teikiami vadovaujantis 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) ir Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymu. 3. Registro duomenys, Registrui pateiktų dokumentų kopijos ir Registro informacija teikiami asmenims, turintiems teisinį duomenų gavimo pagrindą ir nurodžiusiems apibrėžtą ir teisėtą duomenų naudojimo tikslą, išskyrus atvejus: 1) kai asmuo, kurio duomenys įrašyti Registre, susipažįsta su Registre tvarkomais savo duomenimis; 2) kai asmuo susipažįsta su Registre tvarkomais savo nepilnamečių vaikų, įvaikių duomenimis, taip pat kai globėjai ar rūpintojai susipažįsta su Registre tvarkomais savo globotinių ar rūpintinių duomenimis; 3) kai asmuo, Registro tvarkytojo interneto svetainėje nurodęs nekilnojamojo daikto adresą, įgyvendina teisę neatlygintinai sužinoti tą nekilnojamąjį daiktą identifikuojančius duomenis, nurodytus Registro nuostatuose. 4. Visi aktualūs Registro duomenys ir Registro informacija apie asmeniui priklausančius Registro objektus (visą nekilnojamąjį turtą, daiktines teises į jį ir juridinius faktus), įregistruotus Registre, ir su šiais objektais susijusių asmenų duomenys teikiami tik: 1) nekilnojamojo daikto savininkams;   5. Registro archyviniai duomenys ir informacija teikiami tik: 1) nekilnojamojo daikto savininkams;   ---

  

Taigi  Registro duomenys, Registrui pateiktų dokumentų kopijos ir Registro informacija teikiami asmenims, turintiems teisinį duomenų gavimo pagrindą ir nurodžiusiems apibrėžtą ir teisėtą duomenų naudojimo tikslą, išskyrus atvejus:

1) kai asmuo, kurio duomenys įrašyti Registre, susipažįsta su Registre tvarkomais savo duomenimis

 O DUOMENŲ TVARKYMO VALSTYBĖS ĮMONĖJE REGISTRŲ CENTRE TAISYKLĖS nuststo:

 3.1. Duomenų subjektas – fizinis asmuo (įskaitant Registrų centro darbuotojus), kurio asmens duomenis tvarko Registrų centras;

3.2. Duomenų subjekto asmens duomenys (toliau – duomenys) – bet kokia informacija apie fizinį asmenį, kurio tapatybė nustatyta.

 

Tokiu būdu aš esu prašomų  duomenų subjektas, o mano tapatybė patvirtinta per E.pristatymas  sistemą.

 Ir sumoje man nurodyti informacijos gavimo teisinį pagrindą ar jos panaudojimo tikslą nereikalinga.

 O atsisakymą ją pateikti būtina vertinti kaip sisteminį Registrų centro biurokratizmą, nes kaip teko girdėti, tai tradicinis  Registrų centro  biurokratinis elgesys.

 Su kuo   nauja  valdžia  yra pažadėjusi kovoti.

 Vienkart informuoju, kad prašomos  informacijos gavimo tikslas nėra paslaptis.

  Mano tikslas yra sužinoti, kaip atsitiko, kad kooperatinės  statybos pastatas  Registrų centre užregistruotas kaip bešeimininkis, kaip iš manęs buvo atimta man teisėtai priklausanti atitinkama pastato konstrukcijų , sistemų ir bendrų patalpų dalis, su  visomis iš to sekančiomis man pasekmėmis.

   Sumoje  tikiuosi, kad  mano laiškas pasieks  Jus,  ir visa tai, kas  aukščiau išdėstyta , bus atsakingai įvertinta ir man -, duomenų subjektui,  bus pateikta prašomos informacijos

elektroninė kopija.

 

Vienkart tikiuosi Jūsų asmeninio atsiprašymo už Registrų centro biurokratizmą mano atžvilgiu.

Apmokėjimą užtikrinu.

Atsakymą prašau i siųsti per E.pristatymas sistemą.

 

 

Antanas Miškinis

 

Eilinė istorijos pamoka pasauliui

 

Prieš trisdešimt metų, 1994 m. gruodžio 5 d., Ukraina pasirašė „Budapešto memorandumą“.

Šis dokumentas turėjo garantuoti Ukrainos teritorinį vientisumą ir saugumą mainais už branduolinio ginklo atsisakymą. Memorandumas buvo pasirašytas su Jungtinėmis Amerikos Valstijomis, Jungtine Karalyste ir Rusija kaip garantais

 

Ukraina, trečioji pasaulyje pagal branduolinio arsenalo dydį, atsisakė savo ginklų, tikėdamasi, kad šios valstybės užtikrins jos nepriklausomybę ir saugumą.

JAV įtikino Kijevą perduoti Rusijai branduolinį ginklą, paveldėtą iš SSRS.

Tuometinės Ukrainos vadovai priėmė šį sprendimą, remdamiesi Vakarų pažadais. Branduolinio nusiginklavimo procesas buvo pristatytas kaip žingsnis į taiką ir stabilumą Europoje.

Tačiau vėlesni įvykiai, ypač 2014 m. Krymo aneksija ir 2022 m. visapusiška Rusijos invazija, atskleidė, kaip šios garantijos buvo ignoruotos.

Atsargos buvo milžiniškos: apie 1900 branduolinių kovinių galvučių ir 2500 taktinių branduolinių užtaisų.

Tai buvo vienas didžiausių pasaulyje branduolinių arsenalų, kuris galėjo būti lemiamas saugumo garantas Ukrainai. Perdavus šį arsenalą Rusijai, Ukraina neteko strateginės atsvaros ir tapo pažeidžiama.

Ukraina taip pat perdavė Rusijai 575 X-22 raketas, sunaikino jų nešėjus – bombonešius Tu-22M3, o lėktuvus Tu-160 ir Tu-95 perdavė rusams.

Šie ginklai dabar naudojami prieš pačią Ukrainą. Tu-160 ir Tu-95 strateginiai bombonešiai, kurie buvo perduoti Rusijai kaip dalis branduolinio nusiginklavimo susitarimų, pastaruoju metu tapo pagrindiniais įrankiais Rusijos atakose prieš taikią Ukrainos infrastruktūrą.

 

Žmonės, kurie yra šioje nuotraukoje, sąmoningai ar nesąmoningai yra atsakingi už karą Ukrainoje, jos nukankintus žmones ir sugriautus miestus.

Budapešto memorandumo signatarai ne tik neįvykdė savo įsipareigojimų, bet ir užmerkė akis į Rusijos agresiją.

Jų veiksmai ir sprendimai atvėrė kelią Rusijos imperialistiniams planams bei šiandienos katastrofai, kurią išgyvena Ukraina.

 Šiandien galime kelti klausimą: ar tuometinis pasitikėjimas tarptautine bendruomene buvo klaida, už kurią Ukrainos žmonės moka krauju ir sugriautais miestais?

Tai rašo www.pozicija.lt , Nacionalinio susivienijimo žiniasklaidos priemonė straipsnyje  „Istorijos pamoka pasauliui“.

 

Vienintelė  žiniasklaidos priemonė  Lietuvoje, jei ne pasaulyje, paminėdamas šią Vakarų pasauliui gėdingą faktą, adekvatų  Miuncheno susitarimui  bei Molotovo – Ribentropo paktui ir pan.

 Straipsnio pabaigoje rašoma:

Budapešto memorandumas tapo skaudžiu įspėjimu visoms valstybėms, svarstančioms nusiginklavimą.  Jis parodė, kaip lengvai gali būti pamintos tarptautinės sutartys ir kaip pasaulinės galybės gali nepaisyti savo įsipareigojimų . Šiandien Ukraina kovoja ne tik už savo laisvę, bet ir už tarptautinės tvarkos, teisingumo ir pasitikėjimo ateitį.

 

Deja, deja, šis gėdingas aktas netapo įspėjimu, kad visiškai negalima pasitikėti NATO.

Ir kas liečia mūsų biedną liaudį, tai  ji nesuvokia, kad Ukrainos Krymo aneksija 2014 metais ir jos 2022 metų agresija  buvo bendras didžiųjų NATO valstybių ir Rusijos projektas, kurio tikslas Rusijos imperijos jos istorinių žemių susigražinimas, kaip ir Vakarų palaikomas palestiniečių genocidas, tikslu apvalyti Dievo išrinktai tautai jai Dievo  skirtą žemę nuo dabartinių tenai esamų chananiečių.

O kad tai sumoje p yra, kad tai yra nepaneigiama –užtenka pažvelgti į dangų, dangų, kur erdvėlaiviais  drauge skraido Rūdijos ir JAV kosmonautai.

Ne viename traukinio kupė, ar taksi važiuoja ....

Betgi kam to reikia, jeigu tiki, kad tave  saugo NATO skėtis.

Ir  taip  saugos tol, kol Lietuvai nutiks tai, kaip Gruzijai ..

----------------------

PS.

Būtina pažymėti, kad savo indėlį į Rusijos agresiją įnešė ir mūsų p.p.e., balsuodamas už sankcijas Baltarusijai ir tuo prisidėjęs netiesiogiai prie Bučos žudynių.

Ir tai yra nenuneigiamas, kol kas nutylimas faktas.

Juk  ne velti Vakarai Lietuvą vadina „šakalų valstybe“ ..

 

 

Prezidento liokajus ar viceprezidentas ??

 

Valstybės vadovo komandą sudaro jo patarėjų   tuntas.

Tai   politinio (asmeninio)  pasitikėjimo valstybės tarnautojai.

Jeigu jau kitus valstybė tarnautojus mūsų šalyje priimta  pasityčiojant vadinti biurokratais, tai nieko blogo nenutiks, jeigu šalies vadovo, kuris  gana dažnai viešai tituluojamas Jo Kilnybe,  patarėjai bus  pavadinti Daukanto  rūmų liokajais.

Nes  internete radau, kad liokajus tai pono  namų tarnas.

Mano nuomone kada prezidento patarėjas, kaip sakoma, yra savo vietoje, tai jis valstybės tarnautojas – lygiai  taip pat gerbtinas, kaip  ir kiti valstybės tarnautojai.

O kada jis viešai reiškia savo, o ne prezidento nuomonę, tada jau visai kitas reikalas.

Tada kaip jį vadinti –viceprezidentu ar neįgalaus pono liokajumi ?

Nes save  erbuantis ponas neleis taip savo tarnui elgtis.

O į  viceprezidento statusą  jį pakelia žiniasklaida, o prezidentas tai patvirtina, leisdamas jam viešai skelbti savo nuomonę   tose srityse, kurios yra jo kompetencijoje.

Ir savaime suprantama, kad taip vyksta tik su Jo Kilnybės patarėjais.

Seimo vadovybė, ministrai, viceministrai ir t.t. tokio savo patarėjų elgesio netoleruoja.

Tiesa  buvo vienas toks   premjero  S. Skvernelio patarėjas,  kuris viešai  bandė vaizduoti proto bokštą, tačiau labai trupai ......

Dabar jis sėkmingai verčiasi influenserio verslu .... ir gana dažnai pasirodo TV ekranuose.

O aš tuo tarpu skaitau LRT naujienas:

„Aušriečiams“ siekiant audituoti institucijas, Jansonas ragina to nepolitizuoti.

Tokiu būdu ir klausimas –kas gi ragina Seimo Audito komitetą, kuriam vadovauja aušrietis ?

Viceprezidentas ar Daukanto rūmų liokajus ???

Ir vargu ar kurioje kitoje šalyje taip vyksta ??

Bet argi  tai  svarbu šalyje, kurią Vakarai vadina šakalų , o Rusija -  besikandžiojančių blakių  valstybe.

 

 

 

 

 

 

 

Situacija Gruzijoje ir Lietuvos likimas ,,,,

  

 Klausau LRT radijo irgirdžiu, kaip ketvirtą naktį Gruzijoje, Tbilisyje demonstruojama prieš vyriausybės netarimą atidėti prašymą priimti į ES.

Demonstruoja buvusio prezidento Saakašvili rėmėjai prieš prorusišką vyriausybę.

PP demonstruotojus, kurie veržiasi į ES palaiko prezidentė.

Tokiu būdu situacija Gruzijoje gana sudėtinga.

Nes pirmas Gruziją į Vakarus vedęs prezidentas kalėjime.

Jo kaltė ta, kad jis pasikėsino į nacionalinį gruzinų  KORUPVIJĄ, ir nepakluso Putino valiai ir taip tapo jo asmeniniu priešu.

Pažymėtina tai, kad vos suėmus iš emigracijos grįžusį Saakašvili , esama Gruzijos prezidentė iš karto pareiškė, kad jam  malonės nesuteiks.

O bar ji matote li  yra Saakašvili s šalininkų  pusėje ..., tačiau Saakašvili malonės nesuteikia.

Kai tuo tarp JAV prezidentas išgelbėjo nuo kalėjimo savo sūnų ...

O vakarų ir ES vadovai, tame tarpe ir mūsų p.p.e. elgiasi  taip, lyg Saakašvili iš vis nei buvo, nei yra.

Tokiu būdu  situacija  vi ne kartą  itin pamokanti ko vertos, taip vadinamos, Vakarų pasaulio  krikščioniškos vertybės ir moralė.

O tuo tarpu labai  jau tikėtina, kad Lietuvos laukia Gruzijos likimas ........

 

 

 

 

 

Ir kas gi mes esame ??

 

 

Šį straipsnį  paviešinti mane paskatino  straipsnis    

Kreipimasis į užsienio ambasadas Lietuvoje dėl eskaluojamo antisemitizmo

kuriame rašoma:

Partijos pirmininkas prof. Vytautas Radžvilas pabrėžė, kad jo vadovaujama organizacija nėra susijusi su R. Žemaitaičio vadovaujama partija „Nemuno aušra“ ir nepritaria bet kokioms antisemitizmo apraiškoms.

 

Ir aš nepritariu ne tik antisemitizmui bet ir rusofobijai, kaip ir bet kokiems kitų  tautų niekiniams.

Ir jo labiau neišduodu savo tautos ir tautiečių.

 Deja, mano nuomone,  Nacionalinis susivienijimas, ne visada elgiasi  taip.

Apie tai kitame straipsnyje.

---------------------------------

Taigi vieną  rytą per LRT radiją išklausiau   Europos humanitarinio universiteto Komunikacijos ir plėtros skyriaus vadovo Maksimo Miltos monologą  apie tai koja valstybei gėda dėl Žemaitaičio priesaikos Seime.

Na čia  šia tema nieko naujo.

Bent man buvo nauja, kad buvo paminėta, kad Žemaitaitis neigia žydų genocidą.

 

O aš  po to, lai JAV  ambasadorė žydė  Seimui nurodė, kad Žemaitaičiui ne vieta Seime, supratau, kad taip ir bus, nežiūrint to, kad Žemaitaičio pasisakymai visai ne antisemitai, o tik  viešina Izraelio valstybės vykdomus nusikaltimus  prieš palestiniečius , dargi ne palestiniečių genocidą, ką patvirtina Hagos teismo suėmimo orderis Izraelio  premjerui –Putino analogui.

Todėl susipažinau su dokumentu, kuriuo  Seimas kreipėsi į Konstitucinį teismą dėl Žemaitaičio apkaltos. 

Kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą išvados, ar Lietuvos Respublikos Seimo nario Remigijaus Žemaitaičio konkretūs veiksmai, nurodyti Lietuvos Respublikos Seimo specialiosios tyrimo komisijos pateikto siūlymo pradėti apkaltos procesą Lietuvos Respublikos Seimo nariui Remigijui Žemaitaičiui pagrįstumui ištirti ir išvadai dėl pagrindo pradėti apkaltos procesą parengti išvadoje „Dėl teikimo pradėti apkaltos procesą Lietuvos Respublikos Seimo nariui Remigijui Žemaitaičiui“, kuriai pritarta Nutarimu Nr. XIV-2233, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai.

 

T. y.  Seimas  parašo Konstitucinį teismą išvados ar Žemaitaičio veiksmai, nurodyti Komisijos išvadose neprišatrauja LR Konstitucijai.

 

Tuo tarpu LR Konstitucija nustato:

105 straipsnis Konstitucinis Teismas teikia išvadas: 4) ar Seimo narių ir valstybės pareigūnų, kuriems pradėta apkaltos byla, konkretūs veiksmai prieštarauja Konstitucijai

Tokiu būdu yra akivaizdu, kad Seimas savo Kreipimesi nenurodė R, Žemaitaičio konkrečių veiksmų, kurie gali prieštarauti Konstitucijai.

O prašė  išvados ar R. Žemaitaičio veiksmai nurodyti Komisijos išvadoje prieštarauja Konstitucijai.

 Todėl ir , kas paneigs, kad Konstitucinis teismo  teisėjai,   kurie yra prisiekę

   

garbingai ir sąžiningai eiti Konstitucinio Teismo teisėjo pareigas;   ginti nepriklausomos Lietuvos valstybės konstitucinę santvarką ir saugoti Konstitucijos viršenybę, paklusdami tik Lietuvos Respublikos Konstitucijai.

 

pakluso  ne LR Konstitucijai, o JAV ambasadorei žydei..

 Taigi Konstitucinis teismas nagrinėjo Seimo komisijos išvadas, o turėjo atmesti Seimo prašymą, kaip neatitinkantį  konstitucinio teismo kompetencijos.  

Ir kaip pastebėjo konstitucinės teisės pasaulyje pripažintas specialistas E. Kuris, šis teismas dažnokai viršija savo LR Konstitucijoje nustatytas galias.

Tačiau  čia tik  viena draugas Maksimai šios problemos pusė.

O dabar kas dėl žydų genocido neigimo.

Štai išrašas iš  Konstitucinio teismo bylos, priskiriamas Žemaitaičiui:

Šlykštu yra tai, kad I. Šimonytė tokias kvailystes kalba, kai 1944 m. birželio 3 dieną Lietuvos ŽYDAI kartu su RUSAIS IŠŽUDĖ PIRČIUPŲ KAIMĄ IR TEN GYVENUSIUS ŽMONES <...> KIEK DAR ILGAI MŪSŲ POLITIKAI TOLIAU KLAUPSIS ŽYDAMS, KURIE ŽUDĖ MŪSŲ TAUTIEČIUS, PRISIDĖJO PRIE LIETUVIŲ SEKIMŲ, KANKINIMŲ IR MŪSŲ VALSTYBĖS NAIKINIMO <...> Buvo HOLOKAUSTAS ŽYDŲ, bet dar DIDESNIS HOLOKAUSTAS LIETUVIŲ BUVO LIETUVOJE!“ (toliau – ir 4 pasisakymas);

 

Tai kurgi čia, draugas Maksimai, žydų genocido neigimas.

Yra tik netikslumas, kad žydai išžudė Pirčiupių kaimą.

O tiesa tokia.

Antrojo pasaulinio karo metais Rudininkų girioje bazavosi tarybinių partizanų brigada, kuriai vadovavo žydas Genrikas Zimanas.

Taigi tuos tarybinius partizanus vietiniai gyventojai vadino karviniais banditais, nes jie vertėsi aplinkinių kaimų gyventojų plėšimu.

O kai Kaniūkų kaimas tam pasipriešino, žydų būrys jį sudegino išžudęs jo gyventojus.

O Pirčiupių kaimo tragedija buvo tokia.

Visai netoli Pirčiupių kaimo karviniai banditai užpuolė vokiečių automobilių vilkstinę.

O brigados vadas žydas  tikrai žinojo, kaip vokiečiai į tai  reaguos – išžudys kaimą, kaip jie tai darė Baltarusijoje.

Be to, kaip rašo Vikipedija,  G. Zimanas 1944 m. balandžio 17 d. vadovavo žudynėms Bakaloriškių kaime Trakų apskrities Onuškio valsčiuje.

O dar Rainių žudynės.

 Kur kaip rašo Vikipedija    kaltininku yra laikomas NKVD-NKGB Telšių apskrities skyriaus op. įgaliotinis Nachmanas Dušanskis, kuris dalyvavo mažiausiai 13-os Rainių žudynių kankinių tardyme.^[4] 

Nuo 1989 m. jis  apsigyveno Izraelyje.

Dėl nusikalstamos veiklos Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra 1996 m. jam iškėlė baudžiamąją bylą,^[5] bet Izraelis atsisakė jį išduoti.

Dar internete radau,, kad Dušanskis yra pareiškęs, kad jis bedalyvavęs Rainių  žudynėse, o tik atrinkęs  suimtųjų bylas, kuriuos reikia sušaudyti ...

 

 O štai ką raš0 alkas.lt apie Rainių žudynes :

Tačiau dar negavęs nurodymų iš Maskvos, Lietuvos SSR NKGB Tardymo skyriaus viršininkas Eusiejus Rozauskas (Ovsiej Rozovskij) pats kreipėsi į NKGB liaudies komisaro pavaduotoją Davidą Bykovą siūlydamas: „Neturint galimybių evakuoti kalinių iš Kauno kalėjimo Nr. 1, išskirti iš jų pavojingiausius ir prieš atsitraukiant sušaudyti“.

Deja, besitraukiantys sovietiniai okupantai ir jų kolaborantai nepasitenkino politinių kalinių sušaudymu: labai daug jų nužudė sadistiškai kankinant.  

Rainių žudynės

1941 m. naktį iš birželio 24 į 25 d. Rainių miškelyje sadistiškai nukankinti 75 Telšių kalėjimo kaliniai. Vietos gyventojams atradus užkastus kankinius paaiškėjo, kad „daugelis jų buvo visiškai praradę žmogišką pavidalą – į pakaušius sukaltos vinys, kai kurių kiaušai sutraiškyti, lyties organai nupjaustyti ir sukišti į burnas, pirštai nukapoti, kūnai nuplikyti karštais kopūstais, akys išbadytos, daug durtinių žaizdų, iš nugaros išlupinėti odos diržai, pilvai perpjauti ir į juos sukištos rankos, kitų rankos už nugaros surištos viela.

Žudynių vietoje rasti šie kankinimo įrankiai: dinama, kuria kankinamieji buvo purtomi elektros srove, katilas su šutintais kopūstais, kelių vielų bizūnai su švino antgaliais.

*************************

Tarkime yra tokia draugo Maksimo nuomonė.

Betgi yra ir kitos nuomonės dėl Žemaitaičio antisemitizmo.

Taigi kurgi Žurnalistikos etikos kodeksas apie nuomonių įvairovę?

Ir     kurgi nepriklausomo   visuomeninio transliuotojo padorumas, kam jis tarnauja ?

O sumoje.

Ir kas gi valdo mūsų valstybę ?? Ir kas  gi mes esame ?

 O kas dėl draugo Makssimo, tai  aš jo nei krotikioju, nei smerkiu, nes tokia jau jo konstrukcija.

Ir pasirinkimas  kuo  būti.

Iš serijos „tyčia nesugalvosi, kaip atgrasinti Rusiją“ .......

  

 Jau konservatorių valdžia artėja tam kartui prie pabaigos.

Seimą prarado, Vyriausybę dar kurį laiką griaus valstybę,

O tuo tarpu sostinę ir toliau  valdys  tie patys konservatoriai.  

Toliau vyks kaip sakė   A.M.B. – „Ačiū, kad mus išrinkote  Toliau dirbkite,  o mes jus valdysime“

Tokiu būdu vilniečiai ramiai dirba ir moka už karštą vandenį, kurį patys sau ruošia, moka savivaldybės paskieptiems administratoriams, nors daugiabučiai namai  jiems nepriklauso ir t.t.

O Vilniaus savivaldybė toliau dirba.

Ji nusprendė Naujų Metų proga pagerinti vilniečių saugumą .

Ir kaip tarė, taip ir padarė.

Ant daugiabučių namų elektros skydinių, šilumos punktų vandens apskaitos mazgų patalpų  atsirado plakatai „PRIEDANGA“.

Sumoje su tuo, kad rusus vadiname zombiais, driskiais, lopais, kacapais ir t.t. tai sumoje  tikrai atgrasys Rusiją pilti Vilnių ...

Tokiu būdu miegokime ramiai nes ir dar mus saugo gyvo lavono NATO skėtis ...

 

 

 

 

Ir čia Lietuva vienintelė šalis pasaulyje ...

   

 Besileisdamas į Vilniaus aerouostą  šį rytą nukrito krovininis lėktuvas iš Leipcigo.

Žuvo vienas iš keturių skridusiųjų.

Kaip matome iš Vilniaus plano, iki nusileidimo juostos nedaug betrūko.

Kodėl  besileisdamas lėktuvas nepasiekė nusileidimo juostos. bus nustatyta ištyrus „juodosios dėžės“  informaciją ir pokalbių su aerouosto  dispečeriu turinį.

O lėktuvų avarijų statistika rodo, pavojingiausi yra lėktuvų pakilimai ir nusileidimai.

 Skaudi avarija, tačiau palyginus  JAV Izraelio rankomis vykdomu genocidu, kuriam pritaria ir mūsų valdžia, ir dalis visuomenė, tame tarpe tie, kurie mitingavo prie seimo rūmų, kaip vertinti .............

Na o kaip gi į šį įvykį reagavo mūsų valdžia ?

Štai šalies vadovo pareigas einantis pasikvietė VSD direktorių.

Ko ir kam, jis tik pats žino.

O šalies vadovas tokiu atveju kviestųsi  atsakingos už valstybės saugumą tarnybos vadovą, o ne žvalgybos vadovą.

Betgi yra kai yra – tokia tarnyba buvo, bet jos nebėra,

Tiesa iškaba liko.

Taigi Lietuva ne tik vienintelė pasaulyje šalis,  kuri panaikino vietos savivaldą, kuri šalyje egzistavo nuo baudžiavos panaikinimo.

Bet ir vienintelė šalia pasaulyje, kuri panaikino instituciją, atsakingą už šalies saugumą, ir kuri šaukia kaukia ,, kad jai gresia pavojus..

 

 

 

Galvose sutema .... ir daugiabučių kanalizacijos vamzdžiai ...

 

Gavęs vienos aktyvios daugiabučio namo buto savininkės, bet pagal Registrų centro dokumentaciją tik buto ir tik buto savininkės, kaip yra ir kituose daugiabučiuose, straipsnį:

Tiksinti bomba Vilniaus daugiabučiuose: ką atskleidė „chirurginė“ vamzdynų patikra?

(Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/uzsakomasis-turinys/premium/tiksinti-bomba-vilniaus-daugiabuciuose-ka-atskleide-chirurgine-vamzdynu-patikra-120064371)

Ir labai atidžiai jį perkaičiau.

Iš Straipsnio turinio  ir fotonuotraukų supratau, kad  UAB Mano Būstas tikrino kanalizacijos vamzdynų,  priklausančių UAB Vilniaus vandenys, stovį.

Ką telefonu patvirtino kanalizacijos vamzdynų savininkas.

Straipsnyje rašoma, kad UAB  Mano BŪSTAS su gautais rezultatais supažindino gyventojus ir pateikė pasiūlymus, kaip sutvarkyti susidėvėjusius vamzdynus., ir kad suremontavo 25 daugiabučių namų nuotekų vamzdynus.

O tų daugiabučių namų butų savininkai savaime suprantama už tai sumokėjo.

O sumoje yra taip:

1. Savivaldybės paskirtas daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administratorius veikia neteisėtai, nes pastai pagal Registrų centro informaciją savininko neturi. 2. Daugiabučių namų  butų savininkai yra tik butų savininkai ir moka įmokas neteisėtai paskirtam administratoriui.

  Ir štai tokie butų savininkai renkasi  prie   Seimo protestuoti prieš  „Nemuno aušros „ įtraukimą į koaliciją.

Nes matote šios partijos pirmininkas yra antisemitas.

O juk jis toks pat antisemitas, kaip Hagos teismas, kuris išavė  orderį  suimti nacistinės, teroristinės, emigrantų valstybės,  vykdančios vietinių gyventojų genocidą, premjerui.
 

Ir čia man į galvą atėjo mintis kadaise , išsakyta konservatorių Mozės, kad visai šitai savimi pasitikinčiai publikai gali būti numelioruotos smegenys .....

Taigi galvose sutema ....